Комментарии: Бд-6: Тень и прах

Элиман Итта : другие произведения.

Комментарии: Бд-6: Тень и прах
(Оценка:**7.93*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 07/06/2006, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8)
17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39)
17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1)
17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:45 "Форум: все за 12 часов" (380/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:51 Баламут П. "Какие события предотвратить " (815/1) 17:50 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (12/11) 17:50 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (104/8) 17:45 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (194/57) 17:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (610/39) 17:32 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (367/1) 17:32 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (691/3) 17:27 Rakot "Укуренный мир. Том 1" (23/1) 17:22 Велигжанин А.В. "Гомер. Одиссея. Песня одиннадцатая" (29/1) 17:20 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (1) 17:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (799/3) 17:13 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (3/2) 17:08 Мананникова И. "Про кошек и собак" (16/2) 17:06 Русова М. "Информация о владельце раздела" (12/4) 17:06 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (8/1) 17:02 Буревой А. "Чего бы почитать?" (861/3) 17:01 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (188/19) 17:01 Безбашенный "Запорожье - 1" (984/27) 17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2) 17:00 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

91. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/06/28 20:05 [ответить]
Итта, будете читать коммы, загляните http://zhurnal.lib.ru/s/sholarx_s_w/sea.shtml Посвятил несколько строк Вам, обсуждениями навеяло. Попробовал писать в Вашем стиле...

92. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/06/28 17:38 [ответить]
Господа, оппоненты, начтите читать полуфиналистов. Уровень гораздо выше.

93. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/06/28 17:57 [ответить]
  > > 92.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Господа, оппоненты, начтите читать полуфиналистов. Уровень гораздо выше.
  а никто и не говорил, что это шедевр из шедевров
  но на уровень "бросайте писать немедленно" совсем не похоже
  все-таки 16 место из 114 - думается не так уж и плохо ;)
  ...интересно, до 15го места "уровень гораздо выше", а с 16 - все хуже некуда :)) как отрезало :)))

94. Deathwisher (deathwisher13@mail.ru) 2006/06/28 18:03 [ответить]
  Чо я хочу сказать. Мы консерваториев не кончали, редакторами не работали, токмо корректорами.
  Только щас добрался до рассказа.
  И знаете, Итта, ваш рассказ действительно хорош. Читая его, я вспомнил, как летом валялся в гамаке на даче и впервые читал рассказы Бредбери. То же самое чувство смешанной грусти и волшебства ускользающего детства, как у него, даже в самой стилистике, в подборе слов и метафор.
  Не знаю, вроде никто на это внимания не обратил. Но редко кому так удачно удается попасть в настрой.

95. Итта 2006/06/28 23:01 [ответить]
  К сожалению, нахожусь далеко от инета. Заглянула - с ума сойти как тут у меня весело!
  Вот мое резюме - рассказ я написала быстро и оставила там много непродуманных моментов и т п, что конечно задевает профи. Мнение всех мне дорого, и разделенные мысли и конструктивная критика, пусть и не всегда корректная - она весьма много заставляет думать. Оставляю за собой право писать так, как считаю нужным, учиться и совершенствоваться.
  Очень благдарна всем, кому понравилось и кого пробило, спасибо, что поделились.
  Ваша Итта

96. *Экспев Терн (igorval@yandex.ru) 2006/06/30 16:36 [ответить]
  Уф, как обидно, наверное, 16-е место...
  Придется, похоже, повторять до бесконечности - текст нужно вычитывать, вычитывать и вычитывать. Потом откладывать и снова вычитывать...
  А злобствующие критики большей частью правы, пусть и с формальной стороны. Невозможно попасть в настроение, когда постоянно спотыкаешься на колдобинах...

97. *Джонко Он 2006/06/30 16:45 [ответить]
Поэтично, но скучно. Вроде рассказ короткий, но осилить смог только половину :(
Но "бросай писать" - это они зря! Многим такой стиль нравится.

98. *Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2006/07/05 22:40 [ответить]
  >Волей координатора (допустившего ошибку) в полуфинал прошёл рассказ "Просьба", хотя, согласно алгоритму, заданному правилами, в полуфинале должен был оказаться рассказ "Тень и прах", ибо после отброса крайних оценок у него сохранилась одна оценка 6 баллов, в отличие от рассказа "Просьба".
  >Исходя из сложившейся ситуации мною принимается следующее решение:
  >- рассказ "Тень и прах" заносится в номинацию "Полуфинал" и подлежит оценке судьями;
  >- рассказ "Просьба" перемещается в список Мошкова; судьбу его, соответственно, будет решать Руководитель конкурса.

  Итта! Поздравляю Вас! :))) На самом деле болела за рассказ - он замечательно, образно и ярко, написан. Несмотря на все найденные жюрителями недостатки ;)

  С уважением
  Светлана

99. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/07/05 22:56 [ответить]
  Поздравляю! Не зря я, все-таки, болела за Ваш рассказ!
  *шепотом*
  И в этом есть немножечко и моей заслги - что Вы прошли в полуфинал :)))

100. *Первая Светлана (sv1st@yandex.ru) 2006/07/05 23:02 [ответить]
  > > 99.Малиновская Елена
  Вот что значит - своевременно задать нужный вопрос координаторам :)))

101. *Irin S. Kotlyyar 2006/07/05 23:39 [ответить]
  что дух останавливался - Мне кажется, не совсем верная фраза, точнее, совсем НЕ верная :)))

  Спартак прислонился к зеркалу в прихожей так близко, что отчетливо стали видны черные прожилки его ореховых глаз. - Наверное, всё же прижал к зеркалу лицо?

  Перед Спартаком пролегал мост - ну вот бейте меня, но нельзя так сказать "перед...пролегал мост"!!!

  покрытое золотистой дымкой водорослей - Водоросли - они зеленые, и не цветут (вредничаю, но по делу!!!)

  направился прямиком в озеро ... - Холодная! - В воду? Озеро - слово среднего рода :)))

  в позе сдающегося солдата - Это что за поза такая?

  по которой в тот день растеклось молоко - Не выстрелившее ружьё?

  Звонкой толпой разбежались врачи вокруг поляны...Следовало только нырнуть по тропинке в кусты - Кошмарррррррр!!!!!! :))))))))))

  Краешек озера лежал в траве - Это как?!

  Опустив большие пальцы ног в воду и положив подбородок на загорелые колени - Иллюстрацию бы... или у него на ногах других пальцев не было? ;)))

  рисовал вицей на песке - Что есть вица?

  Нет, не могу поставить высокую оценку :(
  Успеха! :))))))

102. Пауль Госсен 2006/07/06 00:33 [ответить]
  >- рассказ "Тень и прах" заносится в номинацию "Полуфинал" и подлежит оценке судьями;

  Справедливость - великая вещь. Поздравляю :)

103. BookWorm (bookworm1@yandex.ru) 2006/07/06 09:45 [ответить]
Поздравляю!

104. Хайрулина Екатерина (fiona@land.ru) 2006/07/06 10:13 [ответить]
  >>- рассказ "Тень и прах" заносится в номинацию "Полуфинал" и подлежит оценке судьями;
  :)))))
  поздравляю :)))))
  ...а они говорят - читайте рассказы полуфиналистов, там уровень намного выше :))))

105. DeadlyArrow 2006/07/06 11:14 [ответить]
Поздравляю! И надо ж им было так напутатать)))

106. *Панченко Юлия Александровна (Julia.gbyte@inbox.ru) 2006/07/06 11:23 [ответить]
Ура, поздравляю с выходом в полуфинал! Хоть какая-то хорошая новость сегодня.

107. МэйДэй 2006/07/06 11:31 [ответить]
  > > 97.Джонко Он
  >Поэтично, но скучно. Вроде рассказ короткий, но осилить смог только половину :(
  Когда научитесь отделять шелуху звонких и трескучих фраз от контекста, тогда-то и оцените всю мягкую прелесть подобных штучек. Оглянитесь вокруг... эта грязь и чернуха не надоела?
  Хотя, пинать сей раск есть за что.

  >Но "бросай писать" - это они зря! Многим такой стиль нравится.
  Согласна. И дело не в стиле - Итта способна на почти многое.
  А в чистоте души.

108. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/07/07 16:45 [ответить]
Итта, желаю Вам вот такой же реакции от всех литературных журналов после публикации. Побольше (любой! неважно...) критики, ошибок редактора и прочего бесплатного пиара. Это привлекает внимание, Вы - уже известная личность на СИ. Что и было предсказано. Осталось стать популярной в народе. Это труднее, но тоже будет.

109. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/07/08 22:02 [ответить]
Удивляюсь наивности подобных рассуждений. Например, все мои рассказы напечатаны в различных журналах. Ну и что? Кому это надо. Пока не будут печататься романы в ведущих издательствах АСТ, ЭКСМО, Крылов и пр. да еще тиражами по 100 000, тогда на автора будут обращать внимание. Тогда втор может себе позволить писать романы в Греции и на Кипре, а на зиму уезжать на Багамы. Все остальные варианты, о которых вы говорите, плод пустых мечтаний.

110. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/07/09 01:46 [ответить]
  > > 109.Бубякин Михаил Юрьевич
  >Пока не будут печататься романы в ведущих издательствах... да еще тиражами по 100 000, тогда на автора будут обращать внимание.
   Совершенно с Вами согласен. Но есть порочный круг - подобные тиражи доступны авторам, на которых уже обращено внимание. То есть внимание (пресса, радио - минимум), по сути тот же пиар - непременен. Рынок... Неважно, что ты написал (ну, конечно, не совсем беллиберду!.. хотя...)Важно, чтобы об этом говорили. И покупали.
   Читая некоторых "раскрученных" авторов, иногда возникает устойчивый зевотно-рвотный позыв. Попса. А тиражи - космос.
   СИ - неплохой полигон для начинающего. И, мне кажется, кроме жадного использования возможности оттачивания стиля, здесь нужно учиться умению привлекать к себе внимание, заставлять других говорить о себе. Талант - не панацея, его надо ещё выгодно продать.

111. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/07/09 07:55 [ответить]
  Честно говоря, я не верю, что СИ способствуют успеху. Хотя, кому-то может и повезти. Скорее, здесь обоюдный процесс. Но решение задач, независимо от качества прозы, лежит в 99,9% в издательствах. У меня много знакомых, которые начали печататься. Те, кто напечатался в центальных издательствах, тех заметили, кто напечатался самиздатом или в каких-то пилотных проектах, накому не нужны.
  А насчет стиля: это интимный процесс. Учиться на виду у всех -- это все равно что заниматься сексом на улице. Использовать СИ -- акт отчаяния.
  Если человек написал три рассказа и плохо, то ясно, что патология -- нет слуха. Хороший писатель обладает чувством ритма. Иногда это называется чувством языка. На конкурсе БД и на других конкурсах судьи правят не ошибки, а в общем стиль, то есть музыкальность, гармонику текста. Ошибки стиля -- это следствие. Если ошибок много, то поправить рассказ невозможно.
  Великие русские рассказчики все обладали талантом языка. Без этого писать рассказы бессмысленно. Лучше переходить на романы, где гармоника играет меньшую роль.
  Есть атональные рассказы, но это применяяется осознано и как прием, но делать это еще труднее. Чаще всего атональность применяется локально в романах в качестве перебивки ритма, и она тоже должна в общем подчиняться тональности.
  > > 110.Шоларь Сергей
  >> > 109.Бубякин Михаил Юрьевич
  > СИ - неплохой полигон для начинающего. И, мне кажется, кроме жадного использования возможности оттачивания стиля, здесь нужно учиться умению привлекать к себе внимание, заставлять других говорить о себе. Талант - не панацея, его надо ещё выгодно продать.

112. Малиновская Елена (TigerIlina@mail.ru) 2006/07/09 20:22 [ответить]
Полуфинал, и опять ваш рассказ на грани. Будем надеяться, теперь никаких ошибок не произойдет, и он заслуженно пройдет в финал. По крайней мере, я на это надеюсь!

113. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/07/09 22:08 [ответить]
  > > 111.Бубякин Михаил Юрьевич
  >А насчет стиля: это интимный процесс.
  Отчасти не согласен. Насколько я понимаю, процесс писательства (не путать с журналистско-ремесленным) включает три основные стадии: "беременность" (осмысление, формулировка идеи), "роды" (написание основного "тела" текста), "воспитание" (расстановка сюжетива, правка, выведение текста "в люди"). Если первые две - почти интимны, то последняя - очень нуждается в объективной оценке извне. "Ну, как? Что скажете? Как вам оно?" - спрашивает этакий начинающий с горящими глазами и через каждый час ёрзает по СИшным коммам... Понятное дело, не шедевр. Не восемнадцатилетний Шолохов с "Тихим Доном"... Надо работать и много... Но работать как? Чего там не хватает? А вот на этот вопрос в СИ вполне можно найти вполне исчерпывающий ответ.

114. Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/07/10 07:10 [ответить]
  На мой взгляд, немного не так: писатель тем и отличается от неписателя, что он знает, что делает. Вот это умение правильно (объективно) оценивать свою труд -- основная проблема. Если даже вы посмотрите судейство, то увидите, что разброс оценок весьма значителен. С одной стороны литература -- это вкусовщина, а с другой -- есть каноны -- гласные и негласные правила. Гласные всем известны. Негласные -- зависят от стиля, исповедываемого писателем. Но в общем, они не должны противоречить гласным, а дополнять.
  Поэтому, если писатель на третьем десятке рассказов все еще вопрошает, а где я? дело дрянь. Хорошой писатель понимает, где он напортачил. Он учится буквально на лету, а не ходит по СИ и не спрашивает чьего-то мнения -- зачастую людей весьма-весьма далеких от литературы.
  > > 113.Шоларь Сергей
  >> > 111.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>А насчет стиля: это интимный процесс.
  >Отчасти не согласен. Насколько я понимаю, процесс писательства (не путать с журналистско-ремесленным) включает три основные стадии: "беременность" (осмысление, формулировка идеи), "роды" (написание основного "тела" текста), "воспитание" (расстановка сюжетива, правка, выведение текста "в люди"). Если первые две - почти интимны, то последняя - очень нуждается в объективной оценке извне. "Ну, как? Что скажете? Как вам оно?" - спрашивает этакий начинающий с горящими глазами и через каждый час ёрзает по СИшным коммам... Понятное дело, не шедевр. Не восемнадцатилетний Шолохов с "Тихим Доном"... Надо работать и много... Но работать как? Чего там не хватает? А вот на этот вопрос в СИ вполне можно найти вполне исчерпывающий ответ.

115. Irin S. Kotlyyar 2006/07/10 07:38 [ответить]
  > > 114.Бубякин Михаил Юрьевич
  >...Он учится буквально на лету, а не ходит по СИ и не спрашивает чьего-то мнения ...

  Золотые слова!
  Кстати, автора сей вещицына СИ нет с 28-го июня.
  Михаил, признайтесь, "Итта" - это Ваш псевдоним? ;)

116. Тапашин Виктор 2006/07/10 11:40 [ответить]
  Решил ознакомиться с текстом этого рассказа, который так высоко оценен, - во исполнение заветов СИ-менторов "Учиться, учиться и учиться!". Позволю себе высказать мнение - причём мотивированное, а не типа: "А вот не нравится мне, и всё тут!".
  1. Рассказ ни о чём - просто поток сознания, завернутый в упаковку неестественно-вычурных фраз. Жили-были два мальчика, рассуждали на философские темы, а потом один вырос, а другой так и застрял в детстве. Изящная безделушка, претендующая на красивость.
  2. Не знаю, каким боком рассказ можно прицепить к фантастике. Гриновские (точнее, псевдогриновские) мотивы просматриваются, но Грин никогда не позиционировал себя как фантаста.
  3. Как, чего, почему - непонятно (в частности, непронятно, почему один малец вырос, а другой - нет? Навек зацепился тенью за дерево? Так ведь эту липу вроде молния сожгла). И самое главное - зачем? Что хотел сказать автор? Сие осталось за пределами моего понимания. Не считать же message'м невероятно свежее философское откровение: "Всё на свете прах и тлен".
  4. По языку:
  >>...земля дымилась останками умершего снега>>
  >>
  Останки - это труп (трупы) или скелет (скелеты). Выражение бессмысленно.

  >>- Как думаешь? - чтобы порешить с неловким молчанием, спросил темноволосый мальчишка.>>
  >>
  "Порешить" - этот синоним слова "убить". Убить - "кого", а не "с кем, чем". Откровенно неграмотно, не говоря уже о корявости самой фразы.

  >>Смелость открытий царапала им горла,>>
  >>
  Достаточно "горло" - в ед.числе. Понятно, что автор хотел довести до сведениях читателя, что в глотках першило у обоих пацанов, но так не говорят.

  >>Одуванчики перезрели, остались только белые голые палочки, точно нарисованные над лужайками.>>
  >>
  Над лужайками - это вообще-то говоря уже в небе. Перебор с красивостью. И одуванчики не перезревают, это не плоды, а цветы - распустились и облетели, перезреть они никак не могут.

  >>Спартак прислонился к зеркалу в прихожей так близко, что отчетливо стали видны черные прожилки его ореховых глаз. "Должно быть, - думал он, - это дыры! Черные дыры>>
  >>
  Прислониться "далеко" нельзя. "Чёрные прожилки ореховых глаз" - извините, это уже триллер какой-то. И что имеется в виду? Тёмные лучики на коричневой (карей) радужке? Тогда при чём здесь дыры? С дырами скорее ассоциируются зрачки.

  >>...солнце замерло и подавилось в облаке поднятой пыли.>>
  >>
  Ну, замерло (завязло) в облаке пыли - это понятно. Но подавилось... Чем подавилось? Пылью? Или солнце было подавлено колесом велосипеда?

  >>...железная птица сама полетела вниз по склону>>
  >>
  Велосипед - железная птица? Однако...

  >>...хлопушками взрывался смех>>
  >>
  Хлопушки не взрываются. Точнее, могут взорваться, но тогда это уже несчастный случай.

  >>...все его существо мечтало броситься вприпрыжку - кинуть велосипед в траву и нырнуть молодым стройным телом в воду>>
  >>
  Существо мечтало нырнуть молодым телом в воду??? Несомненный языковой перл.

  РЕЗЮМЕ. Извините, никак не могу считать этот рассказ обрачиком для подражания. Равно как не могу воспринимать всерьёз мнения тех, кто считают его шедевром. Туговато у них с "чувством языка".

117. *Рябцев Андрей (rubsow@bk.ru) 2006/07/10 13:21 [ответить]
  > > 111.Бубякин Михаил Юрьевич
  >
  > Талант - не панацея, его надо ещё выгодно продать.
  >
  Извините, талант не продается - выставочный экземпляр
   > И, мне кажется, кроме жадного использования возможности оттачивания стиля, здесь нужно
   не слушать учиться писать штампы.

118. *Рябцев Андрей (rubsow@bk.ru) 2006/07/10 13:26 [ответить]
  > > 116.Тапашин Виктор
  >
  >РЕЗЮМЕ. Извините, никак не могу считать этот рассказ обрачиком для подражания.
  И слава Богу. Подражайте другим образцам.
   Равно как не могу воспринимать всерьёз мнения тех, кто считают его шедевром.
  Да и не шедевр, вы перепутали
   Туговато у них с "чувством языка".
  Язык это... - и много определений. А вот штампы - это что-то ближе к мату - куча блоков привычных фраз не имеющих особого смысла, и выражающих привычку ими пользоваться вместо языка. По вредной привычке.

119. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/07/10 13:35 [ответить]
Знаете... при всём своём уважении к таланту автора, рассказ этот считаю шагом назад. Полёт фантазии, наблюдательность, яркость картины - то, за что я ценю другие вещицы - здесь почти отсутствуют. С языком да, проблемы, кто б спорил. Да и фант.допущение настолько тонко, настолько условно, что впору поморщиться.
Полуфинал вполне заслужен. А насчёт дальше - Платон, ты мне друг, но...

120. Irin S. Kotlyyar 2006/07/10 13:37 [ответить]
  > > 116.Тапашин Виктор

  Ощущение, что этот рассказ "раскручивают": автора нет на СИ, зато коммов - выше крыши, как говорится. Так что - не обращайте внимания :)))

121. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/07/10 13:48 [ответить]
  Нет, у меня есть еще псевдонимы А-САН-РИ и Джимов. Итта похоже на женский.
  А... понял! Вы намекаете, что это я так пишу и сам себя секу. Да? Нет, я не дошел до подобного садомазохизма. Я сейчас не пишу рассказы. Правда, есть один свежий, но без концовки. В это лето надо закончить роман Спасти человечество и писать новый.
  > > 115.Irin S. Kotlyyar
  >> > 114.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>...Он учится буквально на лету, а не ходит по СИ и не спрашивает чьего-то мнения ...
  >
  >Золотые слова!
  >Кстати, автора сей вещицына СИ нет с 28-го июня.
  >Михаил, признайтесь, "Итта" - это Ваш псевдоним? ;)

  > > 117.Рябцев Андрей
  >> > 111.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>
  >> Талант - не панацея, его надо ещё выгодно продать.
  >>
  >Извините, талант не продается - выставочный экземпляр
  > > И, мне кажется, кроме жадного использования возможности оттачивания стиля, здесь нужно
  > не слушать учиться писать штампы.

  Талант еще как продается. Когда человек только начинает писать, он полон радужных надежд, и потенция высока, потому что он пишет для свой души. Как только его начинают печатать, начинается гонка. Главным становится рейтинг. А рейтинг -- это деньги. Так что продается.
  Насчет штампов бабушка надвое сказала. Штампы хороши, когда это укладывается в текст, скорее всего, вы имееет в виду баналиности. Нет ничего хуже банального текста -- без выдумки, без изюминки. К сожалению, современная "продажная" проза таковой и является.

122. Май Алекс 2006/07/10 13:45 [ответить]
  > > 121.Бубякин Михаил Юрьевич
  >В это лето надо закончить роман Спасти человечество и писать новый.

  Умеешь, Бубякин, развеселить... :)) А новый - это типа: "Замочить человечество"? :)) Глобально стал мыслить, глобально... Хоть про что Евангелие от Бубякина будет? Бластеры? Мечи? Колись нафиг!

123. *Бубякин Михаил Юрьевич (asanri@yandex.ru) 2006/07/10 13:50 [ответить]
  Майоров, вечно тебя заносит в крайности! Это ты хозяйку этой странички замочил 28 июня?
  > > 122.Май Алекс
  >> > 121.Бубякин Михаил Юрьевич
  >>В это лето надо закончить роман Спасти человечество и писать новый.
  >
  Евангелие от Бубякина будет? Бластеры? Мечи? Колись нафиг!

124. Май Алекс 2006/07/10 14:37 [ответить]
Что ты! Мае скромное мнение вряд-ли могло повлиять на ее таинственное исчезновение. Тем более такие типа метры похвалили ее рассказ! А это - типа супер! А выход в финал должен придать ей офигенный стимул! Так что все ОК! ;)))

125. *Valle (val@mkoks.ds-mz.com) 2006/07/10 14:53 [ответить]
  > > 124.Май Алекс
  >Тем более такие типа метры похвалили ее рассказ!
  Ага, моя её крытиканула, значит, мы к метрам но относимся. И то слава богу.
  Да может, в отпуске девчонка, чё наезжаете-то?
  Алекс, вы на Козе жюрить будете? Или секрет?

126. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/07/10 20:26 [ответить]
По поводу штампов и стиля. Господа, не путайте перчик с пальчиком! Они похожи, но не настолько. Я имею в виду два понятия: штампы и инструментарий стиля. В чём хорош рассказ Итты - расширяет инструменты, удачно или неудачно - зато свежо, ново, до неё никто так не говорил... Возможно, до Гоголя тоже никто не говорил по поводу "редкой птицы, долетающей до середины Днепра". Может кто-то скажет, что это "корявая" фраза? Так же как Иттины одуванчики...

127. Май Алекс 2006/07/10 20:51 [ответить]
  > > 125.Valle
  >> > 124.Май Алекс

  >Алекс, вы на Козе жюрить будете? Или секрет?

  Вы что, издеваетесь? Там... Да там им проще сразу сказать - победил такой-то, надо попиарить, есть шанс, что его заметят... :))) Самый аццтойный конкурс из всех... Они вначале лобызаться будут пару недель... И аура там такая сраная... Так что не задавайте глупых вопросов..
  :)

128. Irin S. Kotlyyar 2006/07/10 23:35 [ответить]
  > > 126.Шоларь Сергей
  > Так же как Иттины одуванчики...

  Да там подобные "одуванчики" в каждом абзаце по нескольку штук!
  Не надо дурить головы! Мало ли прекрасных идей, заложенных в рассказах, написанных безграмотно, с стилистической точки зрения...
  Так что - не нада!
  :)

129. Шоларь Сергей (sholar@blot.com.ua) 2006/07/11 00:04 [ответить]
  > > 128.Irin S. Kotlyyar
  >Так что - не нада!
  >:)
   Нада, Федя, нада! Много раз сказано: есть критика и есть тактичность. Итте здесь много наговорили. Зачем добавлять плохого? Согласитесь: если звёзды зажигаются - значит это кому-нибудь нужно? Не вам? Ради бога! Мне - нравятся одуванчики, мне нужно, чтобы зажигались звёзды. Мы как бы здесь... пишем? Кому мешаем? Не нравится - не топчите полевые цветы, ходите по асфальту.

130. Рябцев (rubsow@bk.ru) 2006/07/11 10:25 [ответить]
  > > 123.Бубякин Михаил Юрьевич
   28 июня?
  >>
  Шутки говорят об уровне мужч..., нет, извините, индивида

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Элиман Итта : другие произведения.

Комментарии: Бд-6: Тень и прах (Оценка:7.93*6,)

Комментарии: Бд-6: Тень и прах
(Оценка:**7.93*6**,)