1. *Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/04/11 00:51
[ответить]
М... как то у тебя Энди все книги для расслабона получаются.
2. *Энди Харк (andy.hark@yandex.ru) 2010/04/11 01:18
[ответить]
>>1.Спектр
>М... как то у тебя Энди все книги для расслабона получаются.
Так я ж не на учебники отзывы пишу.
На мой взгляд худ.лит. так или иначе предназначен для отдыха.
Если книга при чтении постоянно подбрасывает моральные задачи, заставляет задуматься над какими-то проблемами, примерить их на себя со всей серьёзностью, помучаться выбирая из двух зол - это замечательно.
Но таких книг мало, читаются они всегда тяжело. Запоем не почитаешь. Нужно читать по чуть-чуть и, как дочитаешь, перерыв на осмысление. А потом перечитать. Естесственно, такую книгу не всегда и в руки возьмёшь. В жизни зачастую того морального выбора сверхом.
Да и мало таких книг в стиле фэнтези. По крайней мере я навскидку ни одной не вспомнил.
3. *Спектр (estrendor@mail.ru) 2010/04/11 01:25
[ответить]
Напиши о Новеллах Гато Седзи!
4. *Энди Харк (andy.hark@yandex.ru) 2010/04/11 01:30
[ответить]
>>3.Спектр
>Напиши о Новеллах Гато Седзи!
Идея неплоха. Напишу, но в отдалённом будущем. Для нормального отзыва нужно перечитать.
Всё. Давай флуд прекращать.
5. Юрий (yner@bk.ru) 2010/07/09 04:06
[ответить]
Занятный вариант сюжета, но как же много лишних слов! Не владея искусством чтения по диагонали осилить очень тяжело. Часто пролистывал по три экрана подряд. ИМХО, если автор сократит текст раза в три, будет вполне пристойная рассказка.
6. *Энди Харк (andy.hark@yandex.ru) 2010/07/17 03:25
[ответить]
>Не владея искусством чтения по диагонали осилить очень тяжело.
Без этого умения и в целом на СИ печально. Впрочем не только на СИ.
Среди современных авторов фэнтези совокупность умения, желания и возможности довести текст до совершенства практически не встречается.
>Часто пролистывал по три экрана подряд. ИМХО, если автор сократит текст раза в три, будет вполне пристойная рассказка.
Ну "раза в три" - это вы излишне сурово.