12. 2004/08/31 03:24
[ответить]
Напоминаю, что Вы еще не проставили 17 оценок. Так как непроголосовавших Авторов за 11 часов до окончания голосования более двадцати, пришлось продлить голосование до 2 сентября 18:00.
Вся информация по системе голосования здесь:
Пожалуйста, проставьте 17 "своих" оценок. Ваша оценка может стать решающей. Да и иначе мы не сможем рассматривать Ваш рассказ как потенциального кандидата в сборник эротических рассказов, какое бы место он не занял.
Еще скажу, что из 22 непроголосовавших Авторов четверо находятся в двадцатке лидеров. Возможно, Вы один из этих четырех.
С уважением, Координатор.
11. * (abatsky@mail.ru) 2004/08/27 09:39
[ответить]
К сожалению, вынужден сойти с дистанции. Со временем тяжеловато. Думал, на выходные соберусь и отчитаю то, до чего ещё не добрался, поставлю оценки, но... После совершенно негативной реплики одного из организаторов по отношению к моему рассказу всё стало очевидно. И я сдаюсь. Тратить итак дефицитное время на читку рассказов ничего не сулящего лично мне конкурса, уж извините, не собираюсь. Всем удачи!
А реплика вот она:
Оценка: низкая (2 4 0 0 4).
Параметры 3) и 4) по нулям. Мне тоже не понравилось из-за потенциального инцеста, ведь на этом и построен рассказ. Фабула рассказа построена на желаниях героя поиметь родную сестру. Никуда не годится.
Ещё раз всем всяких благ!
Бывший Гуигнгнм.
9. Гуигнгнм2004/08/05 07:17
[ответить]
>>8.Юки
Спасибо на добром слове!
А ляпы, конечно же, есть, сам вижу. Ну не получилось дать рассказу "отлежаться", что поделаешь.
Удачи!
8. Юки2004/08/04 12:06
[ответить]
Да, а мне вдруг интересно стало, а что дальше? Как сестра то к его объятиям отнеслась?
Вот в чем была бы заморочка. И потом, ну не могла же она не заметить, как он смотрит на нее. Мужской вожделенный взгляд скрыть очень трудно. Поверьте на слово.
А если серьезно, то рассказ понравился. Есть по мелочи немного ляпов. К примеру, как можно исполнить уборку или стирку. Они ведь не музыкальное произведение. Хотя, можно зацепиться своим женским умом и постоянно убеждать себя в дальнейшем, в том, что ты композитор. Логичнее, наверное, было бы взять это слово в кавычки.
Но все это так, по мелочи.
С уважением, Юки.
7. 2004/08/02 20:49
[ответить]
>>6.Зануда
>>>2.Гуигнгнм
>>>>1.Зануда
>Кстати, лично у меня по стилю, в отличие от координатора, претензий нет. А уж на что я зануда в этом плане :-)
а у меня тоже особых претензий нет. ПРосто я стебался там, вот и всё.
:)))
6. Зануда2004/08/02 15:02
[ответить]
>>2.Гуигнгнм
>>>1.Зануда
>Ну, вообще-то она всем своим видом, так сказать, всеми своими действиями, как мне кажется... Разве не заметно?:)))
Какими действиями-то? Что котлетки братику жарит? :-) Впрочем, это, может, просто я такая непроницательная - как-то от сестер таких подвохов не ждешь обычно :-)
А характер у нее довольно-таки яркий получился - и всего-то несколькими штришками обозначен, но все выпуклости сразу проступили :-)
Кстати, лично у меня по стилю, в отличие от координатора, претензий нет. А уж на что я зануда в этом плане :-)
5. 2004/08/02 13:10
[ответить]
>>4.Гуигнгнм
>>>3.Аль Капоне
>Но и пользоваться теперь "подсказками" не имею права.
Имеете хотя бы уже потому, что остальные тоже имеют и правом этим пользуются.
4. Гуигнгнм2004/08/02 13:00
[ответить]
>>3.Аль Капоне
>Автор, надо думать, Вы не обиделись на то, что я немного постебался над рассказов в обзоре?
>:)))
Да у нас, гуигнгнмов, не принято обижаться. Хотя, конечно, с другой стороны... Нет, совсем даже не обиделся. Сам ведь не дал рассказу "отлежаться". Но и пользоваться теперь "подсказками" не имею права. Это не по-гуигнгнмски как-то. Пусть рассказ остаётся таким, каким вышел на конкурс.
И вот ещё что - спасибо, что обозрели!:)))
3. 2004/08/02 10:49
[ответить]
Автор, надо думать, Вы не обиделись на то, что я немного постебался над рассказов в обзоре?
:)))