57. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2016/12/07 14:39
[ответить]
>>56.Чуднова Ирина
>>>55.Егор13
Ну это, конечно, полушутя-полусерьезно. Имелась в виду, конечно, коммуникация собачки с человеком. Причем как раз не совсем коммуникация, которая есть процесс двусторонний (и на элементарном уровне, конечно, человек с собакой могут достичь взаимопонимания). Ну давай сравним не с собачкой, а, скажем, с черный дырой ;)
56. * (irina@lib.ru) 2016/12/07 08:39
[ответить]
>>55.Егор13
>Да тут скорее не поэтому. Собачка вот, она, как известно, всё понимает, но сказать ничего не может. А хочет ли она что-то сказать - ее об этом и не спрашивают ;)
Ну, отделаться говорящей собачкой - это, на мой взгляд, эскапизм. Если хочется говорить, значит есть что сказать. Есть потребность в коммуникации. У собачки, кстати, тоже есть, но у неё всё прекрасно на её уровне потребности удовлетворяется - в стае собаки прекрасно коммуницируют, и с хозяевами тоже. Была бы необходимость выразить большее, чем есть возможность, уже создали бы свой язык.
Низводить себя на уровень животного - неправильно. Думаю, на самом деле, ты сам это понимаешь.
Да, я там ответила про Внутреннюю Монголию.
И.
55. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2016/12/07 08:30
[ответить]
>>54.Чуднова Ирина
>>>53.Егор13
>Это известный феномен - ты причислял себя к сообществу по признаку производства продукта, а когда перестал производить, то перестал считать себя вправе высказываться по этой теме. Очень человеческое свойство.
Да тут скорее не поэтому. Собачка вот, она, как известно, всё понимает, но сказать ничего не может. А хочет ли она что-то сказать - ее об этом и не спрашивают ;)
54. * (irina@lib.ru) 2016/12/06 07:01
[ответить]
>>53.Егор13
>Хорошее. И, думаю, меткое попадание (и не в немногих).
На самом деле, феномен известный, и не новый. Если бы там не было конкретного знакомого мне прототипа, я бы не написала это стихотворение.
>Я, правда, уже много лет как перестал как-то комментировать стихи. По кр.мере, чужие (ну и свои тоже, поскольку давно их не пишу).
Это известный феномен - ты причислял себя к сообществу по признаку производства продукта, а когда перестал производить, то перестал считать себя вправе высказываться по этой теме. Очень человеческое свойство.
И.
53. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2016/12/05 11:19
[ответить]
Хорошее. И, думаю, меткое попадание (и не в немногих).
Я, правда, уже много лет как перестал как-то комментировать стихи. По кр.мере, чужие (ну и свои тоже, поскольку давно их не пишу).
52. * (irina@lib.ru) 2016/09/06 02:17
[ответить]
>>51.Voronkov Michael
>Согласен. Мне вообще нравятся диссосоциативные состояния.
Да, главное - не застревать в них слишком надолго. Это в общем про любые состояния верно. Даже про состояние абсолютного счастья :)
>>>Причина стать циником (прaгматиком)?
>>Почему бы просто не наслаждаться этим, если нравится и приносит удовольствие?
>У меня цинизм вызывает депрессию. Думаешь, зависит от контекста?
А что вызывает цинизм? Или ты о чужом цинизме?
>>Давно не бывал в самиздате, где-то ездил?
>Ну вы (ты) тоже целый месяц была невидимкой.
Да, ты, конечно ты :) Я как раз вполне была, вон, повыкладывала каких-то стишков, и даже разговариваю. Скоро раздухарюсь, начну помаленьку и прозу, и картинки заливать.
>Случается и черновик.
Давай черновик.
>Сейчас в Риге.
А я в Москве.
И.
51. 2016/09/05 09:14
[ответить]
>>50.Чуднова Ирина
>>>49.Voronkov Michael
>>да-да, ТА говорит, что литература это переписывание жизни на чистовик
>Бери больше - можно же написать и переписать кучу чужих жизней и на какой угодно чистовик :) Это счастье проживать жизни, не проживая :)
Согласен. Мне вообще нравятся диссосоциативные состояния.
>>Причина стать циником (прaгматиком)?
>Почему бы просто не наслаждаться этим, если нравится и приносит удовольствие?
У меня цинизм вызывает депрессию. Думаешь, зависит от контекста?
>
>Давно не бывал в самиздате, где-то ездил?
Ну вы (ты) тоже целый месяц была невидимкой.
Случается и черновик.
Сейчас в Риге.
50. * (irina@lib.ru) 2016/09/05 02:55
[ответить]
>>49.Voronkov Michael
>да-да, ТА говорит, что литература это переписывание жизни на чистовик
Бери больше - можно же написать и переписать кучу чужих жизней и на какой угодно чистовик :) Это счастье проживать жизни, не проживая :)
>Причина стать циником (прaгматиком)?
Почему бы просто не наслаждаться этим, если нравится и приносит удовольствие? Другое дело, если там ещё и мука текстом. Это и вправду ведь даётся тяжело.
Давно не бывал в самиздате, где-то ездил?
И.
49. 2016/09/04 21:38
[ответить]
>>48.Чуднова Ирина
>>>47.Voronkov Michael
>>Ага, жизненный опыт как идеал прагматика ;-)
>Увы, чужой опыт не конвертируется в гарантии твоей успешности в этой жизни :-)
>
>Так что, нет иного способа, кроме как дойти до конца :)
да-да, ТА говорит, что литература это переписывание жизни на чистовик
Причина стать циником (прaгматиком)?
48. * (irina@lib.ru) 2016/08/15 09:27
[ответить]
>>47.Voronkov Michael
>Ага, жизненный опыт как идеал прагматика ;-)
Увы, чужой опыт не конвертируется в гарантии твоей успешности в этой жизни :-)
Так что, нет иного способа, кроме как дойти до конца :)