84. *2014/07/11 10:53
[ответить]
>>83.Логос Генри
>> и переживать - возьмут дальше или не возьмут.
А есть причина переживать? Гонораров тут, вроде бы, не обещают)))
Только не говорите, что Вы "барин в шубе". Был на Прозе когда-то гениальный рассказик о том, как некий столичный барин захотел литературной славы. Для этого обхаживал редактора, обедами его (у себя в дому) угощал, взятки в карман совал. Наконец его рассказ был напечатан. Критики чуть не лопнули от возмущения. Но барину УЖЕ было всё равно))) Он печатающийся писатель!
>И хорошо бы понимать правила этой игры.
Правила изложены в "Правилах". А межличностные отношения...
Лично меня успокаивает фраза, долгое время украшавшая передовицы Интернета: "Литбизнес удался. А литература?" Есть мнение, что литература у нас была, но потом куда-то подевалась. Спросите любого иностранца (не литредактора и не эмигранта), кого он знает из русских писателей. Ответ будет: Толстой... Гоголь... Достоевский... Чехов...
И таки над чем тут биться-колотиться? Отсюда и содержание форумов: не за лит-ру, а за жись)))
83. * (HenriLogos@rambler.ru) 2014/07/10 23:29
[ответить]
>>82.Фрэй, Анита
>Генри, Вы прям как новенький, чесслово.
А я и есть новенький. Поскольку былые заслуги почему-то в расчет не берут. Каждый раз приходится новый рассказ писать, сражаться наравне со всеми и переживать - возьмут дальше или не возьмут.
>Игра, она на то и игра, чтобы было интересно.
И хорошо бы понимать правила этой игры. Потому и интересуюсь ходом мысли жюрителей. А иначе зачем играть? Чтобы просто ждать, как случайным образом распределятся циферки?
>А самый большой сюрприз будет, как всегда, в самом конце - от Арбитра.
В Арбитре своя прелесть. Это и бонус с одной стороны - кто-то большой и сильный прочтет твой рассказ да еще и пару умных слов по поводу скажет. И пролететь в случае чего не так страшно - мало ли, одному человеку не понравился. И своеобразная многоходовка получается. Нужно думать, чем на каждом новом уровне зацепить.
82. *2014/07/10 23:01
[ответить]
>>81.Логос Генри
>На мой взгляд, полуфинальная подборка оказалась довольно странной.
)))))))))
Генри, Вы прям как новенький, чесслово.
Игра, она на то и игра, чтобы было интересно. С этой целью и набрано такое большое и пёстрое жюри: от литспеца до рядового читателя. А самый большой сюрприз будет, как всегда, в самом конце - от Арбитра. Конечно, с тем сюрпризом, который давеча преподнесли футбольные бразильцы, ни один в этом году не сравнится, но и БД-шный, полагаю, будет интересен)))
81. * (HenriLogos@rambler.ru) 2014/07/10 22:39
[ответить]
Доброго времени суток, Ирина.
Решил воспользоваться вашим предложением и спросить насчет рассказов третьей группы.
На мой взгляд, полуфинальная подборка оказалась довольно странной. Отчасти в ней есть совпадения с моими вкусами. Есть рассказы, которые лично я бы не взял, но попадание которых вполне могу объяснить судейскими предпочтениями. А вот рассказы "Мастер монстров", "Лодыри" и "In Vino Veritas" вызывают единственный вопрос - за что?
А еще есть ряд рассказов в списке непрошедших, которые, как я полагал, определенно должны были попасть в полуфинал. Это "Нажми на кнопку - получишь результат...", "Высший суд", "Деда".
Интересна ваша точка зрения.
80. *2014/07/06 23:48
[ответить]
>>62.Чуднова Ирина
>Удачи!
Спасибо!
Участие в БД очень вдохновляет. Теперь буду болеть за полуфиналистов.
79. (jane-real@yandex.ru) 2014/07/06 21:44
[ответить]
Здравствуйте) Очень хотелось бы узнать Ваше мнение о рассказе.
78. (konkbd7@gmail.com) 2014/07/06 16:18
[ответить]
>>77.Лобода Адриан
>Можно попробовать. Сейчас вопрос упирается в 12 к =)
Извечная проблема :)
>Можно было ужать вступительную часть, но это раскрытие двух персонажей и их отношений, а без него читатель едва ли будет сочувстовать абстрактным туарегу и исландке.
Надо не ужать, а просто компактнее подать. За счёт более лаконичного и точного языка. Пока идёт конкурс, может и не стоит глобально переписывать, но потом поработать над рассказом следует. Идея того стоит.
77. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2014/07/06 15:35
[ответить]
>>76.Чуднова Ирина
>>>74.Лобода Адриан
>Параллель читается. Хотя, она, конечно, тут очень отделённого свойства. Может быть, усилите линию людей из будущего?
Можно попробовать. Сейчас вопрос упирается в 12 к =)
Можно было ужать вступительную часть, но это раскрытие двух персонажей и их отношений, а без него читатель едва ли будет сочувстовать абстрактным туарегу и исландке.
76. (konkbd7@gmail.com) 2014/07/06 15:21
[ответить]
>>74.Лобода Адриан
>Мотивация у них конечно отличается. У женщины - больше эмоциональная, у бородача - больше логическая. Это условно, разумеется у мужчины и эмоции через край (по его меркам), а у исландки есть логика поступка (она видит что туарег счастлив в своих песках, и хочет чтобы её сын-туарег наследовал это счастье, ей самой недоступное). Эта разница отображена. Патетический (но искренний) монолог мужчины у окна, где он формулирует свои чаяния. И как иллюстрация к нему - поступок исландки, формулировка которой гораздо проще (и это тот случай когда простота - святая=) ).
Ну, у них задачи разные. И как они их сами видят, и как задачи действительно стоят. Тем более, если отталкиваться от логики патриархального общества. Понятно же, что сын наследует отцу, мать не может самостоятельно принимать решение, где и как быть ребёнку, разве что, она поставлена обстоятельствами в это положение. Поэтому современная логика равенства родителей и даже какого-то приоритета матери тут не может быть принята во внимание. В этой логике всё совершенно естественно.
>Для неё, Вы правы, это не жертва. А самый естественный поступок на свете.
>Тогда скажем так, параллель не их жертв, а их поступков.
Параллель читается. Хотя, она, конечно, тут очень отделённого свойства. Может быть, усилите линию людей из будущего? Есть всё-таки некая странность собирать опыт выживания у людей прошлого, при наличии более высокого уровня технологий многие проблемы решаются лучше, чем в прошлые времена. Надо как-то чётче обрисовать, что они пытаются понять, что такого есть в пустыне, за что её любят те, кто здесь родился, ведь именно этому и есть смысл учиться.
75. (konkbd7@gmail.com) 2014/07/06 15:03
[ответить]
>>73.Дуров Алексей Викторович
>Местами. А в основном и то, и другое, нет ни порядка, ни свободы. И давно уже это заметили, потому трудно сказать что-то новое. Ну, в рассказе система рухнула потому, что "держалась на одном гвозде". Тоже было, но, по крайней мере, не заезжено. И далеко не хеппиэнд получился, на что намекает финальная фраза.
Сильно не хеппиэнд. Да и смешно было бы ждать при таких раскладах, как в рассказе. Гармония мироустройства всегда подразумевает какое-то соотношение как порядка так и свободы. Поэтому чистые их субстанции, конечно уже ни свободой, ни порядком не являются. Переразвитие, которое достигается в высшей точке (это из "Книги Перемен").
>Я с планшета, вместо нормальных ссылок вставляются какие-то крокозябры нерабочие.
Да, у планшетов есть такая болезнь.