8. * (irina@lib.ru) 2017/03/21 22:53
[ответить]
>>7.Адвайтов Тимофей
>>" И что, у тебя там какие-то новые нейронные связи наколдовались?"
>Эти связи по началу шкерятся, так что пока отловишь... Но гул-то ощущается. Я прошлой осенью в Нижнем был по делам, жаль, что не встретились.
Правильно "шхерятся", от флотского "прячутся в шхерах"
Но, кажется, правильно уже никто и не говорит.
Увы, в Нижнем я всё равно не бываю. Мой обычный маршрут Москва-Ростов-Питер-Москва, иногда с вариациями.
И.
7. * (timadvay@yandex.ru) 2017/03/17 00:20
[ответить]
>" И что, у тебя там какие-то новые нейронные связи наколдовались?"
Эти связи по началу шкерятся, так что пока отловишь... Но гул-то ощущается. Я прошлой осенью в Нижнем был по делам, жаль, что не встретились.
6. * (irina@lib.ru) 2017/03/14 22:52
[ответить]
>>5.Адвайтов Тимофей
>Привет, принцесса Ирика!
Привет, Тим!
Принцесса из меня так себе, ты знаешь :-)
>Ну ты завернула. Попахивает латентной магией. Досада: для заклинания имени не хватает. (Видимо эта печалька у тебя давно, nonameuser) :).
О, тут столько в этом неприметном стишке - можно наковырять на сюжет какой-нибудь фантастики-фэнтези. И присобачить кучу ассоциаций - хоть с китайским философским "исправление имён", хоть с "Тень, знай своё место!", хоть с нонеймюзером :-)
> Четверостишие производит впечатление, и прямо на мозг.
И что, у тебя там какие-то новые нейронные связи наколдовались? :-) Я бы себе пару иностранных языков так наколдовать хотела бы силой желания и в сей секунд :-)
Ну, и телепорт в любой уголок Галактики и чтобы на дорогу много времени не тратить.
>Будь, кудесница!
Как скажешь :-)
:-)
И.
5. (timadvay@yandex.ru) 2017/03/09 01:05
[ответить]
Привет, принцесса Ирика!
Ну ты завернула. Попахивает латентной магией. Досада: для заклинания имени не хватает. (Видимо эта печалька у тебя давно, nonameuser) :).
Четверостишие производит впечатление, и прямо на мозг.
Будь, кудесница!
4. * (irina@lib.ru) 2016/12/06 07:11
[ответить]
>>2.Егор13
>Что-то мне вспомнилось, но, увы, не помню чье... то ли Ле Гуин, то ли Кастанеда, то ли оба сразу. Смысл-то там был такой, что, пока нечто или некто не имеет имени, оно не существует. Тогда фактический статус его (эту фразу я уже добавляю от себя) очень любопытен...
Да, это было у Ле Гуин, и у Кастанеды тоже было. И вообще это известный философско-мировоззренческий феномен: то, что не имеет названия - не существует. Мы не воспринимаем этот фактор, не осознаём его действие, пока не раскроем и не определим, не поименуем. Забавно сформулировалось, поэтому я и записала. Кстати, в магическом представлении есть такая категория - истинное имя - тот, кто его знает, может приказывать сущности. Но, по сути, это верно для чего угодно - если правильно и полно определить, описать и изучить что угодно, то это что угодно можно поставить себе на службу, научиться им управлять.
Где-то так.
И.
3.Удалено написавшим. 2016/12/05 11:31
2. Егор13 (mharrier@mail.ru) 2016/12/05 11:30
[ответить]
Что-то мне вспомнилось, но, увы, не помню чье... то ли Ле Гуин, то ли Кастанеда, то ли оба сразу. Смысл-то там был такой, что, пока нечто или некто не имеет имени, оно не существует. Тогда фактический статус его (эту фразу я уже добавляю от себя) очень любопытен...
1. * (irina@lib.ru) 2016/11/16 12:44
[ответить]
Скопирую с соседнего сайта:
5. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2016/11/16 11:10
>> 4.Каринберг Всеволод Карлович
>Понял, а я то думал, что безъязыкий - просто один из мужчин... Как мы, мужики, привязаны к гендерному мышлению...
Ну, общее включает в себя и этот частный случай :-) То есть, там вполне возможно и такое понимание.
У меня в последнее время есть тенденция к стихам с мужским лироем, кажется, так проще начать писать после долгого перерыва молчания.
И.
________________
4. Каринберг Всеволод Карлович (tigena_1@mail.ru) 2016/11/15 22:53
Понял, а я то думал, что безъязыкий - просто один из мужчин... Как мы, мужики, привязаны к гендерному мышлению...
________________
3. *Чуднова Ирина (irina@lib.ru) 2016/11/15 18:07
>> 2.Каринберг Всеволод Карлович
>так и умрёшь безъязыким,
>если СЕБя не назвать..
>- Может так лучше?
Привет, Всеволод!
Нет, мне кажется, если так исправить, то нарушится логика. Там же следующая ситуация:
лирой хочет говорить от имени того, у кого нет имени, как бы давая ему взаймы свой голос, но так как у объекта нет имени, то его сперва нужно поименовать, чтобы в том числе и формально говорить "от имени".
Строго говоря, тут отсылка одновременно к двум моментам классической китайской философии - "исправление имён" и строчкe из Даодэцзин:
"Имя, которое может быть названо, не есть истинное имя.
Безымянное есть начало неба и земли, обладающее именем мать всех вещей".
У меня, как обычно, наворочено столько всего, что и "свои" не всегда разберутся :))
И.
_________________
2. *Каринберг Всеволод Карлович (tigena_1@mail.ru) 2016/11/15 09:50
так и умрёшь безъязыким,
если СЕБя не назвать..
- Может так лучше?