131. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/12 17:18
[ответить]
Я ваще не понимаю как возможен виртуальный роман?
Это что-то женское по-моему :)
132. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/12 17:27
[ответить]
Думаю, что и женщины слабо себе представляют какой кайф от секса по телефону. Короче, каков голод - таков и суррогат.
Я попытаюсь угадать, Ева, под кого вы косите :)
133. *2010/08/12 17:48
[ответить]
>>132.Капитан Dp
>Думаю, что и женщины слабо себе представляют какой кайф от секса по телефону. Короче, каков голод - таков и суррогат.
ну почему же суррогат? проблема немного в другом - вирт, как дедушко Павлов, звенит в звонок, заставляя подопытных выделять слюну и прочие физ.жидкости, но на звонке все и оканчивается.
облом, да?
>Я попытаюсь угадать, Ева, под кого вы косите :)
не кошу, а тренируюсь косить )))
134. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/15 15:38
[ответить]
Ну да. Жидкости.
Но роман??? Как возможен виртуальный роман???
135. *2010/08/15 16:40
[ответить]
>>134.Капитан Dp
с возвращением :)
>Но роман??? Как возможен виртуальный роман???
у вас, кэп, в деццтве не было воображаемых друзей?
ну, тех самых, с которыми к психиатру...
так вот, виртуальный роман - это из той же серии,
богатство авторской фантазии в этом случае - залог успеха )))
136. * (messalina.s@rambler.ru) 2010/08/15 16:44
[ответить]
Не знаю как там с виртуальной любовью, но флирт в виртуале - это занятно.;))))
А кстати, Евушка, как Вы сами ответили на свой вопрос?;)
137. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/15 16:44
[ответить]
Это не роман, а грёзы.
138. *2010/08/15 17:31
[ответить]
>>136.Шнайдер Мессалина
>Не знаю как там с виртуальной любовью, но флирт в виртуале - это занятно.;))))
как и любое азартное приключение )))
>А кстати, Евушка, как Вы сами ответили на свой вопрос?;)
стыдно сознаться, Мессалинушка, но виртуального романа лично у самой меня нет как нет...
я - теоретик.
139. *2010/08/15 17:28
[ответить]
>>137.Капитан Dp
>Это не роман, а грёзы.
совершенно верно,
проходишь этот уровень, переходишь на следующий...
или НЕ переходишь.
140. * (messalina.s@rambler.ru) 2010/08/15 17:35
[ответить]
>>138.Eva B.
>>>136.Шнайдер Мессалина
>>Не знаю как там с виртуальной любовью, но флирт в виртуале - это занятно.;))))
>как и любое азартное приключение )))
Ой, не и не говорите, милая! Как-то раз даже танец живота осмелилась исполнить...;)) Уж не знаю чего там "объект страсти" напридумывал-напредставлял, но дня два не видно было... Хотя может просто тепловой удар был ... у компа... перегрев, по-нашему.;(
>>А кстати, Евушка, как Вы сами ответили на свой вопрос?;)
>стыдно сознаться, Мессалинушка, но виртуального романа лично у самой меня нет как нет...
А и не парьтесь!
Кстати, как Вы думаете, париться виртуально - это польза или не очень?..
141. *2010/08/15 17:38
[ответить]
>>140.Шнайдер Мессалина
>Ой, не и не говорите, милая! Как-то раз даже танец живота осмелилась исполнить...;)) Уж не знаю чего там "объект страсти" напридумывал-напредставлял, но дня два не видно было...
ого! так это ж полный сценический успех!!!
типо, настоящая индийская женщина может удовлетворить мужчину 68-ю с половиной способами, даже не снимая одежды...
>Хотя может просто тепловой удар был ... у компа... перегрев, по-нашему.;(
ну, если в этом году, то возможно и такое )))
>Кстати, как Вы думаете, париться виртуально - это польза или не очень?..
это тонизирует.
однозначно ;)
142. * (little_z@tochka.ru) 2010/08/15 19:31
[ответить]
Вот если к виртуалам можно отнести литературного героя, например, то да некоторые брали так сказать за живца :))) А виртуальных романов в нынешнем понимании этого слова не было. Вот не знаю, хорошо это или плохо :)
143. 2010/08/15 19:32
[ответить]
>>135.Eva B.
>>>134.Капитан Dp
>богатство авторской фантазии в этом случае - залог успеха )))
Не обязательно залог успеха в богатстве фантазии.
Евушка, я к вам со своей фляжкой, потому что господа сделали ноги из Одессы :)
144. *2010/08/16 05:14
[ответить]
>>142.Ермакова Мария Александровна
>Вот если к виртуалам можно отнести литературного героя, например, то да некоторые брали так сказать за живца :)))
о!..
а пример привести?
>А виртуальных романов в нынешнем понимании этого слова не было. Вот не знаю, хорошо это или плохо :)
это здраво )))
145. *2010/08/16 05:22
[ответить]
>>143.Джулия Лэмберт
>Не обязательно залог успеха в богатстве фантазии.
а в чем же еще, Джули?
ведь в вирте приходится домысливать всё - милые привычки, жесты, мимику, парфюм... и тот электрический ток, который иногда называют "взаимным влечением", нужно домысливать тоже :)
>Евушка, я к вам со своей фляжкой, потому что господа сделали ноги из Одессы :)
а меня как назло сморил...(нет, не то) сманил реал )))
но к вашей фляжке мы обязательно еще вернемся, найдем чудесных виртуальных пирожных, никак не влияющих на фигуру, и употребим.
146. 2010/08/16 05:24
[ответить]
Нет и еще раз нет!
Мне надо голос услышать,в глаза посмотреть!:-)
147. *2010/08/16 05:28
[ответить]
>>146.Габдулганиева Марзия
>Нет и еще раз нет!
>Мне надо голос услышать,в глаза посмотреть!:-)
доброе утро, Марзия.
современные средства коммуникации все это позволяют - услышать, посмотреть...
но, как скажете, - ваш ответ засчитаю виртуалам в минус :)
148. 2010/08/16 05:31
[ответить]
>>147.Eva B.
>современные средства коммуникации все это позволяют - услышать, посмотреть...
>но, как скажете, - ваш ответ засчитаю виртуалам в минус :)
в минус!
разговор по скайпу не заменяет всей прелести реального общения
149. *2010/08/16 06:00
[ответить]
>>148.Габдулганиева Марзия
>в минус!
уже :)
9:6 - виртуалы по-прежнему ведут...
>разговор по скайпу не заменяет всей прелести реального общения
как и виртуальный коньяк, примерно.
150. 2010/08/16 08:25
[ответить]
>>145.Eva B.
>>>143.Джулия Лэмберт
>а в чем же еще, Джули?
>ведь в вирте приходится домысливать всё - милые привычки, жесты, мимику, парфюм... и тот электрический ток, который иногда называют "взаимным влечением", нужно домысливать тоже :)
Начнём с того, что считать успехом. Если временный "улёт крыши" - то хватит и фантазии.
Если же успехом считать стабильные отношения, основанные на доверии и эмоциональной близости - то здесь не обойтись без обоюдной откровенности.
Кстати, жесты можно увидеть, названиями парфюма обменяться, а милые привычки описуемы словами :)
>а меня как назло сморил...(нет, не то) сманил реал )))
>но к вашей фляжке мы обязательно еще вернемся, найдем чудесных виртуальных пирожных, никак не влияющих на фигуру, и употребим.
Договорились :)
151. 2010/08/16 14:21
[ответить]
>>150.Джулия Лэмберт
>Начнём с того, что считать успехом. Если временный "улёт крыши" - то хватит и фантазии.
>Если же успехом считать стабильные отношения, основанные на доверии и эмоциональной близости - то здесь не обойтись без обоюдной откровенности.
мне кажется, Джули, что второе описание больше соответсвует понятию "дружба", а роман - это именно что крышеснос.
будет ли он острым или перейдет в хроническую, вялотекущую форму, зависит от...
хм, черт его знает (он в этом специалист) :)
>Кстати, жесты можно увидеть, названиями парфюма обменяться, а милые привычки описуемы словами :)
а я милого узнаю по походке... (с)
к сожалению, веб-камера, как замочная скважина, много чего искажает, да и парфюм из упаковки, не касавшийся кожи объекта, все же не совсем оно )))
таким образом, роман на расстоянии - это по большому счету интрижка с самим собой...
152. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/16 17:04
[ответить]
Оставим виртуал тем, кому объективные причины мешают заниматься реалом.
153. *2010/08/16 18:04
[ответить]
>>152.Капитан Dp
>Оставим виртуал тем, кому объективные причины мешают заниматься реалом.
на тебе, убоже, что нам не гоже... (с) народная мудр.
я тогда ваш резко отрицательный ответ тоже посчитаю, итого выйдет 9:7 в пользу виртуалов,
они по-прежнему лидируют :)
154. ЕМА2010/08/16 18:14
[ответить]
>>144.Eva B.
>>>142.Ермакова Мария Александровна
>а пример привести?
Я старомодна, смеяться будете :) Посему тайн своих и фамилий авторов не открою. Но вот например Варлаф (мой личный герой) как мужчина заставляет биться мое сердце чаще :)))
155. *2010/08/16 20:11
[ответить]
>>154.ЕМА
>Я старомодна, смеяться будете :) Посему тайн своих и фамилий авторов не открою.
ну да, сейчас скорее в ответ фильм назовут и актера, чем книгу и автора,
хотя химеры-то плОдятся, благодаря Роулинг и Майер...
но смеяться не будем, ни в коем разе, ибо сами на всю голову, и даже не всегда в анамнезе - главные герои.
(а к слову о кИнах, только что за чаем решали, чего бы такого/эдакого на ночь глянуть, попутно выяснили, что у меня диск с "Попутчиком" в буквальном смысле - под подушкой)
>Но вот например Варлаф (мой личный герой) как мужчина заставляет биться мое сердце чаще :)))
своих все равно как бы под себя шьешь, а вот когда от чужих в зобу дыханье спирает - это куул...
156. (alan.abbot@inbox.ru) 2010/08/16 20:12
[ответить]
Нет, не приходилось.
Слишком уж прекрасен РЕАЛ... :)
С ув., Алан Эббот.
157. *2010/08/16 20:19
[ответить]
>>156.Алан Эббот
>Нет, не приходилось.
>Слишком уж прекрасен РЕАЛ... :)
>С ув., Алан Эббот.
Алан... какие люди!
возможно, мне кажется, но ваш ответ я уже засчитывала, как отрицательный.
память у меня девичья, само собой, но на всякий случай отмотаю комменты в самое начало, на самую первую страницу, проверюсь...
и что я вижу?!
21. *Алан Эббот
>>"Короче, случалось ли вам любить виртуала?"
>Ну конечно же нет, Ева!!!
>Реалист я... :)))
>С ув., Алан Эббот.
158. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/17 09:10
[ответить]
>>157.Eva B.
>21. *Алан Эббот
>>>"Короче, случалось ли вам любить виртуала?"
>
>>Ну конечно же нет, Ева!!!
>>Реалист я... :)))
А виртуалку? :)
159. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/17 09:11
[ответить]
Меня другой вопрос интересует - есть ли симпатичные среди виртуалок? :)
160. (golikov28@mail.ru) 2010/08/17 14:03
[ответить]
На самом деле вопрос стоит изначально неправильно. Реал или виртуал? Хм... Из той же оперы: фантастика или фэнтези? Детектив или хоррор? Вегетарианство или мясо? Блондинки или брюнетки? И тэ дэ, и тэ пэ. Конечно, я любил в виртуале, даже сейчас люблю. Но это вовсе не значит, что я далёк от реала. Даже сейчас в реале кое-кого и кое-что люблю. Как тут сравнивать, уважаемая Ева? Это, по меньшей мере, некорректно. А вот спрашивать надо иначе: что вам нравится в реале? В виртуале? Нужное - подчеркнуть. Тогда вопрос ваш обретёт хоть какие-то наглядные примеры и формы. Так что по вашей классификации я, наверное, среди воздержавшихся. А.Г.
161. 2010/08/17 14:06
[ответить]
>>159.Капитан Dp
>Меня другой вопрос интересует - есть ли симпатичные среди виртуалок? :)
А почему бы им не быть?
162. 2010/08/17 14:08
[ответить]
>>151.Eva B.
>>>150.Джулия Лэмберт
>таким образом, роман на расстоянии - это по большому счету интрижка с самим собой...
Если на уровне интрижки - то с самим собой. А бывает, что участники прорастают друг в друга так, как иным в реале не удается.
163. 2010/08/17 17:02
[ответить]
>>158.Капитан Dp
>>21. *Алан Эббот
>А виртуалку? :)
хм...
>Меня другой вопрос интересует - есть ли симпатичные среди виртуалок? :)
а что есть красота, кэп?
если сосуд... (жирно зачернуто слово "греха"), то это проблемы вашей личной фантазии,
а если огонь, мерцающий тарам-пам-пам..., то умные виртуалки несомненно есть. и интересные есть. а дальше - дело вкуса.
164. 2010/08/17 17:14
[ответить]
>>162.Джулия Лэмберт
>Если на уровне интрижки - то с самим собой. А бывает, что участники прорастают друг в друга так, как иным в реале не удается.
если хорошо покопаться в старых комментах, то там была гениальная фраза от Гарика.
дословно я ее не помню, но смысл таков: зачем страдать, если есть самолеты?
>>160.Голиков Александр Викторович
>На самом деле вопрос стоит изначально неправильно. Реал или виртуал? Хм... Из той же оперы: фантастика или фэнтези? Детектив или хоррор? Вегетарианство или мясо? Блондинки или брюнетки? И тэ дэ, и тэ пэ. Конечно, я любил в виртуале, даже сейчас люблю. Но это вовсе не значит, что я далёк от реала. Даже сейчас в реале кое-кого и кое-что люблю. Как тут сравнивать, уважаемая Ева? Это, по меньшей мере, некорректно. А вот спрашивать надо иначе: что вам нравится в реале? В виртуале? Нужное - подчеркнуть. Тогда вопрос ваш обретёт хоть какие-то наглядные примеры и формы. Так что по вашей классификации я, наверное, среди воздержавшихся. А.Г.
вопрос, Александр Викторович, стоит не неправильно, а прямо, кроме того, он незамысловат и требует такого же простого, односложного ответа - да или нет.
кто-то хочет поделиться своими соображениями, рассказать историю, поплакаться в жилетку, раскрыть душу, показать пример или выдать страшную тайну - я с удовольствием выслушаю, коньячку налью, бальзама предложу...
это же флудилка, а не социологический опрос :)
и спасибо за мнение, воздерживаться - тоже кредо.
165. 2010/08/17 17:28
[ответить]
>>164.Eva B.
>>>162.Джулия Лэмберт
>дословно я ее не помню, но смысл таков: зачем страдать, если есть самолеты?
Да, помню.
Только всякое бывает. Иногда, воспользовавшись самолётом, люди разочаровываются друг в друге напрочь.
Иногда - очаровываются ещё больше, но возможность сесть в самолёт выпадает нечасто и ненадолго. В таком случае большая часть общения всё равно приходится на вирт.
166. 2010/08/17 18:44
[ответить]
>>165.Джулия Лэмберт
>Только всякое бывает. Иногда, воспользовавшись самолётом, люди разочаровываются друг в друге напрочь.
>Иногда - очаровываются ещё больше, но возможность сесть в самолёт выпадает нечасто и ненадолго. В таком случае большая часть общения всё равно приходится на вирт.
вирт после самолетов - это уже просто средство коммуникации, лишенное всяческого флера, в том числе и д'оранжа )))
а существуют ли отношения, либо все было выдумкой и сном, решает только беспощадный реал.
пан или пропал, Джули :)
167. (kapitandp@mail.ru) 2010/08/17 18:49
[ответить]
>>163.Eva B.
>а что есть красота, кэп?
Не надо ля-ля. Сексапильность в женщине либо есть, либо её надо выискивать, либо нет совсем.
168. 2010/08/17 19:42
[ответить]
>>167.Капитан Dp
>Не надо ля-ля. Сексапильность в женщине либо есть, либо её надо выискивать, либо нет совсем.
значит вы не исключаете сексапильности у виртуалок?
169. (kapitandp@mail.ru) 2010/08/18 13:53
[ответить]
>>168.Eva B.
>значит вы не исключаете сексапильности у виртуалок?
Среди наивных молодух не знаю, но среди опытных женщин, думаю, что сексапильных почти нет. Иначе, чего им в виртуале торчать?
170. *2010/08/18 21:39
[ответить]
>>169.Капитан Dp
>Среди наивных молодух не знаю, но среди опытных женщин, думаю, что сексапильных почти нет. Иначе, чего им в виртуале торчать?
потому что, помимо реального секса и пила, хочется иногда и просто попи... поговорить, в общем.
хотя, действительно, чего это я тут с вами торчу, только время зря теряю?