Комментарии: Князь Холод

Евдокимов Дмитрий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Князь Холод
(Оценка:**4.91*106**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 14/06/2018, изменен: 30/08/2018. 218k. Статистика.

Аннотация:
В другой мир и другую историческую эпоху попадает наш современник. Он не инженер, не ученый, не военный и не работник спецслужб, он самый обычный представитель современного общества потребления. Его профессия в новом мире не востребована, и он не имеет никаких навыков для жизни в обществе, лишенном привычных благ цивилизации. Как выжить в чужом мире, если единственными твоими бонусами от прошлой жизни являются поверхностное знание истории и юношеское увлечение фехтованием? Ознакомительная часть. Издано издательством "АСТ".Бумажная версия доступна на https://book24.ru/product/knyaz-kholod-3325369/

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:44 "Форум: все за 12 часов" (220/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:49 Коркханн "Угроза эволюции" (748/37) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:47 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:46 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (179/42) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:41 Егорыч "Ник Максима" (9/8) 11:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2) 11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Хорст 2018/08/13 21:59 [ответить]
  > > 130.Юрий
  >
  >Карл 12 - тоже считал что не победим. У Фридриха Великого была лучшая армия в Европе. Список продолжить?

  Зря Вы передёргивает и сравниваете несравнимое...:)
  1. Против шведов Карла сражалась целая коалиция. Шведы всех достали.Кстати с Фридрихом и Наполеоном была та же ситуация.
  А вот у Таридии похоже ситуация обратная. Скорее могучий и влиятельный Фарштад и желающий реванша Тимланд присоединяться к Улориии против Таридии.
  2.Таридия это не Росимперия - территория, ресурсы, людской потенциал небольшие. Поэтому долго воевать, использовать преимущества климата, расстояний и большего людского ресурса Таридия не может. То на чем часто "выезжала" в войнах Росимперия, а потом и СССР тут не выйдет.
  3. России и СССР в войнах часто ресурсами, деньгами, оружием, продовольствием... помогали союзники- тут скорее Таридию "удушат".
  Ну и так далее... Не стоит одними мерками мерять разные величины. Тупой "ура-патриотизм" не аргумент.
  Желаю автору большего реализма и логики в возможных военных событиях.
  Честно говоря- единственный реальный шанс в войне для Таридии вижу лишь в возможной гибели зарвавшегося царя-полководца Улориии. Это даёт шанс на возникновение борьбы за власть в самой Улориии, растерянности армии и отвлечения ее элиты на внутренние проблемы.

132. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/13 22:25 [ответить]
  > > 131.Хорст
  >> > 130.Юрий
  >>
  >>Карл 12 - тоже считал что не победим. У Фридриха Великого была лучшая армия в Европе. Список продолжить?
  >
  >Зря Вы передёргивает и сравниваете несравнимое...:)
  >1. Против шведов Карла сражалась целая коалиция.
  Толку от той коалиции. Под Полтавой сошлись армии России и Швеции. Фридриха при Кунесдорфе и Гросс Егерсдорфе без союзников били. Другой пример- Молоди.
  >2.Таридия это не Росимперия
  Тавридия аналог Московского царства времен Алексея Михалыча.
  Далеко не всегда страны с отличной армией могли покорить более слабые, если те оказывали активное сопротивление. Куча примеров в истории.

133. скептик 2018/08/13 23:05 [ответить]
  > > 132.Юрий
  >> > 131.Хорст
  >>> > 130.Юрий

  >Толку от той коалиции. Под Полтавой сошлись армии России и Швеции.
  Когда много-много лет тому назад я был в Дрездене, то видел в музее огромное панно, где саксонцы побеждают шведов под Полтавой. Я возмутился. В нашей истории про ихнего курфюрста ни слова. Немцы сказали, что ихних войск было больше.
  История - это национальная наука. Есть наверняка и шведский вариант истории. Типа нигде, кроме нашей истории нет битвы на Неве и придумана она много столетий спустя, как и сама кличка Александр Невский, то есть при его жизни так его никто не называл.

134. Хорст 2018/08/13 23:39 [ответить]
  > > 132.Юрий
  >Толку от той коалиции. Под Полтавой сошлись армии России и Швеции. Фридриха при Кунесдорфе и Гросс Егерсдорфе без союзников били. Другой пример- Молоди.
  Опять ерунду говорите. Разгромив русских под Нарвой Карл12 вынужден был на несколько лет оставить Россию в покое тратя время и силы разбивая страны коалиции. Это дало время Петру1 собрать и обучить новую армию, заманить шведов на свои просторы и истощить их, а потом пользуясь своими огромными ресурсами и помощью союзников ещё несколько лет додавливать Швецию...

  >>2.
  >Далеко не всегда страны с отличной армией могли покорить более слабые, если те оказывали активное сопротивление. Куча примеров в истории.
  Бывало. Например в случае с Наполеоном: если страна большая и холодная как Россия, или если ей как Испании помогает Англия, а Франция вынуждена воевать со всей Европой... Или если внезапно гибнет вражеский лидер. И т.д.
  Но если этих благоприятных факторов нет, а наоборот: враг имеет серьезных союзников, а у Вас их нет; враг един, отлично подготовлен, отлично вооружен и настроен решительно; ваша страна небольшая, и это не джунгли и не горы; она уступает экономически, демографически, организационно; у него лучшая военная машина... То у Вас шансов практически нет!!!
  И прекратите демагогию:)

135. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/13 23:39 [ответить]
  > > 133.скептик
  >> > 132.Юрий
  >>> > 131.Хорст
  >

  >Когда много-много лет тому назад я был в Дрездене, то видел в музее огромное панно, где саксонцы побеждают шведов под Полтавой. Я возмутился. В нашей истории про ихнего курфюрста ни слова. Немцы сказали, что ихних войск было больше.
  Да примазаться к чужой славе полно любителей. Особенно если своими успехами похвастаться нечем.
  http://war1960.ru/nwtime/Poltava_sostav.shtml

136. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/14 00:08 [ответить]
  > > 134.Хорст
  >> > 132.Юрий
  >>Толку от той коалиции. Под Полтавой сошлись армии России и Швеции. Фридриха при Кунесдорфе и Гросс Егерсдорфе без союзников били. Другой пример- Молоди.
  >Опять ерунду говорите. Разгромив русских под Нарвой Карл12 вынужден был на несколько лет оставить Россию в покое тратя время и силы разбивая страны коалиции. Это дало время Петру1 собрать и обучить новую армию, заманить шведов на свои просторы и истощить их, а потом пользуясь своими огромными ресурсами и помощью союзников ещё несколько лет додавливать Швецию...
  Да учите матчасть в конце концов. Карл не вынужден был, а просто счел что Петр уже не опасен.Поэтому и занялся более привлекательными делами. Никаких огромных ресурсов у России того времени не было. А вот время для создания новой армии Петр действительно получил. https://www.youtube.com/watch?v=bQHb5JdxuZg&list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it&index=12&t=896s
  .
  >Но если этих благоприятных факторов нет, а наоборот: враг имеет серьезных союзников, а у Вас их нет; враг един, отлично подготовлен, отлично вооружен и настроен решительно; ваша страна небольшая, и это не джунгли и не горы; она уступает экономически, демографически, организационно; у него лучшая военная машина... То у Вас шансов практически нет!!!
  Откуда такие сведения? С потолка взяли, в книге про экономику, численность населения и управление ничего практически нет. Про союзников тоже ничего не ясно а уже выводы делаете.
  >И прекратите демагогию:)
  Вот пример покажите. Я вам факты привел, что в истории разные варианты бывали. И не надо тень на плетень наводить.

137. Хорст 2018/08/14 10:41 [ответить]
  > > [136.Юрий
  >Да учите матчасть в конце концов. Карл не вынужден был, а просто счел что Петр уже не опасен.Поэтому и занялся более привлекательными делами. Никаких огромных ресурсов у России того времени не было. А вот время для создания новой армии Петр действительно получил. https://www.youtube.com/watch?v=bQHb5JdxuZg&list=PLQCYG6lKBuTZrSoPMNSUCI_lS0BBBK7it&index=12&t=896s

  Что значит занялся более привлекательными делами? Против него выступила коалиция европейских государств! Разбив одного противника Карлу в любом случае было необходимо разбивать других противников! Не зависимо от того "привлекает" его это или нет:). На все это Карл тратил свои РЕСУРСЫ и ВРЕМЯ!
  А у Таридии ни союзников ни времени НЕТ и не БУДЕТ!
  У огромной России Петра была огромная холодная и бездорожья территория на которой истощилась и затерялась шведская армия!
  У Таридии таких бонусов нет! В повести четко сказано, что Таридия по размерам соразмерна с соседями.
  У России Петра были большие ресурсы. Да хотя бы людские плюс абсолютная власть царя, который мог нагибать, выжимать и истощать свою страну и народ как хотел.
   Таридия по населению вряд ли превосходит соседей и царь Таридия не абсолютный безбашенный монарх!
  В общем нет у Таридии преимуществ и плюсов Росимперии, а есть только минусы.
  >Откуда такие сведения? С потолка взяли, в книге про экономику, численность населения и управление ничего практически нет. Про союзников тоже ничего не ясно а уже выводы делаете
  1. Читайте внимательно текст!
  Там четко сказано, что Таридия по размерам уступает росимперии и соразмерна с соседями.
  2. Значит население вряд ли превышает соседей.
  3.Четко сказано, что Улориии в военном отношении самая передовая и сильная страна (в ней даже штык придумали раньше, да и соседей и таридицев всегда они били).
  4. В тексте видно, что Таридия по экономическому развитию уж точно не "передовая":).
  5. По союзникам. Из текста четко сказано, что соседи "откусывают" Таридию. В предыдущей войне против Тимланд (где ГГ отличился), Фарштад был врагом Таридии.
  Логично предположить, что проигравший Тимланд обязательно захочет воспользоваться возможностью и вернуть утраченное примкнув в этой войне на сторону Улории. Ну и обозленный неудачей Фарштадттоже не упустит возможности о ослабить Таридию.
  Это же азбука!
  6. Ну и наконец Улории долго готовилась к войне и политически, и дипломатических, и в военном отношении... А вот Таридия не успела.
  >Вот пример покажите. Я вам факты привел, что в истории разные варианты бывали. И не надо тень на плетень наводить.

  Ну вот я и показываю: внимательное чтение повести и чистая логика. А вот Вы передёргивает плюс "ура патриотизм". Окститесь:)

138. скептик 2018/08/14 11:47 [ответить]
  > > 135.Юрий
  >> > 133.скептик
  >>> > 132.Юрий
  >>
  >
  >>Когда много-много лет тому назад я был в Дрездене, то видел в музее огромное панно, где саксонцы побеждают шведов под Полтавой. Я возмутился. В нашей истории про ихнего курфюрста ни слова. Немцы сказали, что ихних войск было больше.
  >Да примазаться к чужой славе полно любителей. Особенно если своими успехами похвастаться нечем.
  >http://war1960.ru/nwtime/Poltava_sostav.shtml
  Это вы к чему ссылку дали??? НАШУ историю я достаточно знаю. Другой вопрос как история НАША и ЧУЖАЯ похожи? Попробуйте привести ссылку ШВЕДСКОЙ истории на битву на Неве. Слабо.
  История - крайне специфическая сказка. При моей жизни события новейшей истории менялись историками у нас трижды. Это не считать национальных историй. Думаю, в историях других стран победили во второй мировой войне США.

139. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/14 13:06 [ответить]
  > > 138.скептик
  >> > 135.Юрий
  >>> > 133.скептик
  >>>

  >Это вы к чему ссылку дали??? НАШУ историю я достаточно знаю. Другой вопрос как история НАША и ЧУЖАЯ похожи? Попробуйте привести ссылку ШВЕДСКОЙ истории на битву на Неве. Слабо.
  >История - крайне специфическая сказка. При моей жизни события новейшей истории менялись историками у нас трижды. Это не считать национальных историй. Думаю, в историях других стран победили во второй мировой войне США.
  Понятное дело что в каждой стране и в разные эпохи исторические события трактуют по разному. Но при этом опираются на источники- документы, археологические находки и т.п.
  Полтавское сражение хорошо изучено, я вам привел список войск которые принимали участие в этой битве с обоих сторон. Где там Саксонцы? Приведите свой источник. А так это пустая болтовня. А что касается Невской битвы то шведских источников о ней нет.
  ЗЫ И вообще какое отношение ваш пассаж имеет к данному произведению?
  > Хорст 2018/08/14 10:41 ответить
   > > [136.Юрий
  Маленькая Греция разбила Огромную Персидскую Империю. Соединенные провинции успешно воевали с Испанской Империей, Польша смогла выстоять против Шведского потопа. Московское царство выстояло и в конце концов победило в противостоянии с Польшей. А Речь Посполитая как в военном так и экономическом отношении более развитая держава была. Я не говорю
  что с легкостью удастся войну выиграть. Но то что возможно успешно противостоять более сильному противнику это исторический факт. И прекратите бессмысленный спор.

140. Хорст 2018/08/14 13:48 [ответить]

  > > > [136.Юрий
  >Маленькая Греция разбила Огромную Персидскую Империю. Соединенные провинции успешно воевали с Испанской Империей, Польша смогла выстоять против Шведского потопа. Московское царство выстояло и в конце концов победило в противостоянии с Польшей. А Речь Посполитая как в военном так и экономическом отношении более развитая держава была. Я не говорю
  >что с легкостью удастся войну выиграть. Но то что возможно успешно противостоять более сильному противнику это исторический факт. И прекратите бессмысленный спор.

  1."Маленькая Греция" имела намного более качествнные армию и флот, которые наголову превосходили хотя и огромные, но плохо организованные, слабодисциплинированные и разномастные войска персов:)
  2. Голландцы имели передовую экономику и флот, а главное против Испании действовали и Франция и та же Англия.
  3. Московское царство в той войне-смуте едва выстояли, но не победило, да ещё потеряло кучу земель. Но вы забываете, что в то время на Речь Посполитую давили и Османская империя и татары ит.д. Кроме того Речь Посполитая была слабо централизована, власть короля была слаба, шляхта самоуправна, да и само королевство разбиралось национальными и религиозными распрями. Я уже не говорю, что серьезных союзников тогда у Польши против Москвы не было.
  А вот Улории едина, централизована, у нее сейчас нет фронтов-войн с другими странами, у нее есть серьезные союзники, это королевство с сильной авторитетной властью, а главное Улория Самое Продвинутое в военном плане королевство на континенте!
  Ни о какой Польше в РИ такого сказать невозможно!
  Так что пока перестаньте "натягивать глобус":)
  Исходя из логики и здравого смысла у Таридии есть только один возможный шанс выиграть войну - убить улорийского царя.
  И то, еще бабка надвое сказала. Сербам на Косовом поле даже это не помогло:).

141. скептик 2018/08/14 15:33 [ответить]
  > > 139.Юрий
  >> > 138.скептик
  >>> > 135.Юрий
  >Понятное дело что в каждой стране и в разные эпохи исторические события трактуют по разному. Но при этом опираются на источники- документы, археологические находки и т.п.
  Документы, находки уничтожаются. Изготавливаются фальшивки. Находки трактуются. Даже по доказанным фактически фальшивкам продолжают писать книги и научные статьи. Научные методы запрещаются и их результаты игнорируются или подтасовываются. Например, исследования ДНК.
  История - лженаука.
  Непонятно, зачем для попаданца в другой мир вы приводите всякие такие "исторические" факты.

142. xgreyx 2018/08/14 14:20 [ответить]
  > > 134.Хорст
  >Но если этих благоприятных факторов нет, а наоборот: враг имеет серьезных союзников, а у Вас их нет; враг един, отлично подготовлен, отлично вооружен и настроен решительно; ваша страна небольшая, и это не джунгли и не горы; она уступает экономически, демографически, организационно; у него лучшая военная машина... То у Вас шансов практически нет!!!

  мм, все кроме "ваша страна небольшая" - что-то таки мне напоминает.. уж не посоветуете ли вы товарищу Кобе сдаться ?

  "враг имеет серьезных союзников, а у Вас их нет;" - за рейх реально воевала вся Европа за очень редкими исключениями.. да и "типа нейтралы" например Швеция - тоже те еще перцы..

143. хорст 2018/08/14 17:30 [ответить]
  > > 142.xgreyx
  >мм, все кроме "ваша страна небольшая" - что-то таки мне напоминает.. уж не посоветуете ли вы товарищу Кобе сдаться ?
  >
  >"враг имеет серьезных союзников, а у Вас их нет;" - за рейх реально воевала вся Европа за очень редкими исключениями.. да и "типа нейтралы" например Швеция - тоже те еще перцы..
   Что за "наезд"?:) СССР во ВМВ имел мощнейших союзников. ИВС в СССР имел абсолютную власть, имел супераппарат и мог "выдавливать" из страны и народа любые усилия и жертвы. СССР имел колоссальные демографические и сырьевые ресурсы. Плюс огромная территория, неплохая производственная база, наука и огромные запасы вооружений. С такими козырями проиграть войну - это надо постараться:)
  Сравнения с Таридией и Улорией тут абсолютно некорректно.

144. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/14 21:29 [ответить]
  > > 140.Хорст
  >
  >> > > [136.Юрий
  >
  >1."Маленькая Греция" имела намного более качествнные армию и флот, которые наголову превосходили хотя и огромные, но плохо организованные, слабодисциплинированные и разномастные войска персов:)
  Ничего подобного, Эллада в эпоху Греко Персидских войн сборище враждующих между собой полисов. Флот у Персов сильнее, да и армия тоже. Грекам очень с командованием повезло. Изучайте историю греко персидских войн.
  >2. Голландцы имели передовую экономику и флот, а главное против Испании действовали и Франция и та же Англия.
  Это потом у них флот и армия появились. А в начале были просто гёзы.
  >3. Московское царство в той войне-смуте едва выстояли, но не победило, да ещё потеряло кучу земель. Но вы забываете, что в то время на Речь Посполитую давили и Османская империя и татары ит.д. Кроме того Речь Посполитая была слабо централизована, власть короля была слаба, шляхта самоуправна, да и само королевство разбиралось национальными и религиозными распрями. Я уже не говорю, что серьезных союзников тогда у Польши против Москвы не было.
  Так в Москве положение ещё хуже было. И с татарами и со шведами, воевали так же. Ну так справились со всеми, пусть и не сразу.
  >А вот Улории едина, централизована, у нее сейчас нет фронтов-войн с другими странами, у нее есть серьезные союзники, это королевство с сильной авторитетной властью, а главное Улория Самое Продвинутое в военном плане королевство на континенте!

  >Так что пока перестаньте "натягивать глобус":)
  Вам про то что всякое бывает, а вы заладили Рейх не победим.

145. Хорст 2018/08/16 09:38 [ответить]
  > > 144.Юрий
  >Ничего подобного, Эллада в эпоху Греко Персидских войн сборище враждующих между собой полисов. Флот у Персов сильнее, да и армия тоже. Грекам очень с командованием повезло. Изучайте историю греко персидских войн.

  Флот у персов был больше, но не сильнее.
  Армия у персов была больше, но уступала греческой в дисциплине,выучке, организации и управляемости.
  Перед лицом персидской опасности большинство полисов обеденились.
  Уровень командования зависит от уровня общества и страны.
  И вообще победа греков над персами никакая не случайность - греко-персидские войны шли не один год и не в одно сражение.

  >Это потом у них флот и армия появились. А в начале были просто гёзы.

  Армия создавалась как раз во время войны, а торговый флот у них и раньше был. Ну а главное все же уровень экономики, уровень общества и желание других европейских стран окоротить могущество Испании.

  >Так в Москве положение ещё хуже было. И с татарами и со шведами, воевали так же. Ну так справились со всеми, пусть и не сразу
  Московия тогда мало кому была нужна и интересна. Ещё раз: Речь Посполитая на то время достаточно окраинная страна, с плохой централизацией и самоуправством шляхты, с кучей нац-религиозных противоречий, враждебными соседями... Шляхта не хотела воевать, Московская экспедиция была частной инициативой магнатов и царевича, а не госвойной. Московия тогда смогла всего лишь отбиться с огромными потерями... Сравнение с авторским сюжетом некорректно.
  >Вам про то что всякое бывает, а вы заладили Рейх не победим.
  "Бог всегда на стороне больших батальонов"
  Порядок и организация всегда бьют класс. Вспомните римлян, они могли проиграть сражение, но не войну. Так что хватит демагогию разводить!

146. Юрий (yurv.yura@yandex.ru) 2018/08/16 21:14 [ответить]
  > > 145.Хорст
  >> > 144.Юрий
  >>Ничего подобного, Эллада в эпоху Греко Персидских войн сборище враждующих между собой полисов. Флот у Персов сильнее, да и армия тоже. Грекам очень с командованием повезло. Изучайте историю греко персидских войн.
  >
  >Флот у персов был больше, но не сильнее.
  >Армия у персов была больше, но уступала греческой в дисциплине,выучке, организации и управляемости.
  >Перед лицом персидской опасности большинство полисов обеденились.
  >Уровень командования зависит от уровня общества и страны.
  >И вообще победа греков над персами никакая не случайность - греко-персидские войны шли не один год и не в одно сражение.
  По факту Персидская империя считалась да и была самым могучим государством того времени. С мощной армией и флотом. Флот в основе финикийский, лучших мореходов в средиземноморье. Только благодаря хитрости Фемистокла удалось разгромить персидский флот.
  У греков была хорошая пехота, у персов конница и большое численное преимущество. Армия объединенной Эллады способная отразить нашествие родилась именно в ходе Греко Персидских войн. По факту на начало событий могучая и сильная держава напала на более слабую и получила по зубам.
  >
  >>Это потом у них флот и армия появились. А в начале были просто гёзы.
  >
  >Армия создавалась как раз во время войны, а торговый флот у них и раньше был. Ну а главное все же уровень экономики, уровень общества и желание других европейских стран окоротить могущество Испании.
  И что? Опять же великая держава утерлась. На начало событий испанская армия считалась лучшей в Европе.
  >
  >>Так в Москве положение ещё хуже было. И с татарами и со шведами, воевали так же. Ну так справились со всеми, пусть и не сразу
  >Московия тогда мало кому была нужна и интересна. Ещё раз: Речь Посполитая на то время достаточно окраинная страна, с плохой централизацией и самоуправством шляхты, с кучей нац-религиозных противоречий, враждебными соседями... Шляхта не хотела воевать, Московская экспедиция была частной инициативой магнатов и царевича, а не госвойной. Московия тогда смогла всего лишь отбиться с огромными потерями... Сравнение с авторским сюжетом некорректно.
  Не передергивайте. После смутного времени ещё сто лет воевали с переменным успехом. А окраинная страна спасла Вену от лучшей как считалось армии того времени. А спустя время спасти свою страну от шведского потопа.
  >>Вам про то что всякое бывает, а вы заладили Рейх не победим.
  >"Бог всегда на стороне больших батальонов"
  >Порядок и организация всегда бьют класс. Вспомните римлян, они могли проиграть сражение, но не войну.
  И как римляне закончили?
  > Так что хватит демагогию разводить!
  Демагогию вы разводите. Я в своих постах ни разу ничего обидного и оскорбительного в ваш адрес не написал. Вы же постоянно хамите. Не хватает воспитания? Впрочем больше вести с вами дискуссию нет никакого желания.

147. 1234567 2018/08/17 11:00 [ответить]
Форматирование текста слетело.

148. Lapa 2018/08/17 12:27 [ответить]
да да да. поправьте форматирование

149. *Грейв (serkir@bk.ru) 2018/08/17 14:10 [ответить]
Спасибо за проду

150. очень корректный никнейм 2018/08/17 15:07 [ответить]

  Спасибо за проду. Пож-та, поправьте форматирование.
  *_*.

151. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2018/08/17 16:54 [ответить]
  > > 87.Владимир
  >Дело не в хитрожопости автора, он такой на СИ не одинок, другое дело, что не имея имени и не предоставляя качественного продукта требовать деньги как то неправильно.

  Золотые слова... все кто связывался с горе-строителями под ними готов подписаться...

  Но ведь деньги они требуют совершено при этом не стесняясь!!!

152. *Гурбанов Кямиль Валихад Ог. (shono@box.az) 2018/08/17 20:17 [ответить]
  Последнюю проду не смог прочитать!
  1) Внезапно исчезли абзацы, не выделяется прямая речь. Очень нечитабельным стал текст.
  2) Продолжение не отделено от основного текста. Искать его самостоятельно на фоне пункта первого крайне неприятно.
  Предложения:
  1) внести исправления в текст. Выделить абзацы, прямую речь.
  2) проду вносить в отдельном файле ( или хотя бы отделять от основного текста крупными ( ПРОДА ) буквами.

153.Удалено написавшим. 2018/08/17 20:27

154. Хорст 2018/08/17 20:28 [ответить]
Спасибо автору за проду. Очень интересно!
Теперь Таридии нужно не терять инициативу и двигать в Улорию. Полностью завоевывать эту страну не нужно - можно увязнуть, да и крепостей там полно. К тому же и соседи не дадут этого сделать. Но вот навязать выгодный для Таридии мир возможно. Забрать Кобринский край, содрать контрибуцию, забрать ещё земли, вывезти мастеров и станки...

155. Alan (grandalan@mail.ru) 2018/08/18 20:35 [ответить]
Формат отображения текста ужасен. (нет деления на абзацы и т.п.)
Надеюсь что это просто техническая ошибка, а не стиль автора.

156. AACH 2018/08/19 08:01 [ответить]
Видимо автор текст прямо из "блокнота" копировал...
В тексте файла knyazholod.shtml надо вставить тэги PRE и /PRE

157. *Евдокимов Дмитрий Викторович (dema.evd@mail.ru) 2018/08/24 10:31 [ответить]
  > > 156.AACH
  >Видимо автор текст прямо из "блокнота" копировал...
  >В тексте файла knyazholod.shtml надо вставить тэги PRE и /PRE

  Дело в том, что при загрузке текста с моей стороны все выглядит вполне нормально. А со стороны читателей мешанина выходит. Не знаю, почему так происходит, но в этот раз дважды проверил - мешанины нет.

158. Однако 2018/08/24 11:51 [ответить]
  " он самый обычный представитель современного общества потребления."

  ага самый обычный представитель очнувшись неведомо где сходу машет шпагой лучше местных рубак

  написали бы уж "самый обычный любитель профессионального фехтования", чтобы не врать читателям и далее по тексту...

  встречал уже подобных авторов, выясняется потом что уметь профессионально фехтовать, знать рецепты изготовления взрывчатки, неорганическую химию и сталеплавильное производство на уровне эксперта это вообще обычнейшее дело =)=)=)

  На сём читать бросаю,

159. Хорст 2018/08/24 14:42 [ответить]
Спасибо за книгу. Очень интересно. Будем ждать продолжения.

160. *Грейв (serkir@bk.ru) 2018/08/24 15:19 [ответить]
Спасибо за проду

162. Manul 2018/08/24 18:01 [ответить]
Жду издания книги , добавлю в библитеку) было интересно спасибо

163. Читатель 2018/08/24 18:07 [ответить]
  > > Евдокимов Дмитрий Викторович
  Спасибо!
  Очень понравилось!

164. поручик 2018/08/24 18:07 [ответить]
Я понимаю, что автор очень добрый и любит котят, но предавшего царскую особу, тем более с ребёнком, за это только выпороть - это даже не фантастика, а полное отсутствие здравого смысла. С баронессы должны были прилюдно кожу живьём снять, что бы другим неповадно было. Я согласен на трактовку автора, если он напишет в аннотации, что данное произведение для детей до 12 лет, в ином случае царский род закончится очень быстро - ведь за предательство кнут и выдача супругу.

165. Xardas 2018/08/24 23:22 [ответить]
Те же впечатления что и от Бретера, отличное начало, туда сюда середина и совершенно по детски слитое окончание.
От вашего автор метода борьбы с пиратством ухохочешься. Я понял вы бы деньги за прочтение брали или подписку объявляли, так ведь нет. Спасибо конечно за книгу и за то что вы ее свободно здесь выкладывали, но после этого выносить середину, как-то непоследовательно. Я сначала не мог понять куда делся здоровенный кусок прочитанного текста, а тут оказывается все очень не просто.

166. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2018/08/30 13:59 [ответить]
  > > 155.Alan
  >Формат отображения текста ужасен. (нет деления на абзацы и т.п.)
  >Надеюсь что это просто техническая ошибка, а не стиль автора.

  Это проблема движка СИ, если текст:
  - вставляется копипастом в окно редактора СИ;
  - и при этом не заменяется полностью, а добавляется к имеющемуся.

  Дело в том, что при вставке текста в окно редактора СИ к нему добавляются в начале каждой новой строки коды неразбиваемого пробела. Архаика из середины 90-х, когда еще не было CSS. Но важно, что движок редактора СИ делает это ТОЛЬКО ЕСЛИ ТЕКСТ ЗАМЕНЯТЬ ЦЕЛИКОМ. При любом добавлении разбиение на абзацы этот движок игнорирует.

  Что делать:
  - либо заменять текст полностью;
  - либо в добавляемой части вставлять коды неразбиваемого пробела (см. в редакторе СИ) перед тем, как эту часть добавлять к тексту.

  Я это делаю в отдельном текстовом редакторе. И нет, в ворде это не получится.

167. Sarfenic (reserve-ua@yandex.ua) 2018/10/11 17:13 [ответить]
  > > 157.Евдокимов Дмитрий Викторович
  Товарищ автор, а продолжение будет? Или вторая книга?

168. Яна (jane006@ya.ru) 2018/10/27 20:52 [ответить]
  Книга уже продается в Лабиринте http://www.labirint.ru/books/667778/?p=5751 и в магазине издательства https://book24.ru/~C9A69
  С выходом!

169. user5rambler 2018/11/05 11:48 [ответить]
Книгу купил, прочитал! Понравилось!
Ждем продолжения! Конец не завершен!!!!!!

170. Чудовище 2018/12/02 19:49 [ответить]
  А вот это полностью поддерживаю.
  > > 35.Чел
  >После прочтения аннотации меня прикалывает тенденция. Теперь в попаданцы косяком рванули "офисные хомячки". А ведь раньше попадали реальные люди, имеющие профессию, занятное хобби, самодостаточные в общем. Интересно, с чем это связано? Мода? Или авторы думают, что читателям интересны страдания никакущих героев, которые ничего не умеют, ничем не интересовались, которым даже на день рождения что-нибудь подарить проблема, т.к. никакого хобби у них нет.
  ...которые нифига ни в какой области не знают? В жизни даже гвоздя в стену забить не пробовали. Тогда да, как тут им выдумать что про кузню или заточку ножика, сразу спалишся.

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Евдокимов Дмитрий Викторович : другие произведения.

Комментарии: Князь Холод (Оценка:4.91*106,)

Комментарии: Князь Холод
(Оценка:**4.91*106**,)