1. (YslavaV@yandex.ru) 2012/04/13 15:55
[ответить]
Как на моё разумение, деление людей на классы слишком грубый метод. Каждый человек уникален, о чем свидетельствует дактилоскопия. Маркс, Ленин и Мао коммунисты, но различий между ними больше, чем сходства. Человеческая личность это психофизиологический комплекс с разной индивидуальной длительностью, и за время этой длительности этот комплекс бывает посещаем различными идеями, бывает вовлеченным в различные социальные процессы. "Каждому своё". Я фаталист.
2. *2012/04/14 03:55
[ответить]
Конечно, любое деление на группы может быть условным. Но, если сознавать это, классификация способна помочь понять меняющиеся поведенческие мотивации отдельных людей больших групп.
()3. (tchijik@juno.com) 2012/04/27 20:03 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
4. *2012/04/28 06:29
[ответить]
>Была шутка одного юмориста о том, что его отец придумал TWO UP, затем FOUR UP, SIX UP, но умер прежде, чем кто-то другой придумал SEVEN UP:
>
Ничто не ново под луной и самоочевидные идеи, такие как несуществование нас и вселенной, постоянно находятся на виду.
5.Удалено написавшим. 2012/04/28 16:24
6. *2012/04/28 22:56
[ответить]
Хотел бы я знать, кто здесь люди, а кто - тени.
По какому признаку произведён раздел на разряды? По отношению к экзистенциальной загадке бытия? К слову, с постулатом относительно вечности и бесконечности я заведомо не согласен и с ранней юности не понимал, что теологи и философы вкладывают в слово "вечность" кроме всей оси четвёртого измерения в целом. Позже, впрочем, мне стало ясно, что теологи подразумевают под "вечностью" некое загадочное параллельное вневременное измерение существования Бога и, возможно, святых, но вопросов после этого лишь прибавилось.
Каким образом во вневременном, лишённом времени континууме может происходить мышление?
Хотя, вероятно, я зануда.
7. *2012/05/04 07:27
[ответить]
>Данное утверждение означает, что в понимании окружающего мира Вы дошли до Экклезиаста. А это примерно всего лишь половина Библии.
Думаю, что Екклесиаст - это не половина Библии, а всё. В смысле, там сказано всё и, по большому счету, философствовать после этого не о чем.
8. *2012/05/04 07:32
[ответить]
Мне представляется, что все люди - они же и тени, независимо от отношения к экзистенциальной загадке. То есть, независимо от того, сознают они это или нет. О том, мыслит ли пустота и, если да, то каким образом, мы, с позиций физики, никогда не узнаем. Так же как никогда не узнаем, был ли большой взрыв и в связи с чем он произошел.