29. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/06 07:40
[ответить]
>>26.Марышев Владимир Михайлович
>У меня сейчас в кабинете прямо за спиной не просто денежное, а долларовое дерево. Примерно такое:
>
А, ну дык это одно из... На кухне и в гостиной.
28. *2017/11/06 08:49
[ответить]
Екатерина Филиппова, мой мужичок посолиднее будет, а мода она и в Африке мода. Почему никак? Как-то так.
27. * (tyna75**mail.ru) 2017/11/03 23:33
[ответить]
Спасибо)
26. 2017/11/03 15:51
[ответить]
>>25.Ковешников Сергей Владимирович
>А я смотрю на подоконник, так там аж три денежных дерева! И все разные, но называются - денежные:)
Подумаешь!
У меня сейчас в кабинете прямо за спиной не просто денежное, а долларовое дерево. Примерно такое:
25. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/03 14:29
[ответить]
>>24.Марышев Владимир Михайлович
>Прямо так и назывался:
>
А я смотрю на подоконник, так там аж три денежных дерева! И все разные, но называются - денежные:)
Ужас! Куды мир катится.
24. 2017/11/03 12:53
[ответить]
>>21.Екатерина Филиппова
> Тем более интересно, что и у меня был рассказ про денежное дерево.
Подумать только, а он ведь и у Саймака был! :)
Прямо так и назывался:
23. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/03 10:24
[ответить]
>>22.Звонарев Сергей
>>>19.Екатерина Филиппова
>Мысль вроде проста - асбурдность линии на избыточную бюрократизацию, по которой мы движемся. С чем определиться, не понял - ясно, что в тексте проекция нынешней ситуации на абсурдное возможное ближайшее будущее
Мне показалось, что абсурда маловато. И проекция коротковата. Посмотрите как-нибудь новости - уже практически все должностные лица в форме со значками и нарукавными знаками, включая Роспотребнадзор.
С другой стороны - автору виднее :)
22. (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2017/11/03 07:32
[ответить]
>>19.Екатерина Филиппова
Мысль вроде проста - асбурдность линии на избыточную бюрократизацию, по которой мы движемся. С чем определиться, не понял - ясно, что в тексте проекция нынешней ситуации на абсурдное возможное ближайшее будущее
21. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/02 20:22
[ответить]
>>20.Ковешников Сергей Владимирович
>Екатерина Леонидовна, вы пропустили мимо своего внимания очень сильный, возможно один из лучших здесь, рассказ Татьяны Тихоновой: О денежных деревьях и водяных. Надеюсь, вы получите удовольствие от прочтения.
Как это я так? Спасибо, обязательно, прямо сегодня. Тем более интересно, что и у меня был рассказ про денежное дерево. Правда, ужастик.
20. * (kowpack@gmail.com) 2017/11/02 18:44
[ответить]
Екатерина Леонидовна, вы пропустили мимо своего внимания очень сильный, возможно один из лучших здесь, рассказ Татьяны Тихоновой: О денежных деревьях и водяных. Надеюсь, вы получите удовольствие от прочтения.
19. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/02 18:22
[ответить]
>>18.Звонарев Сергей
>>>17.Филиппова Екатерина Леонидовна
>>"хорошо, хоть эполеты только в следующем году введут"?
>В этом слышится безнадежность, я все же оптимист:)
>>И с вашей добавкой всё перешло уже на сатирический уровень. А будущее профессора Добродеева в этой реальности представляется незавидным - растущая бюрократизация науки делает его предшественника и шустрого ассистента более востребованными, чем учёные.
>Если говорить серьезно, то в реальности все не так однозначно. С одной стороны, бюрократизм ФАНО, якобы освободившей ученых от непрофильной работы. На деле эта работа увеличилась в разы. С другой стороны, лоты Минобра заменили грантами РНФ, по которым отчитываются публикациями в рецензируемых журналах, а не отчетами (как было по лотам), которые никто не читает.
>Так что академик Добродеев еще поборется :)
Так вы определись, что пишите - отражение местами печальной, местами радужной реальности, или же некий фантастический прогнозый вариант развития событий, который возможен при возобладании бюрократической тенденции. Вот в сатирическом варианте и эполеты, и грустные перспективы для Добродеева уместны будут. А так получается пресновато.
Я уже об этом писала - главный вопрос, который следует себе задать: какую мысль я хочу донести до читателя?
18. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2017/11/02 14:27
[ответить]
>>17.Филиппова Екатерина Леонидовна
>"хорошо, хоть эполеты только в следующем году введут"?
В этом слышится безнадежность, я все же оптимист:)
>И с вашей добавкой всё перешло уже на сатирический уровень. А будущее профессора Добродеева в этой реальности представляется незавидным - растущая бюрократизация науки делает его предшественника и шустрого ассистента более востребованными, чем учёные.
Если говорить серьезно, то в реальности все не так однозначно. С одной стороны, бюрократизм ФАНО, якобы освободившей ученых от непрофильной работы. На деле эта работа увеличилась в разы. С другой стороны, лоты Минобра заменили грантами РНФ, по которым отчитываются публикациями в рецензируемых журналах, а не отчетами (как было по лотам), которые никто не читает.
Так что академик Добродеев еще поборется :)
17. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/02 14:09
[ответить]
>>15.Звонарев Сергей
>Спасибо за отзыв.
>Фантэлемент добавил:)
Нарукавные знаки? Забавно. Может быть, ещё усилить? Например, "Хорошо, хоть не с эполетами" - "хорошо, хоть эполеты только в следующем году введут"?
И с вашей добавкой всё перешло уже на сатирический уровень. А будущее профессора Добродеева в этой реальности представляется незавидным - растущая бюрократизация науки делает его предшественника и шустрого ассистента более востребованными, чем учёные. В обзор добавила.
16. (olgav1986@mail.ru) 2017/11/02 13:27
[ответить]
>>14.Екатерина Филиппова
>По поводу мотивов Маркоса: наверное, я слишком цинична. Увы, жизненный опыт к вере в благие порывы как-то не подталкивает.
Понимаю! Сама после ошибки в выборе друзей стала менее доверчивой. Но возможно, это научило меня больше ценить по-настоящему добрых и искренних людей, особенно тех, с которыми имею счастье быть знакомой.
Кстати, эту сказку я написала после того, как побывала на одном из заседаний по известному Болотному делу. Тогда как раз сажали Александра Марголина, нынче моего фейсбучного товарища. Так что я вполне могла наделить своего персонажа его качествами. А в его доброте и искренности у меня сомнений нет.
15. * (sergej.zvonarev@hotbox.ru) 2017/11/02 12:57
[ответить]
Спасибо за отзыв.
Фантэлемент добавил:)
14. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/01 22:39
[ответить]
>>13.Вербовая Ольга
>Запрет на магию был вызван банальной прихотью Инквизиции. Вряд ли Маркос ожидал, что Пилар решится ради его спасения прочитать заклинание.
Тогда про мотивы запрета - хотя бы парой слов. Ведь общественное мнение привыкло, что власть мудра по определению :)
По поводу мотивов Маркоса: наверное, я слишком цинична. Увы, жизненный опыт к вере в благие порывы как-то не подталкивает.
13. (olgav1986@mail.ru) 2017/11/01 22:10
[ответить]
Спасибо за обзор моего рассказа "Да здравствует дождь!". Запрет на магию был вызван банальной прихотью Инквизиции. Вряд ли Маркос ожидал, что Пилар решится ради его спасения прочитать заклинание. Всё-таки навещать и рассказывать сказки - одно дело, а спасать, рискуя попасть на костёр - совсем другое. Он, я думаю, дал ей заклинание на случай, если снова случится засуха, и всем будет грозить голод. А ради того, чтобы спасти от голода в том числе себя и своих близких, скорее рискнёшь, чем ради спасения от костра пусть даже очень хорошего, но чужого человека.
12. * (llmysh@mail.ru) 2017/11/01 21:54
[ответить]
>>10.Грей Мария
>>>9.Екатерина Филиппова
>>>>8.Грей Мария
>Для Ханы, реальный мир больница, в которой ее собираются разобрать на органы, ИВЛ и прочие жуткие машины. Возвращаясь к жизни она испытывает боль и мучения, а врачи, считая ее мозг мертвым, не делали обезболивающих. Но у нее есть воспоминания, это они удерживают ее душу не давая совсем покинуть тело, напоминая, что мир состоит не только из страданий.
Вот теперь поняла. Но лучше, чтобы это было понятно без пояснений. Тот момент, что Хана осознает реальность, как-то выпадает. Наверное, имеет смысл после конкурса переделать в большем объеме, рассказ того заслуживает.
11. * (andreyz2000@hotmail.com) 2017/11/01 21:07
[ответить]
Спасибо, очень рад, что Адам понравился:)
10. (ladygreymary@gmail.com) 2017/11/01 16:59
[ответить]
>>9.Екатерина Филиппова
>>>8.Грей Мария
>>
>А вот почему реальный мир страшнее кошмара - пока тоже не поняла. Вроде бы детство нормальное было. Или там тоже какое-то отклонение, судя по её восприятию окружающего?
Для Ханы, реальный мир больница, в которой ее собираются разобрать на органы, ИВЛ и прочие жуткие машины. Возвращаясь к жизни она испытывает боль и мучения, а врачи, считая ее мозг мертвым, не делали обезболивающих. Но у нее есть воспоминания, это они удерживают ее душу не давая совсем покинуть тело, напоминая, что мир состоит не только из страданий. Последняя картинка связывает два мира, прошлое и настоящее, Хана вспоминает, что на самом деле с ней произошло. Финал задумывался, как надежда и предупреждение, но видимо надо доработать.
9. * (llmysh@mail.ru) 2017/10/31 22:19
[ответить]
>>8.Грей Мария
>
>Хотела представить чувства человека находящегося на границе между тем и этим миром. Хана помнит последние минуты своей жизни, они удерживают ее душу, но реальный мир для нее страшнее любого кошмара. Такая странная игра жизни со смертью.
Спасибо, теперь стало понятнее. И про генетическую аномалию просмотрела.
А вот почему реальный мир страшнее кошмара - пока тоже не поняла. Вроде бы детство нормальное было. Или там тоже какое-то отклонение, судя по её восприятию окружающего? Перечитаю.
8. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/10/31 20:39
[ответить]
Доброго вечера и огромное спасиб за разбор))
> Фантастики не увидела.
Действия происходят в будущем: искусственно созданные острова посреди океана, нарушение экологического баланса, пятидесяти метровая волна цунами. У меня не было цели создать что-то экстраординарное, фандоп - возможность реализовать невозможное. Здесь - воскрешение девочки.
> Вроде бы там идёт повтор событий и перебивки во времени, но не очень понятные.
Хотела представить чувства человека находящегося на границе между тем и этим миром. Хана помнит последние минуты своей жизни, они удерживают ее душу, но реальный мир для нее страшнее любого кошмара. Такая странная игра жизни со смертью.
> Почему девочка с умершим мозгом и оторванной рукой пришла в себя? Наверное, в тексте были какие-то предпосылки, но их тоже не увидела.
Есть упоминание о генетической аномалии у девочки, благодаря ей и происходит воскрешение.
Мне очень приятно, что оценили мои зарисовки, для меня зрительные образы самое главное в любом произведении))
7. 2017/10/31 18:00
[ответить]
Вечер добрый! Спасибо за разбор. Увы, похоже, что 5 кб не тот формат, надо добавлять. Идея, однако, уловлена верно, за что отдельное спасибо. Да, неглупые уходят на шестой уровень и дальше. Но массе людей не нужна правда, они не хотят ее и боятся потерять свой маленький иллюзорный мирок. Каждый делает свой выбор. А пчелы передают привет, им приятно, что их помнят.
6. * (kowpack@gmail.com) 2017/10/31 11:39
[ответить]
>>5.Екатерина Филиппова
>считаю абсолютно некорректным присваивание имён реальных публичных лиц вымышленным персонажам.
Посмеяться над "сильными" мира сего святое дело, особенно над барухами и прочими финансовыми и просто - бандитами и спекулянтами. Или вам за Элоан Маска стало обидно?:) Так ведь он тоже спекулирует человеческой мечтой. Я уж не упоминаю политических клоунов.
>Тем более со стиранием реальных характерных черт этих лиц.
Ага, в пять кило. Концепт бы донести, не расплескать:)
Вы бы ещё про психологизм вспомнили...
5. * (llmysh@mail.ru) 2017/10/31 08:52
[ответить]
>>3.Ковешников Сергей Владимирович
> Зато вы мой БД-шный Джекпот заценили:))
>Пойду гляну на Кульки Пандоры - заинтриговали.
Есть у меня такая нехорошая черта - если первые прочитанные рассказы понравились, к последующим отношусь намного строже, чем ко всем прочим. И наверное, чем следовало бы :) Вроде бы как собственную высоту не взял. А в этом случае - ещё и дополнительный фактор: считаю абсолютно некорректным присваивание имён реальных публичных лиц вымышленным персонажам. Тем более со стиранием реальных характерных черт этих лиц. Но это имхо. Сам же сюжет - постап-утопия - достаточно интересен, хотя и не очень нов.
4. * (ubegischeV@yandex.ru) 2017/10/31 08:04
[ответить]
>>2.Екатерина Филиппова
>>>1.Реликт
>
>А рассказ ещё раз под утренний кофе перечитала, настроение поднять.
Вот, для этого и писал, хотя она утром чай пьет :)
3. * (kowpack@gmail.com) 2017/10/31 07:52
[ответить]
Ну что ж, никак так никак. На всех не угодишь:) Я лично этой второй минькой доволен, высказал то, что давно хотел. Зато наше видение по лидерам ХиЖ-нано сходятся. Та же Таня Юрьева, например или Алексей Ерошин. Зато вы мой БД-шный Джекпот заценили:))
Пойду гляну на Кульки Пандоры - заинтриговали.
2. * (llmysh@mail.ru) 2017/10/31 07:21
[ответить]
>>1.Реликт
>Спасибо за отзыв. Если о побудительном мотиве, то - жена попросила :)
Тогда ой. Респект жене, достойного и талантливого мужа вырастила :)
А рассказ ещё раз под утренний кофе перечитала, настроение поднять.
1. * (ubegischeV@yandex.ru) 2017/10/31 03:57
[ответить]
Спасибо за отзыв. Если о побудительном мотиве, то - жена попросила :)