>Вот тебе длинный стишок. Не в порядке рекламы.
>
Конечно, не реклама, милая, я ж понимаю. Поговорили... :)
Светланчик, спасибо сердечное, аж до слёз...
54. (filatovasvetlana@yandex.ru) 2012/01/31 10:53 Котик хороший!
Вот тебе длинный стишок. Не в порядке рекламы.
53. *2012/01/29 19:03 >>51.Логинов Николай Григорьевич
Спасибо за поддержку, Николай Григорьевич. Спасибо от всего сердца.
52. *2012/01/29 18:55 >>50.Рудуш Роман
>Так ты мне ответила оказывается, уф, - еле нашёл:))))
Как я могла не ответить?
>- теперь картина маслом как говорил Гоцман:)
А это кто? :))
>А что такое Элохим?
Одно из имён Бога.
Вот здесь ещё интересно:
51. (l.n.g@list.ru) 2012/01/31 11:10 Оль! Не терплю это женское кокетство! Вы освоили КЛАССИКУ в стихах и прозе - ну и дай бог всем так освоить! Дальше надо ведь идти, скать новое и в форме,и в мыслях! Или Вам больше нравится пожинать лавры? Тогда другой разговор! Ловите комментаторские 10!
Но на старом коне далеко не уедешь!
С уважением и надеждой, что я достучусь до Ваших ума и сердца!
50. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/01/29 15:30 >>15.Фост Ольга
>>>13.Рудуш Роман
>Рома, здравствуй!
>Спасибо!
>
>>Оль, вот эти строки:
>>
>>Слышно, как Элохим
>>Молятся над муллою.
>>Кто тут сказал "враги"?
>>Слухи глуши молвою.
>>Ребе кричит Yalla!
Так ты мне ответила оказывается, уф, - еле нашёл:))))
- теперь картина маслом как говорил Гоцман:)
>>46.Логинов Николай Григорьевич
Николай Григорьевич, здравствуйте! Спасибо Вам за мнение - пусть не всегда оно лицеприятное, но всегда честное, за что очень Вас ценю!
>Как хотите, судите меня, ОЛЬГА, но сия литература из литературы всем проела плешь. И сравнения, и синтаксис, и... всё ожидаемое и узнаваемое!
Иногда и нужно, и можно именно так, Николай Григорьевич. Без изысков, зато о насущном.
>Перезагружайтесь!
>Удач Вам!
Спасибо, Николай Григорьевич!
По мне, самый верный способ перезагрузиться - уйти в молчание. Я не кокетничаю, Вы тоже почувствовали это - мне нужен воздух.
>>45.Трудлер Алекс
Алекс, здравствуй! Спасибо!
>Элохим молится, а не молятся. Либо Элохиму молятся. Это единственное число, а не множественное.
Вот и Эли мне то же самое говорил... Да и я сейчас копнула инет поосновательней, и нашла:
Использованием глагола во множественном числе я хотела подчеркнуть идею множественности единства. Но, признаю и соглашаюсь, не всё и не всегда надо проговаривать прямолинейно.
>И реббе "Ялла" не кричит. Это кричит мулла. "Ялла" - довольно сильно вошло, абсорбировалось в иврит, но не на уровне молитв. На базарном уровне - да.
Священник кличет Бога... Спасибо тебе за фактические подсказки, Сашенька, я поправлю.
>>44.Ашуров Николай Павлович
Николай Павлович, приветствую сердечно!
Спасибо огромное. Понимаю, что стих этот не лучший, но хотелось вот показать, как они друг друга поддерживают, на самом-то деле. Одна - тем, что "витает", другая - тем, что действует... обе, по сути, души друг друга...
С теплом и уважением,
Ольга
>>43.Алёна
Алёнушка, посмотрела вот, почитала, буду пользоваться!
>Доброе утро тебе, Колокольчик! Было здорово услышать твой голосок :)
Динь тебе! И я была очень рада :) Такой вот сюрпризный вечер получился, не думали-не гадали :)
48. (l.n.g@list.ru) 2012/01/29 12:00 >>47.Элиза
>Очень хорошо, мне понравилось
Элиза! Я не говорю, что плохо написано! Вы не умеете читать коммы! Я говорю, что сия поэзия - литература, но старообрядческая.
Всех благ!
47. (elisarodwald@mail.ru) 2012/01/29 11:44 Очень хорошо, мне понравилось
46. (l.n.g@list.ru) 2012/01/29 11:42 Как хотите, судите меня, ОЛЬГА, но сия литература из литературы всем проела плешь. И сравнения, и синтаксис, и... всё ожидаемое и узнаваемое!
Перезагружайтесь!
Удач Вам!