32. *2016/07/06 23:13 Отзывы судей:
-------------
Михаил Рашевский На самом деле очень печальный рассказ. Когда люди дошли до ручки и хватаются за последнее, даже за откровенный бред, если только это поможет сделать жизнь лучше. Правда, у них всё ещё рациональная логика преобладает над инстинктами и отчаяньем. Потому и андроиды вместо людей, и общее неверие. Может, потому и не получается. Но ситуация уже даёт сбои: люди срываются. Надолго ли хватит их? Скольких похоронят в пустыне, когда поймут, что всё - зря. Когда проанализируют прошлое и увидят, что к юродивым-то прислушиваться можно, но их советы не приводили к миру во всём мире и не решали глобальных катастроф.
Впрочем, может потому и не решали, что их не спешили исполнять?
Роман Суржиков Ваш рассказ - из числа тех, что с непонятной концовкой. Кстати, буду признателен, если поясните.
Раечка предсказала апокалипсис, а также и способ спасения от него. Верно? Но люди почему-то не могут реализовать алгоритм спасения. Якобы, потому, что посылают робота, а он не подходит - только чувствующий человек должен пройти по мостику. Но почему не послать человека? Неужели их вообще не осталось после апокалипсиса? Тогда кого уже спасать?..
Отзывы читателей:
-------------------
ЕгерЪ Да, уж, опять кранты. Но хоть надежда какая-то есть. В целом - же замечательно. Этакая надразумность, что ли. Но это верно - если уж мир весь безумен, то клин клином.
В меру сил, конечно.
Иулсез Алди Клифф Неплохо. В сюжете что-то есть. Да и подумать хочется - а, может, и не так буквально слова стоило тем несчастным воспринимать? Не столько в мостике-речке-лесе дело? В общем, есть простор для фантазии читателю.
Изложение - не очень.
И самый главный вопрос - а солнце почему именно фиолетовым стало?
Оценка: между "средне" и "хорошо".
Прогноз: полуфинал - может быть.
Отличие: стиль написания - нет.
Кондратова А.С. Красивый и грустный рассказ о том, что есть области, в которых человека не может заменить ни одна техническая новинка. Интересный сплав сказочных мотивов и реалистичной картины постиндустриального общества.
Ра Татьяна Грамотный, стилистически выдержанный текст.
Некоторые моменты не совсем понятны, но если рассказ и нужно дорабатывать, то немного.
Понравились такие фразы:
"Посмотреться в воду животворящую с мостика деревянного, из жары пустынной в лесную тень пройтись, вспомнить день, когда было светло и радостно, и вернуть эту радость всем, жаром спалив тело своё..."
"Печать катастрофы накрыла город".
"где одиноко плёлся андроид сотый, а навстречу ему неуклюже бежал в радиозащитном скафандре напарник Кости по расшифровке бреда Раечки"
Ри Грайгери выделил моё описание природы в 'перлы' Печать катастрофы накрыла город. Фиолетовое солнце, казалось, совсем не уходит с западного склона неба, а вдобавок к этому с восточной стороны почти лежала на линии горизонта огромная красная Луна. Местность, прежде именуемая родниковым краем, напоминала каменистую пустыню ярко-оранжевого цвета: всё поглотил и сжёг неистовый
солнечный цвет светила, которое 'сойдёт с ума', как предсказывала Раечка.
Добрушин Е. Г. "Апокалиписдес" с привкусом шизухи. Неужели, в России все так плохо?
Аарон К. Макдауэлл Хороший, грамотный рассказ зрелого автора. Кое-где я бы поспорил с технической частью текста, но то такое.
Что расстроило - экспозиционные диалоги без особого значения для персонажей в середине. И вообще экспозиция, как мне кажется, самое слабое звено рассказа. Вот в финале - самое так. Все как я люблю :).
Что понравилось - да, в сущности, все остальное.
Шесть баллов.
В общем, работать, работать и работать!
31. *2016/07/06 23:06 Закончился конкурс для меня вполне ожидаемо. Рассказ, написанный за пару дней до подачи, не успел отлежаться и отшлифоваться.
Занял 141 место из 209 в Лайте, 33 из 69 в группе, ожидала худшего:-)
30. * (ra-tany@yandex.ru) 2016/06/22 23:15 Марзия, зайдите по этому адресу:
29. *2016/06/19 05:49 >>28.Гриф
>Два первых предложения противоречат друг другу.
>Может так: "... грянул, как первые заморозки".
нет!:-)
А если африканец или папуас прочтет? Откуда ему знать про заморозки?
>
>"из системы закрытых" я бы заменил "из научных".
тоже не соглашусь. Это абсолютно два разных понятия. Например, академгородок под Новосибирском был научным городом,но не был закрытым. В научных городах нет градообразующих заводов.
>пс Читать дальше не стал... Почему - или сами поняли, или зачем Вас обижать?
Понятно. Если читать с желанием опустить ниже плинтуса, то можно и любого классика разгромить. Наверно, мне и не захочется ваш отзыв читать, раз вы судите по первой строчке.
Не читайте, мне жаль вашего драгоценного времени, да и своё сберегу:-)))
28. *2016/06/19 03:00 Два первых предложения противоречат друг другу.
Может так: "... грянул, как первые заморозки".
"из системы закрытых" я бы заменил "из научных".
Тогда можно заменить "ученые наукограда" на "тут". Тогда пропадёт повтор "наукоград" и "градообразующий" в одном предложении.
пс Читать дальше не стал... Почему - или сами поняли, или зачем Вас обижать?
27. *2016/06/18 04:07 Отзывы из обзоров:
Рашевский На самом деле очень печальный рассказ. Когда люди дошли до ручки и хватаются за последнее, даже за откровенный бред, если только это поможет сделать жизнь лучше. Правда, у них всё ещё рациональная логика преобладает над инстинктами и отчаяньем. Потому и андроиды вместо людей, и общее неверие. Может, потому и не получается. Но ситуация уже даёт сбои: люди срываются. Надолго ли хватит их? Скольких похоронят в пустыне, когда поймут, что всё - зря. Когда проанализируют прошлое и увидят, что к юродивым-то прислушиваться можно, но их советы не приводили к миру во всём мире и не решали глобальных катастроф.
Впрочем, может потому и не решали, что их не спешили исполнять?
ЕгерЪ Да, уж, опять кранты. Но хоть надежда какая-то есть. В целом - же замечательно. Этакая надразумность, что ли. Но это верно - если уж мир весь безумен, то клин клином.
В меру сил, конечно.
Роман Суржиков Ваш рассказ - из числа тех, что с непонятной концовкой. Кстати, буду признателен, если поясните.
Раечка предсказала апокалипсис, а также и способ спасения от него. Верно? Но люди почему-то не могут реализовать алгоритм спасения. Якобы, потому, что посылают робота, а он не подходит - только чувствующий человек должен пройти по мостику. Но почему не послать человека? Неужели их вообще не осталось после апокалипсиса? Тогда кого уже спасать?..
Иулсез Алди Клифф Неплохо. В сюжете что-то есть. Да и подумать хочется - а, может, и не так буквально слова стоило тем несчастным воспринимать? Не столько в мостике-речке-лесе дело? В общем, есть простор для фантазии читателю.
Изложение - не очень.
И самый главный вопрос - а солнце почему именно фиолетовым стало?
Оценка: между "средне" и "хорошо".
Прогноз: полуфинал - может быть.
Отличие: стиль написания - нет.
26. *2016/06/15 21:40 >>25.Шлифовальщик
>Приятный рассказ, написанный лёгким языком! Жаль, объём ограничен конкурсными рамками. Ещё бы столько же да полстолька, можно было бы разжевать некоторые моменты :)
Спасибо, Володя! Я с трудом себя остановила на 8кб,иначе не вошла бы в объем. Начала рассказ с одной задумкой,кончила так, как рассказ захотел повернуться)))
>Я сам в 12 кб никогда не укладываюсь :(((
и я с трудом, обрываю обычно на 8кб намеренно.
тем и хорош БД, что мобилизует!:-)
25. * (rumata2008@rambler.ru) 2016/06/15 11:40 Приятный рассказ, написанный лёгким языком! Жаль, объём ограничен конкурсными рамками. Ещё бы столько же да полстолька, можно было бы разжевать некоторые моменты :)
Я сам в 12 кб никогда не укладываюсь :(((
24. *2016/06/11 20:17 >>23.Ра Татьяна
>Как всегда: хороший, слаженный рассказ, написанный приятным литературным языком. Это стопроцентная фантастика, как у Лема или Азимова. Но некоторые моменты стали понятны только после комментариев автора. Хотя кому я говорю, сама этим грешу - то, что кажется мне очевидным, не всегда понятно другим.
Добрый вечер,Татьяна!Спасибо большое за добрый отзыв.
Возможно, рассказ придется дорабатывать, мне самой ясно, откуда, что и как берётся, но идея с мостиком - трансформером времени для читателей прозвучала нечетко. Да и картину катастрофы надо добавить. Боялась,что распишусь и не войду в лимит 12 кб.
23. * (ra-tany@yandex.ru) 2016/06/11 09:42 Как всегда: хороший, слаженный рассказ, написанный приятным литературным языком. Это стопроцентная фантастика, как у Лема или Азимова. Но некоторые моменты стали понятны только после комментариев автора. Хотя кому я говорю, сама этим грешу - то, что кажется мне очевидным, не всегда понятно другим.