107. * (pag317@yandex.ru) 2011/07/18 20:18
[ответить]
>>106.Чиж Наталья Павловна
>Павел, здравствуйте!
Добрый вечер, Наталья.
>Продолжаю пристально изучать Ваше творчество. Хочется написать комментарий к каждому стихотворению, но все настолько хорошо, что эмоции от прочитанного сводятся к "здорово", "замечательно", "классно" :). Не буду повторяться, поставлю десятки молча :)))
Гран мерси. Не обязательно коммить. Я тоже иногда у автора десяток вирш прочитаю, а комм один оставляю. Так что это обычная практика. Я и на "молчаливую" оченку согласен.+☺+
>Этот стих, с одной стороны, очень веселый, особенно в первой строфе, когда "белые потолки" неожиданно выплывают из повествования :). Но с другой, здесь ведь отражена настоящая беда современного мужчины. Ловко у Вас, Павел, это получается: смех сквозь слезы.
>С уважением, Наташа :)
Я очень уважаю легкую иронию( в том числе и само-+☺+). Нет, юмор тоже люблю, но иронию - больше. Когда в на первый взгляд серьезный вирш влетены ироничные нотки- очень нравятся такие стихи, и сам порой пытаюсь кропать в эдаком духе.
106. * (super_chizh@mail.ru) 2011/07/18 14:52
[ответить]
Павел, здравствуйте!
Продолжаю пристально изучать Ваше творчество. Хочется написать комментарий к каждому стихотворению, но все настолько хорошо, что эмоции от прочитанного сводятся к "здорово", "замечательно", "классно" :). Не буду повторяться, поставлю десятки молча :)))
Этот стих, с одной стороны, очень веселый, особенно в первой строфе, когда "белые потолки" неожиданно выплывают из повествования :). Но с другой, здесь ведь отражена настоящая беда современного мужчины. Ловко у Вас, Павел, это получается: смех сквозь слезы.
С уважением, Наташа :)
105. (pag317@yandex) 2011/04/06 08:06
[ответить]
>>104.Минасян Татьяна Сергеевна
>Слышала, что такие мужики бывают, но сама ни разу не видела. Все родные и знакомые - трудоголикии, которым и пяти минут не сидится на месте. В потолок они глядят, только если слягут с переутомлением :-(.
Ой, как Вам повезло.
Я такого мужика каждый день в зеркале вижу.+☺+ А ведь родные у меня тоже - все трудоголики. А я лодырь. Хотя, в качестве смягчающего вину обстоятельства, замечу, что я не на потолок смотрю, а с книжечкой валяюсь. +☺+
104. * (minasyan1979@mail.ru) 2011/04/06 00:40
[ответить]
Слышала, что такие мужики бывают, но сама ни разу не видела. Все родные и знакомые - трудоголикии, которым и пяти минут не сидится на месте. В потолок они глядят, только если слягут с переутомлением :-(.
103. (pag317@yandex) 2011/03/29 18:49
[ответить]
>>102.Герш Светлана
>>>101.Ганжа Павел Александрович
>>>>100.Герш Светлана
>>Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>>>>>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
>>>>>ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
Могу засвидетельсвтовать, видел сие неоднократно. +☺+
>>>так вы ж вроде уголовные дела не ведёте?.. ;) или подрабатываете?:)
>>Почему? Занимаюсь и имя...+☺+
>ой, а расследования случалось вести? *глазки загорелись что твои лампошки* вот как в фильмах показывают - типа жутко благородный и жутко молодой адвокат ведёт расследование в пользу невиновного клиента, шоб потом его с блеском оправдать?..:)
Светлана, не смотрите сериалы - там сказки показывают.+☺+
>>>>>...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
Уведении? Замечательно. Хорошо, что не об угоне из семьи.+☺+
>тогда понятие "угон", было, видимо, нераспространённым. да и потом - по Аллегровой угон хрустальной мешты криминальным не считаеццо. проверенно многократно:)
Ого как!+☺+
>>>>>>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)
>>>>
>>>>А я тогда хто? Большое Магелланово облако? +☺+
>>>...облако, ага. в штанах.;) *поразмыслив, согласилась она*
...а почему магелланово - вам придёцца мне пояснить. я только про туманность андромеды у ефремова читала. *и ресничками захлопала, изображая блондиночку:)*
>>
Так тоже галактика, типа Туманности Андромеды. Что характерно, в три раза меньше Малого Магелланова Облака.+☺+
>ну это, видимо, от размеров не зависит. зависит от видимости и ощутимости этих размеров... *с умным видом рассудила она, временно позабыв свой образ блондиночки:)* и, возможно, от очерёдности открытиев:) сначала нашли первое облако и обозвали его просто м.о., потом нашли второе - и...:) типа новер дома 32а:)
И я так думаю. (образ блондинки с треском провалился)+☺+
102. (suzetta@narod.ru) 2011/03/29 16:25
[ответить]
>>101.Ганжа Павел Александрович
>>>100.Герш Светлана
>>>>99.Ганжа Павел Александрович
>Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>>>>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
>Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
>>>>ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
>>>Могу засвидетельсвтовать, видел сие неоднократно. +☺+
>>так вы ж вроде уголовные дела не ведёте?.. ;) или подрабатываете?:)
>Почему? Занимаюсь и имя...+☺+
ой, а расследования случалось вести? *глазки загорелись что твои лампошки* вот как в фильмах показывают - типа жутко благородный и жутко молодой адвокат ведёт расследование в пользу невиновного клиента, шоб потом его с блеском оправдать?..:)
>>>>...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
>Уведении? Замечательно. Хорошо, что не об угоне из семьи.+☺+
тогда понятие "угон", было, видимо, нераспространённым. да и потом - по Аллегровой угон хрустальной мешты криминальным не считаеццо. проверенно многократно:)
>>>>>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
>>>>ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)
>>>
>>>А я тогда хто? Большое Магелланово облако? +☺+
>>...облако, ага. в штанах.;) *поразмыслив, согласилась она*
>>...а почему магелланово - вам придёцца мне пояснить. я только про туманность андромеды у ефремова читала. *и ресничками захлопала, изображая блондиночку:)*
>
>Так тоже галактика, типа Туманности Андромеды. Что характерно, в три раза меньше Малого Магелланова Облака.+☺+
ну это, видимо, от размеров не зависит. зависит от видимости и ощутимости этих размеров... *с умным видом рассудила она, временно позабыв свой образ блондиночки:)* и, возможно, от очерёдности открытиев:) сначала нашли первое облако и обозвали его просто м.о., потом нашли второе - и...:) типа новер дома 32а:)
101. (pag317@yandex) 2011/03/29 13:30
[ответить]
>>100.Герш Светлана
>>>99.Ганжа Павел Александрович
>>>>98.Герш Светлана
Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>>>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
>>>ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
>>Могу засвидетельсвтовать, видел сие неоднократно. +☺+
>так вы ж вроде уголовные дела не ведёте?.. ;) или подрабатываете?:)
Почему? Занимаюсь и имя...+☺+
>>>...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
Уведении? Замечательно. Хорошо, что не об угоне из семьи.+☺+
>>>>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
>>>ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)
>>
>>А я тогда хто? Большое Магелланово облако? +☺+
>...облако, ага. в штанах.;) *поразмыслив, согласилась она*
>...а почему магелланово - вам придёцца мне пояснить. я только про туманность андромеды у ефремова читала. *и ресничками захлопала, изображая блондиночку:)*
Так тоже галактика, типа Туманности Андромеды. Что характерно, в три раза меньше Малого Магелланова Облака.+☺+
100. (suzetta@narod.ru) 2011/03/29 13:12
[ответить]
>>99.Ганжа Павел Александрович
>>>98.Герш Светлана
>>>>96.Ганжа Павел Александрович
>>>Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
>Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
>>ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
>Могу засвидетельсвтовать, видел сие неоднократно. +☺+
так вы ж вроде уголовные дела не ведёте?.. ;) или подрабатываете?:)
>>...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
>Уведении? Замечательно. Хорошо, что не об угоне из семьи.+☺+
>>>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
>>ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)
>
>А я тогда хто? Большое Магелланово облако? +☺+
...облако, ага. в штанах.;) *поразмыслив, согласилась она*
...а почему магелланово - вам придёцца мне пояснить. я только про туманность андромеды у ефремова читала. *и ресничками захлопала, изображая блондиночку:)*
99. * (pag317@yandex) 2011/03/28 18:23
[ответить]
>>98.Герш Светлана
>>>96.Ганжа Павел Александрович
>>>>94.Герш Светлана
>>Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
>ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
Могу засвидетельсвтовать, видел сие неоднократно. +☺+
>...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
Уведении? Замечательно. Хорошо, что не об угоне из семьи.+☺+
>>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
>ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)
А я тогда хто? Большое Магелланово облако? +☺+
98. (suzetta@narod.ru) 2011/03/28 18:14
[ответить]
>>96.Ганжа Павел Александрович
>>>94.Герш Светлана
>>>>93.Ганжа Павел Александрович
>Прямо даже не знаю, что сказать. Очень загадочно это... Фразу можно истолковывать и так, и сяк. И эдак.+☺+
>>а я вообще жутко загадочная. *чистосердечно призналась она. ...интересно, почему нет слова "грязносердечно"?.. оч ёмкое слово было бы*:)
>Нет, такого слова быть не должно. Как же тогда подозреваемые будут "чистосердечные признания" писать? Сейчас они пишут:"чиста сердечное признание"...+☺+
ой, неужели так и пишут?:) ггггггггггггггг, прелесть какая:)
...а я вот помню, архивы комсомольские разбирала - так там в одном протоколе звучало так: слушается вопрос об уведении гражданкой И гражданина К. из семьи последнего. ну и прочие стилистические ляпы прикольные:)
>А то, что загадочная- я заметил. +☺+
ай, какой вы за-ме-ча-тель-ный! *и напустила на себя совсем уж туманный вид - ну чистА туманность андромеды*:)