Комментарии: "Умники", "дураки" и Всемирный Торговый Центр

Гарик : другие произведения.

Комментарии: "Умники", "дураки" и Всемирный Торговый Центр
(Оценка:**2.95*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/02/2008, изменен: 10/08/2009. 7k. Статистика.

Аннотация:
Очень уж "дураки" надоели :((
Умники тоже :))

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2008/02/15 14:21 [ответить]
   Вы совершенно правы: обсуждение этой "теории" сродни спорам о КОНКРЕТНОМ вечном двигателе. Этим занимаются ТОЛЬКО дураки и безграмотные люди.
   Даже мне (дураку) участвовать в этом споре стыдно, однако, будучи верен своей дурацкой природе, сделаю одно маленькое замечание:
   Известно, что к монолитным зданиям с высоким потреблением электроэнергии (порядка 1 мегаватт) подводят не сеть ~220 (или - 110) льт, а сеть ~6,3 киловольта, для экономии на толщине подводящих проводов.
   При этом, в цокольном помещении располагают 2 (основной и резервный)понижающих высоковольтных трансворматора с МАСЛЯНОЙ изоляцией.
   В каждом из таких трансформаторов по 10-20 тонн ТРАНСФОРМАТОРНОГО МАСЛА, почти не уступающего в эффективности горения авиационному керосину и не могущему не взорваться при неизбежном замыкании высоковольтной сети.

34. Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2008/02/15 14:09 [ответить]
  > > 33.Гарик
  >>О дураках я тоже пишу...
  >Читали-с :)) У тебя (или надо у Вас?) хорошо получается.
  Мы уже давно заочно знакомы, так что пора на "ты"
  :о)
  Комплименты - не обязательны...

33. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/15 13:21 [ответить]
  > > 32.Мартышка Лю
  >Тема очень близкая и интересная!
  >О дураках я тоже пишу...
  Читали-с :)) У тебя (или надо у Вас?) хорошо получается.

  >а вот об умниках - кишка тонка
  Так они у меня в кавычках :))

32. Мартышка Лю (k999777@rambler.ru) 2008/02/15 13:12 [ответить]
  Тема очень близкая и интересная!
  О дураках я тоже пишу... а вот об умниках - кишка тонка
  :о)

31. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/13 15:37 [ответить]
  > > 30.Оробей Николай
  >
  >"...Вот уже и юный Коля Воробеев с сайта Самозванных Писателей приводит цитаты из Васиной статьи, называя их доказательствами. И поскольку наш дурак не совсем дурак, он не приведет..."
  >
  >В отличии от некоторых, которые списывают со швейцарского потолка, я привожу ФАКТЫ, подтвержденные сведения и данные...
  Я рад, что Вам моя статья понравилась.

  >>Скорее всего, ему просто делать больше нечего. Если судить по тому, что известно о его возрасте, пенсионер.
  >
  >Плохо судите, далеко мне еще до пенсии...
  Сочувствую.

  >> Чем еще человеку заняться?
  >
  >Если я напишу, ЧЕМ я занимаюсь в реале (и реально), то у вас челюсть может не встать на место.
  Ох, Николай, написать можно все, что угодно...

  Я рад, что Вы так охотно откликнулись на мой совет почирикать, что же касается содержания этого Вашего комма, то я нахожу его исключетельно бессодержательным.
  Приятного Вам окончания сегодняшнего дня.

30. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/02/13 15:30 [ответить]

  "...Вот уже и юный Коля Воробеев с сайта Самозванных Писателей приводит цитаты из Васиной статьи, называя их доказательствами. И поскольку наш дурак не совсем дурак, он не приведет..."

  В отличии от некоторых, которые списывают со швейцарского потолка, я привожу ФАКТЫ, подтвержденные сведения и данные...


  "...Средняя сталь теряет примерно половину своей прочности при нагреве до 500 градусов. Много это по вашему? А сколько прочностного запаса оставалось у того, что уцелело?..."

  Вот именно, "средняя сталь", а там была легированная. Потом сталь даже до этой температруры не смогла нагреться, времени не было.Как керосин выгорел (8-12 минут), пожар на обеих башнях стал тухнуть, сам по себе...

  "...А эта фотография, запечатлевшая самое начало разрушения второго здания, ясно показывает, что именно случилось. Обратите внимание, насколько наклонена верхняя, уже падающая, часть здания. А уж падение этой, 25-этажной, верхушки с высоты 2-3 полностью разрушенных этажей следующий этаж выдержать, конечно, не мог. Он просто присоединился к падению, увеличивая собой и без того огромную падающую массу..."

  Токо две заковырочки имеются:

  1) Вот, как она наклонилась, то так и должна была падать в сторону от основной центральной оси башни. Т.е. никакого этажа она бы не зацепила...
  2) Это главнее, -как только она пошла вниз, чтобы "надавить" на нижние этажи, она в доли секунды превратилась в муку, пудру и пыляку...

  И последнее. Так у нас есть "контрольное" здание - ВТЦ-7, там ни самолетов ни керосину, а ризальт такой же...


  > > 17.Гарик
  >> > 16.Золотов Олег
  >>Спасибо за достойное эссе, возвщающее из конспирологического бреда на землю.
  >Пожалуйста.
  >И Вам спасибо за похвалу :))
  >
  >> Но для меня, как для новичка форума, интересно: что таких людей, как Оробей, сутки проводить в Инете, отыскивая аргументы для своей конспирологической теории? Он что, книгу пишет?
  >Не думаю.

  Плохо думаете. Даже две.
  Потом, не сутками сижу. Как раз сегодня меня не было в инете почти сутки.
  Искать мне ничего не нужно - все под рукой.

  >Скорее всего, ему просто делать больше нечего. Если судить по тому, что известно о его возрасте, пенсионер.

  Плохо судите, далеко мне еще до пенсии...

  > Чем еще человеку заняться?

  Если я напишу, ЧЕМ я занимаюсь в реале (и реально), то у вас челюсть может не встать на место. От живописи и переводов до проталкивания крупных Межрународных Проектов по Экологии (водоресурсы; грубо говоря, вы, Гарик, лично, будете пить воду, лет эдак через 13-15, из моих ладоней, из моего крана...)

  >Он, кстати, про все, что угодно пишет. Ему без разницы. Если задержитесь в СИ, сами увидите.

  Ну, тута вы загнули.
  Положим в женских болезнях я разбираюсь не очень.
  В китайских иероглифах путаюсь, а так...

29. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/13 11:36 [ответить]
  > > 26.Золотов Олег
  >> > 24.Резниченко Владимир Ефимович
  >>> > 18.Каневский Александр
  Из вас троих мне ближе всего позиция Олега Золотова, но и с ней я сильно расхожусь. Увы, чтобы объяснить, что я думаю по этому поводу, нужно написать слишком много слов, а я сейчас не имею на это ни сил, ни времени.

  Скажу только, что слова "государственные интересы" это сказка или, если хотите, выдумка. Каждое государство состоит из двух сильно неравных частей: правительство и люди, данную страну населяющие. Как правило, государственными интересами называются именно интересы того или иного правительство, а вовсе не народа. Добавлю еще, что интересы правительства и народа, увы, очень часто различны. Близки они только в горстке стран, где социальное благополучие населения является главным приоритетом государства. К этой горстке относятся Скандинавские страны, включая Данию, Голландия и, может быть, еще несколько небольших государств.

26. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/02/12 23:33 [ответить]
  > > 24.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 18.Каневский Александр
  Все вроде бы так... Но почему США, победив в "холодной войне" против коммунистического Советского Союза, тут же затеяли геостратегическую агрессию против, казалось бы, начавшей вставать на демократические рельсы России?

  ЦРУ до сих пор в Америке в укор ставят, что они не смогли предсказать перестройки и развала Союза. Не активными участниками они этого были, а лишь удивленными наблюдателями. Сейчас там аналитики, вообще, отказываются делать прогнозы по поводу России- в лучшем случае, предлагают несколько сценариев развития. Слишком уж непредсказуемая страна Россия для американского ума.

  >>Почему американцы всячески способствовали расчленению нашей исторической территории и всячески препятствуют ее реинтеграции?
  Они помочь нам хотят? Или мечтают окончательно избавиться от мощного
  опасного соперника?

  Ни то, ни другое, ни третье. Их спецслужбы просто заполнили образовавшийся в странах СНГ вакуум- США тоже надо было как-то решать проблеммы своей национальной безопасности. А тут- в бывшей ядерной державе СССР- такой бардак, который хрен знает во что выльется. Странно было бы, если бы они сюда не рванули.

  >>Им нужна свободная, процветающая Россия - или возрожденный заповедник тоталитаризма, чтобы русских по-прежнему ногами пинать и за их счет самоутверждаться?

  Опять же, скорее всего, ни то, ни другое. Сильная Россия, разумеется, им не нужна- может стать угрозой. Развал не нужен тоже- кто-то (Россия) должен сдерживать Китай, который для них сейчас гораздо опаснее. А бардак в России- это расползание ядерного и другого оружия, террористические базы и прочее... А оно ими надо? Скорее, они стараются сохранить этакий "статус кво" и действуют по ситуации. Там, мне неспециалисту, кажется. Впрочем, некоторым российским экспертам тоже.

25. *Каневский Александр 2008/02/12 23:09 [ответить]
  > > 24.Резниченко Владимир Ефимович
  >Все вроде бы так... Но почему США, победив в "холодной войне" против коммунистического Советского Союза, тут же затеяли геостратегическую агрессию против, казалось бы, начавшей вставать на демократические рельсы России? >Почему американцы всячески способствовали расчленению нашей исторической территории и всячески препятствуют ее реинтеграции?
  Владимир Ефимович, о чем вы ? О распаде СССР ? Я думаю, это для США явилось таким же сюрпризом, как и для всех остальных. Помимо этого никакого расчленения "вставшей на демократические рельсы России" не намечается, и никому не нужно. Какая же еще геостратегическая агрессия ? Ну да, возражают против поставок ядерных технологий Ирану, да оружия Хезболле, так это понятно, это не по отношению только к России.
  >Они помочь нам хотят? Или мечтают окончательно избавиться от мощного
  >опасного соперника?
  Для них Китай потенциально более опасный соперник.
  >Им нужна свободная, процветающая Россия - или возрожденный заповедник тоталитаризма, чтобы русских по-прежнему ногами пинать и за их счет самоутверждаться?
  Избавь бог. Они уже самоутвердились и без этого :)

24. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/02/12 21:34 [ответить]
  > > 18.Каневский Александр
  >> > 8.Резниченко Владимир Ефимович

  >
  Именно США являются оплотом и гарантом демократического строя в мире. Коррупционные диктаторы, недобитые коммунисты и религиозные фанатики всего мира прекрасно это понимают, и поэтому-то США для них Главный Враг, как по военной силе, так и своим разлагающим тоталитаризм примером. Отсюда эта настойчивость : "США сами взорвали башни", "американцы не летали на Луну, а сняли в Голливуде", "американская агрессия во Вьетнаме", "американцы напали на Ирак, чтобы захватить нефть" и прочее... - это все звенья одной цепи, информационная война.

  Я бы даже готов был с этим согласиться, но что-то меня - как политического аналитика - останавливает.

  Все вроде бы так... Но почему США, победив в "холодной войне" против коммунистического Советского Союза, тут же затеяли геостратегическую агрессию против, казалось бы, начавшей вставать на демократические рельсы России?

  Почему американцы всячески способствовали расчленению нашей исторической территории и всячески препятствуют ее реинтеграции?

  Они помочь нам хотят? Или мечтают окончательно избавиться от мощного
  опасного соперника?

  Им нужна свободная, процветающая Россия - или возрожденный заповедник тоталитаризма, чтобы русских по-прежнему ногами пинать и за их счет самоутверждаться?

  Вот такие сомнения.

23. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 21:28 [ответить]
  > > 22.она
  >Это ваши слова: "Очень давно, еще в Советском Союзе, была издана книга "Уникумы природы" и в этой книге была его фотография."
  >Я об этом.
  А... Я, честно говоря, уже не помню деталей. Книга была не про людей, а про вулканы, а на одной из иллюстраций была фотография молодого Камчатского вулканолога. Вот я и говорил в шутку, что он уникум природы.
  А, если уж совсем честно, то я с ним не был знаком, но мы имели общих друзей.

22. она 2008/02/12 21:10 [ответить]
Это ваши слова: "Очень давно, еще в Советском Союзе, была издана книга "Уникумы природы" и в этой книге была его фотография."
Я об этом.

21. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 21:03 [ответить]
  > > 20.она
  >У меня только один вопрос,что это за книга и фотография, о которой вы упоминали?
  Вы, видимо, про книгу французского журналиста?
  Она называется "L'Effroyable imposture", что на русский можно перевести, как "Грандиозное жульничество", "Отвратительный обман" или что-то в этом роде. Автора зовут Thierry Meyssan.
  Что же касается фрирграфии, я не очень понял, что Вы имеете в виду. Если это было на Трибуна Люду, то я говорил о фотографии, ссылку на которую приводил Оробей. Оня явно сделана уже через несколько дней после и на ней виден стротиельный рабочий на фоне развалин ВТЦ.

20. она 2008/02/12 20:38 [ответить]
Уважаемый Гарик! Я человек со стороны и по-этому вынуждена заходить на форум,чтобы вам написать, с чёрного входа. Сегодня я с любопытством наблюдала за вашей дискуссией на форуме.От комментариев я воздержусь.У меня только один вопрос,что это за книга и фотография, о которой вы упоминали?
Заранее благодарна.

19. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 18:24 [ответить]
  > > 18.Каневский Александр
  >( Гарик сейчас наверно возмутится, но, Гарик, можешь здесь ругаться на меня сколько хочешь, но задумайся как-нибудь на досуге...
  Нет, Саша. Я к тебе слишком хорошо отношусь, чтобы ругаться. Просто не соглашусь, но молча :))

18. *Каневский Александр 2008/02/12 18:25 [ответить]
  > > 8.Резниченко Владимир Ефимович
  >Главная проблема, на мой взгляд, в том, что некоторым очень хочется обелить "Аль-Каиду" и очернить спецслужбы США или Израиля.

  Я бы здесь сделал акцент именно на вторую часть, Аль-Каида мало кого в России волнует, но очень хочется именно очернить США. Почему так, почему антиамериканская пропаганда в мире так развита - интересный вопрос. Можно объяснить элементарной завистью к богатым, но это недостаточное объяснение. Вот Швеция, например, тоже богатая, однако к ней никакой ненависти нет. Однако ни Швеция, ни Швейцария ( где проживает Гарик :), ни Канада в том виде, в котором они есть сейчас, без американской военной и политической поддержки существовать бы не могли. Именно США являются оплотом и гарантом демократического строя в мире. Коррупционные диктаторы, недобитые коммунисты и религиозные фанатики всего мира прекрасно это понимают, и поэтому-то США для них Главный Враг, как по военной силе, так и своим разлагающим тоталитаризм примером. Отсюда эта настойчивость : "США сами взорвали башни", "американцы не летали на Луну, а сняли в Голливуде", "американская агрессия во Вьетнаме", "американцы напали на Ирак, чтобы захватить нефть" и прочее... - это все звенья одной цепи, информационная война. К сожалению и Гарик, автор этой статьи в последнем пункте несколько поддался на эту пропаганду, и находит политику США в Ираке отвратительной, забывая при этом об отвратительности политики Саддама, которая привела к войне, и несправедливо возлагая ответственность на США.
  ( Гарик сейчас наверно возмутится, но, Гарик, можешь здесь ругаться на меня сколько хочешь, но задумайся как-нибудь на досуге, быть может мои взгляды имеют очень серьезные обоснования. :)

17. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 17:41 [ответить]
  > > 16.Золотов Олег
  >Спасибо за достойное эссе, возвщающее из конспирологического бреда на землю.
  Пожалуйста.
  И Вам спасибо за похвалу :))

  > Но для меня, как для новичка форума, интересно: что таких людей, как Оробей, сутки проводить в Инете, отыскивая аргументы для своей конспирологической теории? Он что, книгу пишет?
  Не думаю. Скорее всего, ему просто делать больше нечего. Если судить по тому, что известно о его возрасте, пенсионер. Чем еще человеку заняться?
  Он, кстати, про все, что угодно пишет. Ему без разницы. Если задержитесь в СИ, сами увидите.

16. *Золотов Олег (ole-zoloto@yandex.ru) 2008/02/12 17:37 [ответить]
  > > 15.Гарик
  >>>Вы, наверное, про наших сишников говорите?
  >>
  >>Я В ОБЩЕМ ПЛАНЕ говорю. Имея в виду такие понятия, как ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА или ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА.
  >>Еще раз подчеркну, что один из основателей "теории заговора", французский журналист Тьерри Мэсан, к информационной войне особого отношения не имел, но состриг на этом деле очень неплохие бабаки. Его книга, изданная уже в начале 2002 года, немедленно стала всемирным бестселлером и была переведена на 27 языков.

  Спасибо за достойное эссе, возвщающее из конспирологического бреда на землю. В России сейчас придумывать аргументы почему американцы "козлы", вообще, стало очень выгодным делом. Но для меня, как для новичка форума, интересно: что таких людей, как Оробей, сутки проводить в Инете, отыскивая аргументы для своей конспирологической теории? Он что, книгу пишет?

15. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 17:10 [ответить]
  > > 14.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 13.Гарик
  >
  >>Вы, наверное, про наших сишников говорите?
  >
  >Я В ОБЩЕМ ПЛАНЕ говорю. Имея в виду такие понятия, как ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА или ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА.
  Вы совершенно правы. Этот элемент, кончно же, присутствует и в этом смысле я с Вами не спорю.
  Я просто хочу сказать, что бессмысленное отрицание твердо установленных вещей, присуще человеческой натуре, как и вера во всякую чертовщину.
  Еще раз подчеркну, что один из основателей "теории заговора", французский журналист Тьерри Мэсан, к информационной войне особого отношения не имел, но состриг на этом деле очень неплохие бабаки. Его книга, изданная уже в начале 2002 года, немедленно стала всемирным бестселлером и была переведена на 27 языков.

14. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/02/12 15:36 [ответить]
  > > 13.Гарик
  >> > 11.Резниченко Владимир Ефимович

  >Вы, наверное, про наших сишников говорите?

  Я В ОБЩЕМ ПЛАНЕ говорю. Имея в виду такие понятия, как ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА или ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА.

  Одна из их разновидностей - так называемая пропаганда на войска и население противника. Начиналось все с самого простого. На передовой рубеж выезжала машина с громкоговорителем: "Сдавайтесь, русские солдаты!" А в воздухе авиэтка пролетала, листовки разбрасывала... Ну естественно, разные слухи распространялись, анекдоты в народ запускались. И т.п.

  Естестенно, с течением времени информационные поля, на которые производится воздействие, значительно изменились и расширились. Соответственно усовершенствовались и технологии массового "промывания мозгов".

13. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 15:13 [ответить]
  > > 11.Резниченко Владимир Ефимович
  >> > 9.Гарик
  >>> > 8.Резниченко Владимир Ефимович
  >>>
  >>>Главная проблема, на мой взгляд, в том, что некоторым очень хочется обелить "Аль-Каиду" и очернить спецслужбы США или Израиля.
  >
  >>Не уверен, что это правда. Это не объяснит, почему отрицают "теорию относительности" Эйнштейна, квантовую механику или полет американских космонавтов на Луну.
  >
  >А Вы присмотритесь, Гарик, КТО КОНКРЕТНО все это отрицает.
  Вы, наверное, про наших сишников говорите? Но это конкретное движение гораздо шире и распространено по всему миру. Люди там самые разные.

  Есть такое мнемоническое правило: Большинство таких "отрицателей" во что-нибудь сильно верят. Например, в "снежного человека", "лохнесское чудовище", летающие тарелки или, на худой конец, в переселение душ. Про гороскопы, сглаз или приметы я уже и не говорю.

  Уверяю Вас, это такой дефект психики. Другое дело, кто это подхватывает - там уже народ собирается по интересам :))

12. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 15:06 [ответить]
  > > 10.Сивая Кобыла
  >Твое вступление можно еще озаглавить "Как рождается сплетня".
  Наверное, можно. Но мне слово "дурак" нравится гораздо больше :))

11. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/02/12 15:06 [ответить]
  > > 9.Гарик
  >> > 8.Резниченко Владимир Ефимович
  >>
  >>Главная проблема, на мой взгляд, в том, что некоторым очень хочется обелить "Аль-Каиду" и очернить спецслужбы США или Израиля.

  >Не уверен, что это правда. Это не объяснит, почему отрицают "теорию относительности" Эйнштейна, квантовую механику или полет американских космонавтов на Луну.

  А Вы присмотритесь, Гарик, КТО КОНКРЕТНО все это отрицает. А еще и оспаривает реальность сталинских злодеяний, называет выдумкой Холокост...

  Глядишь, картинка и сложится.

10. *Сивая Кобыла 2008/02/12 15:01 [ответить]
Твое вступление можно еще озаглавить "Как рождается сплетня". Старое, как мир, правило. Один сказал, другой переврал одно слово (красивее так), второй - второе и т.п. А кто-то подхватил искореженную информацию и сказал, что прочел где-то и т.п. С инетом, конечно, все быстрее, но и до него все было также.

9. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 14:53 [ответить]
  > > 8.Резниченко Владимир Ефимович
  >
  >Главная проблема, на мой взгляд, в том, что некоторым очень хочется обелить "Аль-Каиду" и очернить спецслужбы США или Израиля.
  Не уверен, что это правда. Это не объяснит, почему отрицают "теорию относительности" Эйнштейна, квантовую механику или полет американских космонавтов на Луну. Дело в том, что людям очень нравится отрицать. Конечно, не всем, но многим. Отрицать что-нибудь, что общепризнано и очевидно. Не могут они без этого. Скучно им.
  Это, кстати, некоторые очень хорошо понимают и делают на такой любви неплохие деньги. Первым версию об этом "заговоре" выдвинул французский журналист, написав об этом книгу (буквально за неделю или что-то вреде этого), которая стала бестселлером.

8. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/02/12 14:16 [ответить]

  Главная проблема, на мой взгляд, в том, что некоторым очень хочется обелить "Аль-Каиду" и очернить спецслужбы США или Израиля.

  Вопрос: а почему исламский терроризм кажется им "меньшим злом"? Отвечает ли такая пропаганда национальным интересам России? Насколько она соответствует нашей официальной внешнеполитической линии? Действуют ли эти люди по "зову сердца" или по чьему-то заданию?

7. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 11:21 [ответить]
Слегка подправил пару мест.

6. Дина 2008/02/12 04:10 [ответить]
  > > 5.Гарик
  >> > 4.Дина
  >>> > 1.Гарик

  >Спасибо, Диночка. Приятно слышать. А, что подумают персонажи этого эссе, это их личное дело. Правда?

  Правда. Вот они читают-читают, но ничего не говорят :), а мы с Надей - смелые!
  Кстати, мой сын с тобой абслютно согласен. Я спросила у него ещё до того, как ты это эссе написал :).

  >Хотел уже лечь спать, а потом вспомнил, что завтра у моего района города Цюриха знаминательный день - сдача макулатуры. Пришлось срочно собирать все в стопку, перевязывать веревочкой и относить на улицу :))

5. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 02:37 [ответить]
  > > 4.Дина
  >> > 1.Гарик
  >>Учень уж "дураки" надоели :((
  >>Умники тоже :))
  >
  >Я не считаю, что тот, кто прочитает твоё эссе и оставит комментарий, признаёт себя либо тем, либо другим (тем более, что речь идёт об умниках, а не от умницах :)) ), поэтому говорю: "Браво!"
  Спасибо, Диночка. Приятно слышать. А, что подумают персонажи этого эссе, это их личное дело. Правда?

  Хотел уже лечь спать, а потом вспомнил, что завтра у моего района города Цюриха знаминательный день - сдача макулатуры. Пришлось срочно собирать все в стопку, перевязывать веревочкой и относить на улицу :))

4. *Дина 2008/02/12 02:15 [ответить]
  > > 1.Гарик
  >Учень уж "дураки" надоели :((
  >Умники тоже :))

  Я не считаю, что тот, кто прочитает твоё эссе и оставит комментарий, признаёт себя либо тем, либо другим (тем более, что речь идёт об умниках, а не от умницах :)) ), поэтому говорю: "Браво!"

3. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 02:09 [ответить]
  > > 2.Николаева Надежда Александровна
  >...от того порой и произвожу на некоторых впечатление не весьма умной барышни...
  Если бы я не знал тебя, я бы сказал, что девушка кокетничает, но у тебя это, скорее, заниженнаая самооценка.
  Такие вещи, сама понимашь, со стороны виднее - не думаю, чтобы кто-нибудь так о тебе думал.
  >
  >исправь тут: "Такого персонажа ни к дуракам, ни к умникам его не отнесешь"
  >слово "его" здесь лишнее.
  Спасибо большое. Сначала эта фраза была другой, потом я начало переправил, а конец забыл :((

  >можешь потом удалить мой комм
  Мне приятны девушки на моих страничках :))

2. Николаева Надежда Александровна 2008/02/12 01:57 [ответить]
  о, это я вечно спрашиваю, если мне что-то неясно. в "гугл" лезу, только если совсем не у кого спросить. от того порой и произвожу на некоторых впечатление не весьма умной барышни, так как пыжиться и создавать видимость всезнайства не умею.

  исправь тут: "Такого персонажа ни к дуракам, ни к умникам его не отнесешь"
  слово "его" здесь лишнее.

  можешь потом удалить мой комм

1. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/02/12 01:23 [ответить]
Учень уж "дураки" надоели :((
Умники тоже :))

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: "Умники", "дураки" и Всемирный Торговый Центр (Оценка:2.95*13,)

Комментарии: "Умники", "дураки" и Всемирный Торговый Центр
(Оценка:**2.95*13**,)