17. *Красавин Паша (pasha_crasavin@a.org.ua) 2007/03/15 05:09
[ответить]
Текст красиво обманывает разумное прогнозирование, по крайней мере, когда им увлекаешься. Хотя бы за это - 10! :)
Ну, о некоторых восхитительных идейных моментах автор и сам знает.
16. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2004/09/12 16:03
[ответить]
>>15.Мюллер Катарина Жорж
>>>11.Вихрь Сергей
>>Он так ничего и не понял
>>К сожалению, я тоже ничего не понял. :( Сюжет только изначала легко предсказывается. То есть, ясно, что его самоуверенность обрубится.
>Это да, но в сказках грешник обычно под конец (или перед самым концом) все же узнает, за чтО наказан. А здесь он этого не понял. Он умер самоуверенным.
>В реальности, как правило, происходит именно так. Но наказывающие мстители почему-то склонны верить, что их жертва что-то поймет. Наивно, но факт.
>
>
ну зачем уж так сразу - грешник.
да и "наказан".
суть просто в том, что "так ничего и не понял".
15. *Мюллер Катарина Жорж (mueller@medienagentur-mueller.de) 2004/09/12 03:17
[ответить]
>>11.Вихрь Сергей
>Он так ничего и не понял
>К сожалению, я тоже ничего не понял. :( Сюжет только изначала легко предсказывается. То есть, ясно, что его самоуверенность обрубится.
Это да, но в сказках грешник обычно под конец (или перед самым концом) все же узнает, за чтО наказан. А здесь он этого не понял. Он умер самоуверенным.
В реальности, как правило, происходит именно так. Но наказывающие мстители почему-то склонны верить, что их жертва что-то поймет. Наивно, но факт.
14. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2004/09/09 00:37
[ответить]
>>13.Суан Нюй
> "Последняя мысль Герхарда была - ".. черт, я почти, почти стал богат!". Он так ничего и не понял..."
>Вот в этом-то и трагедия. Как у Берлиоза.
типа того.
13. *Суан Нюй (mueller@medienagentur-mueller.de) 2004/09/08 23:10
[ответить]
"Последняя мысль Герхарда была - ".. черт, я почти, почти стал богат!". Он так ничего и не понял..."
Вот в этом-то и трагедия. Как у Берлиоза.
12. Игорь (kuznecberg@rambler.ru) 2004/07/28 09:58
[ответить]
Тут, по логике вещей, дело с бабок-то и началось. А кончилось...
Мне кажется, что из всего этого получился бы неплохой киносценарий. Этакая короткометражка про хитрого дядю Герхарда, который в итоге попал по самое нехочу.
Почему-то вспомнилась "Эйфелева башня" - просыпается человек - почему-то решает, что кран с холодной водой - горячий, а горячий - это кран с холодной. И на нескольких страницах - рекативное развитие шизофрении. Я не сравниваю, никаких параллелей не провожу. Просто нравится.
Ставлю чирик. Гаврилюк, форева!
11. Вихрь Сергей (vihr@front.ru) 2004/07/26 16:01
[ответить]
Вот там последним предложением было:
Он так ничего и не понял
К сожалению, я тоже ничего не понял. :(
Но интересно. Сюжет только изначала легко предсказывается. То есть, ясно, что его самоуверенность обрубится. Было бы оригинальней, если бы Герхард действительно срубил бы с них бабки обратно! :)
10. Гаврилюк Василий Васильевич (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2004/07/22 22:02
[ответить]
>>9.Илья
>>>7.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>6.Илья
>>>>>Первый нах!
>>>>
>>>>первый нах что? хех :)
>>>
>>>Просто нах!
>>
>>а. понял. неплохо, вообще-то.
>
>И что же ты понял?
хм.. я еще не понял что я понял.
9. Илья2004/07/22 21:29
[ответить]
>>7.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>6.Илья
>>>>4.Гаврилюк Василий Васильевич
>>>>Первый нах!
>>>
>>>первый нах что? хех :)
>>
>>Просто нах!
>
>а. понял. неплохо, вообще-то.
И что же ты понял?
8. Дж2004/07/22 16:45
[ответить]
>>5.Гаврилюк Василий Васильевич
>да, не забыть исправить: