22. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/18 08:10
[ответить]
>Свободный мандат: эсеры могут сменить Гудкова на Шеина
Последнее обновление: понедельник, 17 сентября 2012 г., 17:08 GMT 21:08 MCK
Партия "Справедливая Россия" не исключает возможности включить бывшего кандидата в мэры Астрахани Олега Шеина в состав своей думской фракции вместо опального депутата Геннадия Гудкова.
"Мандат Гудкова можно передать Олегу Шеину, если все члены московской группы откажутся от мандата. Это было бы справедливо и политкорректно", - написала заместитель руководителя фракции эсеров в Госдуме Оксана Дмитриева в своем Twitter.
Между тем сын Гудкова, тоже член партии "Справедливая Россия" Дмитрий Гудков, заявил, что его отец, за лишение мандата которого в пятницу проголосовал 291 депутат, останется членом фракции с правом голоса.
На заседании справедливороссы постановили дождаться решения Конституционного суда России о законности решения Госдумы лишить Гудкова мандата.
Ранее лидер эсеров Сергей Миронов призвал Центризбирком России во главе с Владимиром Чуровым также дождаться решения КС.
"Я бы хотел обратиться к господину Чурову не торопиться с этим, а дождаться решения Конституционного суда. И в зависимости от этого решения уже следовать духу и букве закона", - заявил Миронов журналистам.
Однако ЦИК отверг инициативу справедливороссов, заявив, что решение КС не является для комиссии необходимым документом для исключения депутата.
Олег Шеин, к которому может перейти мандат Гудкова, стал широко
известен в апреле этого года, когда вследствие официально объявленного проигрыша единороссу Михаилу Столярову на выборах мэра Астрахани он объявил голодовку, продлившуюся 40 дней.
Всего в голодовке приняли участие около 30 человек.
В июне этого года Шеин проиграл горизбиркому Астрахани процесс о Нажать
признании недействительными результаты выборов.
В том же месяце поддерживавший борьбу Шеина Геннадий Гудков столкнулся с проверками в ЧОПе, принадлежащем семье Гудкова. В ходе проверок, по версии властей, был выявлен ряд нарушений.
На этой неделе глава молодежного движения "Наши" Константин Голоскоков обратился в Генпрокуратуру России с просьбой проверить информацию о причастности Гудкова к совладению подмосковным строительным рынком.
14 сентября депутаты Госдумы проголосовали за лишение Геннадия Гудкова депутатского мандата за совмещение депутатской работы с ведением бизнеса, что запрещено российскими законами.
В последние несколько месяцев Геннадий Гудков также является активным участником митингов протеста в Москве.
21. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/09 19:54
[ответить]
>>20.Владимир
>Конечно, хочется найти путь к благоденствию и благополучию всего народа, но... У Белоруссии свои проблемы и достаточно серьёзные, а порядку больше, по простой причине -- менталитет у белоруссов чуток отличен от российского. Попытка вернуть имущество государству -- это значить отдать собственность ЧИНОВНИКАМ! Именно они будут управлять этой собственностью по своему усмотрению, па значить абсолютно неэффективно! Это уже было в СССР -- всем управляли чиновники, указывали что где когда колхозам сажать и когда убирать, куда продукт поставлять... К чему это привело, сами знаете!
'Опять вопросы вождям', С Кара-Мурза
Но дело не в этих процентах - они не отражают сути. Чтобы оценить эффективность, надо учесть изъятие ВНП - ту часть, которая теряется для воспроизводства хозяйственного организма. Иными словами, надо измерять прирост той части ВНП, которая возвращается в дело - в воссоздание и улучшение земли, заводов, человека. Той части, которая "работает". Главное ежегодное изъятие ВНП - расходы на оборону. И эффективность экономической системы определяется тем, каков ежегодный прирост ВНП, остающегося после этого изъятия.
Эту простую вещь я давно прочел в книге видного американского экономиста, советника президента Картера - он рассуждал о непонятно высокой эффективности советской экономики и предлагал в пропаганде вопрос экономики обходить, а раздувать проблему прав человека. А недавно мне прислал свою работу с четкими и наглядными расчетами читатель из г. Долгопрудный Н.И.Павлов. Полезно было бы в КПРФ ее внимательно изучить (а может, даже в Давосе изложить). Здесь я использую лишь пару цифр из этой работы.
Восстановив свое хозяйство после войны к 1951 г., СССР вышел на стабильный экономический режим вплоть до 1985 г. Эти 35 лет и возьмем для сравнения, хоть бы с США. Известно, что за эти годы ВНП США прирастал в среднем на 3,19 процента в год. Военные расходы составляли 5 процентов ВНП. Чтобы обеспечивать такой темп роста при данном уровне изъятия ВНП на военные нужды, оставляемая для хозяйства и потребления часть ВНП должна была прирастать на 8,62 процента в год. Вот реальный ежегодный рост экономики США за период 1951-1985 гг. (Этот показатель очень близок у двух других самых динамичных экономик Запада - ФРГ и Японии, где он составляет 8,71 и 8,57 процента. Видимо, это - потолок рыночной системы).
В СССР за это время изъятие ВНП на оборону составляло в среднем около 15 процентов. Это значит, что даже если бы общий прирост ВНП был бы нулевым, для покрытия такого изъятия "хозяйство" СССР должно было бы расти на 17,7 процента в год. Это нетрудно видеть, составив простейшее уравнение: чтобы к концу года наверстать изъятие, остающиеся 85 процентов должны напрячься очень сильно.
Реально же общий ВНП рос в СССР в темпе 5 процентов в год. Это значит, что прирост "хозяйства" поддерживался на уровне 23,5 процентов! Против 8,6 у США! Вот действительные возможности нашей плановой экономики. Где здесь следы кризиса и тем более маразма?
Стыдно нам не видеть и того, что именно когда прирост ВНП "упал" до 3,5 процента ("застой"), а военные расходы из-за афганской войны выросли, по словам самого Горбачева, до 18 процентов ВНП, хозяйство вынуждено было прибавить оборотов. При таких военных расходах прирост в 3,5 процента достигается лишь при росте хозяйства на 25,5 процентов в год.
20. (offic) 2012/09/09 19:36
[ответить]
Конечно, хочется найти путь к благоденствию и благополучию всего народа, но... У Белоруссии свои проблемы и достаточно серьёзные, а порядку больше, по простой причине -- менталитет у белоруссов чуток отличен от российского. Попытка вернуть имущество государству -- это значить отдать собственность ЧИНОВНИКАМ! Именно они будут управлять этой собственностью по своему усмотрению, па значить абсолютно неэффективно! Это уже было в СССР -- всем управляли чиновники, указывали что где когда колхозам сажать и когда убирать, куда продукт поставлять... К чему это привело, сами знаете!
19. (mit2011.@mail.ru) 2012/09/08 17:36
[ответить]
На Ивано-Франковщине ветераны УПА будут получать прибавку к пенсии в 500 гривен
Такое решение принял областной совет.
Галина ГУПАЛО - 07.09.2012
По словам председателя Ивано-Франковского облсовета Александра Сыча, это предложение поступило в связи с 70-летием создания УПА. Надбавка станет своеобразным подарком к юбилею. Более того, чиновники утверждают, что с 2013 года все ветераны национально-освободительных движений будут получать одинаковую сумму доплат.
Надбавка утверждена в размере 500 гривен.
Хотя, доплату к пенсиям ветеранам освободительной борьбы местные власти выплачивает уже давно - с середины 1990-х годов. Но, в зависимости от возможностей местных бюджетов, размеры этих выплат были разными - от 50 до 500 гривен. Нынешнее решение областного совета упорядочивает их, теперь все будут получать по 500 гривен ежемесячно.
Половину средств, необходимых для финансирования надбавок, будут выделять из областной казны, другую часть - из районных и городских бюджетов.
Аналогичные доплаты в размере 500 гривен получают также и львовские ветераны УПА.
18. *2012/09/06 01:03
[ответить]
может будет интересно...
17. *2012/09/05 22:45
[ответить]
>>16.Primor
> Украденное обращается в высоколиквидные ресурсы и тихо-мирно исчезает в карманах.
Дык нема в стране продажи этих высоколиквидных. Кто же их даже ворам продаст за рубли, если себе забрать можно? :)))))))
16. Primor2012/09/05 21:09
[ответить]
>>13.Семаргл
>>>10.Греев Гера
>>/// Вот это наверно самое дикое для россиян - когда не стригут деньги в собственный карман, переводя их на запад а заставляют нести социальную нагрузку и вкладываться в реконструкцию районного центра
>Покажи мне на западе хоть один рублёвый счёт.
>все рубли, которые украдены - тратятся здесь. Да, их можно обменять на доллары - но тогда их тратит банк, вся разница.
А зачем на Западе рубли? Украденное обращается в высоколиквидные ресурсы и тихо-мирно исчезает в карманах. А страна остается с кучей ничем не обеспеченных фантиков(рублей). В то время как страна в которой эти высоколиквидные ресурсы используются/хранятся получает доход.
15.Удалено написавшим. 2012/09/05 21:06
14. 2012/09/05 05:23
[ответить]
>>10.Греев Гера
>/// Вот это наверно самое дикое для россиян - когда не стригут деньги в собственный карман, переводя их на запад а заставляют нести социальную нагрузку и вкладываться в реконструкцию районного центра
Вот вам пример для понимания. Заработали вы свои для примера 5000 каксов, заплатили налоги, и тут к вам приходят и говорят, не слабо еще тыщонку на дом культуры? А не дадите отключим свет/воду/пришлем аудитора cra, который закроет вам счет в банке и будет пугать клиентов.
Это так называется, третий мир, правда несколько улучшеный.
13. 2012/09/05 02:36
[ответить]
>>10.Греев Гера
>/// Вот это наверно самое дикое для россиян - когда не стригут деньги в собственный карман, переводя их на запад а заставляют нести социальную нагрузку и вкладываться в реконструкцию районного центра
Покажи мне на западе хоть один рублёвый счёт.
все рубли, которые украдены - тратятся здесь. Да, их можно обменять на доллары - но тогда их тратит банк, вся разница.