Комментарии: Лед и Сталь Часть первая ... Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Лед и Сталь Часть первая ... Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"
(Оценка:**6.03*10**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/10/2013, изменен: 27/10/2013. 192k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:00 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (14/2) 05:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

83. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/27 13:39 [ответить]
  > > 82.Мимокрокодил
  >Фамилия и марка самолетов Nieuport читается как Ньюпор, а по описанию это летадло больше похоже на продвинутую версию фармана.

  /// Дело не в марке а том как стебается летчик реактивщик увидев что ему летать на "этажерке" пусть и выполненной из современных материалов и продвинутой....

82. Мимокрокодил 2013/11/27 12:45 [ответить]
Фамилия и марка самолетов Nieuport читается как Ньюпор, а по описанию это летадло больше похоже на продвинутую версию фармана.

81. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/25 16:00 [ответить]
  > > 80.Г.А.С.
  >Япония в это время-никто и звать- никак....Японцы-прагматики,почище европейцев..... Хотя история альтернативная,хозяин-барин.....

  ///Имеется в виду конфликт с китаем.

  Япония на подъеме и очень облизывается отобрать корею у китая...

  (С) ...."Следующие десятилетия Япония и Китай с переменным успехом боролись за контроль в Корее. В 1884 году, воодушевленные успехом японской модернизации, и используя японскую поддержку, корейские реформаторы устроили переворот с целью инициировать аналогичные реформы в Корее. Восстание было через 3 дня подавлено расквартированным в Сеуле китайским гарнизоном, в ходе восстания здание японской дипломатической миссии было сожжено и свыше 40 японцев - убито. События поставили Японию и Китай на грань вооруженного конфликта"

  Японо-китайская война (1894-1895)

80. Г.А.С. 2013/11/25 14:52 [ответить]
Япония в это время-никто и звать- никак.И уж,во всяком случае Аляска ей до лампочки.Ее Корея интересует.Японцы-прагматики,почище европейцев.А в это время еще и амбиций нет,не то что потребностей и возможностей.Хотя история альтернативная,хозяин-барин.Может у них свои попаданцы завелись.

79. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/24 16:35 [ответить]
  > > 78.ЦЫник
  ...
  >Переводически вываливается, но так и раньше бывало. Опять ботов расплодилось, и давно их не прореживали

  /// Ну надеюсь справятся.

78. ЦЫник 2013/11/24 16:23 [ответить]
  > > 77.Греев Гера
  >Никто не в курсе что с самлибом !?
  >У практически третий день почти не работает.


  Переводически вываливается, но так и раньше бывало. Опять ботов расплодилось, и давно их не прореживали

77. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/24 16:12 [ответить]
Никто не в курсе что с самлибом !?
У практически третий день почти не работает.

76. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/23 20:09 [ответить]
  > > 75.Фигвам
  >Ну положим продовольственная безопасность при наличии более-менее развитых технологий решается на раз. .....

  /// В данном случае нет - северные территории и основной метод работы вахтовый.
  Семьи в зеленой зоне и имеют там работу.

  >Хотя против сухопутной армии Калифорнии и Орегону не устоять никакое техническое превосходство не поможет тем более что разрыв будет сокращаться....

  /// Орегон и калифорния прикрыты горной зоной да и воевать против них на данный момент некому юг и север этим заняты друг с другом и очень плотно да и от основных ресурсов в индейской зоне они тоже отрезаны и кругом в долгах (украинско-молдавский вариант)

  >.....Хотя в вашем случае можно быть уверенным что этот "спецназовец" не будет "малышам" выкалывать глаза, отрывать пальцы и насиловать.
  ...

75. Фигвам 2013/11/23 16:56 [ответить]
  Ну положим продовольственная безопасность при наличии более-менее развитых технологий решается на раз. Тем более Аляска. Хотя против сухопутной армии Калифорнии и Орегону не устоять никакое техническое превосходство не поможет тем более что разрыв будет сокращаться. Где то читал что британцы допустили ошибку в количестве инженеров и на каком то этапе им это икнулось. Фатально.

  Что касается Америки... весь тот поток эмигрантов что она приняла будет в значительной части перенаправлен... куда то.

  Австралия, Канада, ЮАР?! Вполне возможно. Африку завоюют быстрее.
  Ну будет новая "америка" на Капском мысу и что?!

  Кроме того САСШ пойдут по японскому/германскому пути - развитие в условиях дефицита ресурсов. А трудиться они умеют.

  Хотя конечно против сверхцивилизации с технологией порталов это все равно что все малыши из песочницы с совочками и ведерочками против матерого спецназовца с автоматом. Хотя в вашем случае можно быть уверенным что этот "спецназовец" не будет "малышам" выкалывать глаза, отрывать пальцы и насиловать. Это образно если кто не понял.

  Почитаем.

74. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/23 15:59 [ответить]
  > > 73.Фигвам
  >Не понял смысла интервенции. Поглумиться над англосаксами? Предотвратить пакс америка? Так это всё палка о двух концах.

  /// Ну, вообще-то, смысл любой интервенции - захват территории; ресурсов; уничтожение возможного торгового конкурента и идеологического соперника.

  Для Аляски - такая интервенция с захватом Арегона и Калифорнии - это жизненная необходимость, без которой оно как государство существовать не может - продовольственная безопасность.

  Кроме того Сталин строит мировое сообщество "солидарного типа " в нем США по определению места нет.

73. Фигвам 2013/11/23 13:19 [ответить]
Не понял смысла интервенции. Поглумиться над англосаксами? Предотвратить пакс америка? Так это всё палка о двух концах.

72. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/23 09:26 [ответить]
  > > 69.ЦЫник
  ....
  >явно пропущено не

  /// Спасибо, поправил.

71. bob970 2013/11/22 10:30 [ответить]
  > > 68.Греев Гера
  >начинать проводить заочный факультет
  Про "заочный факультет" - спасибо, поржал, особенно вспоминая историю с пушками альт-Бисмарка :)
  > (я этой темой серьезно интересуюсь лет так тридцать-сорок)
  По флоту - заметно :) Если вы в остальных областях то же самое ...
  Вы, если не хотите получать всякие вопросы и замечания, отключите комменты и оценки - и все будет хорошо.
  А то, я так чую, это не последние ляпы по теме военного судостроения :) Может повториться история с прыг-палкой небезызвестного на СИ Назгула.

70. Мимокрокодил 2013/11/22 10:21 [ответить]
  > > 68.Греев Гера
  >Ребята, я извиняюсь но что бы продлить этот спор мне нужно прекратить писать приквел и начинать проводить заочный факультет на тему история военной техники и ее развилки (я этой темой серьезно интересуюсь лет так тридцать-сорок)

  Я этой темой тоже интересуюсь, вот только когда такую развилку начинаешь копать, обнаруживается, что какая нибудь "простая" и "очевидная" технология отнюдь не проста и не очевидна, вылезают всякие ограничения и огромный хвост проблем и принятое тогда решение оказывается почти идеальным. А если еще добавить экономические, политические и коррупционные причины, то проблема растет в геометрической прогрессии.

69. ЦЫник 2013/11/22 08:09 [ответить]
  ==+
   удлиненную бомбу 20 века они могут - нет информации.
  ==+

  явно пропущено не

68. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 18:01 [ответить]
  Ребята, я извиняюсь но что бы продлить этот спор мне нужно прекратить писать приквел и начинать проводить заочный факультет на тему история военной техники и ее развилки (я этой темой серьезно интересуюсь лет так тридцать-сорок)

  Сорри!!

67. bob970 2013/11/21 17:46 [ответить]
  > > 62.Греев Гера
  >>>/// Бронепояс того времени состоял
  Я повторю вопросы:
  Откуда цитата про броню внахлест?
  Откуда информация про стандартный прием удлинения корпуса деревянных кораблей на 20 м?
  И дополню:
  Каким образом броневой пояс обеспечивает продольную прочность корпуса?
  На сколько тысяч тонн возрастет водоизмещение вашего Деватейшена, если ему добавить третью башню? (для справки - Титаник был длиннее Олимпика на 10 см и водоизмещение было на 1000 т больше).
  Доки под него уже модернизированы или как-то само рассосется?

  > причем не только внахлест
  'Уорриор' имел броневой пояс из четырёхтонных плит, которые располагались в паркетном порядке, при этом выступ одной плиты входил в паз другой
  Откуда все-таки про "внахлест"?

  >/// решать/видеть задачи по объемным несущим вас не научили
  Конечно-конечно, с вашим уровнем "видения" не сравнить ... у вас же наверняка есть расчет подобной модернизации :)

  В общем, как по схожему случаю сказал однажды один немецкий морской офицер: Мило, очень мило. Жаль только, что плавать не сможет :)

66. Мимокрокодил 2013/11/21 17:28 [ответить]
К вашему сведению крокодил и аллигатор - это разные виды.

65. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 17:16 [ответить]
  > > 64.Мимокрокодил
  >.....

  >А теперь представляем тот же самый обстрел форта английскими кораблями уже с этими данными.

  /// (С)....3-4 августа 1863 г. английская эскадра подвергла бомбардировке столицу княжества Кагосима и уничтожила большую часть города и стоявшие на рейде три парохода князя Симадзу. В ходе бомбардировки пятью кораблями из 21 казнозарядного орудия Армстронга выпущено 365 снарядов

  До описанных в приквелле событий этот форт уже разрушали бомбардировкой в гражданскую.


  Вы знаете , как мне кажется, вам лучше читать тургенева из адаптированной школьной программы - там и русский язык хороший и в технике рабираться не надо и историю знать тоже .... /:о()

64. Мимокрокодил 2013/11/21 17:04 [ответить]
  Почитал тут Широкорада, вроде в области артиллерии он считается авторитетом.

  Немножко цитат

  Начальник артиллерии линейного корабля 'Кембридж' доносил: 'Ни одно из орудий Армстронга, которые я видел, не было свободно от изъянов. До того как они разорвутся, проходит довольно много времени, но, с точки зрения артиллериста, весьма неприятно стоять рядом с пушкой, имеющей несколько трещин в стволе. Я полагаю, что производителям этих орудий следовало бы самим испытывать свои изделия до того, как подпускать к ним нас'

  3-4 августа 1863 г. английская эскадра подвергла бомбардировке столицу княжества Кагосима и уничтожила большую часть города и стоявшие на рейде три парохода князя Симадзу. В ходе бомбардировки пятью кораблями из 21 казнозарядного орудия Армстронга выпущено 365 снарядов. При этом имели место 28 случаев заклинивания снаряда при заряжании и разрывов снарядов в канале ствола. К тому же стрельба из казнозарядных орудий была неравномерной, с частыми задержками. Снаряды летели 'куда угодно, но только не прямо, а отклонялись влево до 600 ярдов (550 м), многие из них не взрывались'

   В конце 1869 г. в Атлантику вышел только что вступивший в строй броненосец 'Геркулес'. Его водоизмещение было около 9000 т, главный калибр состоял из восьми Вуличских 10-дюймовых орудий, заряжаемых с дула, помещенных в каземате. У берегов Португалии в ходе первой же практической стрельбы шесть из восьми орудий вышли из строя. Добавлю от себя, что на практических стрельбах обычно стреляют практическими (половинными) зарядами.

  В итоге во время очередного противостояния с Россией в 1878 г. британский флот имел на вооружении лишь дульнозарядные пушки. Часть из них была нарезными с неудачной системой нарезов, а часть - гладкоствольными, полигональные же орудия с вооружения были сняты. 205

  По мнению британских историков, взрыв в 1879 г. на броненосце 'Тандерер' ('Thunderer') 12,5-дюймового 38-тонного орудия, заряженного по ошибке прислуги двойным зарядом, что физически невозможно при заряжании с казны, стал последней каплей, переполнившей чашу терпения Адмиралтейства.

  А теперь представляем тот же самый обстрел форта английскими кораблями уже с этими данными.

63. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 16:46 [ответить]
  > > 61.Мимоаллигатор
  >Автор графоман. С русским затык полнейший. Зачем это читать?

  /// ребятки - да я разве кого-то заставляю!?
  ......

62. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 16:45 [ответить]
  > > 59.bob970
  >> > 58.Греев Гера
  >>/// Бронепояс того времени состоял из нескольких слоев плит внахлест и дополнительного мощного тикового подбоя СВЯЗАННОГО с набором.причем не только внахлест но и из двухтипной/двухслойной брони - стальные бронелисты +железные
  >.....
  >>Учите мат часть.... а не разглядывайте вики
  >...В Нижегородском институте водного транспорта. ....

  /// так тем более и жалко, что там решать/видеть задачи по объемным несущим вас не научили, пусть даже и для речного пороходства.

61. Мимоаллигатор 2013/11/21 15:14 [ответить]
Автор графоман. С русским затык полнейший. Зачем это читать?

60. Мимокрокодил 2013/11/21 15:10 [ответить]
  > > 57.Греев Гера
  >Для англии эти два броненосца были тем что сейчас называется "конструкция предельных параметров" - то есть команда - "денег не жалеть, любой ценой и именно сейчас..."
  >А головы там были хорошие.

  Девастейшены уже были предельными, и то получились броненосцы для внутренних морей или охраны побережья. Хотя в качестве плавучей батареи вполне пригодны.

59. bob970 2013/11/21 14:57 [ответить]
  > > 58.Греев Гера
  >/// Бронепояс того времени состоял из нескольких слоев плит внахлест и дополнительного мощного тикового подбоя СВЯЗАННОГО с набором.
  Именно, что связанного, а не несущего :) Продольная прочность судна обеспечивается килем и стрингерами. Если этого недостаточно, "мощный тиковый подбой" не спасет :)
  Плиты "внахлест" - одна на другую? Это откуда?

  >Учите мат часть.... а не разглядывайте вики
  Я, кроме вики, разглядывал куда много более специализированных источников по теме. В Нижегородском институте водного транспорта. Так что расскажите мне про матчасть :)
  Гы, мне это уже напоминает обсуждение "проекта" переделки башен Бисмарка из Вашего "Попаданца". И последующей стрельбы из них на 60 км ... весьма занятным способом :)

  > А головы там были хорошие.
  Странно, что они там не додумались до "несущего броневого пояса" :)

58. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 14:16 [ответить]
  > > 56.bob970
  >....
  >Броневой пояс не является НЕСУЩИМ элементом набора. Это установленный встык плиты, а не сплошная балка! :)

  /// Бронепояс того времени состоял из нескольких слоев плит внахлест и дополнительного мощного тикового подбоя СВЯЗАННОГО с набором.

  Учите мат часть.... а не разглядывайте вики

57. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 14:11 [ответить]
  > > 55.Мимокрокодил
  >Самые большие деревянные суда того времени ....102 метра ...это был предел для деревянных конструкций .... Все деревянные броненосцы были длиной около 80 метров.

  ///Почитайте сопромат - полезная вещь и вставьте на 100метровое деревянное судно несущий броневой пояс по ватерлинии и сэндвич бронепалубу соединенную с бронепоясом ферменной конструкцией.

  Для англии эти два броненосца были тем что сейчас называется "конструкция предельных параметров" - то есть команда - "денег не жалеть, любой ценой и именно сейчас..."
  А головы там были хорошие.

56. bob970 2013/11/21 14:15 [ответить]
  > > 54.Греев Гера
  >/// Разрезка корпуса и удлинение корабля были стандартным приемом
  Откуда Вы это взяли? Не удлиняется деревянный корпус на 20 м при стандартной его длине около 60 м :)
  А доки, кстати, придется-таки перестраивать :)

  >/// В тексте - дополнительную продольную нагрузку принял НЕСУЩИЙ броневой пояс
  Броневой пояс не является НЕСУЩИМ элементом набора. Это установленный встык плиты, а не сплошная балка! :)

55. Мимокрокодил 2013/11/21 13:56 [ответить]
Самые большие деревянные суда того времени HMS Orlando и HMS Mersey, 102 метра максимальная длина, это был предел для деревянных конструкций и у них было много проблем при эксплуатации, постоянно раскрывались швы. Все деревянные броненосцы были длиной около 80 метров.

54. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/21 13:10 [ответить]
  > > 53.bob970
  >... - длина существующих доков не позволяла безнаказанно удлинять корпуса.
  /// Разрезка корпуса и удлинение корабля были стандартным приемом того времени при установки в имеющиеся деревянные корабли паровых машин при модернизации

  >обшитый железом деревянный корпус и деревянный же набор
  >Деревянные корпуса имеют ограничения по общей длине (продольная прочность)
  /// В тексте - дополнительную продольную нагрузку принял НЕСУЩИЙ броневой пояс
  .....

53. bob970 2013/11/21 11:30 [ответить]
  Как у Вас все просто :)
  проектом, удлинили еще на 20 метров и воткнули третью башню
  При проектировании в 30-х годах Белфаста англичане не пошли по самому простому японо-американскому пути усиления артиллерии ГК - не стали добавлять пятую башню. Основная причина была весьма прозаическая - длина существующих доков не позволяла безнаказанно удлинять корпуса.
  обшитый железом деревянный корпус и деревянный же набор
  Деревянные корпуса имеют ограничения по общей длине (продольная прочность) - нельзя просто взять и удлинить! А морскими качествами океанских кораблей в пользу боевых наглы, в отличие от амеров, никогда не жертвовали.

  Оставьте ему две башни, а бомба пусть пробьет машинное или котельное отделение - результат будет тот же :)

52. Мимокрокодил 2013/11/21 01:45 [ответить]
Англичане в свое время в ответ на подводную войну ответили кораблями-ловушками и искажающим камуфляжем, а не усилением линкоров. От воздушных атак, когда авиация стала серьезной угрозой, защитой стали крейсера-пво и авианосцы. Линкоры же становились все монструознее в ответ на усиление чужих линкоров. Кстати и противоминный калибр начали на корабли ставить лишь в 90х годах 19 века, лет через пятнадцать после появления первых миноносцев. Получается лет за 8-10 до этих событий должен быть построен многобашенный броненосец и где-то должны засветиться миноносцы. Иначе, такой рывок в технологиях слишком быстрый и ничем не оправданный.

51. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/20 23:31 [ответить]
  > > 50.Мимокрокодил

  /// Продемонстрировали миру как под ударами торпед тонут современные им броненосцы и как с воздуха можно безнаказанно долбить все что шевелится ниже ....

  На каждый виток развития нападения другие страны отвечают, не считаясь с расходами, собственным НЕМЕДЛЕННЫМ витком развития вооружение....диалектика

50. Мимокрокодил 2013/11/20 17:40 [ответить]
Честно говоря не понимаю, каким образом РК могло повлиять на эволюцию броненосцев, если их собственный флот состоит из легких корветов, китобоев, транспортников и подлодок. Или они для Российского императорского флота постарались и выдали что нибудь на манер "Бородино"?

49. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/20 15:34 [ответить]
  > > 48.Чтец
  >не могли бы вы, пожалуйста, выкладывать обновления отдельно?
  /// Я извиняюсь у меня какя-то проблема со страницей - не могу создать отдельный раздел по приквеллу, но со следующей главы вашу просьбу учту.

48. Чтец 2013/11/20 15:00 [ответить]
не могли бы вы, пожалуйста, выкладывать обновления отдельно?

47. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/20 13:00 [ответить]
  > > 46.Мимокрокодил
  >Это какие-то альтернативные девастейшены?

  /// Хорошо - в следующем приквелле назову их, чисто альтернативно - "Мимокрокодил" .... :о))
  ... имей терпение ....

46. Мимокрокодил 2013/11/20 08:42 [ответить]
  Это какие-то альтернативные девастейшены? У них же нет третьей башни, их только две. А по центру еще паровая машина, над ней надстройка.

  http://www.e-reading.biz/illustrations/1007/1007036-pic_19.jpg

  http://www.e-reading.mobi/illustrations/1007/1007036-pic_28.jpg

  Описанные повреждения более вероятны при попадании в носовую или кормовую часть перед башнями.

45. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2013/11/19 18:10 [ответить]
  > > 44.Мимокрокодил
  >.....
  >На текущую дату в составе флота не могут быть ....

  //// .........

  читайте дальше там будет (вставлю) нужный фрагмент

44. Мимокрокодил 2013/11/19 17:37 [ответить]
  Погуглил, бомба примерно как советская в 1000кг, там обещали пробиваемость 25мм брони, у Девастейшенов палуба 51мм брони, броня там конечно другая, но может бабахнуть внутри, не пробив корабль насквозь.

  Но увидел тут еще другое

  >Наконец, в начале 1876 года...

  >Нанести фатальные повреждения тяжелым английским броненосцам типа "Девастэйшн" и "Ройал Соверен", с их 300-380 мм броневым поясом они не были способны, но сопутствующие повреждения, нарушения брони и потери личного состава были достаточно велики.

  На текущую дату в составе флота не могут быть броненосцы типа "Ройал Соверен", они были заложены только в 1889 году. Хотя там может быть один броненосец Ройял Соверен, переделанный из деревянного, но у него броневой пояс всего 114-140 мм. И если отбомбились по нему, он точно рассыпется.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Лед и Сталь Часть первая ... Приквел к "Истинно арийскому попаданцу" (Оценка:6.03*10,)

Комментарии: Лед и Сталь Часть первая ... Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"
(Оценка:**6.03*10**,)