Комментарии: Лед и Сталь Часть третья .. Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Лед и Сталь Часть третья .. Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"
(Оценка:**4.71*6**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/01/2014, изменен: 02/01/2014. 161k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6)
09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
09:20 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (588/17)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:39 Ив. Н. "24 ноября" (1) 09:39 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (30/6) 09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) 09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4) 09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1) 09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8) 09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 09:12 Русова М. "Утро" (2/1) 09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3) 09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13) 09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

252. *Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/31 21:24 [ответить]
  > > 251.Греев Гера
  >народ!
  >Не могу поставить обновление в доп материалы - ответ - "cgi-lib.pl:

  Вроде поставилось? Движок иногда глючит. И рецепт повторить позже.

  >Когда попробовал выйти на админа - пару строк на его странице - тоже "иррор" какая может быть проблема ?

  Что угодно. Накатили кривой апдейт. Легла база данных. Слишком много пользователей. Машина сервера, очень слабая.

251. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/31 19:26 [ответить]
  народ!
  Кто подскажет!

  Не могу поставить обновление в доп материалы - ответ - "cgi-lib.pl: Request to receive too much data: 22754548 bytes "

  Когда попробовал выйти на админа - пару строк на его странице - тоже "иррор" какая может быть проблема ?

250. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/31 05:11 [ответить]
  > > 249.Мимокрокодил
  >> > 238.Николай
  >>На англичан больше ТРЕХ месяцев льют химию и они за это время ничего не придумали?
  >
  >Эффективность химоружия сильно преувеличена. В первую мировую его применили от безысходности.

  ///Да!
  В любом "новом" оружии скорее действует фактор неожиданности ... а впоследствии по его применению возникает как правило очень много "сопутствующих" вопросов....

249. Мимокрокодил 2014/01/30 15:54 [ответить]
  > > 238.Николай
  >На англичан больше ТРЕХ месяцев льют химию и они за это время ничего не придумали?

  Эффективность химоружия сильно преувеличена. В первую мировую его применили от безысходности.

248. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/30 05:15 [ответить]
  > > 247.Греев Гера
  >То есть - Сожри другово, тогда выживешь....

  Вот именно! А у нас, "держись вместе и тогда есть шанс выжить".

  Противоположные подходы к пониманию жизни.

  По этому, идея комунизма для наших, более близка, чем для западников.

247. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/30 04:09 [ответить]
  > > 246.Талипов Артём
  ....
  >
  >.... Такой и подобные ему вопросы, точнее ответы на них, отлично демонстрируют философию отвечающего.
  >
  ....
  >Были, помнится истории, вроде как из реальной жизни.....Единственным способом выжить хоть какой то части из них оказалось поедание людей - людоедство."
  .....
  >Обратите внимание, что суд оправдал выживших: "обвиняемые неподсудны, ибо такие страдания лишают рассудка любого, даже самого сильного человека."


  /// Современная западная "цивилизация" как раз и декларирует как право - "приемущества негодяя перед человеком"

  То есть - Сожри другово, тогда выживешь....

246. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/30 03:00 [ответить]
  > > 245.Николай
  >> > 242.Талипов Артём
  >>> > 240.Николай
  >Очень глубокий и философский вопрос :-).

  Вот именно! Такой и подобные ему вопросы, точнее ответы на них, отлично демонстрируют философию отвечающего.

  Моя сестра, как-то посмотрела фильм, показательно, что американский.
  В открытом море амеры, оказались за бортом своей яхты, причём все. А вот спустить трап, перед этим забыли.
  Сначала они начали выяснять отношения, потом ещё что-то. В итоге выжил только один герой.
  И я в это верю, это амерская идиология типичных индивидуалистов.

  Были, помнится истории, вроде как из реальной жизни. Причём легендарные, многие про них знают или слышали. Даже кино снимали.

  "В 1846 году Америка подверглась просто глобальному наплыву новых поселенцев. Вот представители таких вот людей и попали в страшную снежную бурю в недружелюбных горах Сьерра Невада. Они оказались полностью отрезаны от мира и цивилизации, без воды и еды. Единственным способом выжить хоть какой то части из них оказалось поедание людей - людоедство."
  http://americanlegends.livejournal.com/38421.html
  Обратите внимание, что суд оправдал выживших: "обвиняемые неподсудны, ибо такие страдания лишают рассудка любого, даже самого сильного человека."

  При этом, например в блокадном Ленинграде, строго наказывалось людоедство. Вот где были ужасы-то! Не просто сидеть в снегу и ждать весны. А сидеть в снегу, сражатся и хоронить ближних.
  Моя прабабка, была под следствием на эту тему, сначало подозреваемой, потом свидетелем. Чекисты расследовали очень жестко.

  В прочем, касательно людоедства и прочего, в европе очень давно не брезговали человеченкой и прочими извращениями. Вспомним Дракулу, ДеСада, Гитлера и так далее. Из человеческих костей, даже церкви строили - гы-гы-гы! Например тут есть фотки http://zagony.ru/2007/12/25/cerkov-iz-chelovecheskikh-kostejj-12.html

  Вот не помню я подобного у нас! Конечно, было всякое. Про мой Питер, говорят, что он построен на костях. И вроде бы, в том числе там есть мой пра-пра-пра-какой-то дед, вывезенный из сибири на стройку. С другой стороны, я существую, значит и тот предок, не вымер раньше времени. А клан Сибиряковых, и по сей день здравствует.

245. Николай 2014/01/29 23:41 [ответить]
  > > 242.Талипов Артём
  >> > 240.Николай
  >На вопрос "что для вас самое главное жизни", подавляющее большинство англичан, отвечают "деньги". Ха-ха-ха! И после таких ответов, их можно считать умными?

  Очень глубокий и философский вопрос :-).
  Когда денег нет, думаешь как их достать (заработать).
  Когда деньги появляются (в достаточном количестве) оказывается, что деньги не главное.

  P.S. Ценность денег определяется тем, сколько денег не хватает :-(.
  Если мне на покупку дачи нужна одна сумма - это одна оценка, а если мне не хватает денег на опохмелку - это уже другая ценность денег (((((.
  ИМХО мнение.

244. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/29 22:02 [ответить]
  > > 243.Греев Гера
  >> > 242.Талипов Артём
  >>Я, конечно же, не гений, но кое-как человеческую речь осилил. А они, не могут!
  >>
  >>Ну, и как, спрашивается, с таким быдлом, строить всепланетную империю?

  ///!!!!!!!!!!!!!!

243.Удалено написавшим. 2014/01/29 22:00

242. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/29 20:58 [ответить]
  > > 240.Николай
  >Просто вы представляете англичан как полных идиотов :-).
  >Что не есть хорошо.

  Считать врага тупым, вредно для собственного здоровья. Но столь же вредно и переоценивать врага.

  На вопрос "что для вас самое главное жизни", подавляющее большинство англичан, отвечают "деньги". Ха-ха-ха! И после таких ответов, их можно считать умными?

  Ладно, другой момент. Подавляющее большинство англичан, не понимают русского языка. Даже сирийцы, знают русский язык, не говоря уж о разных славянах.

  Я, конечно же, не гений, но кое-как человеческую речь асилил. А они, не могут!

  Ну, и как, спрашивается, с таким быдлом, строить всепланетную империю?

241. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/29 20:23 [ответить]
  > > 240.Николай
  ....

  >P.S. Устная речь очень сильно отличается от письменной :-(.
   /// У меня не сильно - быдловат по жизни....по сравнению с наглофилами ....

240. Николай 2014/01/29 19:44 [ответить]
  > > 239.Греев Гера
  >> > 238.Николай
  >///Да не нервничайте вы так ...

  Никто и не нервничает.
  Просто вы представляете англичан как полных идиотов :-).
  Что не есть хорошо.

  P.S. Устная речь очень сильно отличается от письменной :-(.

239. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/29 17:40 [ответить]
  > > 238.Николай
  >На англичан больше ТРЕХ месяцев льют химию....

  ///Да не нервничайте вы так ... никакого геноцида английского народа не будет ....как только наглы сделают союзникам адакватный менет к ним проявят снисхождение....

238. Николай 2014/01/29 04:35 [ответить]
  На англичан больше ТРЕХ месяцев льют химию и они за это время ничего не придумали?
  Не верю.
  Так как немцы первыми применили химическое оружие против мирного населения, ответ должен быть адекватный и очень жестокий.

  Дирижабли или воздушные шары сделать можно, техническая подготовка англичан будем считать на одном уровне с немцами, если не выше. При попутном ветре просто запустить их через ЛаМанш.
  Зарядить крупнокалиберные снаряды боевых кораблей химией и обстрелять прибрежные города Германии, элементарно.
  На расстоянии 30 км от берега в Германии будет безлюдно.

  Но автор играет за немцев, поэтому такой ответ англичан он себе представить не может :-).
  А зряяяя.

  P.S. Не забывайте о биологическом оружии оно появилось практически сразу-же, за боевой химией. Сибирская язва в Германии сброшенная (разлитая) с воздушных шаров (или чего-нибудь из Индии), и немцам мало не покажется.
  Плюс завести несколько зарядов (цистерн, ящиков), через Бельгию или Голландию и рвануть (открыть) в центре Берлина, тоже хорошо смотрится.

  P.S.S. Никто не знал как выглядит Ящик Пандоры, а он выглядит как обыкновенный чемодан :-).

237. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/28 18:18 [ответить]
  > > 236.Греев Гера
  >> > 235.Талипов Артём
  >Но на всякий случай поправил ...

  Это, на самом деле, серьёзная ошибка.

  Конечно, в обычной ситуации, она глазу не заметна. Но если врубить особую подсветку английских и кирилических букв, или выбрать более специфичные шрифты, то различить можно и по виду.

  А вот компьютер, об неё будет спотыкатся. Поскольку коды символов-то разные. У латинской "c" код 99, а у русской "с" 1089.

  Проверка орфографии, поиск по тексту, машинный перевод, синтез речи. И многое другое, будут круто глючить.

  С этими буковками, разработчики раскладок, зверски "удружили", поместив на одну клавишу, две похожих буквы. Особенно весело искать такие ошибки в программе.

  Например, это компилироватся не будет:
  сlass foo {};

  Хотя вот это чудесно компилируется:
  class foo {};

236. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/28 13:25 [ответить]
  > > 235.Талипов Артём
  ....
  >И я даже не знаю, как такое читать "Окманская" или может "оцманская"

  /// Можно поЦланская ...
  Но на всякий случай поправил ...
  Спасибо.

235. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/28 12:50 [ответить]
  > > 228.Греев Гера
  >///Насчет Аттоманской империи опоздали .... уже низвел ее до Османской ....

  Ха-эм, простите конечно, но вы незвели её до "Оcманская ".
  Обращаю ваше внимание, особенно на вторую букву, коей является латинская "c" си.
  И я даже не знаю, как такое читать "Окманская" или может "оцманская"

234. Партизан 2014/01/28 12:14 [ответить]
ой, только не гвоорите что англы ТАНКи пустят в атакку!

233. Старый Соболь 2014/01/28 09:51 [ответить]
  > > 226.Греев Гера
  >> > 225.Старый Соболь
  >>"...части флота контр адмирала Макаренко"
  >>
  >>.....но с какого бодуна ... Да еще и подвинул, как я понимаю, с должности только-только доросшего до контр-адмиралов Степана Осиповича Макарова!!!
  >>
  >>;-)
  >
  >/// Классная описка ...
  >
  >Не берите пример с авторы и не пишите "нетленку" с просонья ...
  >
  >Спасибо!



  Не за что! (Вы ж знаете: я та еще язва!)
  Вы просто пишите, а мы уж такое понавычитываем, что Вам и не снилось!
  (Так можете и спросонья писать, всё равно прочитаем!)
  :-)

232. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/28 06:13 [ответить]
  > > 231.Талипов Артём
  ....
  >А на физиологию, особо не влияет, жаворонок или сова.

  /// Еще как влияет ... если режим рваный а тебе за 60 ....
  С каково-то бодуна взялась привычка просыпаться в 3 ночи да еще с похвальной жизненной активностью ... в пять опять ложусь а потом в 7-8 встаю злой на весь мир ....

231. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/28 06:04 [ответить]
  > > 230.Греев Гера
  > Я сова ....

  Я тоже и совсем не жаворонок. А то что я в такую рань, вам отвечаю, так это потому, что ещё не лёг... Собирался, потом у двоих, заметил проду, затем побежал исправлять багу в своей проге, а только что выпил кружечку какао...

  > с полностью разорванным режимом ...

  До чего же знакомая картина! Мне в сутках, часа не хватает. Выкладываюсь до упора, потом ещё развлекаюсь и отрубаюсь. Ну а просыпаюсь, естественно позже, предыдущего дня.

  > а злой я всегда ... когда работать нужно но принципиально (по лени) не хочется

  Уважительная причина. Понимаюмс. Купите автомат Калашникова и стреляйте фашистов в своё удовольствие. Ну или хотя бы музыкальный центр с мощными колоночками, на котором заводите какой-нибудь дизельрок или дапстеп. На счёт первого не пробовал, но второе очень помогает.

  И да, работа и развлечения, противопоказаны, если есть девушка. Ну, вы меня понимаете. Какая нафиг развлекуха, если уже есть развлекуха. И по этому, я твёрдо (в который раз) заявляю - бабы это зло! Вот, фиг бы я сейчас набивал этот комент, но к счастью, тфу-тфу-тфу, сегодня свободен.

  Так вот, те выкладки, из предыдущего коммента, это практические наблюдения. А под словами "утро" подразумевается время после выхода из спящего режима. Соответственно "вечер" это время перед входом в спящий режим. Например, у меня на электронных часах "утро", а на биологических "вечер". Я учитываю первое и руководствуюсь вторым.

  А на физиологию, особо не влияет, жаворонок или сова. Это психологическая фишка, которая указывает на время максимальной активности. Причём, её можно регулировать, используя некоторые методики или препараты. Например, по утрам я пью кофе, а по вечерам какао, для оптимизации дневной активности.

230. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/28 04:12 [ответить]
  > > 229.Талипов Артём
  ....
  >>Не берите пример с авторы и не пишите "нетленку" с просонья ...
  >
  >... Перед сном, тоже можно творить, но ощущения уже иные, хочется расслабится, а если уж набивать, то что-нибудь миленькое или злое, в зависимости от настроения, заработанного днём.... чтоб спалось хорошо.

  ///....!!???? Я сова .... с полностью разорванным режимом ... а злой я всегда ... когда работать нужно но принципиально (по лени) не хочется

229. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/28 03:31 [ответить]
  > > 226.Греев Гера
  >> > 225.Старый Соболь
  >>"...части флота контр адмирала Макаренко"
  >Не берите пример с авторы и не пишите "нетленку" с просонья ...

  Вот интересно, на свежую голову, не только сапоги удобно надевать, но и чего-нибудь творить. Лёгкость, незамутнённость и всё такое. Перед сном, тоже можно творить, но ощущения уже иные, хочется расслабится, а если уж набивать, то что-нибудь миленькое или злое, в зависимости от настроения, заработанного днём.

  Хотя, на счёт творчества, после работы... Я вот сейчас, набиваю коммент, а сам нахожусь в состоянии, близком к нерване. Могу провалится в сон, или же наоборот взбодрится. Баллансирую, на самой грани и это круто. Этакая лёгкость, безшабашность и отстранённость.

  Так вот, это понятно. Интересен же другой факт. Утром у человека мышление критическое, а вечером благодушное. И если садится редактировать или вычитывать, то исключительно с утра. Перед сном, человек старательно игнорирует ошибки, а если даже замечает, то ленится их править. А вот после сна, зло замечает и вымарывает даже ерундень.

  И чисто о себе. Если я с утра, чего-нибудь своё выправляю, проверяю, редактирую, то потом, желания творить уже нет и это надолго.

  А если писать с вечера, то спится хуже, в голове мысли бродют разные и сон испуганно шарахается, когда руки сами тянутся к клавиатуре.

  Вообщем, в идеале, один день для творчества, один для редактуры. А вечером, надо читать чего-нибудь чужое, для интереса, милого, приятного, чтоб спалось хорошо.

228. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/27 20:41 [ответить]
  > > 227.Грыб
  >>Атаманская империя еще пытается взывать
  >Атаманская империя - это пять! Небось из одних атаманов состоит!

  ///Насчет Аттоманской империи опоздали .... уже низвел ее до Османской ....
  Но все равно спасибо!!

227. Грыб (maf.53@mail.ru) 2014/01/27 20:13 [ответить]
>Атаманская империя еще пытается взывать
Атаманская империя - это пять! Небось из одних атаманов состоит!

226. *Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/27 20:08 [ответить]
  > > 225.Старый Соболь
  >"...части флота контр адмирала Макаренко"
  >
  >.....но с какого бодуна ... Да еще и подвинул, как я понимаю, с должности только-только доросшего до контр-адмиралов Степана Осиповича Макарова!!!
  >
  >;-)

  /// Классная описка ...

  Не берите пример с авторы и не пишите "нетленку" с просонья ...

  Спасибо!

225. Старый Соболь 2014/01/27 19:03 [ответить]
  "...части флота контр адмирала Макаренко"

  Не, я, конечно, многое в жизни могу понять, но с какого бодуна видный советский педагог Антон Семёнович Макаренко пошел в военно-морской флот Российской империи? Причем в XIX веке! Да еще и подвинул, как я понимаю, с должности только-только доросшего до контр-адмиралов Степана Осиповича Макарова!!!

  ;-)

224. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/27 19:00 [ответить]
  > > 223.Греев Гера
  >> > 222.Суринам
  >>Автор порет такую восхитительную чушь, что Рыбаченко рыдает и плачет от зависти!

  Да ну? Таки рыдает? Недавно, он радостно сочинял стишки!
  Таки вам процитировать? Я это могу, но боюсь мне за такую похабщину влепят вечный бан.
  Так что, любителям Рыбаченко, предлагаю идти к нему в раздел и умилятся по самое немогу.

  И ещё, мне хочется добавить, что есть очень много книг, очень и очень неадекватных, в любом жанре. И я уверяю, что "истинно арийский попаданец", в их список не попадает.
  Как вам перл, про атомную подводную лодку, на службе императрийце Екатерины? Всё! Финишь! Вот где мозг отдыхает!

  Провлинков не дам, не хочу попусту рекламировать пакости. И так, доброхоты имеются и портят карму низкопробным чтивом.

223. Греев Гера (gert99@mail.ru) 2014/01/27 18:15 [ответить]
  > > 222.Суринам
  >Автор порет такую восхитительную чушь, что Рыбаченко рыдает и плачет от зависти!

  ///Автор, по привычке, порол чушь ... чушь пыталась сопротивляться и высказывать свое несогласие в комментах .....

  Что вполне легитимно ....

222. Суринам 2014/01/27 12:31 [ответить]
Автор порет такую восхитительную чушь, что Рыбаченко рыдает и плачет от зависти!

221. bob970 2014/01/27 12:21 [ответить]
  > > 220.Талипов Артём
  >Я припомнил, не просто "набеги" а именно нагибание с подчинением. Для этого, как сами понимаете, нужно гораздо больше, чем переправить армию, через пролив.
  Повторюсь: с таким подходом фразу "их трахали" можно сказать про какое угодно место. Про Москву, например.
  >А вообще, действительно, почему бы им не пробить туннель, под ламаншем? Сейчас он есть. Ну построят его немногим ранее.
  С талантами автора и количеством наличных попаданцев в его распоряжении - без проблем :)
  >>"Их" - это кого?
  >Жителей туманного альбиона. Которыми всё ещё остаются бриты.
  В настоящее время? То-то английский язык процентов на 80 имеет в основе французский. А остальные 20 - немецкий :)

  >> > 218.Лейбус Тро
  >>> > 216.Талипов Артём
  > Войны они выигрывали, за счёт либо значительного превосходства по силе, либо за счёт дипломатии
  Это никак не отменяет их прошлых достижений. Кто в последние 100-200 лет выигрывал войны иначе?

220. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/27 00:07 [ответить]
  > > 219.bob970
  >> > 213.Талипов Артём
  >>Хо! Вы считать не умеете? Только внешними врагами, англию завоёвывали раз пять!
  >Вообще-то я писал о переправе армии через пролив. А считать все набеги за завоевания - это сильно :)

  Я припомнил, не просто "набеги" а именно нагибание с подчинением. Для этого, как сами понимаете, нужно гораздо больше, чем переправить армию, через пролив.

  А вообще, действительно, почему бы им не пробить туннель, под ламаншем? Сейчас он есть. Ну построят его немногим ранее.

  >"Их" - это кого?

  Жителей туманного альбиона. Которыми всё ещё остаются бриты.

  > > 218.Лейбус Тро
  >> > 216.Талипов Артём
  >Перед тем как стать трупом они устроили две мировых войны и до сих пор еще кое как остаются на плаву.

  Войны они выигрывали, за счёт либо значительного превосходства по силе, либо за счёт дипломатии. Причём, даже проигранные за счёт силы, умудрялись превращать в победу своей дипломатией.

  Вот чего чего, а хитрожопости у них дофига и больше. И сейчас, уже более полувека, остаются полутрупом, именно за счёт дипломатии.

  А мировые войны, они выграли, привлекя на свою сторону очень много внешних сил. Тут же, кайзер германии, с молчаливого поощрения российского императора, сплотил союз и натравил их на великобританию. Если говорить о военной силе, то союзнички, должны порвать бритов, на их же флаг. Великолепный ход. Особенно с тем учётом, что Германия с Россией, остались как бы в стороне.

  Но дипломатия, и грязные закулисные игры, это привычное поле сражений английских агентов. И тут, надо бы подключится аляскинцам. Чтоб держать руку на пульсе происходящего. Англия обязательно попытается вбить клин, между союзничками. Франция, Италия, Испания и прочие, без контроля, сами передерутся, с большим удовольствием. Надеюсь кайзер это понимает?

219. bob970 2014/01/26 20:44 [ответить]
  > > 213.Талипов Артём
  >Хо! Вы считать не умеете? Только внешними врагами, англию завоёвывали раз пять!
  Вообще-то я писал о переправе армии через пролив. А считать все набеги за завоевания - это сильно :)
  > Их, именно, что трахали!
  "Их" - это кого? Англов, саксов, бриттов, валлийцев, скоттов, пиктов ... кого я там еще пропустил?
  >... Высадку саксов (или ютов) на острове Танет в устье Темзы обычно датируют 449 годом
  С таким подходом фразу "их трахали" можно сказать про какое угодно место :)

218. Лейбус Тро 2014/01/26 20:36 [ответить]
  > > 216.Талипов Артём
  >Великобритании, по сути, уже не существует! Это живой труп! Если отрубить им внешнюю подпитку, они быстро загнутся.

  Перед тем как стать трупом они устроили две мировых войны и до сих пор еще кое как остаются на плаву. А на момент описываемых событий к этому еще никаких предпосылок. Так нагнуть Британию 19 века смог бы только Третий рейх 40х годов 20го.

217. Лейбус Тро 2014/01/26 20:27 [ответить]
  > > 216.Талипов Артём
  > А кино, про русских в лондоне смотрели? Позорище конечно нашим. Но вы вдумайтесь, сколько наши вбухивают денег в их экономику?

  Русских вне России не существует - эмигрант уже не русский.

216. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/26 20:08 [ответить]
  > > 214.Лейбус Тро
  > Как только последние захватчики объединили большую часть того, что нынче зовется Великобританией в единое целое - все высадки закончились.

  Сразу предупреждаю, прувлинков не дам, искать лень. Информацию вспоминаю, и могу немного ошибатся.

  На сегодняшний день, типично англосаксонское население практически не существует, если судить по числу естественных носителей языка и генам, то что-то около тысячи человек. В основном говорят на множестве иностранных языков, из которых наиболее популярны ттурецкий и польский. А так же на англофицированных диалектах, вроде кокни и тому подобное.

  Если судить по официальной переписи населения, то великобритания, на 81 процент состоит из так называемых англичан. Ха-ха! В прочем, их число неизбежно сокращается, очень много стариков и очень мало детей.

  Если будете поднимать соответствующие документы, обратите внимание, на подчёркнутое разделение граждан, на цветных, чёрных, других белых и правильных белых. Меня это позабавило.

  И ещё, обратите внимание, на разделение, британцев коренных, просто проживающих и прочих эмигрантов с приезжими рабочими. Последних в официальную статистику они не включают, по этому информацию надо поднимать отдельно. И не удивительно. У них там, этих пАнаехавших, гораздо больше чем у нас.

  А вот официально чужих очень мало (с википедии):
  Белые Британцы &&&&&&&050366497.&&&&&050 366 497 85,67 %
  Белые (другие) &&&&&&&&03096169.&&&&&03 096 169 5,27 %
  Индийцы &&&&&&&&01053411.&&&&&01 053 411 1,8 %
  Пакистанцы &&&&&&&&&0977285.&&&&&0977 285 1,6 %
  Ирландцы &&&&&&&&&0691232.&&&&&0691 232 1,2 %
  Смешанные &&&&&&&&&0677117.&&&&&0677 117 1,2 %
  Чернокожие с Карибов &&&&&&&&&0565876.&&&&&0565 876 1,0 %
  Чернокожие африканцы &&&&&&&&&0485277.&&&&&0485 277 0,8 %
  Бангладешцы &&&&&&&&&0283063.&&&&&0283 063 0,5 %
  Азиаты (не китайцы) &&&&&&&&&0247644.&&&&&0247 644 0,4 %
  Китайцы &&&&&&&&&0247403.&&&&&0247 403 0,4 %
  Другие &&&&&&&&&0230615.&&&&&0230 615 0,4 %
  Чернокожие другие &&&&&&&&&&097585.&&&&&097 585 0,2 %

  С 1945 года постоянная иммиграция из Африки, Карибов и Южной Азии, что было наследством связей, установленных Британской империей. Миграция из новых членов ЕС в Центральной и Восточной Европы с 2004 года привело к быстрому росту общин из этих стран

  Этнический состав варьируется в разных частях страны. 30,4 % Лондонского населения53 и 37,4 % Лестерского54 в 2005 году составляли не-белые

  Ну, а если судить по ихним, и по ныне, отсталым условиям жизни, и по тому, как они стараются преподносить это в виде преимуществ, то... Не, я реально говорю, хотите верьте, хотите нет, но у этих дикарей, до сих пор есть король, тфу, королева.

  Это я всё к чему? Они откровенно слили вторую мировую, хотя формально и остались на победившей стороне. Насколько я знаю, между нашими странами даже прямых дипломатических отношений нет. Так что прощаемся с великобританией. Машем, машем платочками! Ещё, лет через тридцать, там будет какой-нибудь султанат или эмират. У поляков ничего не получится.

  Сейчас, великобритания держится за счёт пришельцев. Насколько я слышал, Росатом строит им атомную электростанцию. Не, ну вы прикинте, да?! Прямо как всякие египтяне или венгры, хе-хе, тоже нашего атома захотели! А кино, про русских в лондоне смотрели? Позорище конечно нашим. Но вы вдумайтесь, сколько наши вбухивают денег в их экономику?

  Великобритании, по сути, уже не существует! Это живой труп! Если отрубить им внешнюю подпитку, они быстро загнутся.

215. Баламут 2014/01/26 19:33 [ответить]
  > > 205.Греев Гера

  >/// Я уж и забыл сколько завоевателей на моем веку через пролив этот остров трахало ...
  -------------------------
  но тут нигде не сказано,
  как на том острове оказались русские

214. Лейбус Тро 2014/01/26 19:26 [ответить]
  > > 213.Талипов Артём
  >Хо! Вы считать не умеете? Только внешними врагами, англию завоёвывали раз пять!

  А теперь вопрос - сколько независимых государств было на тот момент на островах? И кого именно там завоевывали - пиктов, бриттов, англов с саксами? Как только последние захватчики объединили большую часть того, что нынче зовется Великобританией в единое целое - все высадки закончились.

213. Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2014/01/26 17:46 [ответить]
  > > 211.bob970
  >Точно, было. Упустил :)

  Хо! Вы считать не умеете? Только внешними врагами, англию завоёвывали раз пять! В прочем, надо взять справочник и тщательно всё пересчитать. Некоторые "завоевания" таковыми не называются из-за политических причин, а именуются "занятие земель" "освобождение территории" и так далее. Ну и нагибание, ради наложения дани, без захвата земли и свержения короля... Их, именно, что трахали!

  ... Высадку саксов (или ютов) на острове Танет в устье Темзы обычно датируют 449 годом. Указывая наемникам место для стоянки, бритты подумали и о собственной безопасности: саксы были изолированы на острове, переправы с которого контролировали на берегу крепости Ричборо и Рекулвер. Отряды саксов легко отразили угрозу пиктов, Они в нескольких сражениях разбили их отряды и загнали пиктов обратно на север. Тут-то бритты и поняли всю опрометчивость своего поступка, но было уже поздно!
  Численность войска Хенгеста постоянно возрастала, и между бриттами и саксами (или ютами) начались распри. Они шли из-за снабжения войска припасами, из-за земель для поселения, которые бритты не спешили давать и т.д. В 455 году Хенгест пригрозил бриттам войною, и это не было пустой угрозой. Волки почуяли свежатинку! Но вначале надо было обеспечить себе безопасную переправу на берег. Ведь единственным сухопутным путем с Танета на берег был брод, проходимый лишь при отливе. Внезапным броском отряд ютов (или саксов) высадился на отмели Эббсфлит, около Ричборо, обошел крепость и перерезал дорогу на Лондон. На пути у них стала крепость Рочестер, которая контролировала дорогу на Лондон. Хенгест не рискнул связываться с крепостью и повернул свой отряд на юг. Пока бритты собирали свои силу, Хенгест уже вышел к броду у деревушки Элсфорд, где и произошла первая битва с хозяевами острова. Подробности сражения нам неизвестны. Хронист написал, что бритты
  "бежали от англов (вот, даже, как!), как от огня".
  Когда исход сражения был уже решен, погиб в бою брат Хенгеста, Хорса. Сохранившаяся куча камней, называемая Horstead, связывается с тех пор с памятью об этом вожде. Контроль над бродом был установлен, и уже ничто не могло остановить победоносное движение саксов (или ютов). Практически сразу же был установлен контроль над восточным Кентом, что явилось прологом к завоеванию Британии.


  ... Второе же датское завоевание Свейном Вилобородым и его сыном Кнутом (вступившим на английский престол в 1017 г. и известным в дальнейшем как Кнут Великий) в ходе длительных военных действий (1003-1016), вызванных ростом внешней экспансии молодых скандинавских государств на закате эпохи викингов.

  ... Вэто время Дания при короле Гарольде Синезубом (950-986 гг.) делается могущественным, государством, в состав которого вошли юг Скандинавии, область литовского племени пруссов и область поморских славян, впослед-ствии получившая название Померании. В результате походов короля Гарольда и его преемников в Англию эта страна вновь была завоевана датчанами. При датском короле Кнуте, или Кануте (1017-1035 гг.), образовалось могущественное морское государ-ство, включавшее в себя Англию, Данию и части Швеции и Норвегии. Характерно, что Канут опирался в Англии не на пришельцев из Дании, а на местную земельную аристократию. При нем продолжалось объединение законодательства и был издан сборник законов, в основу которого были положены как законы англо-саксов, так и датчан. Необходимость в новом законодатель-стве вызывалась крупными изменениями в общественном строе Анг-лии, процессом ее феодализации. Законодательство Канута в силь-ной степени носит на себе черты этого процесса. Интересно, что дат-ские деньги, т. е. тот сбор с населения, который производился во время борьбы с датчанами, сохранились и при господстве самих датчан, только теперь это были постоянные поборы с населения в пользу короля.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Греев Гера : другие произведения.

Комментарии: Лед и Сталь Часть третья .. Приквел к "Истинно арийскому попаданцу" (Оценка:4.71*6,)

Комментарии: Лед и Сталь Часть третья .. Приквел к "Истинно арийскому попаданцу"
(Оценка:**4.71*6**,)