11. K.I.TE2012/08/03 00:54
[ответить]
>>10.ЮГ
>Мыло и шнур осмотрены, внесены в реестр, положены в коробку и опечатаны. Вдруг кому и пригодятся. )))
Виден глаз разума ;))
Интересно, что именно подействовало: валерьянка или салатик? ))))))
12. *2012/08/03 00:57
[ответить]
>>11.K.I.TE
>>>10.ЮГ
>Виден глаз разума ;))
Это который? Один третий или все четыре сразу? ]:-)
>Интересно, что именно подействовало: валерьянка или салатик? ))))))
Это не для меня, это для... гм... респондента. ))))
Мне лучше чай, печенье и горький шоколад.
13. (heziaruma@yahoo.com) 2012/08/03 01:00
[ответить]
>>9.K.I.TE
>>>8.Jacqueline De Gueux
>>>>5.K.I.TE
>>Думаешь, это был уже главный? До гаубиц не дойдёт? :)))
>Ну, это как пойдет... если гаубицы идти далеко - саданет и из чего попроще: много ли тем хомячкам надо ;))
Не скажи. Это в слона можно сразу не целясь - и наповал. А хомяк - он мелкий и шустрый... :)))
>Третья нога тоже управляется спинной мозгой, это я как дипломированный дилетант утверждаю. Третья мозга - она совсем для другого ))))))
Видимо, для третьего глаза :)))
>Так то ж было не мне. Ближних надо любить как себя и делиться с ними вещами первой необходимости ))))))
Я бы поделилась, но нету у меня пистолета... йад зато всегда в наличии. Могу отлить :)))
14. (heziaruma@yahoo.com) 2012/08/03 01:04
[ответить]
>>10.ЮГ
>>>8.Jacqueline De Gueux
>>>>5.K.I.TE
>>>> как от удара кувалдой.
>Как от удара главным калибром южной харизмы? )))))
>>
>>Думаешь, это был уже главный? До гаубиц не дойдёт? :)))
>>
>Вот! Самостоятельно у муза выпытывайте. Мне-то он отвечать на этот вопрос отказывается. Говорит - это секрет. )))
/*вздыхает*/ не умею я Музов-то пытать... умела бы, начала бы со своего :))) А секреты Вашего рано или поздно сформулируются в поэзию. Или прозу. :)))
15. K.I.TE2012/08/03 01:05
[ответить]
>>12.ЮГ
>>>11.K.I.TE
>Это который? Один третий или все четыре сразу? ]:-)
Хм. А ви уверены, что все четыре так и блещут разумом? )))))))
>
>>Интересно, что именно подействовало: валерьянка или салатик? ))))))
>Это не для меня, это для... гм... респондента. ))))
Угу. Все ненужное - детям ;))
>Мне лучше чай, печенье и горький шоколад.
Поправочка: мне лучше горький кофе с сахаром и имбирное печенье.
/* прикидывает дозу */
ну да, 400 мл на 1 ч.л. и три шт вполне достаточно.
16. *2012/08/03 01:07
[ответить]
>>13.Jacqueline De Gueux
>>>9.K.I.TE
>>>>8.Jacqueline De Gueux
>Не скажи. Это в слона можно сразу не целясь - и наповал. А хомяк - он мелкий и шустрый... :)))
Значит стрелять будем либо дробью, либо картечью. Смотря из чего. )))
>Я бы поделилась, но нету у меня пистолета... йад зато всегда в наличии. Могу отлить :)))
По русски могут неправильно понять.
Тогда пистолет точно понадобится.
];-)
17. *2012/08/03 01:11
[ответить]
>>15.K.I.TE
>>>12.ЮГ
>>>>11.K.I.TE
>>Это который? Один третий или все четыре сразу? ]:-)
>Хм. А ви уверены, что все четыре так и блещут разумом? )))))))
Может и не блещут. Зато стёклышки в темноте так и посверкивают, так и посверкивают... )))
>Поправочка: мне лучше горький кофе с сахаром и имбирное печенье.
>/* прикидывает дозу */
>ну да, 400 мл на 1 ч.л. и три шт вполне достаточно.
Печенье в студию! Кстати, три шт. - это сколько вешать в граммах? )))
18. K.I.TE2012/08/03 01:22
[ответить]
>>17.ЮГ
>>>15.K.I.TE
>Может и не блещут. Зато стёклышки в темноте так и посверкивают, так и посверкивают... )))
Так и есть, даже отсюда видать ))))
>Печенье в студию! Кстати, три шт. - это сколько вешать в граммах? )))
Да обычное европейское "рождественское печенье" - тонкие хрустящие печенюшки с имбирем, корицей, гвоздикой и еще рядом пряностей, иногда медом. Вкус скорее терпко-пряно-горький, а не сладкий. А эти конкретные вообще мелкие, потому и три. Во всех итого грамм 20 )))))
Тебе на пробу по мылу прислать или сам заберешь при случае? ;))
19. *2012/08/03 01:24
[ответить]
>>18.K.I.TE
>>>17.ЮГ
>>>>15.K.I.TE
>Так и есть, даже отсюда видать ))))
Да? Пора тушить свет. Демаскировка, однако. ))
>А эти конкретные вообще мелкие, потому и три. Во всех итого грамм 30-40 )))))
Печенюшная гомеопатия. )))
Вообще-то, печенья много не бывает. Только жировых отложений. )))
Но ведь их еще наесть надо. )))
];-)
20.Удалено написавшим. 2012/08/03 01:37
21. (granovsk@gmail.com) 2012/08/03 17:04
[ответить]
>>6.ЮГ
>>>4.Granovsky Irene
>>опечатка: прийти
>
>Аффтар был не в себе. )))
>Однако, такие вещи в себе и сами по себе не появляются. )))
мы, аффтара в себе любя,
к нему не будем нынче строги:
ведь аффтар вышел из себя
и не нашел назад дороги
>мы, аффтара в себе любя,
>к нему не будем нынче строги:
>ведь аффтар вышел из себя
>и не нашел назад дороги
Не выходи, друг, из себя! От века так ведётся: тот, кто выходит из себя - собой не остаётся.
Увы, увы. Все шутки уже сочинены до нас. )))
Вот этой вот уже не одна сотня лет. ;-)
23. (heziaruma@yahoo.com) 2012/08/22 07:48
[ответить]
Хотела, когда впечатление устаканится, написать более подробно, даже, помнится, пообещала. Да вот проблема, оказывается - оно не устаканивается. Очень сильное эмоционально стихотворение получилось. Его не хочется анализировать - просто иногда приходить и перечитывать.
А вообще стихи - это жуткое дело...
Так же, как и творчество в целом...
Я иногда пытаюсь провести параллели между литературой и живописью - просто для наглядности, чтобы помочь себе разобраться в ощущениях от прочитанного. "Роман" почему-то ассоциируется с гравюрой или офортом... Линии отточенны, фигуры-аллегории на заднем плане выписаны мастерски, основная композиция - тоже, а красок нет... всё на контрасте белого и чёрного...
Вот как-то так...
24. * (keyson@list.ru) 2012/10/04 15:28
[ответить]
Насчёт сопряжённости лирики пейзажной и пейзажа... гм, гм.
Если вдуматься, живопись, стихи и музыка берут именно этим: создают краткое, но остро ощущаемое настроение. Здесь и сейчас я не говорю о романах или, например, кинолентах. Нет: только зарисовки, только лаконичные, не требующие долгого переваривания, интуитивно понятные и при этом на поверку зачастую весьма глубокие вещи. Они действительно схожи -- стихи и рисунки. Причём именно графика, как более краткий и ёмкий вариант. Здесь сходство может заключаться ещё и в том, что над отдельной зарисовкой художник работает примерно столько же, сколько поэт -- над небольшим стихом. Пожалуй, именно эта краткость (не равная, впрочем, лёгкости и поверхностности) способствует "фотографии эмоций". Мгновенному и точному запечатлению кусочка жизни.
25. *2012/10/10 00:23
[ответить]
В моём восприятии всё-таки не все стихи вызывают графический образ. Иногда они больше похожи нa контрастный рисунок гуашью, иногда - нa мягкую, размытую в контурах акварель. А иногда (особенно если это пейзажная лирика) - просто цветное фото. Картинка есть, а искажения реальности авторским бзиком нет :))) Если картинка красивая, то я не возражаю.
Но всё-таки с бзиком интереснее :)))
26. *2012/10/15 23:06
[ответить]
>>23.Jacqueline De Gueux
>Я иногда пытаюсь провести параллели между литературой и живописью - просто для наглядности, чтобы помочь себе разобраться в ощущениях от прочитанного. "Роман" почему-то ассоциируется с гравюрой или офортом... Линии отточенны, фигуры-аллегории на заднем плане выписаны мастерски, основная композиция - тоже, а красок нет... всё на контрасте белого и чёрного...
Такого добра есть у меня. )))
Достаточно взглянуть на "китайские" стихи.
Или на кое-что из старенького.
ЧЕРНО-БЕЛОЕ СОЛНЦЕ
Были и другие стихи, но большинство из них уже недоступно публике, или их вообще вряд ли кто увидит.
Некоторые ниже моего нынешненго уровня, а другие, хм... тёмненькие уж очень. Ими только человеков пугать. )))))
27. *2012/10/19 18:16
[ответить]
>>26.ЮГ
>>>23.Jacqueline De Gueux
Здравствуйте, ЮГ!
Частота обмена репликами наводит на мысли то ли о почтовых фургонах, медленно плетущихся по заснеженным трактам, то ли о расстояниях в несколько парсеков - зависит, какие ассоциации Вам больше по вкусу, исторические или футуристические :)))
>>всё на контрасте белого и чёрного...
>
>Такого добра есть у меня. )))
>Достаточно взглянуть на "китайские" стихи.
>Или на кое-что из старенького.
>ЧЕРНО-БЕЛОЕ СОЛНЦЕ
>
А я его, кстати, читала одним из первых - только тогда я была на СИ ещё новенькая, и часто воздерживалась от комментирования :)))
Оно и правда на контрастах. Но там не гравюра, и не тонкий рисунок тушью, а скорее плакат. С элементами гротеска. Тоже хорошо, однако Озябший лист или Алхимик мне более созвучны. Вот там картинки так картинки...
>
>Были и другие стихи, но большинство из них уже недоступно публике, или их вообще вряд ли кто увидит.
>Некоторые ниже моего нынешненго уровня, а другие, хм... тёмненькие уж очень. Ими только человеков пугать. )))))
Человекам это на пользу. За одного пуганного двух непуганных дают. Многие, судя по всему, даже получают от процесса удовольствие - иначе жанра "хоррор" не существовало бы :)))
28. *2012/10/20 00:05
[ответить]
>>27.Jacqueline De Gueux
>>>26.ЮГ
>>>>23.Jacqueline De Gueux
>Здравствуйте, ЮГ!
>Частота обмена репликами наводит на мысли
Доброго времени суток!
Частота эта и меня наводит на мысли. )))
Вероятно, у автора возросла автономность от инета. )))
>А я его, кстати, читала одним из первых - только тогда я была на СИ ещё новенькая, и часто воздерживалась от комментирования :)))
Угу. Я эту привычку - воздерживаться - так и не изжил. ))
>Оно и правда на контрастах. Но там не гравюра, и не тонкий рисунок тушью, а скорее плакат. С элементами гротеска.
Ага. Всё как в жизни, только контрастнее. )))
>Тоже хорошо, однако Озябший лист или Алхимик мне более созвучны. Вот там картинки так картинки...
Так картинками и порождёно. ))
>>а другие, хм... тёмненькие уж очень. Ими только человеков пугать. )))))
>
>Человекам это на пользу. За одного пуганного двух непуганных дают. Многие, судя по всему, даже получают от процесса удовольствие - иначе жанра "хоррор" не существовало бы :)))