Глижинский Олег : другие произведения.

Комментарии: Волна
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Глижинский Олег (o_glijinskii@rambler.ru)
  • Размещен: 14/01/2007, изменен: 17/02/2019. 138k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика
  • Аннотация:
    "На моей официальной интернет-странице появился рассказ "Волна" Олега Глижинского - вольное продолжение сериала Слово о драконе, буриме "Дом Командора" и романа "Переведи меня через майдан"
    П. Шумил.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31)
    03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: О.М.Г.
    20:11 "Волчица и пергамент. Том 10" (6)
    13/10 "Волчица и пергамент. Том 2" (4)
    19/06 "Волчица и пергамент. Том 9" (4)
    16/06 "Волчица и пряность. Том 24" (8)
    29/05 "Информация о владельце раздела" (900)
    08/04 "Волчица и пергамент. Том 8" (4)
    19/02 "Волчица и пряности. Том 5" (6)
    20/12 "Волчица и пряность. Том 22" (22)
    06/10 "Волчица и пряность. Том 21" (10)
    30/08 "Камень" (2)
    28/08 "Волчица и пряность. Том 23" (11)
    22/07 "Встреча при Гаронне" (95)
    08/07 "За чертой" (14)
    03/05 "Урок" (12)
    17/04 "Полёт старого дракона" (29)
    03/01 "Волчица и пергамент. Том 7" (5)
    05/10 "Волчица и пергамент. Том 6" (10)
    04/10 "Испытание" (25)
    09/09 "Приговорённый пожизненно" (33)
    03/06 "Реставраторы" (54)
    18/04 "Весне" (76)
    02/01 "Зимние картинки" (40)
    25/11 "Волчица и пергамент. Том 5" (31)
    09/09 "Ведьмы не плачут" (72)
    11/05 "Волчица и скрытое паром" (14)
    07/05 "Вьеты" (42)
    30/04 "Волчица и пергамент. Том 4" (28)
    09/08 "Волчица и пряность. Том 19" (12)
    10/05 "Волчица и пряность. Том 20" (10)
    16/04 "Воспоминания Волчицы и Пряности" (2)
    27/03 "Волчица и пергамент. Том 3" (13)
    23/02 "Рассвет" (8)
    19/05 "Максик" (159)
    31/03 "Волчица и пергамент. Том 1" (3)
    31/12 "Звёздочка" (77)
    20/10 "Русалка" (48)
    10/05 "Музыка негромкая в ночи" (18)
    10/05 "Косметический корабль" (9)
    20/03 "Вторая молодость" (68)
    30/10 "Актёр" (4)
    08/09 "Мститель" (58)
    20/05 "Цикл" (96)
    14/03 "Праздник в лесу" (28)
    30/11 "Серое небо" (17)
    12/11 "Перпетуум мобиле или хотелось, " (26)
    10/11 "Я живу" (13)
    19/08 "Фея и бутон" (106)
    28/05 "Валентинка на пороге" (4)
    26/10 "Среди ночи" (4)
    07/10 "Котёнок с абрикоса" (19)
    25/05 "Иоане, Иоане" (2)
    26/03 "Цветы" (22)
    31/12 "Спасательная экспедиция" (12)
    20/11 "Бд-12: Проигрыш" (52)
    06/07 "Чудо по средам" (2)
    19/06 "Микрофон" (87)
    18/06 "Мойиздат" (47)
    14/06 "Эдем. Возвращение домой" (46)
    09/05 "Золоны. Часть первая" (78)
    29/12 "Портрет" (2)
    20/11 "Осень в парке" (21)
    19/07 "Волна" (72)
    25/03 "Ошибка колдуна. Часть 1" (20)
    01/03 "Весне дорогу!" (121)
    06/02 "Кольцо" (129)
    04/02 "Ошибка колдуна. Часть 2" (168)
    03/02 "Колдовское слово" (77)
    31/12 "Вкус неба" (166)
    07/10 "Дыра" (4)
    29/09 "Дыра" (18)
    24/09 "Накануне осеннего равноденствия" (13)
    21/07 "Человек за воротами" (35)
    04/07 "Фея и бутон. Для проекта "Мудрые " (17)
    22/05 "Средство от комаров" (13)
    02/05 "Командировка" (64)
    02/04 "Сказка Дедушки Дуба" (44)
    19/03 "Утренняя песенка" (23)
    17/03 "Расплата" (36)
    11/11 "Однажды на таможне" (46)
    05/11 "Сотворение мира" (15)
    31/07 "Командировка" (28)
    28/07 "Из выступления Нео" (8)
    28/06 "Раздражение" (4)
    15/05 "Мой любимый зверь" (92)
    28/04 "Грустная песня" (10)
    19/04 "Золоны. Часть вторая" (11)
    22/02 "Когда она вдруг позовёт" (22)
    10/02 "Волна. Предыстория" (37)
    30/01 "Летописи Таверны. Рассказка " (55)
    24/01 "Взгляд" (10)
    30/11 "Жизнь - зебра" (49)
    09/11 "Золоны. Часть третья" (14)
    05/08 "Ничего особого" (24)
    08/05 "Дары" (56)
    24/04 "Главное - не сдаваться!" (43)
    08/01 "Миражи" (43)
    24/12 "Люблю мечтать" (16)
    07/09 "День Забвенья" (19)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101)
    03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Купер Д. "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    62. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 09:21 [ответить]
      > > 61.Oscar
      
      >Будьте честны, иначе нет смысла в дальнейшем диологе. Скажите, я прекращу. Я думал вам интересно...(((
      
      Я честен.
      Человек определяет положение источника звука по разнице, с которой приходят звуки в разные уши, и по изменению тембра звука.
      Уберите первую возможность - получите достаточно неприятные спецэффекты. Особенно - переходя дорогу. Испытал это на себе, когда разгуливал с заложенным ухом.
      Восприятие глубины также немыслимо без двух глаз. Встаньте на стул и посмотрите вниз одним глазом - сколько до пола? Нетрудно "увидеть", что целая пропасть - глубины-то нет. Интересен эффект, если смотреть на что-то периодическое, например, сетку, чуть сведя глаза. Можно обмануть себя. Сетка станет крупнее и дальше.
      Я честен.
      
      >>И нафига, спрашивается, очки в стереокинозале? Закрывали бы один глаз - мозг сам стерео сделает! :-)
      >Интересный вопрос))) Отвечу, только как вы честно ответите - Пробовали один глаз прикрывать в очках?
      
      Разумеется, получается плоская картинка. Пробовал. В том числе пробовал и поменять местами левое и правое стекло. В этом случае я не смог воспринять картинку вообще.
      
      >Параллельная работа не может быть, о чем я и кричу. Пропускного канала недостаточно!
      
      Почему не может? Это зависит от текущего функционального распределения, в отличие от компьютера мозг не заткнётся на канале, просто изменится распределение функций, выделятся более автономные процессы. Это самонастраивается у них с детства, в процессе личностного самоосознания.
      Что же до утверждения "Пропускного канала недостаточно", то оно вообще-то выглядит голословным.
      Сколько - мало?
      Сколько - достаточно?
      Почему считаете, что у Шумила в книге именно мало, а не достаточно?
      Что вы подразумеваете под "параллельной работой"?
      Почему вы не можете воспринять масштабирование функционирования человеческих полушарий - чего у Шумила недостаёт для масштабирования?
    61. *Oscar 2010/03/14 01:52 [ответить]
      > > 60.О.М.Г.
      >Значит, я неправильный 8-)
      >Потому как закрыв одно ухо, теряюсь в направлениях, а закрыв один глаз, не вижу глубины.
      Будьте честны, иначе нет смысла в дальнейшем диологе. Скажите, я прекращу. Я думал вам интересно...(((
      >И нафига, спрашивается, очки в стереокинозале? Закрывали бы один глаз - мозг сам стерео сделает! :-)
      Интересный вопрос))) Отвечу, только как вы честно ответите - Пробовали один глаз прикрывать в очках?
      >Не, что-то не то... Мозги равноценны. То есть способны выполнять функции, подменяя при необходимости друг друга. Но не значит, что они будут дублировать друг друга. Передача будем само-собой ограниченная. Параллельная работа не означает одинаковая работа. Распределённая. С необходимым синхроквитированием. Более подробно - не возьмусь, да в этом и нужды нет.
      Параллельная работа не может быть, о чем я и кричу. Пропускного канала недостаточно!
      
      
    60. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 01:33 [ответить]
      > > 59.Oscar
      
      >Никак нет. Если нет динамика в ухе, еще не значит что нет стерео. Если нет стерео никогда не определите откуда исходит звук. Вы просто будете принимать моно, но ваш мозг даст - стерео. Нонсенс, который наука еще не изучила))
      
      Значит, я неправильный 8-)
      Потому как закрыв одно ухо, теряюсь в направлениях, а закрыв один глаз, не вижу глубины.
      И нафига, спрашивается, очки в стереокинозале? Закрывали бы один глаз - мозг сам стерео сделает! :-)
      
      >>А наши полушария как?
      >>Так и эти полушария.
      >так они общаются ограниченной передачей, а не полным анализом. У вас все не так (по крайней мере у Шумила) - мозги равноценны и все функции выполняют одновременно, а не просто дают отчеты о проделанном)) В этом разница.
      
      Не, что-то не то... Мозги равноценны. То есть способны выполнять функции, подменяя при необходимости друг друга. Но не значит, что они будут дублировать друг друга. Передача будем само-собой ограниченная. Параллельная работа не означает одинаковая работа. Распределённая. С необходимым синхроквитированием. Более подробно - не возьмусь, да в этом и нужды нет.
    59. *Oscar 2010/03/14 01:23 [ответить]
      > > 58.О.М.Г.
      >> Закрой один глаз, и ты все равно будешь определять расстояние, как и закрой одно ухо - определишь его направление.
      >"Закрой" одно полушарие, вы хотели сказать?
      >Ибо закрыв одно ухо или один глаз, я стерео потеряю 100 %.
      Никак нет. Если нет динамика в ухе, еще не значит что нет стерео. Если нет стерео никогда не определите откуда исходит звук. Вы просто будете принимать моно, но ваш мозг даст - стерео. Нонсенс, который наука еще не изучила))
      >А наши полушария как?
      >Так и эти полушария.
      так они общаются ограниченной передачей, а не полным анализом. У вас все не так (по крайней мере у Шумила) - мозги равноценны и все функции выполняют одновременно, а не просто дают отчеты о проделанном)) В этом разница.
      
      
      
    58. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 01:10 [ответить]
      > > 57.Oscar
      
      >Обрабатывают одновременно, синхронизируя, а выдают разное. Даже больше, когда один источник исчезает, другой продолжает за счет полученных данных со второго полушария выдавать свой вариант.
      
      То есть - да.
      
      > И как я говорил - в объеме и стерео.
      
      Это одно и то же для нашего восприятия :-)
      
      > Закрой один глаз, и ты все равно будешь определять расстояние, как и закрой одно ухо - определишь его направление.
      
      "Закрой" одно полушарие, вы хотели сказать?
      Ибо закрыв одно ухо или один глаз, я стерео потеряю 100 %.
      
      >>>>Да и в драконьем мозгу имеется своя специализация - на примере записи в секции мозга Кирика.
      >>>Не убедительно.
      >>
      >>Как угодно, НО в мозг Кирика записано 8 разных наборов специализаций.
      >Они, что переключатель имеют, одновременно не успеют работать.
      
      А наши полушария как?
      Так и эти полушария.
      
      >>>>Синхронизация не означает дублирования.
      >>>Конечно нет, скорее наоборот! Но ни как не равноценные!
      >>
      >>Кто или что не равноценные?
      >Вопрос над которым я несколько дней бьюсь. Аналог или цифра, почти тоже самое. Аналог не дублирует, а импровизирует. Так устроен наш мозг
      
      Стоп, при чём здесь аналог-цифра?
      
      >>У меня не иначе, у меня никак.
      >>Структурно - одинаковые, функционально - что-то специализировано, что-то нет. Не ищите "либо-либо".
      >>Скажем так: параллельная коррелированная обработка. Как и в полушариях человека.
      >Мда... скажите еще что остальные мозги только для хранения годны))
      
      Скажу, но заменю "остальные" на "все", а "только" на "и".
    57. *Oscar 2010/03/14 00:59 [ответить]
      > > 56.О.М.Г.
      >А я ж не про то. Я про то, что одна информация обрабатывается одновременно обоими полушариями. Не специализируется некоторое полушарие на обработке зрительных образов. Оба.
      >Они это делают синхронно?
      Обрабатывают одновременно, синхронизируя, а выдают разное. Даже больше, когда один источник исчезает, другой продолжает за счет полученных данных со второго полушария выдавать свой вариант. И как я говорил - в объеме и стерео. Закрой один глаз, и ты все равно будешь определять расстояние, как и закрой одно ухо - определишь его направление.
      >>>Да и в драконьем мозгу имеется своя специализация - на примере записи в секции мозга Кирика.
      >>Не убедительно.
      >
      >Как угодно, НО в мозг Кирика записано 8 разных наборов специализаций.
      Они, что переключатель имеют, одновременно не успеют работать.
      >>>Синхронизация не означает дублирования.
      >>Конечно нет, скорее наоборот! Но ни как не равноценные!
      >
      >Кто или что не равноценные?
      Вопрос над которым я несколько дней бьюсь. Аналог или цифра, почти тоже самое. Аналог не дублирует, а импровизирует. Так устроен наш мозг
      >У меня не иначе, у меня никак.
      >Структурно - одинаковые, функционально - что-то специализировано, что-то нет. Не ищите "либо-либо".
      >Скажем так: параллельная коррелированная обработка. Как и в полушариях человека.
      Мда... скажите еще что остальные мозги только для хранения годны))
      
      
      
    56. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 00:49 [ответить]
      > > 55.Oscar
      >> > 54.О.М.Г.
      >>Каждый за своё? Ну, не знаю, не знаю... Зачем бы тогда надо было зрительным нервам соединять каждый глаз с обоими полушариями?
      >Я упоминал сегодня уже об этом. пост 236 http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zlobnyj_y/fanterrors?PAGE=2
      
      А я ж не про то. Я про то, что одна информация обрабатывается одновременно обоими полушариями. Не специализируется некоторое полушарие на обработке зрительных образов. Оба.
      Они это делают синхронно?
      
      >>Да и в драконьем мозгу имеется своя специализация - на примере записи в секции мозга Кирика.
      >Не убедительно.
      
      Как угодно, НО в мозг Кирика записано 8 разных наборов специализаций.
      
      >>Синхронизация не означает дублирования.
      >Конечно нет, скорее наоборот! Но ни как не равноценные!
      
      Кто или что не равноценные?
      
      >>Так что берите за базу взаимодействие полушарий человека - просто намного больше связей. Насколько, не скажу, вряд ли обеспечено полное перекрёстное соединение - слишком громоздко, а в целом аналогия вполне работоспособна.
      >Только в случае что каждый отвечает за свою сферу. А у вас иначе, потому и придрался)
      
      У меня не иначе, у меня никак.
      Структурно - одинаковые, функционально - что-то специализировано, что-то нет. Не ищите "либо-либо".
      Скажем так: параллельная коррелированная обработка. Как и в полушариях человека.
    55. *Oscar 2010/03/14 00:42 [ответить]
      > > 54.О.М.Г.
      >Каждый за своё? Ну, не знаю, не знаю... Зачем бы тогда надо было зрительным нервам соединять каждый глаз с обоими полушариями?
      Я упоминал сегодня уже об этом. пост 236 http://zhurnal.lib.ru/comment/z/zlobnyj_y/fanterrors?PAGE=2
      >Да и в драконьем мозгу имеется своя специализация - на примере записи в секции мозга Кирика.
      Не убедительно.
      >Синхронизация не означает дублирования.
      Конечно нет, скорее наоборот! Но ни как не равноценные!
      >Так что берите за базу взаимодействие полушарий человека - просто намного больше связей. Насколько, не скажу, вряд ли обеспечено полное перекрёстное соединение - слишком громоздко, а в целом аналогия вполне работоспособна.
      Только в случае что каждый отвечает за свою сферу. А у вас иначе, потому и придрался)
      
      
      
    54. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 00:31 [ответить]
      > > 53.Oscar
      
      >Работают, кто бы спорил. Но каждый отвечает за свое и никак(почти никак) не синхронизируют эти данные между собой, тем более еще с семью мозгами)
      
      Каждый за своё? Ну, не знаю, не знаю... Зачем бы тогда надо было зрительным нервам соединять каждый глаз с обоими полушариями?
      Да и в драконьем мозгу имеется своя специализация - на примере записи в секции мозга Кирика.
      Синхронизация не означает дублирования.
      Так что берите за базу взаимодействие полушарий человека - просто намного больше связей. Насколько, не скажу, вряд ли обеспечено полное перекрёстное соединение - слишком громоздко, а в целом аналогия вполне работоспособна.
    53. *Oscar 2010/03/14 00:19 [ответить]
      > > 52.О.М.Г.
      >> > 51.Oscar
      >
      >Ну, работают же у нас как-то два полушария?
      Работают, кто бы спорил. Но каждый отвечает за свое и никак(почти никак) не синхронизируют эти данные между собой, тем более еще с семью мозгами)
      
      
      
    52. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 00:15 [ответить]
      > > 51.Oscar
      
      Ну, работают же у нас как-то два полушария?
    51. *Oscar 2010/03/14 00:10 [ответить]
      > > 50.О.М.Г.
      >> > 49.Oscar
      >>> > 48.О.М.Г.
      >>Подробней об одном нервном стволе, пожалуйста!
      >
      >Об одном и единственном.
      >Возьмите за базу мозолистое тело - функции те же.
      Увы, оно не справится с распределением нагрузки. Одно дело принимать-выдавать импульсы, другое - его обработка! синхронно восемь мозгов никак работать не смогут, скорость синхронизации слаба.
      
      
      
    50. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/14 00:05 [ответить]
      > > 49.Oscar
      >> > 48.О.М.Г.
      >Подробней об одном нервном стволе, пожалуйста!
      
      Об одном и единственном.
      Возьмите за базу мозолистое тело - функции те же.
    49. *Oscar 2010/03/14 00:04 [ответить]
      > > 48.О.М.Г.
      Подробней об одном нервном стволе, пожалуйста! Я об этом и веду речь. В несколько раз - мало, мало даже в несколько сотен тысяч раз!
    48. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 23:59 [ответить]
      > > 47.Oscar
      >> > 46.О.М.Г.
      >Скорость обмена клеток мозга сотни эрабайт в сек. Никакое нервное соединении, включая спиной мозг это не осилят
      
      А причём здесь спинной мозг?
      
      "С головным мозгом рисковать не хотелось, поэтому он запроектировал его как систему из восьми почти человеческих, расположенных в два ряда на одном нервном стволе, переходящем в спинной мозг. Для большей живучести и ударозащищенности отдельные полушария разделялись упругими хрящевыми перегородками. Нервное волокно запланировал в несколько раз более быстрое, чем у человека, но из-за возросшей длины нервных окончаний, выигрыша в скорости реакции или субъективном ощущении времени получить не удалось."
      
      http://fan.lib.ru/s/shumil_p/text_0010-009.shtml
    47. *Oscar 2010/03/13 23:51 [ответить]
      > > 46.О.М.Г.
      Скорость обмена клеток мозга сотни эрабайт в сек. Никакое нервное соединении, включая спиной мозг это не осилят
      
    46. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 23:41 [ответить]
      > > 45.Oscar
      >> > 44.О.М.Г.
      >Вы учитывали скорость передачи нервных импульсов, учитывали скорость записи синапса? Жираф и его шея имеют и научные основания шуткам скорости его восприятия. О китах, динозаврах и драконах умолчу. )))
      
      Все восемь секций размещены достаточно компактно - в черепной коробке. Кроме того имеется постулированное фантдопущение об усовершенствовании нервной системы драконов с целью повышения скорости в несколько раз. Исходный Джафар - биолог.
    45. *Oscar 2010/03/13 23:27 [ответить]
      > > 44.О.М.Г.
      Вы учитывали скорость передачи нервных импульсов, учитывали скорость записи синапса? Жираф и его шея имеют и научные основания шуткам скорости его восприятия. О китах, динозаврах и драконах умолчу. )))
      
      
    44. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 23:25 [ответить]
      > > 43.Oscar
      
      >Отлично! Хоть этот ляп не перенял. Я сомневался, ты тоже рассуждал о главном мозге и ... вот и спросил. Даже его любимую фразу употребил - 'мозговой штурм'
      
      1 - это лично у меня, а у драконов естественно по 8.
      Почему, собственно, ляп?
      У нас в сущности каждое полушарие способно с определёнными оговорками в одиночку реализовывать личность, если выходит из строя мозолистое тело (кажется, оно так называется, точно не помню уже). А пока связь есть - полушария вполне интегрированы.
      А "мозговой штурм" - нормальный термин ТРИЗа.
      
      И кстати, что такое "главный мозг"? Не припомню такого...
    43. *Oscar 2010/03/13 23:03 [ответить]
      > > 42.О.М.Г.
      >> > 41.Oscar
      >>У тебя случае не восемь мозгов как у Шумила? (я о драконах)
      >
      >Все драконы взяты из книг Шумила. У них - восемь.
      >У меня - один.
      Отлично! Хоть этот ляп не перенял. Я сомневался, ты тоже рассуждал о главном мозге и ... вот и спросил. Даже его любимую фразу употребил - 'мозговой штурм'
      
    42. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 22:54 [ответить]
      > > 41.Oscar
      >У тебя случае не восемь мозгов как у Шумила? (я о драконах)
      
      Все драконы взяты из книг Шумила. У них - восемь.
      У меня - один.
      
    41. *Oscar 2010/03/13 22:41 [ответить]
      У тебя случае не восемь мозгов как у Шумила? (я о драконах)
    40. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 22:29 [ответить]
      > > 39.Oscar
      >Волна, красивое имя и с глубоким смыслом. Как похоже на реальность... Нам всегда чужды имена, которыми нас обозвали)))
      
      Ну почему всегда?
      Некоторые считают, что данное имя во многом определяет будущий характер и судьбу.
    39. *Oscar 2010/03/13 22:21 [ответить]
      Волна, красивое имя и с глубоким смыслом. Как похоже на реальность... Нам всегда чужды имена, которыми нас обозвали)))
    38. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 22:17 [ответить]
      > > 37.Oscar
      >> > 36.О.М.Г.
      >>Всё куда проще! Ракшас - это демон.
      >>
      >>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B0%D1%81
      >Это у Стругацких спросить надо)) Им в голову новая ругань пришла))
      
      Они бы не сказали!
      Слово получилось звучное.
      Правда в фильме ругательство тоже угробили.
    37. *Oscar 2010/03/13 22:13 [ответить]
      > > 36.О.М.Г.
      >Всё куда проще! Ракшас - это демон.
      >
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B0%D1%81
      Это у Стругацких спросить надо)) Им в голову новая ругань пришла))
      
      
    36. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 22:11 [ответить]
      > > 35.Oscar
      
      >Тут ничем подсказать не могу... Если греческий и арамейский с ивритом юзал на уровне любителя, то в других языках и историях - полный ноль(((
      
      Всё куда проще! Ракшас - это демон.
      
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BA%D1%88%D0%B0%D1%81
      
      Кстати, Стругацкие из моей "библиотеки" :-)
      
      http://zhurnal.lib.ru/img/g/glizhinskij_o_m/moj/strug_2.jpg
    35. *Oscar 2010/03/13 21:55 [ответить]
      > > 34.О.М.Г.
      >> > 33.Oscar
      >>Сорри если обидел.
      >
      >"Шутка"
      >
      >Кстати, о Саракше и массаракше. У меня была дикая идея, что эти слова происходят от "ракшас" и "масса ракшас_ов".
      Тут ничем подсказать не могу... Если греческий и арамейский с ивритом юзал на уровне любителя, то в других языках и историях - полный ноль(((
      
      
      
    34. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 21:45 [ответить]
      > > 33.Oscar
      >Сорри если обидел.
      
      "Шутка"
      
      Кстати, о Саракше и массаракше. У меня была дикая идея, что эти слова происходят от "ракшас" и "масса ракшас_ов".
    33. *Oscar 2010/03/13 21:40 [ответить]
      Сорри если обидел.
      Мне тоже Шумил нравится в тексте, но никак не в общении. Слишком самовысокого мнения о своих знаниях и не умеет принимать ошибки.
    32. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 21:34 [ответить]
      > > 31.Oscar
      
      >http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%88
      >)))))
      
      Обижаете! Конечно, я читал Стругацких. А при работе над "Волной" ещё перечитывал - там присутствует и мир "Полудня".
      
      >>>Еще несколько слов из СГ, 'Командир эскадрилии' и прочие))
      >>Простите, не читал...
      >И если англ не знаете и не смогли бы, а вот смотреть - да)))
      
      Значит, не смотрел!
      На английском читал только "Гамлета" и "Приключения Пиноккио" :-)
      
      >>>зы: Шумил очень чувствуется))
      >>Так старался!
      >Он хоть рад?
      
      Этого я не могу сказать со всей определённостью, но "Волну" на своём сайте он разместил.
    31. *Oscar 2010/03/13 21:27 [ответить]
      > > 30.О.М.Г.
      >>>Массаракш
      >>От куда?
      >
      >От Шумила!
      >"Ну кто мог подумать, что я такой живучий. Как десять гадюк.
      >Нет, эта гипотеза всех фактов не объясняет. Ни черта она не объясняет.
      >Поэтическая заумь, массаракш! Тридцать три раза массаракш!"
      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%88
      )))))
      >>Еще несколько слов из СГ, 'Командир эскадрилии' и прочие))
      >Простите, не читал...
      И если англ не знаете и не смогли бы, а вот смотреть - да)))
      >>зы: Шумил очень чувствуется))
      >Так старался!
      Он хоть рад?
      
      
    30. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 21:26 [ответить]
      > > 29.Oscar
      >> > 28.О.М.Г.
      >>Все ссылки в аннотации :-)
      >Не все))
      >>Массаракш
      >От куда?
      
      От Шумила!
      
      "Ну кто мог подумать, что я такой живучий. Как десять гадюк.
      Нет, эта гипотеза всех фактов не объясняет. Ни черта она не объясняет.
      Поэтическая заумь, массаракш! Тридцать три раза массаракш!"
      
      http://fan.lib.ru/s/shumil_p/text_0010-008.shtml
      
      Кстати, в фильме это ругательство употребляется просто отвратительно...
      
      >Еще несколько слов из СГ, 'Командир эскадрилии' и прочие))
      
      Простите, не читал...
      
      >зы: Шумил очень чувствуется))
      
      Так старался!
    29. *Oscar 2010/03/13 21:17 [ответить]
      > > 28.О.М.Г.
      >Все ссылки в аннотации :-)
      Не все))
      >Массаракш
      От куда?
      Еще несколько слов из СГ, 'Командир эскадрилии' и прочие))
      зы: Шумил очень чувствуется))
      
      
    28. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2010/03/13 15:05 [ответить]
      > > 27.Oscar
      >Интересно. Ярко чувствуется влияние других авторов, но больше из кинофильмов с уклоном в фантастику)))
      
      Это не влияние, это попытка настроиться на мир, созданный другими авторами.
      А кинофильмы - нет...
      Все ссылки в аннотации :-)
    27. *Oscar 2010/03/12 22:37 [ответить]
      Интересно. Ярко чувствуется влияние других авторов, но больше из кинофильмов с уклоном в фантастику)))
    26. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/08/28 19:54 [ответить]
      > > 25.Vi
      >Начала читать)
      >
      Приятно!
      
      >На мой взгляд, события очень интересные) Но масса персонажей...
      >
      Да, конечно, народ с ними десятком книг знакомится, а я могу только "Предысторию" предложить...
      
      >Посоветовала бы напроситься на рецензию к Скиллу, он очень толково разбирает достаточно большие произведения)
      
      Сначала твоё мнение! :-)
    25. *Vi (viginger@mail.ru) 2008/08/28 18:49 [ответить]
      Начала читать)
      
      На мой взгляд, события очень интересные) Но масса персонажей...
      
      Посоветовала бы напроситься на рецензию к Скиллу, он очень толково разбирает достаточно большие произведения)
    24. *О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/02/09 19:24 [ответить]
      > > 23.М Анна Николаевна
      >> > 22.Ольг
      >
      >>Не, не моя. Это дочка Кенти!
      >прочитать можешь хоть не твоя ?
      > у неё мама Ольга (bos777@bk.ru)
      
      Уже глянул, позже повнимательней.
    23. М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2008/02/08 19:57 [ответить]
      > > 22.Ольг
      
      >Не, не моя. Это дочка Кенти!
      прочитать можешь хоть не твоя ?
       у неё мама Ольга (bos777@bk.ru)
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"