39. (golikov28@mail.ru) 2014/03/06 17:30
[ответить]
>>38.Ветер_в_камышах
>Уважаемый Александр Викторович, вы же писатель. (Как бы). Неужели понятие "лирический герой/героиня" вам не знакомо?
Я, если заметили, обращал внимание на стиль изложения. Написано, по моему мнению, второпях, именно "вкривь и вкось". Какой уж там после лирический герой? Мне как-то обидно за автора было. Не сумел толком донести идею рассказа, расплескал на поворотах и фактически угробил этой неряшливостью, нечитабельностью. Повторюсь: идея хороша, исполнение хромает на обе ноги. Увы.
38. Ветер_в_камышах2014/03/06 16:19
[ответить]
Уважаемый Александр Викторович, вы же писатель. (Как бы). Неужели понятие "лирический герой/героиня" вам не знакомо?
37. * (golikov28@mail.ru) 2014/03/06 09:27
[ответить]
>>33.Я
>Добрый день!
Добрый.
>Во-первых, спасибо за ваш труд!
Есть такое.
>Хотелось бы заметить, как удивительно расхожи мнения мужчин и женщин на два моих рассказа, вышедших в финал.
Было бы забавно, будь оно одинаково.
>Вот вы похвалили апокалипсис, а дамы не слишком симпатизируют этому рассказу в отличие от смерти с бензопилой))
Смерть с бензопилой по уровню художественности и стилистики на порядок ниже. Если вы заметили, то в обзорах рассказов меня прежде всего исполнение и интересовало, потому что это неотъемлемая часть литературы. Всё остальное от репортажей, очерков и стенгазет.
>На счет апокалипсиса - вы не первый, кто видит в нем не только рассказ, хотя произведение закончено. Видимо, открытый финал дает такой эффект. За высокую оценку этого рассказа отдельное спасибо, неожиданно.
Насчёт куска чего-то Ермакова тоже заметила. Увы, такое впечатление создаётся. Возможно, и из-за финала, но факт имеет место. А оценка нормальная, потому что тут художественный текст, а не тот же репортаж. Удачи!
> 36. Алтейка 2014/03/05 22:18 удалитьответить
> Спасибо. Было приятно прочитать.
Не за что. Заходите ещё.
>34. Такпросто 2014/03/05 15:20 удалитьответить
> Спасибо за обзор!
Пожалуйста.
> Голуби - это героиня, её мысли. В конце голубка, поднявшая наконец голову, - это тоже она.
Ух ты!.. Прямо символизм. Жаль, в тексте это не очень видно. Потому и впечатление простой зарисовки.
> Минус, да :) Спасибо за мнение!
Вообще-то нормальная с моей стороны реакция/впечатление. В чём причина, указал в обзоре. Удачи!
>35. Laska 2014/03/05 16:08 удалитьответить
>А это разве "не вылетите?" Не вылетите - это 1, 2, 3 (золото, серебро, бронза...)
Могу только пожелать удачи.
> Забавно!! А вы что хотели? Что я на вас с кулаками наброшусь. Побойтесь бога! Я ведь интеллигентная женщина... Ну если только побурчу в кулачок...
Я всегда за интеллигентность. Про то и говорил.
36. Алтейка2014/03/05 22:18
[ответить]
Спасибо. Было приятно прочитать.
35. Laska2014/03/05 16:08
[ответить]
>>30.Голиков Александр Викторович
>Хотите прогноз? Вы не вылетите. Место будет где-то 7-8. Так мне кажется.
А это разве "не вылетите?" Не вылетите - это 1, 2, 3 (золото, серебро, бронза...)
>На ВК. Тут хорошо, уютно.
Согласна!!! Мне понравилось. Очень... Ещё хочу... (это к организаторам) Приглашайте! Мы "завсегда" поучаствуем...
>Всегда рад хоть чем-то помочь. Спасибо, что всё поняли правильно и адекватно восприняли.
Забавно!! А вы что хотели? Что я на вас с кулаками наброшусь. Побойтесь бога! Я ведь интеллигентная женщина... Ну если только побурчу в кулачок...
34. Такпросто2014/03/05 15:20
[ответить]
Спасибо за обзор!
> Возможно, голуби виноваты? Они тут для чего вообще-то? В начале и в финале?
Голуби - это героиня, её мысли. В конце голубка, поднявшая наконец голову, - это тоже она.
>Нейтральная у меня, как читателя, осталась позиция. А это для любого рассказа громадный минус.
Минус, да :) Спасибо за мнение!
33. Я2014/03/05 12:22
[ответить]
Добрый день!
Во-первых, спасибо за ваш труд!
Хотелось бы заметить, как удивительно расхожи мнения мужчин и женщин на два моих рассказа, вышедших в финал.
Вот вы похвалили апокалипсис, а дамы не слишком симпатизируют этому рассказу в отличие от смерти с бензопилой))
На счет апокалипсиса - вы не первый, кто видит в нем не только рассказ, хотя произведение закончено. Видимо, открытый финал дает такой эффект. Автор, то есть я, не ставила перед собой цель сделать что-то более масштабное. За высокую оценку этого рассказа отдельное спасибо, неожиданно.
32. * (golikov28@mail.ru) 2014/03/04 18:37
[ответить]
>>31.Ната Чернышева
>Сашк, зря журих не смотришь!
>Много теряешь
Кто сказал, что я их не смотрю? Смотрел. Другой вопрос насчёт обзора. Я пока в раздумьях...
>сатанинский хохот прилагается.
*ловит эхо*...
31. *2014/03/04 16:59
[ответить]
Сашк, зря журих не смотришь!
Много теряешь
сатанинский хохот прилагается.
30. (golikov28@mail.ru) 2014/03/04 16:57
[ответить]
>>28.Laska
>Отзыв - супер.
*недоумённо* за что? Я же вас там фактически ругал... Нет?
>Спасибо!
>Всё чётко, понятно. Как в армии.
Рад, что так восприняли. Обычно отвечают адекватно, ругаются в ответ.
>Даже возразить нечего, но поспорить хочется... О финале.
Почему-то так и подумал.
>Ну хочется мне, чтоб так!!! было. А "верю" - "не верю"... Это от читателя зависит. Вы - не верите. Другой - поверит.
Охотно верю, что поверит. Почему бы, собственно, и нет? Это всего лишь моё впечатление, не более.
>Нужно верить в доброе, светлое и оно (доброе, светлое) к тебе потянется...
Опять не спорю.
>Не обижайтесь. Позиция у меня такая. И если я с этой туполобой позицией вылечу с конкурса - значит, так тому и быть. Значит, тех, кто не верит больше, чем тех, кто верит...
Хотите прогноз? Вы не вылетите. Место будет где-то 7-8. Так мне кажется.
>Эх, куда меня занесло...
На ВК. Тут хорошо, уютно.
>Скачала себе ваш обзор по моему рассказу для памяти (память-то девичья). Не возражаете?
С чего мне возражать? Да ради бога.
> Буду заглядывать иногда. Да и понравилось мне как Вы красиво написали. "Разбросать по тексту запоминающихся деталей..." (Так и представила себя в роли сеятеля).
А это вот они, метафоры. В чистом виде.
> А с этими Вашими деталями, я обязательно бы вылезла за формат. Пока не получается коротко и ёмко, коротко и красочно.
Значит, надо сокращать в другом месте. Всегда есть, что убрать. Но что-то оставлять во вред художественности, на мой взгляд, медвежья услуга тексту. Кстати, у нас на Кирзачах один автор сократил с 45 до 30 кило. И ничего, жив остался и текст такой же, дальше играет...
>Ещё раз огромное спасибо за обзор!
Всегда рад хоть чем-то помочь. Спасибо, что всё поняли правильно и адекватно восприняли.