Гончарова Галина Дмитриевна : другие произведения.

Комментарии: Жизнь космического корабля
 (Оценка:6.35*226,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Гончарова Галина Дмитриевна (elka256@mail.ru)
  • Размещен: 18/03/2013, изменен: 26/01/2014. 1093k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:

    Космическая фантастика. Никакой магии, никаких вампиров и оборотней, одна наука. Человечество давно освоило космос, расселилось по галактике, строит космические корабли, открыло гиперпространство, путешествует от планеты к планете, ищет общий язык с другими расами... Но в любую эпоху встречаются люди, у которых нет ни чести, ни совести. Всегда есть ученые, которые не думают о последствиях своих экспериментов. Для них это просто образец такой-то или файл в компьютере. А ведь подопытные "кролики" тоже живые. Им больно. Они - люди. Или уже нет? На этот вопрос и пытается ответить героиня романа. Но... человек она - или нет? Роман - по просьбе читателей указываю - скорее ЖЕНСКАЯ космическая фантастика. Поэтому мужчины - не обижайтесь. Я стараюсь обойтись без розовых соплей, но раз уж ГГ - женщина... ВНИМАНИЕ!!! Аннотация и название пока рабочие. Потом напишу получше. пока все только складывается из кусочков. Роман начат 18.03.2013 г. 27.01.2014 г. книга наконец закончена. С уважением. Галя. З.Ы. .За обложку спасибо Свельф ))).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:37 "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:36 "Форум: все за 12 часов" (315/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Гончарова Г.Д.
    01:57 "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    22:47 "Твое... величество!" (341/3)
    20/11 "Дракон-3. Дракон цвета любви" (444)
    20/10 "Танго с призраком - 6. Танго " (349)
    06/10 "Дракон-2. Дракон цвета смерти" (506)
    06/10 "Дракон-1. Дракон цвета крови" (431)
    07/09 "Средневековая история - 4. " (163)
    06/09 "Участок-3. Зенит" (556)
    05/09 "Е.Н. Отт и Ехидна" (432)
    06/08 "Доктор и кошка" (79)
    05/08 "1. Аз есмь Софья" (603)
    21/07 "Средневековая история" (659)
    10/07 "2 Аз есмь Софья" (584)
    25/03 "4 Крест и крыло" (604)
    20/03 "Айшет. Магия чувств" (667)
    18/03 "Академия Акм-2" (489)
    14/03 "Жизнь космического корабля" (683)
    20/02 "Средневековая история - 3. " (90)
    09/02 "Маруся-3. Попасть не напасть" (385)
    23/01 "Черное зеркало, белый алтарь" (627)
    15/12 "Волк по имени Зайка" (462)
    23/11 "Выпьем за выбор и прозрение" (74)
    22/11 "Как тебя зовут?" (147)
    19/11 "Ветер и крылья - 5" (1003)
    07/11 "Тропой лекаря-3. Дар целителя" (471)
    02/11 "Сказка о счастье" (141)
    31/10 "Танго с призраком - 5. Танго " (330)
    28/09 "Средневековая история 5. Граф " (276)
    17/09 "Ветер и крылья - 1" (505)
    16/09 "Некромант. Рабочие будни" (765)
    13/09 "Ветер и крылья - 4" (553)
    11/09 "Лея Леса" (316)
    11/09 "Танго с призраком - 4. Танго " (244)
    03/09 "Жизнь и приключения свободного " (16)
    11/07 "Участок-2. Рассвет и закат" (730)
    10/07 "Творец" (56)
    04/07 "Некромант. Рабочие будни. " (900)
    16/06 "3 Аз есмь Софья" (855)
    08/06 "Зеркало надежды" (545)
    18/05 "Ветер и крылья - 2" (502)
    03/05 "3 Корни зла или Вперед в прошлое" (159)
    06/04 "1 Против лома нет вампира - " (232)
    06/04 "Ветер и крылья - 3" (542)
    03/04 "Два короля" (118)
    25/03 "Из жизни Инферно. Будни управдома" (39)
    25/03 "Бабушка для вервольфа" (45)
    16/03 "Эльфы, волшебники и биолухи" (170)
    04/03 "Зеркало войны" (736)
    24/02 "Лето выбора" (683)
    29/01 "Танго с призраком. Том 3" (515)
    26/01 "Маруся-2. Попасть - не напасть" (268)
    11/01 "Новогодняя вампирская сказка" (95)
    05/01 "Зеркало любви" (250)
    08/12 "Анна и змеиный царь" (951)
    26/11 "Счёт оплачен и закрыт" (13)
    15/11 "2 Клыкастые страсти" (141)
    11/11 "Фанфики на Софью" (36)
    09/11 "Глоссарий" (40)
    30/10 "Танец зимнего неба" (20)
    29/10 "Ой-ой-ой, домовой!" (510)
    23/10 "2. Тайяна. Раскрыть крылья" (806)
    23/10 "Полудемон. Король. Алекс. " (795)
    12/10 "Осень бедствий" (619)
    05/09 "Замок Кон"ронг" (684)
    04/08 "Танго с призраком. Том 1" (451)
    28/07 "Танго с призраком. Том 2" (551)
    06/06 "Фанфик к Средневековой истории" (7)
    27/04 "Весна веры" (501)
    03/02 "Зеркало отчаяния" (860)
    16/01 "1 Тайяна. Вырваться на свободу" (747)
    06/01 "3. Морские короли Шаги за " (296)
    07/12 "Зима гнева" (393)
    26/10 "Академия Акм" (689)
    23/10 "Гешефт дона Педро" (10)
    22/10 "3 Кольцо безумия" (279)
    01/10 "Тропой лекаря" (547)
    03/08 "Участок. День и ночь" (264)
    13/07 "Тропой лекаря - 2. Дар смерти" (733)
    12/06 "Маруся. Попасть - не напасть" (35)
    02/05 "2. Морские короли. Перекрестки" (825)
    23/01 "Жизнь и приключения свободного " (31)
    01/01 "Полудемон. Король. Алекс" (591)
    31/12 "1. Морские короли. Дороги " (666)
    25/12 "Айшет. Магия разума" (670)
    30/11 "Антирояль" (57)
    24/06 "1. Учиться, влюбиться... " (330)
    20/03 "Рождение идей" (36)
    05/03 "Средневековая история - 2. " (323)
    18/10 "Четыре письма и одно застольное " (56)
    18/10 "2 Летняя практика" (100)
    18/10 "Перелетная Муза" (23)
    18/10 "Из жизни приемной комиссии" (68)
    18/10 "Глоссарий" (20)
    18/10 "Глава 4 Против лома нет вампира - " (5)
    18/10 "1. Тайяна. Обновление" (824)
    18/10 "Летняя практика - обновление" (14)
    18/10 "Клыкастые страсти - обновление" (192)
    18/10 "Против лома нет вампира - " (46)
    17/10 "О хвастовстве" (17)
    16/10 "Глава 4 Против лома нет вампира" (13)
    16/10 "Кольцо безумия - обновление" (91)
    16/10 "Тропой лекаря - обновление" (862)
    16/10 "Против лома нет вампира глава " (12)
    16/10 "Корни зла или вперед в прошлое - " (43)
    22/06 "Дорога Домой" (182)
    01/07 "1 Поющие в клоповнике" (68)
    12/04 "Глава 3" (9)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:00 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:45 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    02:37 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (167/30)
    02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
    02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)
    01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    673. Константин 2020/07/03 13:43 [ответить]
      > > 21.Александр
      >> - Да. Это еще давно, в древности, был на Земле Изначальной такой крейсер - Аврора.
      >> - И что он сделал?
      >> - Выстрелил в нужное время в нужном месте. Мисико обожала этот рассказ...
      >М-да... ВЕСЬМА многозначительный диалог... :) Ибо, как гласит один известный анекдот, "самый разрушительный орудийный выстрел в истории человечества был произведен осенью 1917 года с крейсера "Аврора""! То есть в будущем этой девочке, видимо, предстоит немало натворить самым разнообразных дел, с САМЫМИ разными последствиями :)))
      
      Уважаемый Александр!
      Давайте проживем еще лет 200 :) (а может и поменьше), и посмотрим, какова разрушительность этого выстрела в сравнении со, скажем, Беловежскими соглашениями, договором РСМД и актом о денонсировании этого договора Сенатом США, актом о денонсировании договора ПРО-72 Сенатом США, заявлением гр.Б.Н.Ельцина "Дорогие россияне я ухожу" и прочими великими свершениями позднейшего времени. Не могу исключить и того, что присноблаженного гражданина Российской Республики Н.А.Романова или одного из его братьев (в.к.) еще обвинят в вербовке хроношпионами Абвера с целью разрушения России. Наше прошлое непредсказуемо...
      
    672. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/01/30 05:05 [ответить]
      > > 663.Сахаров Сергей Александрович
      >> > 661.Pilqrim
      >>Всеведающие муравьи, гениальные учёные (создающие корабли, "ныряющие на 10-й уровень гипера", когда, - обратите внимание, - все остальные цивилизации и другие гениальные учёные смогли докопаться только до 4-го!)... "Кулхацкеры"-одиночки, ломающие банковские сети, военная косточка с понятием чести и, конечно же, "неистребимые" русские, самые-самые поездатые из всех космонаций!..
      >
      >Ой, да ладно! У Юлия Буркина по поводу книги "Цветы на нашем пепле" тоже нашлись критики-зоологи, - снисходительно пояснявшие, что теплокровных бабочек быть не может... Ведь на самом деле - дело не в бабочках, а в сюжете.
      
       Вот именно, вот именно - всё дело в сюжете))))!.. Впрочем, - более-менее проработанные детали-"заклёпки" тоже работают объективно на улучшение восприятия того самого сюжета!
       Космооперы "от Злотникова", "от Ахманова" (или же - от той же Андрэ Нортон..?) как бы тоже не отличаются высокой реалистичностью в плане физики и прочих "законов Природы-матери", - но воспринимаются-то получше?! А с "квазиреалистичностью" описаний масштабных боевых действий в Космосе (да ещё и в "далёком-далёком Будущем"!..) - вообще напряжно нынче; самое в этой теме адекватное (сугубо IMHO) оно вышло, пожалуй, у Александра Воробьёва в его цикле "Огненный след" (на сегодня опубликованы пока что только три части), да и там без существенных "ляпов"/"косяков" не обошлось...
      
      >...Хотя да, "уровни гипера" сильно напоминают уровни сумрака в "Ночном дозоре", не к ночи будь помянутом...
      
       Ну, оно много чего напоминает, - хотя, да... в сочетании с тем, что уважаемая Автор как-то "упорно путает" световые годы и парсеки с километрами и метрами, не представляя себе толком (...ну, или же считая своего Читателя НАСТОЛЬКО НЕКОМПЕТЕНТНЫМ И НЕПРИТЯЗАТЕЛЬНЫМ?) порядки этих величин и их различие, - и это лишь один из подобных "ляпов" по тексту!.. Ну и с "гипером" - примерно то же самое))))
       А ещё наша уважаемая Автор систематически "забывает" словно бы о том, что в книге сама же писала по поводу того или иного явления/вещи раньше! Иначе бы в "последнем и рещающем бою" в сюжете многое бы протекало и должно было быть описано существенно иначе!..
      
      >С другой стороны - научно доказано, что бои в космосе, - по крайней мере в том виде, в котором они часто описываются в НФ, - в принципе невозможны!.. Например, такой часто описываемый авторами манёвр, как "блокада пространства" - в трёхмерном пространстве невозможен. Ну как невозможен... Выстраивание кораблей в виде сети вокруг объекта требует слишком большого количества кораблей. Перекрыть ВСЕ пути отхода для одиночного корабля в принципе невозможно! А если у него ещё есть возможность "нырнуть в гипер"..?! С силовыми полями и антигравитацией - пока тоже большой затык. Я уж не говорю о том, чтобы стрелять плазмой по объекту, скорость которого близка к скорости света..? И да, для горения нужен кислород, который в космосе в принципе отсутствует. Забудьте об эффектных взрывах, показанных в мультиках типа "космический пират Харлок" - как и о красивых задымлениях...
      
       Ну, как раз таки по поводу применения "в космических боях" оружия НА ИЗВЕСТНЫХ НЫНЧЕ "физических принципах" - наиболее адекватно, пожалуй, описано у того самого ранее упомянутого А.Воробьёва в книгах его вышедшей трилогии (увы, - не оконченной, планировавшаяся четвёртая книга так пока и не появилась!..), - и там именно что Автор постарался по максимуму (насколько это возможно в рамках жанра, без ущерба для "читабельности" произведения в целом)))) "соблюсти реалистичную физику", - у него описание применения и лазерного оружия, и космических ракет-торпед, и оружия пучкового, и того самого плазменного оружия (в виде систем "оружия кинетического действия"...) относительно адекватно с научной точки зрения, для уровня художественной литературы разумеется. Хотя - и в его книгах "заклёпочных ляпов" хватает, - куда же без них! А уж по поводу всего остального... но как-то же мы все те самые пресловутые "Звёздные войны" смотрим, - не говоря уж об остальной "голливудской космофантастике" (за редким исключением фильмов "с претензиями на НФ")?!
      
      >Ну и... Шпаги на космических кораблях - это смешно!.. Как и абордаж в космосе. Интересный факт: сегодня, чтобы попасть на орбите лазерным лучом в ядерную боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты, - необходимо задать упреждение лазерного луча примерно сопоставимое с размером самой боеголовки. Для таких скоростей человеческой реакции просто не хватит! Забудьте про канониров, сидящих за тяжёлыми орудиями космических крейсеров. И про космические ракеты-торпеды - тоже забудьте... Если Человечество когда-нибудь выйдет в дальний космос и станет строить межзвёздные корабли, то работать они будут на принципах, которые нам сейчас пока неизвестны.
      
       Вот кстати насчёт "абордажа/захвата космических кораблей и станций" - это вообще вопрос сложный и неоднозначный (слава Богу - в реальности с этим Человечество пока ещё не сталкивалось, надеюсь и не скоро столкнётся!)))), - понятное дело, что едва ли это будет выглядеть так, как описывалось у того же почтенного Р.В.Злотникова в его "Шпагах над звёздами" (если такое вообще окажется возможным технически?), - но в принципе-то в какой-то форме гипотетически осуществлено может быть?..
      Насчёт же вооружения (Злотников-то вообще не "заморачивался" сильно в этом плане, - плазменное оружие у него исключительно для "ближнего боя", да и всякие "ракетоторпеды" тоже больше для ударов по объектам на поверхности планет/планетоидов; "основное оружие" же у него для "выяснения отношений" в космосе на рассматриваемых "боевых дистанциях" - имеет в основе принципы управления гравитационными "волнами и частицами", - в общем, абсолютно ФАНТАСТИЧЕСКОЕ по современным понятиям) в таких случаях предпочтительнее вообще САПом "изобретать" нечто "несуществующее нынче в реальности", по известному принципу братьев Стругацких - "пиши или о том, что знаешь сам хорошо, либо о том, чего никто толком не знает"!
      
      >Как сказал Андрей Измайлов в книге "Время ненавидеть" устами одного из своих героев - "эффектность и эффективность - разные вещи"!..
      
       С этим трудно не согласиться, - но ведь сам по себе жанр "космооперы" отнюдь не предполагает именно НАУЧНУЮ фантастику (так сказать, в "твёрдом научном варианте"!), - к тому же жизнь уже неоднократно доказала, что НФ с так называемым "дальним прицелом" вообще вещь сомнительная из-за труднопредсказуемости этого самого "мира Далёкого Будущего": в нынешнем представлении даже классика НФ типа "Туманности Андромеды"/"Часа Быка" от И.А.Ефремова является скорее "социально-психологической фантастикой", чем строгой НФ, - из-за "фантазий" Автора в описании многих вещей и технологий, а особенно межзвёздных кораблей и перелётов!
       В общем - если рассматривать "Жизнь космического корабля" как просто "космооперу с элементами психологической фантастики и ромфанта", то тут всё более-менее в порядке, "в рамках жанра" так сказать...
      
    671. strangeserg (strangeserg@yandex.ru ) 2020/01/28 08:50 [ответить]
       Прочитал (кстати - не без интереса!..) и хочу высказать своё мнение относительно дилогии "Проект 'Крейсер'" (она же "Жизнь космического корабля")...
       Но прежде - несколько замечаний/уточнений.
       Во-первых, - собственно данный интернет-ресурс ("СамИздат") со своими правилами и "читательско-коментаторские" форумы на авторских страницах, к опубликованным здесь произведениям, для того в том числе и существуют, чтобы мы, Читатели, - могли ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ ОТНОШЕНИЕ К НАПИСАННОМУ, поделиться своим мнением друг с другом и что-то подсказать/посоветовать Автору, оценить его идеи и писательский труд! Следовательно - обоснованно критиковать произведение Автора МЫ ИМЕЕМ ПРАВО!..
       Во-вторых, - я ни в коем случае НЕ ПРЕТЕНДУЮ на "истину в последней инстанции", - я высказываю лишь своё собственное мнение, не более того; я вполне себе отдаю отчёт, что данный Автор уже сформировавшаяся достаточно успешная писательница и "поучать её как надо писать" просто глупо и является неадекватностью... Однако - при этом я допускаю, что КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА может помочь уважаемой Автору улучшить творческий процесс и качество своих произведений.
       В-третьих, - я учитываю и то, что наша уважаемая Автор пишет всё-таки больше "романтическое/приключенческое фэнтези", а "космооперный" жанр для неё скорее исключение из правил, эдакая "проба пера в другом жанре", - на сей день пока единственная (и не слишком удачная...), - иначе говоря, г-жа Гончарова сама здраво оценила эту свою попытку и результат, - и в дальнкйшем вернулась к написанию того, что у неё получается заведомо удачнее, лучше... И тем не менее - хочу высказаться именно по прочитанной книге!
      
       В целом и в общем - я скорее соглашусь с оценками, данными в комментариях N656, N658 и N661, - хотя и не со всем там высказанным. В конце концов - если уж сама уважаемая Гончарова Галина Дмитриевна описала своё данное произведение не как пресловутый "ромфант" (то самое "любовно-романтическое фэнтези"...), а как "космическую фантастику" (без магии, колдунов и эльфов с вампирами и оборотнями)))), - пускай и не "твёрдую НФ", но всё же, как минимум, "космооперу", - то и соответствовать этому жанру придётся! Кроме того - просто логику сюжета тоже "никто не отменял", как говорится..?
       Собственно - об этом и бОльшая часть комментариев 656-го (от читателя "Servolf") и 661-го (от "Pilqrim") - хотя в последнем есть спорные моменты, на мой взгляд... но в одном комментаторы точно правы - уважаемой Автору ЯВНО НЕ ПОМЕШАЛО БЫ ЛУЧШЕ ПОДГОТОВИТЬСЯ К РАБОТЕ над романом в новом/непривычном/малознакомом для неё жанре, со специфической терминологией и массой специфических же деталей/ньюансов, недостаточное внимание к которым способно негативно отразиться на впечатлении от прочтения книги читателем, неравнодушным именно к "космоопере" и космической фантастике в целом! Не зря же мудрость гласит: "Дьявол - кроется в мелочах!"... Увы и ах, но масса этих самых непроработанных "мелочей" в данном случае сильно ухудшили мою оценку прочитанного, - хотя сама по себе сюжетная идея изначально была совсем неплоха!..
       Повторяться и перечислять снова все авторские "ляпы"/недоработки и те самые сюжетные чрезмерные "рояли-в-кустах" я не стану, - даже в упомянутых выше трёх комментариях было описано предостаточно, - и самое обидное, что бОльшей части этих претензий Галина Дмитриевна могла бы сравнительно легко избежать; в конце концов - до условного уровня произведений того же Романа Валерьевича Злотникова (имею в виду его серии "Берсерки" и "Вечный") или, скажем, Михаила Ахманова (первые два романа его сериала "Пришедшие из мрака"...) доработать дилогию было бы относительно несложно!
       Аргументы типа "это же "женская" фантастика"(?!) я отметаю сразу - ибо есть творчество Андрэ Нортон, Урсулы Ле Гуин, отечественный творческий дуэт под псевдонимом Александр Зорич (в котором Яна Владимировна Боцман - работала вполне себе успешно именно в "космооперном" жанре), - словом, если подходить к написанию книги не так, как это небезосновательно предположил автор 661-го комментария, то и "женская космоопера" может получиться отличной...
      
       Чтобы не заканчивать свой комментарий совсем уж "в миноре", - справедливости ради отмечу:
       - сама по себе сюжетная идея "Проекта 'Крейсер'"/"Сердца Крейсера" отнюдь не плоха, не слишком избитая и банальная, достаточно интересно подана;
       - главная героиня получилась яркой, харизматичной, не "картонной", - и её развитие, борьба с невзгодами и жизненными обстоятельствами (пускай и не всегда описанными убедительно, недостаточно продуманными?) в сюжете присутствуют, - главным героям ХОЧЕТСЯ СОПЕРЕЖИВАТЬ(!);
       - при всей неоднозначности и спорности подхода к теме "главных злодеев/антигероев", - не могу не отметить оригинальность персонажа "Чёрного Доктора", безумно-гениального учёного, - который САПом г-жи Гончаровой в конце книги внезапно оказывается "по нашу сторону баррикад", постепенно осознавая "контрпродуктивность" его асоциальности/социопатии даже в выстроенной им самим же системе ценностей и координат;
       - концовка (эпилог) дилогии как бы "намекает" на теоретическую возможность создания продолжения - если уважаемой Автору "её муза позволит")))), - во всяком случае, поле для фантазии на тему "а что и как там могло бы быть дальше?!" имеется немалое, - и возможная судьба пары главгероев, и дальнейшие судьбы их детей, и последующий ход истории этой "авторской Вселенной" в целом;
       - при всех претензиях к сюжетным "ляпам"/"несуразностям"/обилию "роялей" текст произведения как таковой написан довольно хорошим литературным языком (по нынешним меркам, разумеется)))), с весьма небольшим количеством ошибок и опечаток, - ЧИТАТЬ ТАКОЙ ТЕКСТ ПРИЯТНО, не то, что у многих других!
       В общем - после прочтения книги у меня осталось такое вот "очень неоднозначное впечатление", увы!..
      
    669.Удалено написавшим. 2019/12/01 01:52
    668.Удалено владельцем раздела. 2019/10/18 05:33
    666. Надежда (mnp1965@mail.ru) 2019/10/01 08:03 [ответить]
      Перечитала еще раз "Жизнь космического корабля" и не могла сдержать слез. Написано так пронзительно и берет за душу! Спасибо большое автору!
    665. Альбина (lady.alsi@mail.ru) 2019/08/31 07:06 [ответить]
      Спасибо за ваше творчество!!
    664. *Сахаров Сергей Александрович (sahacker@mail.ru) 2019/07/23 16:35 [ответить]
      >Заткнись, дура! И одень скафандр.
      Надень.
      Надевают одежду, одевают Надежду.
      >Короче, есть такое слово - СУВЕРИНИТЕТ!
      СУВЕРЕНИТЕТ.
    663. *Сахаров Сергей Александрович (sahacker@mail.ru) 2019/06/22 01:26 [ответить]
      > > 661.Pilqrim
      >Всеведающие муравьи, гениальные ученые создающие корабли ныряющие на 10-й уровень гипера, когда, обратите внимание, все остальные цивилизации и другие гениальные ученые, смогли докопаться только до 4-го. Кулхацкеры-одиночки ломающие банковские сети, военная косточка с понятием чести и конечно же неистребимые русские, самые-самые поездатые из всех космонаций.
      Ой, да ладно! У Юлия Буркина по поводу книги "Цветы на нашем пепле" тоже нашлись критики-зоологи, снисходительно пояснявшие, что теплокровных бабочек быть не может. Ведь на самом деле дело не в бабочках, а в сюжете.
      
      Хотя да, уровни гипера сильно напоминают уровни сумрака в "ночном дозоре", не к ночи будь помянутому.
      
      С другой стороны научно доказано, что бои в космосе - по крайней мере в том виде, в котором они часто описываются в НФ - в принципе невозможны. Например, такой часто описываемый авторами манёвр как "блокада пространства" в трёхмерном пространстве невозможен. Ну как невозможен... Выстраивание кораблей в виде сети вокруг объекта требует слишком большого количества кораблей. Перекрыть ВСЕ пути отхода для одиночного корабля в принципе невозможно. А если у него ещё есть возможность "нырнуть в гипер"... С силовыми полями и антигравитацией пока тоже большой затык. Я уж не говорю о том, чтобы стрелять плазмой по объекту, скорость которого близка к скорости света. И да, для горения нужен кислород, который в космосе в принципе отсутствует. Забудьте об эффектных взрывах, показанных в мультиках типа "космический пират Харлок" - как и о красивых задымлениях...
      
      Ну и... Шпаги на космических кораблях - это смешно. Как и абордаж в космосе. Интересный факт: сегодня, чтобы попасть на орбите лазерным лучом в ядерную боеголовку межконтинентальной баллистической ракеты необходимо задать упреждение лазерного луча примерно сопоставимое с размером самой боеголовки. Для таких скоростей человеческой реакции просто не хватит. Забудьте про канониров, сидящих за тяжёлыми орудиями космических крейсеров. И про космические ракеты-торпеды тоже забудьте. Если человечество когда-нибудь выйдет в открытый космос и станет строить межзвёздные корабли, то работать они будут на принципах, которые нам сейчас пока неизвестны.
      
      Как сказал Андрей Измайлов в книге "Время ненавидеть" устами одного из своих героев - "эффектность и эффективность - разные вещи".
    662. школьник 2019/06/01 00:32 [ответить]
      Жизнь космического корабля, написанная приземленным компьютерным алгоритмом составления подобий предложений из подобия слов.
      
      "оставалось только чуть-чуть подож-дать"
      "Его крейсер дернулся - и вдруг вспыхнул ярким огнем. Пря-мое попадание в двигатель!"
       "Пирату нравилось стрелять, убивать, видеть, как закатываются глаза, как содрогается в предсмерт-ной судороге человеческое тело."
      тело содрогается у прочитавшего это стилистическое чЮдо.
      
      "Сарн облизнулся - и кивнул связисту.
       - Передай ребятам - выпустить роботов!"
      
      НУЖНО БОЛЬШЕ РОБОТОВ!
    661. Pilqrim (october03@list.ru) 2018/12/10 11:54 [ответить]
      Прочитал Средневековую историю, понравились книги, подумал - вот еще одна из авторов-женщин, доступная для чтения мужчинам. Но эта книга, изменила моё мнение в обратную сторону.
      Всеведающие муравьи, гениальные ученые создающие корабли ныряющие на 10-й уровень гипера, когда, обратите внимание, все остальные цивилизации и другие гениальные ученые, смогли докопаться только до 4-го. Кулхацкеры-одиночки ломающие банковские сети, военная косточка с понятием чести и конечно же неистребимые русские, самые-самые поездатые из всех космонаций.
      Моё мнение таково: книга - развесистая, заказная клюква, при всем прочем, написанная на "отъебись". Жестко ориентированная на женскую аудиторию, ибо "санта-барбара" буйно цветет на сгнивших останках реализма и логики, а вот адмиралькое звание на флоте оказалось единственным(их как минимум три).
      Очень жаль, что эта книга размещена под авторством Галины Дмитриевны, ведь прочитав эту агитку, ни один здравомыслящий человек не станет задумываться о покупке других книг из под пера того же автора.
    660. Аньяша 2018/10/27 02:46 [ответить]
      Спасибо огромное, Автор. Мне понравилась эта история,и хочется читать и дальше ваши книги, я только начала с космоса)))) Пробило на эмоции, очень благодарна вам за недосып, затянуло и не отпустили, пока не дочитала. Творческих вам свершений и дальше!
    659.Удалено написавшим. 2018/08/24 11:24
    658. Уткнувшийся в монитор 2018/08/11 02:15 [ответить]
      > > 657.Федор Достаевский
      >@Servolf (656), @Уткнувшийся в монитор (655), @Мизонов Григорий (649), @Katsurini (648)
      >
      >Ребята и девчата, вы все спутали жанр.
      Это не мы спутали жанр, а автор.
      Внимательно читайте, что пишут комментаторы.
       Было бы там написано: "Жанр -- фэнтези (или сказка)" с эльфями, гномиками и троллями, я бы ни слова не сказал. Но тут вроде бы позиционируется как фантастика, да и к тому же с людьми, якобы являющимися нашими прямыми потомками.
      И сравните с описанием аннотации у автора.
      Космическая фантастика. Никакой магии, никаких вампиров и оборотней, одна наука. Человечество давно освоило космос, расселилось по галактике, строит космические корабли, открыло гиперпространство, путешествует от планеты к планете, ищет общий язык с другими расами.
      
      Так что никаких чмоков, а только информация к размышлению.
      
      
      
    657. Федор Достаевский 2018/08/09 10:33 [ответить]
      @Servolf (656), @Уткнувшийся в монитор (655), @Мизонов Григорий (649), @Katsurini (648)
      
      Ребята и девчата, вы все спутали жанр. Это ромфант, а не НФ или хотя бы космоопера. Вместо космических пилотов тут могли быть оборотни или, скажем, трехполые драконы и вампиры, все вместе дружно проклятые много веков назад невинно убиенной Светлой ведьмой. Ожидать соблюдения законов физики, воинских уставов, правил компьютерной и режимной безопасности, и вообще здравого смысла от этой книги бесполезно, она не про то и не для того. Ну не ищете же вы соблюдения УПК, УК, АПК и КоАП в книгах Д.Донцовой, так и тут не нужно заниматься заклепкометрией и внедрением высоких моральных стандартов.
      
      Всем чмоки в этом чатике!
    656. Servolf 2018/06/05 04:01 [ответить]
      Ну вот что сказать про эту песню? Тьфу книгу, точнее не книгу, а текст?
      Автор как обычно не готовилась к ее написанию. Ну да это у нее всегда. Я тебя слепила из того что было, а потом что было, то читателю и скормила. Соплей конечно мало. Плюс ли это? Был бы плюс кабы не тупой ничем не прикрытый и никак не мотивированный пафос. Березки!!! Тут ругань. Описание космических сражений двойка. Гибербомбы плавно превращаются, плавно я сказал! В мины. Епть. Туристический лайнер в линкор и обратно. Доктор маньяк нашел себе друга по душе - пирата, так тот пират круче некоторых государств я вас скажу. И серьезное оборудование двойного назначения он может просто купить. Результат работы докторо-маньяка - МАТКИ. Будете читать вы привыкайте, автор это слово любит сильно и вставляет куда не поподя. Так вот что это такое, зачем оно надо, и как оно растет, чего оно там жрет, и где берет энергию вы даже не задумывайтесь. В книгах Гончаровой вообще задумываться противопоказано. Иначе вам обеспечен полный сюр.))) К примеру приступ эпилепсии полагается лечить упав на пациента сверху и крепко прижав его голову к полу. (Никогда так не делайте в реальности, можете убить человека.)
      Героиня типичная Мэри Сья. Точнее Роша. Почему так урезали Аврору не знаю. Но это имя будет вас преследовать на протяжении всего текста. Автор так и не определилась, кто она больше: робот или человек, а потому вы все одно не поймете ничего в получившемся винегрете. Потому как какого-то особого заряда и идеи кроме "Герою можно все!" нет. Путь ее будет не устлан розами, а скорее усыпан раненными и убитыми, и вы правильно догадались девочке за это ничего не будет. Она великолепный пилот, который поступил в лучшую академию пилотов, чтобы стать навигатором. НЕ спрашивайте меня что это такое и зачем. В книге нет ответа на этот вопрос. А офицеры там все равно ослы и женоненавистники, курсанты косорукие идиоты. С ужасом думаю что это ведь лучшие из лучших, прошедшие отбор. А летать и думать они не умеют.
      Любовной линии нет. Когда адмирал попытался к Роше подкатить она его отшила без объяснения причин. То есть лейтенант - адмирала. И да ей за это ничего не было. Никаких объяснений этому противному, низкому человеку, которому просто девушка понравилась и он решил за ней поухаживать никто не даст. Дадут ему в челюсть, не объясняя что алкоголь для нее аллерген, запах чужой - жесткий раздражитель и прочая.
      Но есть в этом темном царстве просвет: Русина. Великая и светлая планета. Там нет преступности, но есть преступники. Там нет религии и нормального общества, а есть утопия и неоязычество. Там нет армии, но есть разведка. При этом они готовятся к войне. Но все это настолько картонно и убого... что в принципе для Гончаровой обычно. Ну палит русский десант, плазмой на космической станции. И нормально. Ну не может частный детектив сложить два и два чтобы поймать преступника. В армии служат компьютеры, которые тесты умеют только проверять, а провести выборку не в состоянии. Даже нормального электрика на военной базе нету. Только Роша. Героине надо скрываться, а она всячески выпячивает свою непохожесть на других. И всех все устраивает.
      А про любовь забыл. Нету там любви. Муж он ведь не любим. ОН единственный приемлемый для размножения организм. И телу пофиг. Главное что он мужик и пахнет правильно. А значит его надо в койку и использовать по прямому назначению.
      Резюмирую. Если вы отключите мозг, можете это прочитать. И вам даже понравится. Может быть. Потому что мозг отключен. А если вы начнете думать: а чего я такое читаю? Волосы у вас встанут дыбом везде.
      Сознательно не приводились ляпы из компьютерной техники, физики, космических полетов, особенностей поведения военных, психологии, совершенно необъяснимого поведения приемной матери. И можно продолжать бесконечно.
      Главный принцип автора: Герою можно все, и он всегда прав. Любая ее низость и мерзость оправдывается, любое поползновение в сторону героя должно быть наказано. Нравится про таких читать? Тады вам сюда.
    655. Уткнувшийся в монитор 2018/06/05 08:15 [ответить]
      Если это ЖЕНСКАЯ космическая фантастика, то неужели она должна иметь индульгенцию от нарушений законов физики, противоречить элементарной логике и нарушать тенденции социального развития?
      Читаю вот описание службы якобы квазиамериканского военнослужащего и диву даюсь.
      Каша с тушёнкой, заместитель по воспитательной части, самоподготовка с утра, самоподготовка после обеда. Это разве описание американской армии?
      А где занятия по строевой, физической и стрелковой подготовке? Где изучение боевой техники и уставов?
      И непонятен статус Авроры. Либо она рядовой солдат на одногодичном контракте -- где тогда КМБ по-американски? Либо она вольнонаёмный специалист вспомогательного персонала -- тогда зачем ей построения, разводы и зарядки?
      И вишенка на торте -- политинформация с утра. Это вообще американская армия или РККА? Судя по тушёнке и замполитам -- верно последнее.
      
      P.S. И как она смогла сразу получить звание сержанта, не проходя обучение в сержантской школе? Да никакому генералу это не под силу, даже президенту США. Наградить медалью может, а сделать сержантом без соответствующего обучения -- нет.
      Это всё равно, если бы Вам, уважаемая Галина Дмитриевна, выдали диплом вуза сразу после окончания средней школы.
      Было бы там написано: "Жанр -- фэнтези (или сказка)" с эльфями, гномиками и троллями, я бы ни слова не сказал. Но тут вроде бы позиционируется как фантастика, да и к тому же с людьми, якобы являющимися нашими прямыми потомками.
      Не ожидал я подобных грубых ляпов от автора "Средневековой истории".
      
      P.P.S.
      На моём лице тоже бы цвела довольная улыбка, если бы мне такое видео из душевой с обнажённой красавицей показали. :)
      Генерал с другом еще раз проглядели десять секунд записи боя - и переглянулись. На их лицах цвели одинаково довольные улыбки.
      Если не брать во внимание неэтичность самой установки подсматривающей аппаратуры в душевых помещениях, то идея демонстрировать голую Аврору всем курсантам для предотвращения сексуальных домогательств выглядит довольно странной.
      После демонстрации короткой видеозаписи (да-да, той самой, из душа) полковник только присвистнул.
      Такое ощущение, что каждый встреченный в тексте персонаж
      наш тренер по рукопашке до сих пор эту запись всем крутит
      должен обязательно посмотреть данный видеоролик.
      
      адмирал и есть капитан флагмана
      Ага, а ректор университета и есть декан факультета. И вот таких ляпов полный текст.
      И это при том, что отдельные куски в книге просто великолепны с литературной точки зрения.
    654. Татьяна 2018/05/24 23:11 [ответить]
      > > 653.Мизонов Григорий
      >Военная присяга не имеет не имеет ничего общего с трудовым договором и может быть дана только один раз.
      А если человек переезжает в другое государство?
      
    653. *Мизонов Григорий 2018/05/21 22:56 [ответить]
      > > 651.Татьяна
      > Военнослужащий имеет право расторгнуть присягу по каким-либо причинам (например, его не устраивает работодатель).
      
      Военная присяга не имеет не имеет ничего общего с трудовым договором и может быть дана только один раз.
    651. Татьяна 2018/05/12 21:07 [ответить]
      > > 643.Григорий Мизонов
      >Автор всеми силами хотела сделать Русину Утопией, но в итоге собрала в ней всех предателей (как ни крутись, но ГГ дезертир и убийца своих соотечественников, а генерал, который ее спасал в начале книги оказал чужой стране не меньше услуг) и самого главного главгада. Предполагаю, это сделанно для того, чтобы у каждого читателя была надежда совершив измену или неисчислимое множество тягчайших преступлений получить свою банку варенья и корзину печенья.
      Как-то слишком категорично. Доля истины здесь конечно есть.
      Дезертирство на них действительно висит. НО! Воинская присяга - это не рабская клятва. Военнослужащий имеет право расторгнуть присягу по каким-либо причинам (например, его не устраивает работодатель). Если бы персонажи могли спокойно уволиться - уволились бы и дезертирами не считались. Примеров смены объекта клятвы в истории предостаточно. Если смена стороны случается во время объявленных военных действий без уведомления руководства и несет ущерб бывшему работодателю - считается предательство. Война на тот момент не была объявлена точно.
      Далее. ГГ на мой взгляд убийцей не является, т.к. во-первых, это были объявленные военные действия, во-вторых, с каждой из сторон воевали военные (а их работа как-раз таки заключается в убийстве таких же людей в форме противника, они знали что их на работе могут убить и были согласны с этим заключив контракт). Уничтожение военных сил противника в процессе военных действий как известно убийством не считается. Амеров завоевывать русину никто не заставлял. А кто к нам с чем зачем, тот от того и того. Поперлись чужой мир захватывать - заслуженно огребли по наглой морде. Точно так же и генерал и прочие переселенцы - предыдущий работодатель не оценил, сменили сторону, продолжили работу по специальности у другого работодателя, работу выполнили качественно, получили заслуженные плюшки.
    650. inna volkov (incib51@gmail.com) 2018/04/26 13:49 [ответить]
      Спасибо за хорошее настроение с утра!!innav
      
    649. *Мизонов Григорий 2018/03/26 15:09 [ответить]
      Автор всеми силами хотела сделать Русину Утопией, но в итоге собрала в ней всех предателей (как ни крутись, но ГГ дезертир и убийца своих соотечественников, а генерал, который ее спасал в начале книги, оказал чужой стране не меньше услуг) и самого главного главгада.
      
      Предполагаю, это сделано для того, чтобы у каждого читателя была надежда, совершив измену или неисчислимое множество тягчайших преступлений получить свою банку варенья и корзину печенья.
    648. Katsurini (kat.vm.05@gmail.com) 2018/03/08 21:36 [ответить]
      Здравствуйте! Ну что могу сказать. Книга вызывает полное погружение и не позволяет оторваться. Точнее обе книги Крейсера. Но огорчило, что ГГня американка, как и её мать. И то, как вы представляете язычников. Да, вроде бы самые хорошие, но... Да, защищают свою родину, но какой ценой... Плевать на тело, а Род поймёт и простит? Я буду спать со всем, кем придётмя, лишь бы выиграть битву? Я буду в рабстве?
      А вы знаете, что для русов не было ничего, хуже рабства. И лучше было покончить с собой, чем женщине попасть в плен, где её будут насиловать.
       Вы каверкаете всё. Сварог к огню тоже никакого отношения не имеет, это бог небес.
      
      Ну и изнасилование Авроры было лишним. Рон же... С одной стороны принял героиню со всеми тараканами и изнасилованием, но... То, что воин - этого нет. Воин скорее Аврора. А он придаток. Тут вспоминается мне Сейлормун, девочки, борющиеся за справедливость, а мужчина... Не мужчина, а дополнение к воину-девушке так и тут. Да, любовь красивая, но он ни разу её не защитил, особенно от Интаро. В остальном - понравилось. Благодарю за книги!
    647. Казак 2018/02/27 16:21 [ответить]
      > > 644.Vlad02
      
      >В каждой хорошей книги видно отражение читающего, чем книга сильнее тем отражение отчетливей - и подлецы и твари там видят себя а добрые и честные себя, странный , но реальный феномен
      >ПС Да и еще одна странность-чем ублюдочнее комментатор, тем реже он подписывается настоящим именем,
      Согласен со всем кроме того что еселе не пишиш своего имини то сразу не хороший человек
      Обидно ))-:
      Этот текст нужен по условию нельзя цитирование больше 70%
    646. Казак 2018/02/26 19:32 [ответить]
      Слова ЖЕНСКАЯ ФАНТАСТИКА долго меня отпугивали
      Но это определённо не правда никаких розовых соплей тут нет
      Мне понравилось
    645. Макс (nejadny@mail.ru) 2018/02/21 20:57 [ответить]
      Автор,спасибо!
      Не реклама:) Седьмой создатель Давыдова Юлия нечто похожее,небольшой рассказ.Понравилось.
    644. Vlad02 (vladtemp@mail.ru) 2018/01/22 00:03 [ответить]
      > > 643.Григорий Мизонов
      >Автор всеми силами хотела сделать Русину Утопией, но в итоге собрала в ней всех предателей .... Предполагаю, это сделанно для того, чтобы у каждого читателя была надежда совершив измену или неисчислимое множество тягчайших преступлений получить свою банку варенья и корзину печенья.
      
      В каждой хорошей книги видно отражение читающего, чем книга сильнее тем отражение отчетливей - и подлецы и твари там видят себя а добрые и честные себя, странный , но реальный феномен
      ПС Да и еще одна странность-чем ублюдочнее комментатор, тем реже он подписывается настоящим именем, и уж тем более оставляет свой адрес, можно сразу тварей определять-существо без подписи. Видимо трусость позволяет наглости похрюкать, но дать свой адрес уже боязно.
    643. Григорий Мизонов 2017/10/18 21:17 [ответить]
      Автор всеми силами хотела сделать Русину Утопией, но в итоге собрала в ней всех предателей (как ни крутись, но ГГ дезертир и убийца своих соотечественников, а генерал, который ее спасал в начале книги оказал чужой стране не меньше услуг) и самого главного главгада. Предполагаю, это сделанно для того, чтобы у каждого читателя была надежда совершив измену или неисчислимое множество тягчайших преступлений получить свою банку варенья и корзину печенья.
      
    642. Lin 2017/08/25 21:54 [ответить]
      Обалденная книга)))))) не отлипла пока не прочла) держала меня до конца)) мне на ляпы пофиг))) но единственное что царапнуло, то что Русина взяла идеалы и от Японии, типо порвут за своих и умрут за родных, детей и друзей, пойдут на таран... У нас в России достаточно было самоотверженных героев и из других стран можно не брать идеалы) мы, русские хорошие, но вот чиновники у нас невоспитаные и стрессующие на теме взяток((
      Короче! Спасибище, за книгу)))
    641. Old Loser 2017/08/15 09:35 [ответить]
      О Господи!!! Комменты пишут или КРИТИКИ, страшнее Белинского или медики-биологи. Я заклепки не считал и мне книга понравилась. Хотел приобрести в бумаге, НО зачем то роман разделили на 2 тома, 2-й том есть везде, 1-го тома..."Зарегистрируйтесь, чтобы сообщить о поступлении". Их что разными (сильно разными) тиражами выпускали? Или все, кто размел с полок 1-й том, прочитали сетевую версию 2-го и решили не покупать?
      Теперь и от меня немного критики. Стандартный мерзкий и поганый адмирал-маньяк... Отслужил 30 лет и знаю (знал) многих и генералов и адмиралов. Но вот злыдней писюковых среди них не встречал. Сво... нехороших людей, подонков - да, а вот озабоченных... Ну не станет такой генералом - адмиралом, он и до майора не дослужится, и родственники не помогут - им мягко намекнут, что этого лучше пустить по гражданской службе. Единственно, что приходит в голову, это сынулька африканского короля-людоеда. Закончил в РФ военное училище, академию и сразу министром обороны. А у нас генералами становяться тогда, когда сексуальные проблемы отходят на 2-й-3-й-4-й план. Да и в армии в основном такое решение половых проблем: "Поручик, как вам удаётся каждую ночь с новой дамой проводить? - Элементарно! Подходите к любой даме и говорите "Мадам, а пойдемте займёмся любовью!". - Ой, поручик, так ведь можно и по морде получить... - Точно, от 1-й, от 2-й, а с третьей можно и любовью заняться... (Разумеется перевод, авторизованный с русского-командирского). Ещё можно добавить: - а на утро "поручик, а деньги!" - гусары денег не берут! А если серьёзно, то бегать за одной блондинкой, при 2-кратном численном превышении женщин (это сейчас, а в будущем, что мужчин больше станет?), как минимум идиотизм. Не хочет, ну и катись себе курсы рассчитывать, а у меня и секритутка есть. И отчет сделает и устно и задним числом.
      Но, это старческое брюзжание, а вообще книгу прочитал с удовольствием. Критикам - это художественная литература! Это фантастика, больше того - фэнтази. Т.е. сказка для девочек и мальчиков старше 20-ти лет. Так и воспринимайте.
      Галина Дмитриевна! Спасибо. Пишите ещё.
       Перечитал свой коммент и решил добавить. Ещё один вариант, когда секс-маньяк, насильник и женоненавистник и даже гомосек может стать и оставаться адмиралом-генералом. Это если Война, активные боевые действия, а он гений класса Суворова и Ушакова, сплшные громкие победы и ни одного поражения, и за солдат своих горло порвет. Вот, тогда ему бойцы будут сами блондинок таскать и под дверью стоять - охранять. А в мирное время, только Африка...
    640. Татьяна 2017/05/25 20:55 [ответить]
      "Космическая фантастика. Никакой магии, никаких вампиров и оборотней, одна наука. " Ну нафиг... Нет тут никакой науки, от слова вообще. Ни физики, ни астрономии, ни социологии, ни, прости господи, генетики, медицины и прочего. Лучше б автор сразу предупредил - космическая фентезя, мол, магия в футуристических декорациях. Я б, например, и не полезла (техническое образование не позволяет мне переваривать пренебрежение элементарными законами мироустройства). Про чувства, сюжет и прочее ничего сказать не могу - весь роман пыталась уложить в голове насколько вообще возможно существование описанного мира с точки зрения науки. Одним словом книга не для всей аудитории. Тем кто любит футуристические романы, может и понравится.
    639. Женя 2017/05/19 09:32 [ответить]
      Эх, автор, зря вы так зациклились на теме изнасилований. Ладно, один скорбный эпизод и, желательно, без подробностей. Подробности уже читала и у Деминой, и у Колесовой, и у многих других... Как-то больше не хочется. Да и в реальной жизни такого хватает. Зачем же еще и в книге воплощать зашкаливающую похоть?
      На фоне интриг и злодеев любовная линия получилась блеклой и невыразительной, а ХЭ натянутым.
      Написано увлекательно, не сахарно, но с насилием перебор. Так что после прочтения остается довольно гадкое послевкусие (V_v).
      
    638. Александр (http://rakurs.pl.ua/) 2017/04/15 20:36 [ответить]
      ну и гадина же ты аффтор... надеюсь твои мертвые герои прийдут к тебе...
    637. Альбина (lady.alsi@mail.ru) 2017/03/30 05:37 [ответить]
      Спасибо! Классно!
    636. AnnaR79 (nebilici@yandex.ru) 2017/03/08 22:40 [ответить]
      Большое спасибо!!! Мне понравилось!
    635. Лилим 2017/03/07 09:56 [ответить]
      Роман такой заботливый что просто некуда деваться. Такой рыцарь когда остался с любимой сражаться, вот только как же это он такой хороший был против аборта? Его любимая едва не подыхала от боли, а ему главное что бы родила? Сдохни дорогая, но моя сперма должна прорасти? Потрясающе, жизнь нескольких эмбрионов дороже "любимой". А их первый раз просто шик - любовь возникает из разного, не спорю, но когда фактически с тобой спят что бы плюнуть кому то в рожу... первый секс являющийся плевком, романтика по самые гланды.
      Действия самой девушки на редкость узколобы. Но это уже норма, многие герои редкостные тупицы, это из разряда "Бэтмен никого не убивает, поэтому Джокера прибить нельзя, пусть ходит стреляет случайных прохожих отправляя эдакие смс бетсу, главное что у героя руки чистые". Она могла в легкую сфабриковать что угодно, изъять деньги с счета, отключить подачу кислорода и закрыть комнату врагу. Но нет, даже когда угрожают матери надо смотреть козой и ждать пока тебя начнут резать. Смертельно опасная ничтожество - самая точная характеристика которой ее можно описать. Она могла по сети перепрограммировать чужую армаду и врезать их в ближайший метеоритный поток, или просто бахнуть двигатели и систему жизнеобеспечения, но это же так просто и действенно - не наш метод!
      Когда была кровь, боль, потери мне казалось что книга действительно нечто большее, и что заявленный роман будет не просто розовыми соплями, а чувством достойным того то бы о нем не забывали даже спустя много лет после прочтения... но чувство начавшееся как харканье в чье то лицо так и осталось склизкой массой. Та часть книги которая была до "чувств" была действительно интересной, очень жаль. Хотя наблюдается некоторая тенденция - я прочла всю серию "средневековая история", и там до момента когда пошла "любов" все было почти бесподобно (мелкие детали вроде того что люди слепы и свою выгоду дальше шага вперед чаще всего не видят, а значит девиз "мы ее не бросим поскольку с ней выгодно" нихрена не работает можно списать на удачу в подборе кадров. Обычно люди берут то что могут поиметь здесь и сейчас, а о том что будет потом не думают. И что "ну раз она умная, то не важно что баба" не работает по тому же принципу. Потому что если пустишь одну умную в "мужское" дело то и остальные потянуться, а там глядишь придется на своей шкуре ощутить что значит быть "содержанкой". Выгода от одной бабы того не стоит, в клетку и пытать железом, за миску похлебки все расскажет, нахрена ей долю платить даже будь она хоть королевской дочкой а не графиней?). "Волк по имени зайка" тоже был крут, а потом пошло "великая любовь, храните девственность, мир-жвачка". Удивительно продуманные миры, персонажи, события, ситуации - ровно до момента когда у главной героини начинается любовь. После этого можно сливать воду.
      Истории которые могли быть много большим чем очередным романом на полочке. Ну, в какой то мере они ими являются, ложку дегтя можно выцепить если она не размешана по всей бочке, это как вырезать гнойник из плоти, но жаль, очень жаль. Благодарю за работу.
    634. ольга давняя (olga.staskevich@mail.ru) 2017/02/19 18:38 [ответить]
      Об отношениях в научных кругах. У меня есть знакомая - гений химии. Когда она поняла, что будет работать только на "родных, знакомых и близких" своих научных руководителей, похерила кандидатскую и весь белорусский научный совок (а он у нас цветет огромным пушистым цветком)и свалила в Исландию.Теперь растит исландёнка и я уверена, что ТАМ у неё есть научное будущее.
    Страниц (18): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"