1. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/03/24 05:07
[ответить]
подкупающий динамизм. энергично. не уверен, что подыхающий зверь удачно вписывается в остальные образы; окно-метро - рифма на грани фола (если не за гранью); выход через окно стар, как мир. тем не менее, Ваше стихотворение заставляет меня возвращаться к нему. особенно начало и концовка.
с уважением,
И.Б.
2. *2010/03/24 09:38
[ответить]
>>1.Будяк Иван Леонидович
>За подыхающего зверя ручаюсь.
С остальным согласна :) Спасибо за внимание)
как стихи? - так... и даже цветаевская интонация их не спасает.
увы.
5. 2010/04/22 20:11
[ответить]
Спасибо за комментарий) Вы невольно сделали мне комплимент))
6. * (less.less@mail.ru) 2010/04/28 00:22
[ответить]
просто супер, а мой даже не прошел, спасибо за такую поэзию
7. *2010/04/28 06:33
[ответить]
>>6.Чермошенцев Александр Всеволодович
Спасибо)
Но я бы не назвала это поэзией. Поэзия - это Ахматова, Цветаева, Пастернак... Настоящее. Думаю, большинству авторов данного(да и любых других сетевых литературных ресурсов) рано примерять на себя такие лавры. Конкурсы - хорошая тренировка, возможность посмотреть на себя со стороны.
8. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/28 22:31
[ответить]
>>7.Гончарова Ольга Олеговна
>Но я бы не назвала это поэзией. Поэзия - это Ахматова, Цветаева, Пастернак... Настоящее.
а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
9. 2010/04/29 07:52
[ответить]
>>8.Будяк Иван Леонидович
>а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
Текст, который я не могу разобрать, не могу повторить, не могу понять, из чего и как он сделан, при всей его "простоте" и "понятности" для читателя. Это если не брать техническую сторону вопроса. Т.е. дело в уникальности.
Впрочем, это такие тонкие материи)))
Кто сказал, что поэзия - лучшие слова, в лучшем порядке?) Примерно так.
10. * (ivan-budyak@yandex.ru) 2010/04/29 17:08
[ответить]
>>9.Гончарова Ольга Олеговна
>>>8.Будяк Иван Леонидович
>
>>а каковы критерии "настоящести", по-Вашему, Ольга? (извините, что встреваю)
>
>Текст, который я не могу разобрать, не могу повторить, не могу понять, из чего и как он сделан, при всей его "простоте" и "понятности" для читателя. Это если не брать техническую сторону вопроса. Т.е. дело в уникальности.
>Впрочем, это такие тонкие материи)))
>
>Кто сказал, что поэзия - лучшие слова, в лучшем порядке?) Примерно так.
а живи сейчас Пастернак, Цветаева, Ахматова со страничками на СИ по сотне-другой стихотворений на каждой - кто бы их читал? назвали бы Вы их "настоящими"? мне кажется, что "настоящесть" часто подменяется знакомостью имени (по школьной программе, моде в широких и узких кругах и т.п.) вот Вам, кстати, и пример со стихами Андрея Вознесенского на stihi.ru: получается, на одной страничке были "настоящие" стихи, а на другой - нет? :) подумайте об этом, Ольга.