14. (A.Studentov@mail.ru) 2015/10/08 20:15
[ответить]
Прочитал...
Прочитал и комментарии...
Остался при своём мнении.
С публикацией согласен!
Текст классный.
13. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 21:44
[ответить]
>>12.Student@off
>Ещё пару раз прочитал, после твоего пояснения... И понял что не хватает... Надо внести слово "ночь", или "вечер", в первые две строчки. Это может выглядеть так: В моё (моём) окно (окне) фонарь... под вечер (всю ночь) таращится...
Ммм... пока в сомнении.
Я подумаю. Я поработаю над ним, над этим фонариком. Он ещё вчера только вылупился, хотя если честно каркас был давно, как-то не шло какие-то части не связывались.
Сейчас вернулась к нему и вроде связалось.
12. (A.Studentov@mail.ru) 2014/04/16 20:48
[ответить]
Ещё пару раз прочитал, после твоего пояснения... И понял что не хватает... Надо внести слово "ночь", или "вечер", в первые две строчки. Это может выглядеть так: В моё (моём) окно (окне) фонарь... под вечер (всю ночь) таращится...
11. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 20:32
[ответить]
>>10.Student@off
>У тебя получилось! Коть, текст настолько хорош, что я решил тебе предложить убрать из него слово "идиот", а за одно и усилить вторую строчку. Подумай! Как я понял, текст совершенно новый, и ещё не "настоялся".
:)))))))Ааа Так Вы с конструктивной критикой?
:))))))))))))))))))))))))
Я подумаю. Но ты знаешь этот идиот он для меня по-крайней мере оправдан. Ведь он словно ведёт слежку за жителями "своего" двора, то есть его функция - она пуста и никчёмна, и вызывает раздражение у того, кто осознал во-первых его присутствие, во-вторых то чем он занимается здесь. Поэтому и воспринимается он просто как железный болван (идиот), лишённый души и какой-либо морали. Ну по крайней мере для меня это так.
Но я подумаю над возможностями усиления эффекта :)
10. (A.Studentov@mail.ru) 2014/04/16 20:25
[ответить]
У тебя получилось! Коть, текст настолько хорош, что я решил тебе предложить убрать из него слово "идиот", а за одно и усилить вторую строчку. Подумай! Как я понял, текст совершенно новый, и ещё не "настоялся".
9. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 20:18
[ответить]
>>7.Student@off
>Котя, Великолепно! 10! Это, наверное, после Питера. :)))
Не знаю, может быть. :))) Я пока действительно вижу картинки, графику, не могу сказать, что картинки Питерские, скорее какая-то смесь, наложение миров. Питерские фонари, дворы с арками, и ограды парков, наши просторные улицы, узловатые низкорослые изломанные деревья,наши фонари... Мне очень хочется это нарисовать то, что я вижу, но это как картинка в картинке. И в этом словно самая суть в этом наложении. И деревья должны быть только наши, они словно люди с тяжёлыми судьбами, много вынесшие. У нас возле пединститута есть такая потрясающая группа деревьев, просто фантастическая, каждая веточка, каждый сучок живописно-трагичны. Я не знаю как это рассказать, хотелось бы суметь такое нарисовать.
Спасибо за высокую оценку.Мне правильно подумалось, что ты его поймёшь.
8. * (katusha76@list.ru) 2014/04/16 20:07
[ответить]
>>6.Alma Celeste
>>>5.Цуммер Екатерина
>Работать - всегда хорошо, но тут, по-моему, нет Вашей вины. Скорее всего, это я такая непонятливая :))
Самое интересное, что всё это и на самом деле правда. У меня действительно во дворе стоит фонарь свет которого прямо в моё окошко светит, пхотя он не очень напрягает, поскольку не слишком близко расположен, и стоит он действительно так, что он со своего места может "видеть", точнее может "смотреть" на деревянную церковь.
Так что это почти документальная зарисовка :) Но она скорее лишь средство для выражения других мыслей. Церковь, как противопоставление газетам, льнущим подобострастно к воплощению системы. Ну что-то такое мыслилось и виделось. Мне было важно именно это. Но наверное стихи нельзя рассказать. Если читается просто как документальная городская зарисовка, то пусть даже и так.
Но тогда только в карандашном, графическом стиле :)))))))))))))))))))))))
Графика так прекрасна :))))
7. (A.Studentov@mail.ru) 2014/04/16 20:02
[ответить]
Котя, Великолепно! 10! Это, наверное, после Питера. :)))
6. (Alma_Celeste@mail.ru) 2014/04/16 19:51
[ответить]
>>5.Цуммер Екатерина
>:))спасибо, мне во мне самой внутри себя то все понятно "скрытые" параллели
О, как знакомо звучит :))
>Просто мне казалось что здесь этот второйподтекст очевиден. Но видимо не совсем. Наверное у меня не очень получилось все правильно выразить. Буду работать. :))
Работать - всегда хорошо, но тут, по-моему, нет Вашей вины. Скорее всего, это я такая непонятливая :))
5. * (katusha76@list.ru) 2014/04/14 23:04
[ответить]
>>4.Alma Celeste
>>>3.Цуммер Екатерина
>>Фонарь здесь не совсем фонарь. Это как символ-олицетворение железного Феликса, и той эпохи, где во дворе всегда был кто-то "вечнобдящий" и вовремя освещающий, имеющий право заглядывать в чужие окна... Ну как-то так.
>
>Ага, теперь все понятно :) Классный образ! ))
:))спасибо, мне во мне самой внутри себя то все понятно "скрытые" параллели
Просто мне казалось что здесь этот второйподтекст очевиден. Но видимо не совсем. Наверное у меня не очень получилось все правильно выразить. Буду работать. :)) ещё раз спасибо