9. * (katusha76@list.ru) 2013/08/10 21:17
[ответить]
>>8.Козина Юлия
>>>7.Цуммер Екатерина
>
> Так что нужно себе позволять и гнев, и злость, и слёзы, и все остальные переживаания и проявления. иначе какая же жизнь без таких вот переживаний ;?)
Тогда посмотрите мои "Паутинки" и дайте психоанализ личностям, которые их сплели :)))))))))
8. *2013/08/10 20:16
[ответить]
>>7.Цуммер Екатерина
>Вы меня не обидели.
ну слава богу :)
>Всё нормально. Прорвёмся.
Да я, на самом деле, ничего плохого и не подразумевала, написав: нравится себя жалеть - жалейте. У меня вообще позиция такая: хочется поплакать - надо поплакать, хочется рассердиться - надо сделать скандал или побить посуду, чтобы избавиться от переизбытка злости и так далее. Это доставляет. Действительно доставляет массу удовлетворения и положительно-позитивного настроения. опять же - посуду поменять - приятное дополнение ко всему уже ранее полученному :) человеку нужны обновления. Кто-то меняет партнеров, кто-то работы, кто-то интерьер, кто-то внешность... у кого на что хватает фантазии :))
вообще в себе чувства или эмоции зажимать - крайне неправильно. Человек рожден чувсвующим и эмоциональным. Если в себе это задвигать постоянно в угоду чьих бы то ни было мнений или там ещё каких соображений - будет плохо. Это не так заметно, когда у человека что-то ампутируют, но принцип тоже, а последствия на самом деле - ещё хуже, причем для окружающих особенно. Так что нужно себе позволять и гнев, и злость, и слёзы, и все остальные переживаания и проявления. иначе какая же жизнь без таких вот переживаний ;?)
7. * (katusha76@list.ru) 2013/08/10 19:35
[ответить]
>>6.Козина Юлия
>>>5.Цуммер Екатерина
>Катерина, извините, если я обидела Вас. Я, действительно, не знаю всех Ваших обстоятельств. И я повторяла это Вам постоянно, реагируя на Ваши стихотворения и на их названия.
>Но рядом со смертью человека, которую уже ничем не исправить, не изменить, не воротить, все остальные проблемы кажутся мне не столь драматичными. Хотя, есть еще смертельные недуги, инвалидность - физические увечья, после которых или рядом с которыми вообще трудно понять, на что опереться и ради чего жить.
>Надеюсь, что Вас эта чаша минует.
Вы меня не обидели.
Всё нормально. Прорвёмся.
А этот стих появился не как собственное переживание или истерика. Это просто был отклик на произведение другого человека, которое я прочла в этот день на стихору :) Мне он показался достаточно энергетически насыщенным, поэтому я решила его разместить. Вот и вся история собственно говоря. :)
6. *2013/08/10 00:00
[ответить]
>>5.Цуммер Екатерина
>А ведь НЕ ДОСТАТОЧНО искренне сказала.
Искренность пожеланий не видна в сети. Не видно ни глаз, ни мимики, не слышно интонаций. Смайлы и прочие графемочки не способны передать и доли тех чувств и эмоций, которые я регулярно испытываю к собеседнику - отсюда и непонимание сплошь и рядом.
Ну, раз пошли обиды - перейду на вежливое Вы. Иногда именно обращение "ты" ассоциируется с нотациями и чем-то высокомерно-поучающим...
>
>Вы не предсталяете ни меня ни моих обстоятельств, а уж ярлычок и бирочка для меня готова.
Да ничего у меня не готово для Вас, Екатерина. Ярлычок с бирочкой навешивают на товар или на мертвеца. А Вы - дама вполне живая и, насколько я могла судить по комментариям в разделе того же Алана - вполне энергичный и жизнерадостный человек. Может быть, просто не часто имеющий причины для радостей.
>Ваша претензия читать мне нотации по меньшей мере смешна.
А чем нотация отличается от попытки остановить истерику? по крайней мере, предыдущий пост я именно истерикой и сочла. Хотелось привести Вас в чувство. Но не в чувство обиды. Хотя, пусть это будет обидой на меня - человека постороннего, чем на что-то или кого-то ещё - близкого и дорого, быть может.
>Адресация в другом комментарии к понятию достаточности (которое в плане человеческого общения является исключительно субъективной категорией и воспринимается обоими субъектами отношений со своей точки зрения, наблюдателями же может восприниматься со своей...) тоже натужна.
Ага, я тоже не раз сталкивалась с разницей определения различных терминов в разных областях.
Меня как-то серьёзно поставила в тупик одна женщина, которая, как мне тогда показалось, высокомерно начала мне объяснять, что такое независимые параметры. полностью перечеркнув мои физико-математические представления. На самом деле всё упиралось в разницу между гуманитарным и техническим образованиями. Меня год трясло от злости при воспоминании о ней и её объяснениях, потом всё встало на свои места.
>Судьи рассматривая ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении если хотят отказать всегда руководствуются именно этим кртерием "не достаточно"
К сожалению, мало знакома с работой судебных инстанций. поэтому спасибо за разъяснения.
Разница, действительно, существенная.
>Смотришь представление на УДО осужденный и поёт и пляшет в самодеятельности участвует, работает, поощрений море, взысканий нет, срок положенный отбыл а суд бах и отказывает а почему, а железобетонное основание, потому что с его точки зрения осужденный не достаточно активно учавствует в общественной жизни коллектива, или ещё что-нибудь, но не достаточно, а всем остальным, включая администрацию исправительного учреждения, кажется что достаточно... Вот ведь парадокс какой математический...
Лена Квашнина тоже повторяла мне всегда, что ни одна математическая или физическая модель не сможет описать ни общество в целом, ни исторические процессы и закономерности.
Катерина, извините, если я обидела Вас. Я, действительно, не знаю всех Ваших обстоятельств. И я повторяла это Вам постоянно, реагируя на Ваши стихотворения и на их названия.
Но рядом со смертью человека, которую уже ничем не исправить, не изменить, не воротить, все остальные проблемы кажутся мне не столь драматичными. Хотя, есть еще смертельные недуги, инвалидность - физические увечья, после которых или рядом с которыми вообще трудно понять, на что опереться и ради чего жить.
Надеюсь, что Вас эта чаша минует.
5. * (katusha76@list.ru) 2013/08/02 20:49
[ответить]
>>4.Юлия Козина
>>>3.Цуммер Екатерина
>Трудно разговаривать, не зная обстоятельств.
>Искренне могу пожелать тебе еще раз: Счастья и удачи.
А ведь НЕ ДОСТАТОЧНО искренне сказала.
Сделала необходимое но недостаточно есть такое понятие в математике...
>но и в этом - не настаиваю :)
>нравится себя жалеть - жалей. тоже иногда доставляет ;)
Вы не предсталяете ни меня ни моих обстоятельств, а уж ярлычок и бирочка для меня готова.
Ваша претензия читать мне нотации по меньшей мере смешна.
Адресация в другом комментарии к понятию достаточности (которое в плане человеческого общения является исключительно субъективной категорией и воспринимается обоими субъектами отношений со своей точки зрения, наблюдателями же может восприниматься со своей...) тоже натужна.
Судьи рассматривая ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении если хотят отказать всегда руководствуются именно этим кртерием "не достаточно"
Смотришь представление на УДО осужденный и поёт и пляшет в самодеятельности участвует, работает, поощрений море, взысканий нет, срок положенный отбыл а суд бах и отказывает а почему, а железобетонное основание, потому что с его точки зрения осужденный не достаточно активно учавствует в общественной жизни коллектива, или ещё что-нибудь, но не достаточно, а всем остальным, включая администрацию исправительного учреждения, кажется что достаточно... Вот ведь парадокс какой математический...
4. *2013/08/01 23:32
[ответить]
>>3.Цуммер Екатерина
>Ха=ха.
>Слышу много лет.
Трудно разговаривать, не зная обстоятельств.
Искренне могу пожелать тебе еще раз: Счастья и удачи.
но и в этом - не настаиваю :)
нравится себя жалеть - жалей. тоже иногда доставляет ;)
3. * (katusha76@list.ru) 2013/08/01 23:21
[ответить]
>>2.Юлия Козина
>Да, больно.
>но заживёт.
>со временем.
Ха=ха.
Слышу много лет.
2. *2013/08/01 23:14
[ответить]
Да, больно.
но заживёт.
со временем.
1. * (katusha76@list.ru) 2013/08/01 22:46
[ответить]
...