3. * (a-grog@mail.ru) 2006/01/18 15:24
[ответить]
>>2.Дьяков Сергей Александрович
>Наконец-то добрался.
>>у Коми был такой интересный способ наказывать тех охотников, которые добычу из чужих силков тырят. Брали такого деятеля и протыкали ему запястья заостренной с двух концов палкой. С внутренней стороны сучки - руки не сведешь, снаружи тоже как-то ее расщепляли, так что нельзя снять просто руки разведя. И бросали в тайге. Ессно, с такой штукенцией в лесу сложно передвигаться, не говоря уже о болезненных ощущениях. Это я, в общем-то, так. Навеяло...
>Касательно мира и жанра книги. Будете смеяться, но это самый натуральный готик-панк. :) Да, все такие 'темные миры' раньше шли по разряду 'дарк-фэнтази' или 'городской фэнтази', но после появления ряда тематических ситтингов для настольных ролевых игр они получили собственное название. Готик-панк.
>Все прочитал. Супер. Хмм... а что там на счет продолжения, не совсем понял... Оно написано?
Да, своя правда и свой суд на местах наиболее быстры и впечатляюще эффективны.
У нас на озерах издревна один способ был - забивали ерша в зад. Еще - это зимой и при отсутствии ершей (этот уже застал - видел) раскачав вдвоем, били жопой о дорогу (копчиком), чтобы долго не ходил или ходил своеобразно - издалека видать, кто ковыляет.
Занятно и то, что 'крысятничали' не местные, должно быть, за поколения выучились, и даже хаты и хлева никогда не запирались - замков не знали. Только на 'щепочку' или палкой дверь подпирали - знак, что хозяина нет дома, да и то не всегда так поступали.
Спасибо за работу! Люблю, когда вы заходите, позволяете взглянуть на все под другим углом, расширяете кругозор, да еще попутно исправляете ошибки. Приятно удивлен (но и расстроен) что подобное уже имеет свое название. Все еще хочется стать родоначальником какого-нибудь жанра. Здесь его определял как особый авторский стеб. Вряд ли для печати, скорее хвастаться в кругу своих.
К такой работе можно шапкой выдавать следующее: 'Книга писалась для себя, для собственного удовольствия. То, что она издана, доказывает, что редактор тоже ненормален...'
Мир этот понятен (как и стиль-слог) вхожу в него легко. Но вижу следующие недочеты, с которыми не могу справиться. Слишком велико насыщение по тексту (а иного быть уже не может - оно, как бы, принадлежность стиля-мира конкретно этой работы). Читать даже самому тяжеловато, представляю какого другим (вы, Сергей, не в счет - вы читатель продвинутый, мозги на подобном чтении закалили). Это касается не столь этой работы - эта вот как раз вылизана, как других достаточно полновесных набросков (размещу). По этому миру у меня написано порядочно, некоторые обрывки набросал на Литсовете, это некий цикл историй, которые сплетаются одна с другой (во всяком случае, так было задумано). Вопрос подробностей, насыщения, которые делают картинку достоверной, но уже тяжелой для восприятия - разглядывая, не разбежишься. На какой-то момент от такого текста устаешь, и книгу откладываешь, она не станет такой, что прочтешь на одном дыхании, здесь нет простоты и наивности Мира Свалки.
А суть в том, что чем больше пишу, тем все меньше занимает сюжет, и больше увлекают детали (узор) Любой сюжет слишком простоват и пресен, он не успевает, не дотягивает. Это морок какой-то! Все сводится к одной схеме: 'сходи туда - не знаю куда, принеси то - не знаю что'. Оригинальность в пути, оригинальность предмета и его предназначения - вот, пожалуй, и все. Завидую необыкновенной ... сюжетов Шекспира. Примерить что ли эти одеяния? Что скажете? Этакий Гамлет - Бригадир. Достаточно ли сумасшедшая идея?
Но самое противное, когда даешь прочесть кусок какому-нибудь (очень продвинутому) знакомому - любителю подобных вещей. И он сразу объявляет - а дальше будет 'так, так и вот так?', угадывая процентов на 90. Есть ли смысл дописывать? (Это у меня произошло с Миром Свалки - моментально охладел и забросил)
Вторая неприятность. Главный персонаж. Он беспросветный. Но попытки наделить его хотя бы частью положительных качеств обречены на неудачу. Тогда он просто не впишется в этот мир, не выживет, станет некой фальшивой составляющей. Нет такой подлости, которую он бы не был способен совершить, это входит в ряд 'нормальностей' мира, его особой этики-эстетики.
Третья. Пишу другую вещь. Раскрутил Ивана Зорина на нечто странное - на боевик (это о подразделении глубинной разведки спецназа ГРУ, которое затеяло собственную войну в Европе), но не тяну. Опять вязну в подробностях, в логике. Не катит сюжет.
Принцип, которого придерживаюсь: 'каждая следующая работа должна кардинально отличается от того, что делал до сих пор'. Возможно, это неправильно, поскольку затратно. Но когда литература - хобби, то подобные упражнения - удовольствие.
Возможность погулять по тому миру и персонажей передал Люсе Фатеевой, я ее давний должник. Это помогло ей закончить собственную книгу.
Искренне Ваш,
Александр.
Там из, этой оперы, смотрите - 'Время леших' (точно стеб).
И размещаю на странице еще одну работу этого мира: 'Бригадир и Аэроплан' - тоже незавершенка.
2. * (dsa69-2@mail.ru) 2006/01/17 12:03
[ответить]
Наконец-то добрался. Черт. Не знаю почему, но ваш стиль, язык, в общем, вызывает у меня глубокую симпатию. :) Серьезно. Так что, вот вам интересный комм. В благодарность. А уж радостные повизгивания я при себе оставлю. Пишите еще, одним словом! :)))
>И непонятным бы смотрелись все эти веревки, узлы, а еще более примотанные к жердине руки, для тех, кто не видел его в деле...
Вот, кстати, интересный момент с этими 'вывертками'. Может вам потом где-нить пригодиться. Короче у Коми был такой интересный способ наказывать тех охотников, которые добычу из чужих силков тырят. Брали такого деятеля и протыкали ему запястья заостренной с двух концов палкой. С внутренней стороны сучки - руки не сведешь, снаружи тоже как-то ее расщепляли, так что нельзя снять просто руки разведя. И бросали в тайге. Ессно, с такой штукенцией в лесу сложно передвигаться, не говоря уже о болезненных ощущениях. Это я, в общем-то, так. Навеяло...
Касательно мира и жанра книги. Будете смеяться, но это самый натуральный готик-панк. :) Да, все такие 'темные миры' раньше шли по разряду 'дарк-фэнтази' или 'городской фэнтази', но после появления ряда тематических ситтингов для настольных ролевых игр они получили собственное название. Готик-панк. Кстати, в одном из популярных ситтингов 'Маскарад вампиров' (или типа того, не помню точного названия) существует именно вот такая же 'выворачивающая наизнанку' магия. Ну, не совсем магия, там в общем то используется понятие 'магия крови', и подразумевается что вампиры (или прочие сверхестественные существа) способны использовать свойства крови, влиять на жертву через ее кровь. Заставить вскипеть в венах, ослепить, короче что-то типа 'кровяного телекинеза'. :) В основе самого же ситтинга лежит противостояние 'естественных' люпусов (оборотни местные) и 'противоестественных' вампиров (играющих в Великий Маскарад, тайно управляющих человеческой цивилизацией).
>и живчикам себя чувствуешь.
Опечатка.
>а городе наоборот; уладилось, устоялось
предлог 'в' пропущен
>Мысли Косей были просты и не интересны...
слитно
>а в этих местах с длинный ствол достойного калибра в самый раз - просторно.
Лишнее
>расписываться будущее такими красками
лишнее
>Сам был бы непрочь поработать божком в каком-нибудь хлебных выселках
Не прочь. Каких-нибудь.
>Но вот открылось веко и опять стало по-прежнему - частокол теней, лежащий по мхам, особо подчеркивая иную голую, растерявшую кору стройность высохших на корню деревьев.
Перемудрили, смысл теряется... Стройность растерявшая кору?...
ЗЫ
Все прочитал. Супер. Хмм... а что там на счет продолжения, не совсем понял... Оно написано?
1. * (lucyfat@mail.ru) 2005/12/02 03:39
[ответить]
Саша, привет.
Запустили зачаток своего сайта. Заходи в гости - "гостям ужасно рады":