В самом деле: наверху дебил....не слишком правдоподобно. Что совести ТАМ нет - верю; а вот что ТАМ ума нет - не верю.
3. * (i7070@yandex.ru) 2013/08/20 11:58
[ответить]
>>2.ПЕБ
>>>1.leschina
>>золотой гусь!
>>не наш?
>>зарезать!!!
>
>В самом деле: наверху дебил....не слишком правдоподобно. Что совести ТАМ нет - верю; а вот что ТАМ ума нет - не верю.
Минуточку, а нельзя ли поподробней о дебиле наверху? Вы что же, хотите чтоб он сам захотел стать героем анекдота: "Я медведя поймал! Так веди его сюда! Не могу, он не пускает". А вот если на эти грабли друзья- конкуренты попадут,это другое дело. Тем более, что результатами поделятся.
Омоложение себя любимого сделать успеет, а там. Раз волшебницу можно убить это само по себе такой бонус, что всё остальное вполне оправдывает.
Так что, дебил бы с шашкой наголо поскакал захватывать. А тут нежно прикармливают. если имели в виду второго, то может потому он и второй. И ещё, есть моменты, когда такие, которые с шашкой, нужны гораздо больше умников.Умники таким приказы отдают.
4. (kostyaev@rambler.ru) 2013/08/28 05:23
[ответить]
> Так вот, к тому времени он уже лет тридцать, как перебрался во Францию, из Татарии, где не видел смысла оставаться после смерти своего друга, Чингисхана. И вся эта борьба с еретиками сильно ему не нравилась. Потоки крови людей, пролитые, то ли во славу веры, то ли во славу властителей, уже не могли оставить Мерлина равнодушным.
Ну зачем же так, интересный текст в стёб превращать? Этот самый друг Мерлина в своих завоеваниях пролил крови побольше, чем европейская борьба с еретиками.
> Вся Европа стала Матландом, Ближняя Азия и Африка - Умард, Восток - Мукинкот,
> У нас имя бога - Бог и Христос сын его. В Умарде имя бога - Аллах и Мухаммед пророк его.
Автор скромно умолчал о том, как трактовать многобожие индусов, японцев и прочих в этом самом Мукинкоте. ;) И о том, почему после катастрофы ни одного атланта не оказалось в обеих Америках.
5. (i7070@yandex.ru) 2013/08/29 04:53
[ответить]
>>4.Костяев Игорь Геннадьевич
>> Так вот, к тому времени он уже лет тридцать, как перебрался во Францию, из Татарии, где не видел смысла оставаться после смерти своего друга, Чингисхана. И вся эта борьба с еретиками сильно ему не нравилась. Потоки крови людей, пролитые, то ли во славу веры, то ли во славу властителей, уже не могли оставить Мерлина равнодушным.
>Ну зачем же так, интересный текст в стёб превращать? Этот самый друг Мерлина в своих завоеваниях пролил крови побольше, чем европейская борьба с еретиками.
>> Вся Европа стала Матландом, Ближняя Азия и Африка - Умард, Восток - Мукинкот,
>> У нас имя бога - Бог и Христос сын его. В Умарде имя бога - Аллах и Мухаммед пророк его.
>Автор скромно умолчал о том, как трактовать многобожие индусов, японцев и прочих в этом самом Мукинкоте. ;) И о том, почему после катастрофы ни одного атланта не оказалось в обеих Америках.
Большое спасибо. Дождался хоть одного комментария написанного в последней проде.Сам читаю и пытаюсь понять что такое Муз нашептал!:)Потому и паузу взял и в основной текст не включаю.По поводу Чингисхана, действительно, тут возможно и надо будет поправить и уточнить, Мерлин скорее досыта насмотрелся на то, что наворотили подданные старого друга, и когда в Европе попал на такой же праздник жизни, решил, что надо с этим что-то делать. Насчёт Америк. Тут действительно непонятно самому автору. С одной стороны при гибели Атлантиды должен был кто-то остаться. Ну не могли все островитяне быть на острове во время катастрофы. Это то что мне не понятно в РИ. Куда-то они делись. С другой, об Америках кроме как у викингов ничего не было слышно в те времена, но и там Северная только.А самое обидное что вот у индейцев-то как раз есть легенды о белых богах. Может Атланты узнав о катастрофе решили вернуться из Америк для, так сказать, восстановления популяции? А при копировании получили безлюдные Америку и Австралию. Переход на Новую Землю осуществило относительно небольшая часть человечества. В странах Евразии и Африки имелось бесхозное имущество доставшееся при копировании. Его бы освоить и прибрать к рукам. Вот и оставили Америку на потом, хотя о ней и знают.Но почему тогда в Средневековой Европе об Америках ни слуху ни духу? Ну хоть какие-то отголоски...
С многобожием как раз не страшно. При любом многобожии есть старший бог. Типа Зевса и Амона, Вишну или Брахмана. Остальные боги вполне сопоставимы с Архангелами.Тут уж фантазия людей не ограничена, поскольку любая сущность более могущественная чем человек вполне может считаться для людей богом. Особняком для меня стоит Буддизм. Но если предположить, что кто-то из Атлантов впал в некую форму атеизма или не-теизма и стал буддой,именно с маленькой буквы, чтобы не иметь в виду Гаутаму, то вроде как вытанцовывается. С одной стороны на Новую Землю перешли только поклонники монотеизма, отсюда в Мукинкоте монотеистическая разновидность Индуизма+Конфуцианство. С другой магия оставшаяся на Земле, в странах где распространён Буддизм. Любое общество не монолитно, а отсюда взяли кого хотели,да и отношение к магам в странах буддизма несколько иное, чем там, где монотеизм, следовательно и уходить особой нужды не было.
Может так? Конечно всё это выдумки, но очень не хочется, что бы походило на бред сивой кобылы.:)Потому и пишется на самиздате в надежде, что добрые люди вовремя пнут или кинут тапком.
6. (kostyaev@rambler.ru) 2013/08/29 16:27
[ответить]
>>5.Гусаров Игорь Витальевич
>Может так? Конечно всё это выдумки, но очень не хочется, что бы походило на бред сивой кобылы.:)
Может и так, автору виднее. Я могу попытаться указать на возможные логические и прочие нестыковки текста, но вовсе не на то, каким должен быть мир автора. :) Указывать, как оно должно быть, можно только по орфографическим ошибкам. :)
7. (i7070@yandex.ru) 2013/08/30 05:36
[ответить]
>>6.Костяев Игорь Геннадьевич
>>>5.Гусаров Игорь Витальевич
>>Может так? Конечно всё это выдумки, но очень не хочется, что бы походило на бред сивой кобылы.:)
>
>Может и так, автору виднее. Я могу попытаться указать на возможные логические и прочие нестыковки текста, но вовсе не на то, каким должен быть мир автора. :) Указывать, как оно должно быть, можно только по орфографическим ошибкам. :)
Не думаю, что Вам стоит себя ограничивать. Каждый автор живёт, по большому счёту, в достаточно маленьком мире. Дом, семья, работа, какой-то район города, круг общения и телевизор с интернетом. Иногда поездки по стране или за кордон, но человек, который живёт в соседнем доме или квартире живёт уже в другом.Не надо указывать каким ДОЛЖЕН быть мир автора, но можно показать каким он НЕ МОЖЕТ быть. Хотя это наверно и есть логические несостыковки...
Спасибо!
8. (das061@mail.ru) 2013/08/30 12:11
[ответить]
Отличное начало. Особенно - оценка нашей сегодняшней жизни глазами "человека оттуда".А что касается размышлений "откуда есть пошла земля Матландская", так этоже Ваш мир - о нем и пишите, как Вы его создали. таким он и будет. Успехов,и с интересом ждем проду. Д.Щ. :-)
9. ЯКОВ2013/08/30 19:29
[ответить]
>>8.Щекин Дмитрий Альбертович
>Отличное начало. Успехов,и с интересом ждем проду.
Вот-вот, присоединяюсь!
10. 2013/09/03 18:31
[ответить]
>>9.ЯКОВ
>>>8.Щекин Дмитрий Альбертович
>>Отличное начало. Успехов,и с интересом ждем проду.
> Вот-вот, присоединяюсь!
Третьей буду.
Только добавлю: первая книга совершенно очаровательна, а вторая, похоже, обещает быть достаточно серьезной. И с этим заранее хочется согласиться. Очень интересно, как будут изменяться герои в изменяющихся (взрослеющих?) мирах.