12. vadim2010/04/19 13:04
[ответить]
>>9.nemo7
> В самом деле, захотел поиметь банковские счета буржуя в личное пользование а немногих причастных - по тихому в аут.
В норме счет оформляется на человека с паспортом. Чтобы снять с него деньги надо оный паспорт предъявить. Или, на худой конец, подпись. Если подпись поддельная, то имеет место уголовная ответственность.
Если счет анонимный, то нужен пароль. Так что, получив номера счетов беглеца без пароля ничего не получаешь. И надо делать маловероятное, рояльное, предположение что в бумагах как раз и были пароли для счетов. Но и в этом случае, откуда известно, что на счетах есть деньги? И сколько? Может быть там злотые лежат, 1 штука? Т.е нужна еще и свежая распечатка о состоянии счета.
11. (sah_sh2@mail.ru) 2010/04/19 11:45
[ответить]
>>9.nemo7
>С его точки зрения реальный вариант один - девушка имела скрытую охрану.
Из ГГ вот так сразу делают супер-пупер за которым непременно охотятся самые крутые враги...
Не слишком ли переиграно?
Зеленому лейтинантику (может быть чьему-то любимчику) и такое внимание...
10. (mlg@gootkin.com) 2010/04/19 08:58
[ответить]
>>9.nemo7
>Правильно ли я понял, что вы планируете Цанаве повторить подвиг Генриха Люшкова?
Что я планирую, вы прочтете чуть позже. Про Люшкова я слышал только косвенно. Один очень симпатичный дедушка в молодости (с 1918г. по 1945г.) был чекистом. И как-то я слышал его рассказ, что его в 37г. должны были арестовать. Но тут тот, кто готовил его арест, сам удрал за границу. Фамилию Люшкова он, как и положено чекисту, не назвал, но теперь, прочитав, что Люшков работал на Украине, я сложил два и два.
>московское начальство живёт по распорядку Сталина
У вас несколько неверное представление о распорядке московского начальства. На самом деле было хуже. Днем надо было работать в своем наркомате, а ночью нужно было быть готовым в любой момент ответить на звонок Самого. И крупные начальники часто ночевали прямо в кабинетах на диванах.
9. nemo7 (sriver@pochta.ru) 2010/04/19 08:44
[ответить]
Правильно ли я понял, что вы планируете Цанаве повторить подвиг Генриха Люшкова ? В самом деле, захотел поиметь банковские счета буржуя в личное пользование а немногих причастных - по тихому в аут. И вдруг двое верных людей посланных на несложное задание исчезают.С его точки зрения реальный вариант один - девушка имела скрытую охрану. Квалифицированную охрану, без лишнего шума (можно поверить звонком в соответствующее подразделение на вогзале)нейтрализовавшую твоих людей. Что делать? Позвонить на ближайшую станцию на территории БССР и приказать остановить и перевернуть вверх дном московский поезд? Отпадает: во первых не факт что после случившегося девушка с охраной продолжила путь в поезде, но даже если и так - резонанс от такой акци будет слишком велик. У этих людей может оказатся мандат Берии, далее следует звонок со станции в Москву и непредсказуемые последствия. А вот если дать им спокойно добратся до Москвы, то информация дойдёт до наркома не раньше чем после полудня следующего дня(московское начальство живёт по распорядку Сталина).Так что времени на организацию go west вполне достаточно. А ведь к немцам он придет не с пустыми руками, и это может серьёзно изменить ход событий.
8. (mlg@gootkin.com) 2010/04/19 07:42
[ответить]
>>6.MUREN
>Хотелось бы купить вашу книгу в превентивном порядке!
>В смысле, авторский экземпляр с автографом. И может даже не одну.
К этому разговору вернемся, когда книга будет закончена. Раскрою небольшой секрет. В планах первую часть закончить началом войны. А ГГ на войне будет во второй части.
>> Шпильман Александр
> И потом, коль человек имеете постоянные тренировки в противоборстве, то вероятно сработают рефлексы прежде чем включится соображай.
Конечно, в таких ситуациях рефлексы опережают мысли, но как это раскрыть(пересказать в книге) по-другому? Может быть чуть изменю описание.
7. (sah_sh2@mail.ru) 2010/04/19 05:58
[ответить]
>>5.Галяутдинов Альберт
>да наверно стериотип сработал:
Этот эпизод вообще как-то не просматриваетася. Попробуйте его разыграть. Сразу будет заметна его не естесвенность.
И потом, коль человек имеете постаянные тренировки в противоборстве то вероятно сработают рефлексы прежде чем включится соображай.
По возможности стоит выкинуть этот драйв.
6. MUREN (muren@volgodom.ru) 2010/04/19 03:48
[ответить]
Хотелось бы купить вашу книгу в превентивном порядке!
В смысле, авторский экземпляр с автографом. И может даже не одну.
С Рыбаковым на его "Игрушки" я уже договорился.
Высылаю ему деньги. а он мне только бумагу без обложки с дарственной надписью на титульном листе.
Я сам все брошурую, обложку рисует знакомый художник. Скорее всего художник потребует с меня и себе такой экземпляр. Может и кто из друзей пожелает.
Попробую и у Махрова поклянчить его оригинальный вариант "Господина из завтра".
А то в бумаге выходит в издательствах тааааакая макулатура с идиотскими названиями, а на обложку вообще без слез не глянеш!
5. (algal85@mail.ru) 2010/04/19 02:20
[ответить]
>>3.Каа
>>>2.Шпильман Александр
>>Очень сомнительно что тренерованного человека можно удержать просто держа за руки. Хотябы просто потому что они легко освобождаются.
>
>Совершеннно верно. Есть несколько элементарных приемов, хотя в тесноте купе не все из них можно применить...
>В целом же данный эпизод особых нареканий не вызывает, поскольку исполнители могли подумать, что задерживать придется обыкновенного кабинетного работника
да наверно стериотип сработал: кто будет сопротивлятся всесильной конторе, а если попытается то в любом случае одна мелкая(по габаритам)
молодая девчонка не сможет оказать сопротивление двум здоровым парням
ГГ все таки имеет достаточно хрупкое телосложение
4. MUREN (muren@volgodom.ru) 2010/04/19 02:15
[ответить]
>>2.Шпильман Александр
>Очень сомнительно что тренерованного человека можно удержать просто держа за руки. Хотябы просто потому что они легко освобождаются.
Замечание по сути своей верное. Но не в данной ситуации.
Девочка не профи-рукопашник, все ее подвиги идут пока на выплеске адреналина. Многовато суеты и лишних телодвижений и слов из амерских боевиков. А действия вполне адекватные, сначла шокирующий удар, нейтрализация максимально опасного объекта, освобождение от захвата, а затем четкое добивание.
В идеале, конечно, доставание пистолета это потеря темпа. Но с другой стороны она не могла знать, что напавших только двое. Следовательно вполне логичный шаг, привести в боеготовность дистанционное оружие, а вдруг кто то еще кинется?
Я бы убрал из эпизода боевиковскую реплику и перешел сразу на добивание, а затем сразу контроль окружающего пространства, вдруг кто вражинам на помощ спешит. Осмотр коридора влево-вправо, захлопнуть и запереть дверь, через окно осмотреть перрон, и только тогда сказать все что думаешь о этих ...
Вот где то, что то так.
3. Каа (khaa@inbox.ru) 2010/04/19 02:12
[ответить]
>>2.Шпильман Александр
>Очень сомнительно что тренерованного человека можно удержать просто держа за руки. Хотябы просто потому что они легко освобождаются.
Совершеннно верно. Есть несколько элементарных приемов, хотя в тесноте купе не все из них можно применить...
В целом же данный эпизод особых нареканий не вызывает, поскольку исполнители могли подумать, что задерживать придется обыкновенного кабинетного работника
2. (sah_sh2@mail.ru) 2010/04/18 23:39
[ответить]
Очень сомнительно что тренерованного человека можно удержать просто держа за руки. Хотябы просто потому что они легко освобождаются.
1. 2010/04/18 22:27
[ответить]
Аффигеть!
Антиресно дефки пляшут...