К сожалению, не всё нам подвластно. И каждый выбирает свой путь. Путь прощения, безразличия или любви.
Рассказ написан мастерски. 10.
Удачи и всех благ.
43. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/11/14 19:20
[ответить]
>>41.Линчевский Дмитрий
>Какое исполнение больше нарвится:
Я люблю "Песняров", но Николаев лучше. Но больше всего понравилась сама песня вообще. Спасибо, Дим!
42. (alla._@hotmail.com) 2010/11/14 13:35
[ответить]
Гала, доброго дня и расчудесного настроения!
Что за шушуканье тайком?
ДЛ обещает подержать кулачки.
За что?
У меня тоже есть две штуки.
41. 2010/11/14 12:05
[ответить]
Концерт Давида Тухманова смотрела?
Какое исполнение больше нарвится: это
или это
:)))
40. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/11/01 22:56
[ответить]
>>39.Линчевский Дмитрий
>
>Прочти, тогда все поймешь.
>Но и это будет не все :))
Ну, я ж понимаю - Перо! Золотое! А прочитать...Конечно, прочитаю.:))
Ты слишком узко его оцениваешь, Гала.
Он ведь еще и детективщик.
Ты его Брыкина читала?
Прочти, тогда все поймешь.
Но и это будет не все :))
38. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/11/01 18:13
[ответить]
>>37.Аорист
>И я поставлю 10, не говоря об остальном, за скрытность эротомана старика мажордома, который ничем себя не обнаружил!
Божжжже мой! Только Золотое Перо могло обнаружить тщательно скрываемый тайный замысел автора!!!
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
37. 2010/11/01 17:14
[ответить]
И я поставлю 10, не говоря об остальном, за скрытность эротомана старика мажордома, который ничем себя не обнаружил!
36. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/29 15:55
[ответить]
>>35.Линчевский Дмитрий
>
> ... Согласись :))
Соглашусь! Я сейчас со всем соглашусь! У меня настроение...М-м-м...Первый снег!!! Метелью! И снежинки крупные, тяжелые и жутко красивые!
35. 2010/10/29 13:48
[ответить]
>>33.Лежава Ирина Карловна
>+ 10
Гала, Ира говорит, что это единственный материальный подарок, который мы можем сделать понравившемуся автору. И она, как всегда, права. Согласись :))
34. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/29 09:51
[ответить]
>>33.Лежава Ирина Карловна
Спасибо, Ирина!
33. * (lira09@bk.ru) 2010/10/29 00:03
[ответить]
О, какие страсти! В жизни не испытывала ничего похожего!
+ 10 за интригу и развитое воображение. Читала с удовольствием. :-))
32. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/21 15:57
[ответить]
>>31.Смолина Алла
Спасибо за отзывы, Алла!
>
>А вот с выдержкой не совладеть.
>Никак не получается стать хладнокровной как шведы.
>
Да, нам бы научиться уважать друг друга. Безо всяких условий: хорошего - буду, а плохого - ни за что. Просто уважать. Как ЧЕЛОВЕКА.
И люди буду становиться человеками. Хотя, понимаю, что некоторые товарищи меня заклеймят за идеализм и прочие слабости.:)))
>С уважением.
>Алла
Взаимно!
31. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:14
[ответить]
>>27.Гала
>>>26.Смолина Алла
>Ну, а я подняла упавшую от Вашего рассказа челюсть...
>Ничего себе!
>Хочу быть шведкой!
-------------------
Пришла прямым ходом, исправляя упущение.
И только потом заглянула в комментарии.
Гала, во мне есть миллионная шведская капля (в 16-м веке шведы и немцы держали Великий Новгород в осаде и пользовались нашими женщинами).
Когда приехала в Швецию - вроде на родную землю ступила.
Хочу подчиняться всем ихним законам: любить природу, не сорить, уменьшать звук ТВ после 22.00 и после 22.00 не включать краны (соседи спят) osv.
А вот с выдержкой не совладеть.
Никак не получается стать хладнокровной как шведы.
Таки дела.
С уважением.
Алла
30. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/21 14:08
[ответить]
И эту новеллу я прочла давно.
Прочла и подумала: "Как легко составлены фразы".
И хотя я более на реалистичную лит-ру настроена, но такие новеллы тоже нужны.
И я их уже даже посоветовала Татьяне Брошенной (правда, она никак на сайт не прорвётся).
С уважением.
Алла
29. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/15 13:48
[ответить]
>>28.Линчевский Дмитрий
>
> Хватит и одной Аллы.
Аллы никогда не хватит :))
>Не забывай, пожалуйста, твоя специализация - Франция ;))
О-ля-ля! Лямур, тужур, бонжур....
28. 2010/10/15 13:40
[ответить]
>>27.Гала
>>>26.Смолина Алла
>Хочу быть шведкой!
Хватит и одной Аллы. Не забывай, пожалуйста, твоя специализация - Франция ;))
27. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/15 13:07
[ответить]
>>26.Смолина Алла
> Еле утра дождалась. А утром, естественно, в ответ услышала обычное: "Ta det lugnt. Ничего особенного". ]
Ну, а я подняла упавшую от Вашего рассказа челюсть...
Ничего себе!
Хочу быть шведкой!
26. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/15 12:48
[ответить]
>>25.Гала
>>>24.Смолина Алла
>Алла, а описать хоть пару дней, прожитых в таком замке, со всеми его скрипами, шелестом и звуками?
Вот это "Ta det lugnt" - шведское национальное. Спокойствие, выдержка, хладнокровие - основные черты характера.
Очередь в магазине под кассой будет терпеливо ждать, пока кассирша чуть ли не письменно поясняет ответ бестолковому покупателю.
Летим над Испанией, попали в воздушную болтанку, борт трясёт подобно пустой консервной банкe, а девчонка на соседнем сидении, совсем молодюсенькая, спокойно смотрит в окно. "Неужели ты не боишься?" - с оборвавшимся от страха сердцем - или чего там у нас внутри обрывается? - спрашиваю её. Получаю в ответ: "Ta det lugnt" - и девичью прохладно-шёлковую ладошку на моё запястье.
Или гостили у знакомых в старинном трexэтажном особняке. Трeхэтажный, если смотреть с фасадной стороны. А если обойти и на широкой поляне, обрывающейся песчаным берегом озера, стать лицом к зданию, то этажей получалось четыре.
Будь особняк сложен из камня, то назывался бы "зaмком", тем более над парадным входом выделан год возведения: 1709. Самый настоящий замок, только - деревянный, с множеством комнат, залов, коридоров-коридорчиков, поворотов, лестниц-лесенок. И всё это в ночные часы поскрипывало, постанывало, вздыхало, возможно, от старости, но не исключаю перемещения душ прежних хозяев, наверняка у столь древнего строения накопившихся в немалом количестве. И ещё по ночам раздавался плач младенцев. Обе - и я, и дочка - слышали приглушённые детские крики, хотя в "замке" младенцев не проживало. Не проживали, но - плакали, правда, изредка.
Спросила у хозяев, а у них ответ: "Ta det lugnt. Ничего страшного".
Ага. Совсем ничего страшного, если сами по себе скрипят старинные лестницы, половицы бесконечных коридорных лабиринтов и плачут невидимые дети...
А уж когда из стены "нечто" вылезло. Расскажу по порядку. Далеко за полночь. Cижу с ногами в глубоком кресле под широким колпаком старинного торшера и читаю книгу. Доча спит в соседней комнате. Как вдруг боковым зрением левого глаза вижу, что из стены выдувается подобие шара, как, к примеру, искусные (сама не умею, хотя тысячу раз пробовала и продолжаю пробовать) любители жевательной резинки выдувают изо рта "пузыри" или стеклодувы выдувают стеклянное изделие. Пример со стеклодувами больше подходит, потому что "нечто выдувшееся из стены" имело не светло-матовый фон, как жевательная резинка, а более блестящий. Точно не могу сказать, потому что головы не повернула (от страха одервенела - вдруг надумают ослепить или наказать за любознательность?). Hо боковое зрение успело зафиксировать необычность поверхности - глянцевая. "Выдулось" из стены, пару секунд продержалось и в стену же вернулось. Ёлки! Я чуть с криками не рванула в хозяйскую половину. Хорошо, вовремя о спящей дочке вспомнила.
Еле утра дождалась. А утром, естественно, в ответ услышала обычное: "Ta det lugnt. Ничего особенного".
25. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/15 12:30
[ответить]
>>24.Смолина Алла
>Я как-то жила в одном из зАмков.
>Правда, не на скале и деревянный, но суть не меняется.
>4-этажный зАмок с множеством коридоров-коридорчиков, лестниц-лесенок, залов, комнат, башенок, балкончиков, закутков.
>И всё это по ночам живёт своей отдельной жизнью со скрипом, вздохом, шопотами.
>
>Жутковато - не то слово.
>Особенно, когда плачут невесть откуда взявшиеся младенцы и из стен выдувается нЕчто.
>
Ух, ты! Представляю!
А я, когда ходила по Шильонскому замку, все представляла себе его узников, прикованных к колоннам. И волны, захлестывающие подземелье...
Алла, а описать хоть пару дней, прожитых в таком замке, со всеми его скрипами, шелестом и звуками?
24. * (alla._@hotmail.com) 2010/10/15 10:32
[ответить]
>>23.Гала
>>>22.Смолина Алла
>>Наверное, такая же как природа вокруг замка главных героев этого произведения.
>Вы правы. Представила себе замок на скалах. И поскольку видела их немало, еще раз понаслаждалась.
>Да, просто роскошнеая природа!
>Спасибо за эту ссылку, милая Алла!
--------------------
Гала, и у Вас доброе утро.
Спасибо за ссылку, но...
Пояснения о горных реках оставила на своей странице.
*
ЗАмок на скалах, наверное, самый оптимальный вариант жилой застройки средневековья.
Не надо возводить непробиваемые стены вокруг двора.
И вокруг него же не надо копать ров и заливать водой.
Дорогостоящий подъёмный мост не надо цеплять.
Одним словом: зАмок на скале - экономия в кошельке.
*
Я как-то жила в одном из зАмков.
Правда, не на скале и деревянный, но суть не меняется.
4-этажный зАмок с множеством коридоров-коридорчиков, лестниц-лесенок, залов, комнат, башенок, балкончиков, закутков.
И всё это по ночам живёт своей отдельной жизнью со скрипом, вздохом, шопотами.
Жутковато - не то слово.
Особенно, когда плачут невесть откуда взявшиеся младенцы и из стен выдувается нЕчто.
С уважением.
Алла
23. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/15 09:26
[ответить]
>>22.Смолина Алла
>Гала, добрый вечер.
>
Доброе утро, Аллочка (можно так?)
Спасибо за высокую оценку и отзыв.
>Оставлю и у Вас ссылку на фотографии со шведской природой.
>
>
>Это наш сайт.
>Скандинавская природа действительно шикарна.
>Наверное, такая же как природа вокруг замка главных героев этого произведения.
Вы правы. Представила себе замок на скалах. И поскольку видела их немало, еще раз понаслаждалась.
Да, просто роскошнеая природа!
Спасибо за эту ссылку, милая Алла!
Это произведение прочла давно.
Понравилось как вольно играете фразами.
Мне так не получается.
+10.
*
Оставлю и у Вас ссылку на фотографии со шведской природой.
Это наш сайт.
Скандинавская природа действительно шикарна.
Наверное, такая же как природа вокруг замка главных героев этого произведения.
С уважением.
Алла
21. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/10 18:55
[ответить]
>>20.Линчевский Дмитрий
>
> Галь, а чего мое метафоричное оскорбление не стерла, которое за.упоглазое? Понравилось? :)))))))))
Ну...Фольклор, понимаешь :))))))))) Убрала.
Но! Умоляю! Убери мягкий знак с моего имени!!!
20. *2010/10/10 18:52
[ответить]
>>19.Гала
>>>15.Линчевский Дмитрий
>Ого! Какие тут у меня гости языкастые, оказывается!
>Спасибо, Дим!
Галь, а чего мое метафоричное оскорбление не стерла, которое за.упоглазое? Понравилось? :)))))))))
19. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/10/10 18:06
[ответить]
>>15.Линчевский Дмитрий
>
> Гала, ты чего в разделе не прибираешь? Дерьмо прямо на входе.
Ого! Какие тут у меня гости языкастые, оказывается!
Спасибо, Дим!
Как-нибудь - обязательно. Ну, все что ли, кончился там концерт? :))
12. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/09/13 13:19
[ответить]
>>11.Линчевский Дмитрий
>>>10.Гала
>>>>9.Линчевский Дмитрий
>>Вот о том, с какими оврагами сталкивался, нельзя ли поподробнее?
>
> Можно, только твои ушки жаль :))
А как-нибудь деликатно? :))
>
>Гала, а какие бесподобные здесь фото появились, я потрясен. Ведь не было же раньше? Или не заметил? Обалдеть просто! И сразу рассказ вспомнился и трагичность усилилась. ЗдОрово!
>
А мне как раз такой сюжет и навеялся, когда я стала фотоальбомы просматривать. Спасибо, что заметил.
>Скажи, мон амур, а это выражение к мужчинам применимо?
У них, у французов все, понимаешь, не по-людски. Слово l`amour - мужеского рода. Так что применимо и к сильному полу и к прекрасному.
11. 2010/09/13 10:25
[ответить]
>>10.Гала
>>>9.Линчевский Дмитрий
>Вот о том, с какими оврагами сталкивался, нельзя ли поподробнее?
Можно, только твои ушки жаль :))
Гала, а какие бесподобные здесь фото появились, я потрясен. Ведь не было же раньше? Или не заметил? Обалдеть просто! И сразу рассказ вспомнился и трагичность усилилась. ЗдОрово!
Скажи, мон амур, а это выражение к мужчинам применимо?
10. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/08/19 12:45
[ответить]
>>9.Линчевский Дмитрий
>У тебя там гладко, что на бумаге, но забыла абсолютно про овраги. А я только с ними и сталкивался :))))))))))))
Вот о том, с какими оврагами сталкивался, нельзя ли поподробнее?
>> Да, Дим?
>
> Гала, когда ты так миленько говоришь, хочется чмокнуть тебя в носик :)))
Ну....Если хочется :)))
9. 2010/08/17 21:50
[ответить]
>>8.Гала
>>>7.Линчевский Дмитрий
>Ты прав. Я погорячилась.
Ну вот те на! Я под тебя подстраиваюсь. Если ты хотела меня послушать, так бы и сказала. Я думал, захотела выплеснуться, обозначить позиции - принял как должное. А ты спорить что ль хотела? :))
Да запросто. У тебя там гладко, что на бумаге, но забыла абсолютно про овраги. А я только с ними и сталкивался :))))))))))))
> Да, Дим?
Гала, когда ты так миленько говоришь, хочется чмокнуть тебя в носик :)))
8. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/08/17 21:43
[ответить]
>>7.Линчевский Дмитрий
>
> А тебе нужны ответы-разубеждения? Мне кажется, нет :))))
Ты прав. Я погорячилась.
>Равно и в твоем сочинении заложен твой взгляд, твой опыт. У меня он был иной - че хлестаться :)))))
И тут ты прав.
И чего я, спрашивается, завелась? Мы ж все равно за любовь? Да, Дим?
7. 2010/08/17 21:39
[ответить]
>>6.Гала
>>>5.Линчевский Дмитрий
>>>>4.Гала
>Не убедила?
А тебе нужны ответы-разубеждения? Мне кажется, нет :)))) И вообще я не сторонник навязывать свои взгляды. Я даже советы стараюсь не давать. А знаешь, как часто ко мне в жизни за ними обращаются - жуть. Я даже не беру в расчет дочку с зятем, кроме них - вал. Отбрехиваюсь как могу. Но если уж прижмут никогда не советую. Говорю - я бы в этой ситуации поступил так. У вас своя башка на плечах и своя удача. Я свою знаю - мне бы она в этом не помогла. А вам, например, - вполне. И так дальше. Равно и в твоем сочинении заложен твой взгляд, твой опыт. У меня он был иной - че хлестаться :)))))
6. * (ya.gala12345@yandex.ru) 2010/08/18 08:21
[ответить]
>>5.Линчевский Дмитрий
>>>4.Гала
>
> Хэх, поговорим за отношения :))
>Была б ты молоденькой девчушкой, может, и не стал бы. А так - держи.
>Ты много в жизни видела идеальных пар, к которым можно применить твой "нож в спину"? ... Приелась семейная обязанность - редкость. А ты здоровая баба и тебе просто физически не хватает близости. Ты хиреешь потихоньку, чувствуешь себя ненужной, прочитаной книжкой, превращаешься в бесполое существо с функциями: обслужить, накормить, купить и проч. И тут тебе встречается человек, который видит в тебе женщину. Ты хранишь верность? Ценой свего здоровья и физического, и психического. Или ты говоришь: ах я тебе не нужна, так есть слава Богу, кому за радость. Ну?
Да. Наверное, ты отчасти прав. У моих родителей были именно такие отношения. Даже будучи при смерти, папа нам с сестрой твордил: будьте рядом с мамой, не забывайте о ней.
Но дело даже не в примере нашей семьи.
У меня есть знакомый философ, который даже утверждал, что верность Ярославны Игорю - глупость. Ничего не случилось бы, если бы и он... и она...
И в то же время он говорит: семейная жизнь, су-пружество, со-упряжество, в одной упряжке.
Если нет страсти, нет взаимного телесного притяжения, может, стоит разобраться, в чем дело? Что погасило огонь? И женщина, если сама себя ценит, в бесполое существо никогда не превратится! В ней всегда есть много незамеченных "читателем" страниц . И героиня "Летучей мыши", кстати, доказала, что "книжку" супруг тольк пролистал. А там, оказывается, еще столько интересного!
Понятно, что мужики часто зацикливаются на, так сказать, нижней части отношений. Но ведь это проходяще! Останется интерес к другому человеку, поддержка и понимание. Это чтоб переглянулись и оба захохотали. Потому что на одной волне.
В постель, как ты написал в своем разделе, можно, конечно, нырнуть. И вынырнуть в полном блаженстве. Только постелью жизнь не заменишь. Как ни банальны мои сентеции, жизнь, это дорога, по которой идут двое. И если один старается придерживаться маршрута, предупреждать об опасностях, а другой крутит головой по сторонам и норовит нырнуть в кусты, чтобы расслабиться...Тебе нужен такой попутчик?
По-моему, мужики просто ленятся чуть-чуть душой поработать. Если там, конечно, хоть что-то есть :)))
Нас, воспитанных в советские строгие времена, конечно, никто не учил быть женщиной. Кто-то на интуиции, кто-то на божьем даре. Но если это есть, не будет никакой скучной обязанности, уверяю тебя.
Либо скучно им обоим. Значит, не стоит тянуть лямку дальше. Лучше остаться равнодушными друзьями, чем тратить нервы на войне полов.
Измены, у женщин, кстати, походят сложнее, чем у мужиков. Они более эмоциональны, более чувствительны. Так что не изменять - для здоровья пользительнее.
Во скока нацарапала!
Не убедила?