Харитонов Дмитрий : другие произведения.

Комментарии: Забытая Реальность: Пароль к Жизни
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Харитонов Дмитрий (JarKairon@mail.ru)
  • Размещен: 04/12/2015, изменен: 05/09/2018. 231k. Статистика.
  • Роман: Приключения, Фантастика, Киберпанк
  • Аннотация:
    Первая книга из цикла "Забытая Реальность", действия в которой развиваются в мире, схожим с нашим. Главные герои сталкиваются с трудностями, как только пытаются разобраться в сложных вопросах устройства современного модернизированного и компьютеризированного мира. За ними начинают охотиться бандиты, полиция и агенты безопасности - все те, кто всячески пытается не допустить изменения современной реальности, которая устраивает их полностью. Антиутопический мир и то, как к этому все пришло, главным героям предстоит выяснить и во всем разобраться ценой собственной свободы, жизни и воли!

    Полная, бесплатная версия доступна на литературном портале Author.Today
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    13:33 Сэр В., Леди В. "Выгодный контракт" (8/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)
    13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1)
    13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    7. Ната (zakulan@mail.ru) 2016/10/31 13:58 [ответить]
      > > 6.Харитонов Дмитрий
      >> > 5.Ната
      >>> > 4.Харитонов Дмитрий
      >Я уже повторюсь, но скажу, что книга не может нравится всем, тем более она не должна нравится всем. Вы вот хотите чтобы там было написано так, а я хочу, чтобы там было написано так, и что дальше?
      Я вам не навязываю свое мнение, я стараюсь объяснить, ПОЧЕМУ у книги, несмотря на вроде бы неплохую задумку совсем нет коментов ... вы же рекламировали его почти во всех ветках на СИ, где разрешена реклама. И что? Прибавило это поклонников? Хоть один восхищенный комент? Хоть один читатель, которому понравилось? Аргументировано понравилось. Ничего этого не видно. Я пытаюсь вам объяснить почему. Еще раз... я не хочу, чтобы там было написано так или эдак, я объясняю ПОЧЕМУ нет поклонников и не будет, если в дальнейшем книги будут писаться так же.
      >Вы ведь не отражаете мнение всех, кто читал книгу, но даже если бы это было так, то сути дела не изменило бы.
      А зачем вы тогда выложили книгу здесь? Если вам не нужно одобрение, если вам не нужны поклонники. ЗАЧЕМ? Вот какова ЦЕЛЬ того, что вы здесь выложили свою книгу? Заработать денег? Но тогда нужны поклонники, а книга никому особо не нравится. Сложится как автор? Но тогда нужны комментарии с конструктивной критикой, анализом и объяснением. А если вам не важно мнение читателей, не конкретно меня, а как вы написали 'всех', спросите себя - зачем я сюда выложил книгу? Зачем рекламировал её? Вот я реально не понимаю... не нужно мнение, пишите 'в стол' как говорят писатели.
      Я еще раз повторюсь, цель того, что я пишу здесь, чтобы вы задумались ПОЧЕМУ, а не чтобы вы исправили ТО, ЧТО МНЕ НЕ НРАВИТСЯ или еще что-то в этом роде. Автор всегда прав! Книга написана, как написана. Я не наезжаю, не хочу вас унизить и все такое, но... если вы хотите расти, надо учитывать конструктивную критику других людей и ОПЫТ других писателей, как Вам тут уже озвучил предыдущий комментатор - Евгений Павлович. Да, я ругаю ваших героев, но это не значит, что я плохо отношусь лично к вам. И ругаю я их за отсутствие мотивации, не логичные поступки, не соответствие заявленной легенде, общую "картонность" и так далее. Для чего? Для того, чтобы в следующих книгах вы задумались об этом. Просто задумались, не исправили что-то, не переписали книгу, а задумались и проанализировали.
      >Про ошибки - они есть и это факт. Никто с этим и не спорит, а попытки доказать это автору, лишь ставят в крайне плохое положение читателя.
      По поводу ошибок, я не пытаюсь вам ничего доказать, я беседую с вами, я анализирую и высказываю свое мнение. Ошибки - это просто еще один минус, который мешает процессу понимания вашей книги. Некоторых людей ошибки сильно отталкивают. Даже если сюжет хороший.
      И последнее, как гласит латинская пословица "В спорах рождается истина", поэтому спорить надо исходя из этого, соблюдая правила спора, уважая собеседника, не обижаясь, если вас не хотят зацепить. Если вам интересно общение со мной, пишите мне на почту. У меня емейл указан в имени, если нет, значит - нет, я уважаю ваши взгляды и мнение.
      
      
      
      
    6. *Харитонов Дмитрий (JarKairon@mail.ru) 2016/10/26 09:58 [ответить]
      > > 5.Ната
      >> > 4.Харитонов Дмитрий
      Убеждать в чем-либо кого-либо я не стану. Тем более разъяснять, что должно быть.
      Я уже повторюсь, но скажу, что книга не может нравится всем, тем более она не должна нравится всем. Вы вот хотите чтобы там было написано так, а я хочу, чтобы там было написано так, и что дальше? Вы ведь не отражаете мнение всех, кто читал книгу, но даже если бы это было так, то сути дела не изменило бы.
      Например, в книге есть вторая часть, по событиям этого цикла пишутся различные рассказы цель которых, в конечном итоге, сформировать общее представление о том, что такое "Забытая Реальность". Но кроме рассказа "Клетка. Путь в утопию" я ничего сюда добавлять не собираюсь.
      Про ошибки - они есть и это факт. Никто с этим и не спорит, а попытки доказать это автору, лишь ставят в крайне плохое положение читателя. Что касается самого СИ и варианта текста, здесь дело в том, что благодаря этому "замечательному" сайту, всю книгу слили в сеть пираты. Вот как раз в этом, полного ошибок и опечаток, варианте. Желание здесь что-либо исправлять, править, изменять - полностью отсутствует и это проблемы руководства СИ, а не мои. Это их проблемы, что авторы уходят с этого "сайта".
    5. Ната (zakulan@mail.ru) 2016/10/16 19:08 [ответить]
      > > 4.Харитонов Дмитрий
      >Так вы всю книгу-то прочитайте, а не только первую главу, тогда и понятно станет, что, куда и зачем. Да и побольше погружения в мир, а не ищите дешевых аналогий и штампов из современной "литературы". Думайте, вникайте, рассуждайте.
      >
      о как! Я прочла треть выложенного текста, это достаточно, чтобы понять основное и читать далее не вижу смысла. Задумка неплохая, "инплантаны только для избранных" - отлично, разбивка по районам - интересно. Но само ВЫПОЛНЕНИЕ - нет. И замете, предыдущий коментатор, как мне кажется, имел ввиду именно это.
      по поводу "литературы", честно вы считаете, у вас что-то другое? вещь, подобная "Мастеру и Маргарите"? "Преступлению и наказанию"? "Войне и миру"? Нет? К тому же... я ни с кем вас не сравниваю. Да и СИ развлекательная литература - 99 процентов.
      >Приведу вам один из примеров, думаю станет понятнее.
      > Главный герой встретил персонажа 1. Персонаж 1 вызвался ему помогать. Главный герой путем долгих, упорных размышлений, вопросов и действий выясняет причину, почему персонаж 1 ему помогает. Дальше главный герой и персонаж 1 движутся вместе.
      >
      >А теперь, опускаем всю середину и получается: главный герой встретил персонажа 1. Дальше главный герой и персонаж 1 движутся вместе. Серединку додумает сам читатель, собирая пазлы и вырисовывая для себя картину. Если же читатель хочет чтобы ему абсолютно все действия были разжеваны и положены в рот, то это не ко мне.
      Н-да... понимаете в чем дело, ваш герой не думает. В своей тяге к экшену вы убивает смысл. Именно этим страдают американские фильмы последних лет и именно это вы сделали в своей книге. Где в вашей книге хоть бы в первой трети какие-то глубокие, разносторонние чувства героя??? Ну, блин, ладно, хоть какие-то чувства где? Где его мысли? Где его умозаключения? Ведь это важно, прежде всего для того, чтобы читатели нарисовали портрет героя - какой он? А он никакой, он не реальный, не понятный, про него ничего не известно, даже как его зовут. У вас в герое явные противоречия, вроде бы он программист, то есть должен продумывать хотя бы часть своих шагов, но он вообще не продумывает ничего... пришли к бандитам и только ТОГДА подумали "а что будем делать?"
      Говоря другим языком это не "разжевать и положить в рот", это не дожаренная, не порезанная, не очищенная еда - вот что такое ваша книга. Пусть даже первая первая треть, я не верю, что при такой вводной части дальше начнется "елей для моих очей"
      Кроме того, разве я не додумываю? Я очень много думаю и рассуждаю и о поступках героев ваших книг и у меня только в первой трети немерянное число вопросов, которые не разрешаются, а накапливаются как снежный ком в лавине.
      >
      >Да, что же до ошибок и прочего. На СИ самый первый вариант текста, который уже правился не один раз. Заливать сюда обновленные версии не собираюсь, ибо сайт утратил доверие окончательно.
      Да, но читатели в этом не виноваты, верно? А получается, что обида у вас на сайт, а страдают читатели, пытаясь прочесть, получая орфографический инфаркт. Иногда даже смысл приходится додумывать из-за ошибок не понятно.
      И опять же все вышеперечисленное я пишу не потому что хочу как-то оскорбить вас, а потому, хочу, чтобы вы поработали над своей книгой так, чтобы её хотелось читать. Ведь замете вы прорекламировали её здесь во многих ветках, а читателей и коментов нет. Почему? Потому что герой никакой. Сделайте его более рассуждающим, сознательным ЖИВЫМ - а то он как машина! С дробовика убил мужика - никаких чувств. Никакой крови. не пачкаются гг. не реально все, не по настоящему
      
      
      
    4. *Харитонов Дмитрий (JarKairon@mail.ru) 2016/09/20 14:33 [ответить]
      > > 3.Ната
      >Здравствуйте, Дмитрий.
      >К сожалению, прочесть до конца не смогла.
      
      Так вы всю книгу-то прочитайте, а не только первую главу, тогда и понятно станет, что, куда и зачем. Да и побольше погружения в мир, а не ищите дешевых аналогий и штампов из современной "литературы". Думайте, вникайте, рассуждайте.
      
      Приведу вам один из примеров, думаю станет понятнее.
       Главный герой встретил персонажа 1. Персонаж 1 вызвался ему помогать. Главный герой путем долгих, упорных размышлений, вопросов и действий выясняет причину, почему персонаж 1 ему помогает. Дальше главный герой и персонаж 1 движутся вместе.
      
      А теперь, опускаем всю середину и получается: главный герой встретил персонажа 1. Дальше главный герой и персонаж 1 движутся вместе. Серединку додумает сам читатель, собирая пазлы и вырисовывая для себя картину. Если же читатель хочет чтобы ему абсолютно все действия были разжеваны и положены в рот, то это не ко мне.
      
      Да, что же до ошибок и прочего. На СИ самый первый вариант текста, который уже правился не один раз. Заливать сюда обновленные версии не собираюсь, ибо сайт утратил доверие окончательно.
    3. Ната (zakulan@mail.ru) 2016/08/27 14:24 [ответить]
      Здравствуйте, Дмитрий.
      К сожалению, прочесть до конца не смогла.
      С одной стороны вроде все интересно, задумка неплохая, но... книга сырая и ей требуется серьезная доработка.
      Во-первых, образ героя - экшен есть, мыслей нет. СОВСЕМ. В принципе, если представить все это в фильме или какой-то игре - то вроде все нормально, но у вас литературное произведение. И первое что не понятно - МОТИВАЦИЯ. Она не понятна. Например, ЗАЧЕМ главный герой берет для себя имплант, не зная как он его вживит?? Даже не представляя КАК это делается? Получается продумал "а", не продумал "б". Хорошо, представим, случай предоставился и он решил действовать, но опять же! в голове у него должны быть мысли: "а как я его вживлю? у кого спросить?" и т. д. Для хакера ОБЯЗАТЕЛЬНО продумывать свои действия, а тут поведение героя - недалекий штурмовик-боевик.
      Далее к нему присоединяется попутчик Джон, который почему-то не хочет знать имя героя. Нахрена гг взял его с собой?? Какая вероятность того, что как только ты попал в беду и за тобой бегут противники, появляется ангел, который, блин, знает как обдурить твоих врагов и главное ХОЧЕТ это сделать? Ну хорошо, взял с собой... спасся... зачем его домой-то поволок? Я поняла, если б мысли у героя в голове были о попутчике, если б, когда ехали он его расспросил, узнал о нем подробнее предложил сотрудничество, но нет! Должен был гг понять мотивацию того, кто ему помогает? Тратит, замете, СВОИ деньги (300 кредитов в баре, 700 на вооружение) причем, обратно не требует. Зачем он к нему присоседился? что ему надо? Ну предположим авантюрист, НО даже авантюристы идут на риск ради чего-то. Ради денег, ради мести (но тогда его должны сильно довести)ради каких-то благ. Жить хочется ВСЕМ и либо Джон совершеннейший КРЕТИН, который не понимает, что помогая парню он сокращает свою жизнь, либо он дошел до "точки невозврата" и ему тупо все равно, но во втором случае он должен уже "умереть психологически". То есть понять, что жить ему незачем, что страдать по нем НИКТО не будет и т. д. но таких людей видно сразу или почти сразу. У них взгляд ДРУГОЙ.
      Если б я была на месте гг, то начала бы подозревать Джона (чисто на всякий случай) пыталась выяснить кто он такой, зачем за мной увязался, но ничего этого гг не делает. Дебил?
      Далее. Сцена по приходу домой... Лерис - клиническая идиотка. У неё какое задание было? Устранить клиента. ЗАЧЕМ она с ним разговаривает? Представим, чтобы узнать что-то... но тогда зачем она ему пистолетом угрожает? Хочешь что-то узнать - выстрел в руку, затем в ногу, связать, паяльник в задницу и он все расскажет. При том, что оружие у каждого встречного поперечного ведет она себя крайне непонятно. В её случае нужно было сделать засаду, спрятаться, стать так, чтобы из ОКНА тебя не было видно, но Лерис, видимо, недоразвитая. Зачем она представилась-то? Это что светский приём?
      И такого не понятного дальше случается выше крыши. Зачем они пошли через правительственный квартал? Почему их там не остановили? Почему все низы и мафия и торговец знают о том, что убили идиотку, а правительство не знает? Почему герои не продумывают план, а тупо приходят на место, а потом начинают совещаться? Идиоты? Почему бандиты не держат гг на мушке, когда приказывают ему убить Джона? Почему Джуван отдает единственный пистолет сразу, как находит детей? Как он выберется с ними из квартала бандитов? У него телепорт? Почему гг его с детьми отпускает в неизвестность?
      Это больше похоже на переписывание недалекого фильма или на дешевую компьютерную игру, а не на литературное произведение, поскольку герои не едят, не пачкаются в крови, их не тошнит, при виде трупа расхераченного дробовиком. Они его тупо не видят. Наверное, труп растворяется, как в играх, после убийства... как и папа с детками в районе, набитом боевиками. Это был только первый пункт.
      Во-вторых, большое количество ошибок, из-за которых иногда не совсем понятно, что хочет сказать автор.
      В-третьих, логические ошибки. Например в баре, идет повествование от лица гг, он описывает бармена и ВДРУГ откуда-то узнает, как бармена зовут. ОТКУДА?
      В общем, работать и работать над книгой))
    2. *Харитонов Дмитрий (JarKairon@mail.ru) 2016/03/09 20:39 [ответить]
      > > 1.Ладик Евгений Павлович
      >дмитрий, все не так. ты еще молодой может услышишь. возьми любимого писателя и попытайся написать что-то подобное. пусть пародию, пусть подражание. ты сейчас просто не умеешь писать.
      
      А что именно не так, где и в чем?
      
    1. Ладик Евгений Павлович 2016/03/08 22:10 [ответить]
      дмитрий, все не так. ты еще молодой может услышишь. возьми любимого писателя и попытайся написать что-то подобное. пусть пародию, пусть подражание. ты сейчас просто не умеешь писать. может твои сюжеты и интересны, но без профессиональных навыков, ни о чем.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"