803. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 23:42
[ответить]
>>796.Притуляк Алексей
>>>787.Конкурс-Хиж-2012
>
>Со мной такое, кагбэ, впервые, поэтому я в легкой растерянности. От меня должны последовать какие-то телодвижения во исполнение торжества просвещенного абсолютизма и если да, то в какие сроки?
Должны сделать именно то, о чем говорится в "шапке" конкурса и несколькими комментами ниже - прислать на этот адрес текст рассказа и ваш почтовый адрес (второе особенно желательно, если вы не москвич и не сможете зайти в редакцию за гонораром и авторским экземпляром). Сроки... ну, неплохо бы в течение нескольких недель. А чего тянуть? Редактирование так и так еще предстоит.
802. Елена Клещенко2012/12/25 23:38
[ответить]
>>801.Кузиманза Ф.
>Да, конечно, цыпленок жареный и мед имеют отношение к химии в жизни,
Кузиманза, вы хотели пошутить? А в чем юмор, извините? Какие-то бренды, какие-то отношения к химии... Впрочем, в любом случае с этим во флудилку.
801. Кузиманза Ф.2012/12/25 21:28
[ответить]
Да, конечно, цыпленок жареный и мед имеют отношение к химии в жизни, особенно если это бройлер и мед синтетический. Можно еще посоветовать добавлять в рассказы названия брендов - в крупных формах это уже практически обязательно, так почему рассказы остаются в стороне от современных норм?
800. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 21:15
[ответить]
Добавлен обзор от Юлии Сиромолот. Немного о конкретных рассказах, нелицеприятное о конкурсантах ан масс.
799. *Притуляк Алексей (wildleshij@rambler.ru) 2012/12/25 21:04
[ответить]
>>798.Шауров Эдуард
Спасибо.
798. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/12/25 20:59
[ответить]
>>796.Притуляк Алексей
>>>787.Конкурс-Хиж-2012
>
>аkа Макмэрдик (Роза Бекхайма).
Искренне рад за "Розу":) примите поздравления.
797. *Соня (sonya-roldugina@yandex.ru) 2012/12/25 20:49
[ответить]
Поздравляю победителей! :) Очень сильные рассказы, надолго запомнятся... )
796. *Притуляк Алексей (wildleshij@rambler.ru) 2012/12/25 20:34
[ответить]
>>787.Конкурс-Хиж-2012
Со мной такое, кагбэ, впервые, поэтому я в легкой растерянности. От меня должны последовать какие-то телодвижения во исполнение торжества просвещенного абсолютизма и если да, то в какие сроки?
аkа Макмэрдик (Роза Бекхайма).
795. *Притуляк Алексей (wildleshij@rambler.ru) 2012/12/25 21:06
[ответить]
>>779.Кащенко Пелаша
>Но раз вы взяли в печать "Розу", значит, моя пошатнувшаяся было вера в Мировую Справедливость и Мировое же Добро, воспряла духом! Ура!
Я растроган до глубины души. Спасибо, Пелагея, за столь высокое мнение о моем старике.
Ужасно рад, что рассказ понравился.
794. Газизов Ринат2012/12/25 20:24
[ответить]
Поздравления победителям и ура координатору!
793. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/12/25 18:50
[ответить]
>>792.Конкурс-Хиж-2012
>>>791.Шауров Эдуард
>А вы-то разве у нас еще не были?
Нет. Три работы в финале, но ни одной в печати. К вам пробиться оказалось проблематичнее, чем в "Полдень" :)
792. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 18:07
[ответить]
>>791.Шауров Эдуард
>>>790.Конкурс-Хиж-2012
>Золотой запас утонул вместе с галеоном :)
А вы-то разве у нас еще не были? Ну, так или иначе, на нанушки пускают всех. И не исключено, что это более интересное предложение, чем кажется сейчас. :)
791. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/12/25 17:54
[ответить]
>>790.Конкурс-Хиж-2012
>И сейчас скажу слова, которые многих огорчат. В следующем году снова будет ХиЖ-Голд, для публикантов прошлых лет.
Золотой запас утонул вместе с галеоном :)
790. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 17:41
[ответить]
И сейчас скажу слова, которые многих огорчат. В следующем году снова будет ХиЖ-Голд, для публикантов прошлых лет. Авторы опубликованного нанофанта публикантами считаются. Авторы научных статей и заметок - нет.
789. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/12/25 17:30
[ответить]
>>787.Конкурс-Хиж-2012
>Вы наш золотой запас. :) Приходите еще.
Золото не ржавеет? ;)
788. *Шауров Эдуард (itdtr@rambler.ru) 2012/12/25 17:28
[ответить]
Отлично поиграли :)
Спасибо организаторам. Победителей - с победой!
И всех католиков с Рождеством :):):)
787. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 17:24
[ответить]
Спасибо всем участникам, в особенности тем, кто был в шаге-двух от победы. Вы наш золотой запас. :) Приходите еще.
786. *Притуляк Алексей (wildleshij@rambler.ru) 2012/12/25 17:07
[ответить]
Победителев с победом.
Организаторам спасибо за предоставленную возможность тусонуться и засветиться.
785. *Тихвинова Юлия2012/12/25 17:01
[ответить]
Поздравляю победителей! Все молодцы!
Особенно радуюсь за "Друг мой, враг мой" и "Колыбельную".
Спасибо за конкурс)
784. *Джулия Лэмберт2012/12/25 16:39
[ответить]
Побуквенно присоединяюсь к предыдущему оратору :)
Ну, и забираем на свои странички "Птибу", зверя страшного, с плавниками, клювом и хвостом. :) http://samlib.ru/l/lembert_d/09876.shtml http://samlib.ru/editors/g/gelprin_m/ptiba.shtml
782. *Блэкхен2012/12/25 16:18
[ответить]
Спасибо первой группе за голосование, всем, кто болел за "Ёлы-палы", и высокому жюри за непредвзятость! :)
Елене гран мерси за огромную работу!
Победителей - с успехом!
781. *Цуркан Валерий (valera-curkan@yandex.ru) 2012/12/25 15:58
[ответить]
Эх, везде пролетел!
Особенно рад за Фурзикову в основной номинации и Жидкову в нанофанте :))
780. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 15:47
[ответить]
>>778.Аметист
>>>775.Конкурс-Хиж-2012
> Так их как бы девять, а не двенадцать?
Так мы как бы и не обещали, что выберем 12. Мы гарантируем публикацию трем первым местам. Остальное - на усмотрение главного арбитра. Зато нанушек 13. :)))
779. *Кащенко Пелаша2012/12/25 16:08
[ответить]
>>777.Конкурс-Хиж-2012
>>>772.Кащенко Пелаша
>>Обидно за: Розу Бекхэма, Звездное пламя и Детей Юпитера.
>
>Почему вам за Розу обидно? Не следовало ее брать? Ну так уж решил главный арбитр, у нас просвещенный абсолютизм.
Я еще не видела, что вы вывесили тех,кого берете!
А обидно мне было, что вместо Милых и простых - не она!
Но раз вы взяли в печать "Розу", значит, моя пошатнувшаяся было вера в Мировую Справедливость и Мировое же Добро, воспряла духом! Ура!
(но продолжаю обижаться за Звездное пламя и Детей Юпитера!)
778. *Аметист2012/12/25 15:47
[ответить]
>>775.Конкурс-Хиж-2012
>>А когда можно будет узнать, кого выбрали в журнал?
>Уже. На шапке страницы. :) Поздравляю.
Так их как бы десять, а не двенадцать?
Чего-то я не понимаю, наверное.
Поздравляю всех, кого выбрали!
777. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 15:36
[ответить]
>>772.Кащенко Пелаша
>Обидно за: Розу Бекхэма, Звездное пламя и Детей Юпитера.
Почему вам за Розу обидно? Не следовало ее брать? Ну так уж решил главный арбитр, у нас просвещенный абсолютизм.
776. Венгловский Владимир Казимирович2012/12/25 15:36
[ответить]
>>775.Конкурс-Хиж-2012
>Уже. На шапке страницы. :) Поздравляю.
О! Спасибо!
775. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 15:35
[ответить]
>>774.Венгловский Владимир Казимирович
>Поздравляю победителей! Ура!
>
>А когда можно будет узнать, кого выбрали в журнал?
Уже. На шапке страницы. :) Поздравляю.
774. Венгловский Владимир Казимирович2012/12/25 15:27
[ответить]
Поздравляю победителей! Ура!
А когда можно будет узнать, кого выбрали в журнал?
773. *Матюхин Александр (allmatt@rambler.ru) 2012/12/25 15:27
[ответить]
Мои поздравления победителям, да и всем финалистам тоже!
Молодцы!
772. Кащенко Пелаша2012/12/25 15:17
[ответить]
Поздравляю победителей!
Первые два места - безусловно!
Милые и простые на третьем удивили, но :-) поздравляю автора тоже (что же мы, звери?)
Обидно за: Розу Бекхэма, Звездное пламя и Детей Юпитера.
Но я понимаю, что тройка призеров не резиновая...
771. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 15:10
[ответить]
Поздравляем победителей! И я с нетерпением жду от них (кроме Агаты Бариста, которая уже прислала) файлы с текстами и почтовые адреса для гонораров и авторских экземпляров.
Что ж, на мой взгляд, неплохо. Много новых имен, но есть и старые. А сейчас ждем нанофанта...
770.Удалено написавшим. 2012/12/25 12:44
769.Удалено написавшим. 2012/12/25 06:00
768. *Jacqueline De Gueux2012/12/25 00:30
[ответить]
>>767.Конкурс-Хиж-2012
>>>765.Jacqueline De Gueux
>>/*с намёком*/ не зря же есть такое мнение, что обзор значит для аффтара не меньше, чем оценка :)))
>
>Пока три обзора: Натальи Егоровой, Алексея Карташова и Александры Тайц (только тем, о ком можно сказать что-то доброе) и мой. Возможно, что-то будет от Юлии Сиромолот.
Когда я писала свой пост, Ваш обзор ещё не был выложен, а я читала несколько дней назад в комментах, что Вы планируете обозреть финалистов, потому и решилась намекнуть :)
Спасибо!
767. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/25 00:12
[ответить]
>>765.Jacqueline De Gueux
>/*с намёком*/ не зря же есть такое мнение, что обзор значит для аффтара не меньше, чем оценка :)))
Пока три обзора: Натальи Егоровой, Алексея Карташова и Александры Тайц (только тем, о ком можно сказать что-то доброе) и мой. Возможно, что-то будет от Юлии Сиромолот.
Кузиманза Ф. и др.: а флейм и флуд в гостевой правил совсем не велкам. Тем более сейчас, когда вот-вот должны появиться важные сообщения. Если хочется развить тему оценок и плохих СИшников, пожалуйте во флудилку.
766. Кузиманза Ф.2012/12/24 23:37
[ответить]
>>765.Jacqueline De Gueux
>/*с намёком*/ не зря же есть такое мнение, что обзор значит для аффтара не меньше, чем оценка :)))
Обзор на СИ? Оценки на СИ?
Шутите?
Да тут страшно правду на 30 проц написать, это ж портал для развлечения и повышения убитой реалом самооценки. Попробуйте сишнику поставить не "шедевр"... Тут одни гении, пишущие шедевры о поисках истины в глубине стрингов и боксерок. Детский сад ;)
765. *Jacqueline De Gueux2012/12/24 23:26
[ответить]
/*с намёком*/ не зря же есть такое мнение, что обзор значит для аффтара не меньше, чем оценка :)))
764. *Конкурс-Хиж-2012 (klesch990@mail.ru) 2012/12/24 22:00
[ответить]
Для меня СИ-оценки особого значения не имеют. На моей личной страничке четко выделяются двойки и колы, поставленные обиженными на конкурсе, с пиками на приеме, завершении второго тура и даже финале, и так каждый год, все эти девять лет. Некоторое значение имеет количество оценок. 7*628 в некотором смысле гораздо больше, чем 10*3. :)