61.Удалено владельцем раздела. 2016/12/07 12:02
60.Удалено владельцем раздела. 2016/12/07 09:45
59. 12016/12/06 19:41
[ответить]
>>58.задумчиво
>>>57.Никитин Дмитрий
>>Еще не вечер?
>Еще не завтрашний вечер...
56 комм от 05.12
58. задумчиво2016/12/06 19:37
[ответить]
>>57.Никитин Дмитрий
>Еще не вечер?
Еще не завтрашний вечер...
57. 2016/12/06 18:28
[ответить]
>>56.Конкурс Хиж-2016
>Будет, все будет. Может быть, уже завтра вечером. :)
Еще не вечер?
56. (klesch990@mail.ru) 2016/12/05 11:12
[ответить]
Будет, все будет. Может быть, уже завтра вечером. :)
55. (prosto.jest@yandex.ru) 2016/12/02 00:13
[ответить]
Добрый вечер.
а лонг-лист по нано, как в прошлом году, будет?)
54. Нано-шорты2016/11/23 15:32
[ответить]
>>53.Конкурс Хиж-2016
>ДОрогие участники, пока читаем. Все же немало у нас нанушек, хотя и меньше, чем в прошлом году.
Конечно. Возьмите ваше время, как говорят англоязычные.
Нам просто волнительно и мы переживаем - вот почему спрашиваем.
53. (klesch990@mail.ru) 2016/11/23 14:27
[ответить]
ДОрогие участники, пока читаем. Все же немало у нас нанушек, хотя и меньше, чем в прошлом году.
52. грустная кошка2016/11/23 12:08
[ответить]
>>51.Вопрос
а вам надо срочно?
вы можете спокойно читать все нано, ставить свои оценки, это же интересно
а в редакции пусть спокойно читают и выбирают
комм. 43 здесь :) самое начало :)))
51. Вопрос2016/11/23 11:54
[ответить]
А когда можно ждать нано-шорты?
50. * (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/18 22:54
[ответить]
>>49.123
>>>48.Скорынин Семен
>>Могу я читать и выставлять оценки не разом, а добавлять изо дня в день по мере прочтения? И если кому-то оценки уже выставил, менять их потом могу?
>
>да, до даты "х"
Ну, добре!
Продолжу читать.
А час икс - да, 25 по-моему.
49. 1232016/11/18 17:19
[ответить]
>>48.Скорынин Семен
>Могу я читать и выставлять оценки не разом, а добавлять изо дня в день по мере прочтения? И если кому-то оценки уже выставил, менять их потом могу?
да, до даты "х"
48. * (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/18 17:17
[ответить]
У меня вопрос по важнее. Забыл как голосовать. Точнее не то: как голосовалка работает? Могу я читать и выставлять оценки не разом, а добавлять изо дня в день по мере прочтения? И если кому-то оценки уже выставил, менять их потом могу?
Давно этим делом уже не пользовался, тонкости позабыл, не хочется обидно ошибиться.
47. * (fantasma2005@yandex.ru) 2016/11/18 17:11
[ответить]
>>46.124
>>>45.123
>>Шорт-лист будет составлен редакцией журнала
>А када?
Ой, ребяты! Какие шорты, зима на дворе!
46. 1242016/11/18 14:33
[ответить]
>>45.123
>Шорт-лист будет составлен редакцией журнала
А када?
45. 1232016/11/18 10:36
[ответить]
>>44.Rysss
>а как он формируется?
Шорт-лист будет составлен редакцией журнала
44. *2016/11/18 10:31
[ответить]
>>43.Конкурс Хиж-2016
))) Шорт по нано, разумеется, предусмотрен.
Из чистого любопытства: а как он формируется? Я правильно понимаю, что голосование на нано - дело добровольное, и никаких требований к оцениванию (типа полного спектра оценок от 1 до 10) нет? Боюсь, не то что оценить, а и прочитать-то успеют не все и не всё...
43. (klesch990@mail.ru) 2016/11/16 13:51
[ответить]
>>42.участник
>когда ждать шорт по нано? если он предусмотрен.
Господа, помилосердствуйте. Определенно не сегодня и вряд ли завтра. ))) Шорт по нано, разумеется, предусмотрен.
42. участник2016/11/16 13:30
[ответить]
когда ждать шорт по нано? если он предусмотрен.
41. * (elena_omgu@mail.ru) 2016/11/15 06:58
[ответить]
Подскажите, пожалуйста.
В правилах указано, что не принимаются миниатюры, опубликованные на бумаге. Но здесь, в теме, была такой диалог:
> Конкурс Хиж-2016 (klesch990@mail.ru) 2016/09/16 15:53 ответить
>> 4.Дикая Яблоня
>>Доброго времени суток!
>>Можно ли представить миниатюру, которая уже побывала на другом конкурсе? Кажется, в прошлом разрешали...
> Если конкурс не закончился публикацией на территории РФ тиражом более 1000, то никаких проблем. :) Да, и если это был не этот же самый наш конкурс прошлых лет.
___________________
То есть все-таки публикация малым тиражом разрешена?
Можно ли в таком случае подать миниатюру, которая была опубликована в "Астра Нове". Там тираж вообще не указан, подозреваю, что весьма и весьма мал.
40. * (mek#bk.ru) 2016/11/14 14:42
[ответить]
>>39.Конкурс Хиж-2016
> интересы авторов или мировой литературы - во вторую очередь, извините. :)
Так я и не в претензии. Объяснили - и сразу как камень с души. Кроме того, я в своём комменте писал, что нечто такое предполагаю.
39. (klesch990@mail.ru) 2016/11/14 14:09
[ответить]
>>37.mek
>>>36.Конкурс Хиж-2016
>>>>35.Шатров Альберт
>>> 6 кб никакак нельзя, а то некуда уже сокращать?
>> Никак нельзя. Технические причины.
>Понятно, что журналу нужны либо миниатюры до 5К, либо рассказы побольше. Тем не менее остаётся странное окно размеров, не охваченных конкурсами. Между размером 5К и 10К рассказы не годятся ни туда, ни сюда.
Да. Либо одна полоса в журнале, либо две и больше. Абсолютно ничего странного. Это называется "формат рубрики". Авторы, никак не попадающие в размер, несомненно, найдут возможность напечататься где-то еще. Позволю себе еще раз напомнить, что конкурс проводится прежде всего в интересах журнала, а интересы авторов или мировой литературы - во вторую очередь, извините. :)
38. сокращатель2016/11/14 02:40
[ответить]
>>35.Шатров Альберт
>6 кб никакак нельзя, а то некуда уже сокращать?
Очень даже есть куда. Называется "чистить теги".
У Вас 32 абзаца, минимум 192 лишних символа, максимум - 384 их же. Подробнее в Вашем разделе.
37. * (mek#bk.ru) 2016/11/13 23:04
[ответить]
>>36.Конкурс Хиж-2016
>>>35.Шатров Альберт
>> 6 кб никакак нельзя, а то некуда уже сокращать?
> Никак нельзя. Технические причины.
Понятно, что журналу нужны либо миниатюры до 5К, либо рассказы побольше. Тем не менее остаётся странное окно размеров, не охваченных конкурсами. Между размером 5К и 10К рассказы не годятся ни туда, ни сюда.
Это вполне может тоже объясняться техническими причинами, но авторам они не ясны.
А неудобство в этом есть. Например, у меня за этот период было написано пару рассказов по 7К плюс один в 5К, и было одно неиспользованное место на конкурсе миниатюр. Пришлось выбирать не по существу дела, а просто по размеру: рассказы в 7К не подходят заведомо.
Портить их усечением или раздуванием совсем не хочется, хотя некоторые авторы так поступают. Их право, но мне этот метод не по душе. Формально раздувать с 7К до 10К лишними тегами? Вполне возможно технически (да просто залить из Ворда), но на мой вкус это дурость, тем более если есть технические причины, они к тегам отношения не имеют, и журналу с таким рассказом легче не станет.
36. * (klesch990@mail.ru) 2016/11/13 22:14
[ответить]
>>35.Шатров Альберт
>>>13.Конкурс Хиж-2016
>>>>12.Шторм Сара
>6 кб никакак нельзя, а то некуда уже сокращать?
Никак нельзя. Технические причины.
35. * (kshatrov@gmail.com) 2016/11/13 21:20
[ответить]
>>13.Конкурс Хиж-2016
>>>12.Шторм Сара
>>От 2 до 5 кб... Какие-то уж ооочень маленькие рассказы получаются... Пусть даже они и миниатюрки)))
>
>Да. Страница - полстраницы в журнале.
6 кб никакак нельзя, а то некуда уже сокращать?
34. (l.b.s.lobod@gmail.com) 2016/11/11 10:48
[ответить]
>>32.Халь Евгения
а что, так надо? ) на всякий случай, я в одну из нано вносил незначительные правки уже после выкладки
взыгрывает, так сказать, перфекционизм=)
32. * (medea66@mail.ru) 2016/11/07 17:29
[ответить]
Здравствуйте, Елена.
Загрузила на хиж нано две миниатюры. На всякий случай отмечаюсь в комментах.
31. * (klesch990@mail.ru) 2016/11/02 15:29
[ответить]
>>30.mek
>>>28.Конкурс Хиж-2016
>> ))))))) Какой бишь у нас конкурс?
>Рад, что вы оценили мою шутку...
Ах, так это была шутка?
>> Их проблемы.
>А вот это неверный подход. Если можно очень просто разрешить эту проблему для многих и многих, сваливать её на них неправильно.
>С другой стороны, я вас понимаю. Желающих и так много, есть большой запас старых участников, чего там заботиться о новичках? Пусть выплывают как могут...
Да, вот такие мы злые. Те, кто не пользуются простыми способами, а ищут сложных - например, чтобы документы конкурса, в котором они решили поучаствовать, появились у них в бороде сами собой, и чтобы организаторы за этим проследили, - должны терпеть боль. )))
>Тут есть конкурсы, у которых главная страница состоит из ссылок на десятки, даже сотни файлов. Их надо все читать или не надо? Непонятно.
Понятия не имею, надо или не надо их читать. Спросите у организаторов тех конкурсов. Наверное, в этом есть какой-то смысл, но ни на одном из конкурсов, с которыми я как-то имела дело, ничего подобного не было.
>> Но большая часть все-таки как-то находит этот файл.
>Да и я нашёл, но только не сразу. Опять же, у вас не десятки файлов, а поменьше, но тот же вопрос остаётся: что из упомянутого следует читать, что нет? Например, рядом ссылка на ваше ЧАВО - оно обязательно к прочтению?
Нет, но многим помогает, особенно новеньким. Я думаю, все знают, что такое ЧаВо, зачем и кому они нужны.
>> Если участнику интересны наши критерии, то должен
>Всякий нормальный человек ожидает, что критерии изложены в правилах.
Ничего подобного. В правилах изложены процедура конкурса и формальные требования к текстам. "Наши критерии" (чьи, кстати? Журнала? Арбитров?) - штука непростая, в бинарной системе не изобразимая. Но ссылку в Правила вставить можно, это нетрудно.
>Их начинают активно комментировать сразу с началом конкурса (иногда и раньше). В любом случае, правила - это правила, каким-то способом автор, желающий участвовать, на них выйти должен, иначе он и участвовать не будет и не сможет.
Посмотрела. За сентябрь около 30 комментов. По одному-два в день. И почему бы это? Ах да, у нас запрещен флуд в гостевой правил. ))) Люблю советчиков.
Повторяю, ссылку на Необходимые пояснения в Правила вставить можно, не проблема.
30. * (mek#bk.ru) 2016/11/02 12:03
[ответить]
>>28.Конкурс Хиж-2016
> ))))))) Какой бишь у нас конкурс?
Рад, что вы оценили мою шутку...
> Их проблемы.
А вот это неверный подход. Если можно очень просто разрешить эту проблему для многих и многих, сваливать её на них неправильно.
С другой стороны, я вас понимаю. Желающих и так много, есть большой запас старых участников, чего там заботиться о новичках? Пусть выплывают как могут...
> Если человеку лень ознакомиться с содержимым главной страницы конкурса, в котором он участвует, он сам своему счастию кузнец.
Тут есть конкурсы, у которых главная страница состоит из ссылок на десятки, даже сотни файлов. Их надо все читать или не надо? Непонятно.
> Но большая часть все-таки как-то находит этот файл.
Да и я нашёл, но только не сразу. Опять же, у вас не десятки файлов, а поменьше, но тот же вопрос остаётся: что из упомянутого следует читать, что нет? Например, рядом ссылка на ваше ЧАВО - оно обязательно к прочтению?
> Если участнику интересны наши критерии, то должен
Всякий нормальный человек ожидает, что критерии изложены в правилах. Идея о том, что следует пересмотреть ещё все файлы, помянутые на главной странице, вряд ли придёт в голову.
> если он пришел потусоваться и помелькать
Разумеется, это одна из целей любого участника любого конкурса. Но лишь одна из. Цели и задачи организаторов его тоже волнуют, но это как кого. Я, например, не слишком надеюсь, что моя миниатюра подойдёт. Это значит, что мне интереснее пообщаться и получить отзывы.
> вы уверены, что читатели, ориентирующиеся по бороде, найдут правила? Их тоже не всегда одинаково активно комментируют.
Их начинают активно комментировать сразу с началом конкурса (иногда и раньше). В любом случае, правила - это правила, каким-то способом автор, желающий участвовать, на них выйти должен, иначе он и участвовать не будет и не сможет.
29. * (yaanv@mail.ru) 2016/11/02 10:29
[ответить]
>>27.mek
>>>25.Конкурс Хиж-2016
>Вы, видимо, новичок на Самиздате...
мимо просто не пройти
28. (klesch990@mail.ru) 2016/11/02 10:27
[ответить]
>>27.mek
>>>25.Конкурс Хиж-2016
>> Например, где? Дорогие участники, файл "необходимые пояснения" находится на главной странице конкурса, между правилами и ЧаВо. Мне не вполне понятно, какое место может быть более видным и какие могут быть проблемы с его обнаружением.
>Вы, видимо, новичок на Самиздате
))))))) Какой бишь у нас конкурс?
> Вся ориентировка читателей происходит по комментариям.
Их проблемы. Если человеку лень ознакомиться с содержимым главной страницы конкурса, в котором он участвует, он сам своему счастию кузнец. Но большая часть все-таки как-то находит этот файл.
>Так что если вы считаете, что всякий участник должен ознакомиться с пояснениями, их следует упомянуть в правилах.
Я ничего не считаю. Если участнику интересны наши критерии, то должен, если он пришел потусоваться и помелькать, а наши цели и задачи его не волнуют (такие тоже бывают), то как угодно. Вставить ссылку в правила можно. Но вы уверены, что читатели, ориентирующиеся по бороде, найдут правила? Их тоже не всегда одинаково активно комментируют.
27. * (mek#bk.ru) 2016/11/02 09:36
[ответить]
>>25.Конкурс Хиж-2016
> Например, где? Дорогие участники, файл "необходимые пояснения" находится на главной странице конкурса, между правилами и ЧаВо. Мне не вполне понятно, какое место может быть более видным и какие могут быть проблемы с его обнаружением.
Вы, видимо, новичок на Самиздате, если полагаете, что кто-то ориентируется здесь, читая "главные страницы". Вся ориентировка читателей происходит по комментариям. В так называемой "бороде" часто мелькают комментарии к правилам - привлечённые читатели, авторы, возможные участники заглядывают туда. Далее, если человек уж решил участвовать, он прочтёт сами правила. А на главную страницу так и не заглянет.
Для Самиздата это естественно.
Так что если вы считаете, что всякий участник должен ознакомиться с пояснениями, их следует упомянуть в правилах.
26. печалька2016/11/01 17:09
[ответить]
>>25.Конкурс Хиж-2016
>Например, где?
ссылка на "пояснения" в правилах наноминиатюр была бы нелишней, наверное
25. (klesch990@mail.ru) 2016/11/01 16:40
[ответить]
>>23.mek
>>>22.Конкурс Хиж-2016
>То есть просьба состоит в том, чтобы в следующий раз ссылку на пояснения указывать где-то на видном месте.
Например, где? Дорогие участники, файл "необходимые пояснения" находится на главной странице конкурса, между правилами и ЧаВо. Мне не вполне понятно, какое место может быть более видным и какие могут быть проблемы с его обнаружением.
24. 2016/11/01 16:18
[ответить]
>>22.Конкурс Хиж-2016
>>>21.Никитин Дмитрий
>>Кстати, существенно не менявшийся с самого первого года.
*бурчит*
ну, если с потоком сознания нельзя, попробую с потоком бессознательного...
P.S.: интересно, какой процент опубликованных с тех времен наноминиатюр соответствовал указанным требованиям?
23. * (mek#bk.ru) 2016/11/01 16:14
[ответить]
>>22.Конкурс Хиж-2016
> Мы выполнили просьбу задолго до того, как она была высказана. См. Необходимые пояснения в целом и вопрос, посвященный нанофанту, в особенности. Кстати, существенно не менявшийся с самого первого года.
Есть лишь одна загвоздка. Подавая первую миниатюру на конкурс, я прочёл правила, что логично. Исследовав их, я не мог быть уверен, подходит ли миниатюра, но по крайней мере нельзя было сказать, что обязательно не пройдёт, вопрос был спорным, и я надеялся, что когда до неё дойдёт очередь, он как-то разрешится. А вот на пояснения я наткнулся вполне случайно, и при их чтении мне сразу стало ясно, что не годится. И пришлось её заменить. То есть просьба состоит в том, чтобы в следующий раз ссылку на пояснения указывать где-то на видном месте.
22. (klesch990@mail.ru) 2016/11/01 16:04
[ответить]
>>21.Никитин Дмитрий
>>>19.mek
>>более соответствующую требованиям конкурса и редакции журнала.
>
>прошу огласить для всеобщего ознакомления соответствующие требования (кроме объема в 2-5 кб) для большего им соответствия
Мы выполнили просьбу задолго до того, как она была высказана. См. Необходимые пояснения в целом и вопрос, посвященный нанофанту, в особенности. Кстати, существенно не менявшийся с самого первого года.