Комментарии: Игра на выживание

Ходов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Игра на выживание - 3
(Оценка:**4.94*104**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/02/2009, изменен: 28/03/2010. 329k. Статистика.

Аннотация:
Альтернативная история

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1)
03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 25Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (168/31) 03:08 "Форум: все за 12 часов" (321/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Ходов А. 21:22 "Трансдукция" (220/2) 22/10 "Утомленная фея - 4" (172) 10/03 "Российскую творческую интеллигенцию " (85) 16/08 "Игра на выживание - 4" (237) 28/06 "Как избавиться от трупа Украины?" (163) 18/08 "Игра на выживание - 3" (939) 24/05 "Еще раз о роли Хрущева" (164) 17/03 "Украинский кризис как преддверье " (56) 06/01 "ћрабство русскихЋ - истоки " (19) 20/11 "Игра на выживание" (280) 20/11 "Нлп: норма или манипуляция " (11) 13/08 "Утомленная фея - 2" (58) 13/08 "Утомленная фея - 1" (108) 08/08 "Оружие у населения: эстонский " (38) 08/08 "Не думай о регрессе свысока" (304) 17/04 "За что наказывают элиту" (10) 17/04 "Лозунг дня: Россия без кланов" (16) 05/04 "Труды праведные" (44) 17/02 "Утомленная фея - 3" (72) 14/12 "Политика по Фрейду и Гумилеву" (11) 12/12 "На пути к коммунизму" (592) 27/09 "Ще не вмерла Украина? Тогда " (129) 13/09 "Проблема воспроизводства качественной " (124) 03/07 "Игра на выживание - 2" (353) 29/04 "Заметки после праздника" (13) 23/04 ""Меганезийский" цикл Александра " (509) 16/03 "Демографическая катастрофа. " (74) 25/12 "Почему именно шахтеры?" (13) 21/12 "Этология Украины на марше" (41) 04/07 "Мао и Культурная Революция" (9) 16/05 "Биологизация человека - манипулятивный " (64) 13/05 "Молчание шакалов" (12) 22/03 "Поражение либеральной идеи " (18) 23/12 "Кризис Запада и его мифым" (4) 27/03 "Беспорядки во Франции - в " (1) 12/12 "Песня антиэльфийского движения" (5) 31/10 "Россия с точки зрения теории " (8) 31/10 "Случилось страшное!" (133) 31/10 "Изучая Топ на Самиздате" (175) 04/03 "Возвращение сказки" (39) 01/10 "Homo Economicus - генетическая " (12) 27/09 "Матрицы противостояния: трудный " (25) 27/09 "Сеть и государство" (3) 22/09 "Что делать? И другие интересные " (5) 11/03 "О добре и зле" (8) 04/03 "Теория этногенеза Льва Гумилева " (93) 31/01 "Некоторые размышления о современной " (18) 31/01 "Ни войны, ни мира, но армию " (30) 02/12 "Гуманитарный ресурс Украины" (73) 03/11 "Солидаризм" (28) 05/09 "Решение чеченского вопроса" (164) 11/07 "Ричард Пайпс: "Россия при " (23) 03/01 "Евросказки для наивных" (5) 01/01 "Новогодние гномики" (28) 12/08 "Скрытые смыслы послания президента" (3) 12/08 "Зачем нам нужна такая "Общественная " (3) 07/06 "Что ждет эстонцев?" (10) 04/06 "Зачем России элита?" (14) 04/06 "Манипуляция и образование" (3) 28/10 "России нужен новый аттрактор" (7) 14/09 "Оскал постмодерна" (10) 06/09 "Газовый конфликт: пережитки " (7) 27/08 "Что скрывается за ћукреплением " (3) 20/08 "Иcтинные ценности русского " (16) 27/07 "Демократия и пиратство" (9) 10/07 "Реквием по российской интеллигенции" (93) 08/07 "Как я стал "фашистом"" (63) 08/07 "Эстония с точки зрения теории " (9) 23/02 "Мыслящий хищник" (2) 31/12 "Российской власти Запад выкрутит " (5) 30/12 "О нацбилдинге" (2) 09/10 "Иерархии и элита" (3) 17/09 "Чего боится элита" (5) 30/08 "Революция в Вороньей Слободке" (1) 17/08 "Как правильно выбирать "стадо"" (6) 07/04 "Перспективы глобализации" (4) 07/04 "Это было предательство!" (3) 08/03 "Русская идеология: возрождение " (4) 26/12 "Главный удар был нанесен по " (2) 19/10 "И снова элита" (2) 14/04 "По поводу кризиса" (23) 11/03 "Глобальный рынок и человечество" (2) 04/03 "Россия и Запад - о любви речи " (1)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:08 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (92/1) 03:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (336/2) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:34 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 03:26 Редактор "Форум: все за 12 часов" (323/101) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) 02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

849. Темный ангел 2010/04/12 02:18 [ответить]
  > > 844.evgen007
  >> Социальная проблема - это когда человек не нужен обществу, и ему приходится прибегать к эскапизму. Водка, наркотики, чтение фентези с АИ. Т.е. это просто индикатор, что в обществе не все в порядке.



  Очень хорошо сказано! Выходит почти весь Самиздат - выкидыши общества!? Печально однако.

848. Гриня 2010/04/12 02:15 [ответить]
  > > 846.Владv

  +1. Видно знание темы.

  Но объяснять, скорее всего, безполезно, ибо эльфы живут в своих придуманных мирах. Где человеку достаточно показать наркомана, чтобы он не стал принимать наркотики.

847. Гриня 2010/04/12 02:31 [ответить]
  > > 844.evgen007
  >Если человека сводить на экскурсию и показать, как выглядит наркоман, и после этого человек таки решит уколоться и забыться, то вряд ли его можно отнести к нормальным и полезным людям.

  Многие курильщики знают, как выглядят прокуренные легкие и раковая опухоль. По крайней мере я, будучи курильщиком, знал. И что, это знание отвратило многих людей от курения? Люди совершают довольно много нерациональных поступков, придуманный вами механизм просто не работает. Нигде, кроме вашего воображаемого мира внутри вашей головы.



  Вы обладаете статистикой смертей от передоза в Квебеке, Монреале или где вы там живете, и где наркотики легализованы? А в Амстердаме? А привязана ли эта статистка к благосостоянию родителей наркоманов? Сравните с Екатеринбургом.

  И еще, можно ли по вашему городу гулять ночью, насколько это безопасно?

846. Владv (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/04/12 00:31 [ответить]
  Господа, не хочется рушить всю эту идиллию, но....
  во-первых наркоман не является только своей проблемой.
  1.Прежде чем сдохнуть он вынесет из дома все что можно продать.
  2.Когда станет нечего выносить он начнет грабить и воровать у совершенно не причастных людей.
  3.Из-за разрушения мозга он становится неадекватен и представляет реальную опасность для окружающих.
  4.Наркоман является распространителем инфекций и не только тех которые передаются половым путем или внутривенно(хотя пока окончательно сторчится он может успеть заразить множество людей)
  5.Наркоманы создают криминальную среду.
  во-вторых рассуждения о "нормальный человек не станет наркоманом" имеют смысл когда речь идет о взрослых сознательных людях знакомых с вопросом. Статистика же показывает что подавляющее большинство наркоманов садятся на наркотики в возрасте малосознательном - до 20 лет, когда в голове ветер, а море по колено.
  Кроме того все наркоманы пробуя думают что один раз не страшно и никакие страшилки не помогут ибо тот кто предлагает - наркоман в начале пути выглядит вполне здоровым и адекватным человек и никак не ассоциируется с наркоманами кончеными разлагающимися заживо.
  А теперь вспомните что всякий наркоман является пропагандистом и распространителем наркотиков и далеко не всегда делает это осознано ибо пребывает в бездумном юном возрасте и еще не почувствовал зависимость в полный рост. А еще вспомните что наркоманы часто подсаживают ближних преднамеренно чтобы использовать новичка для получения денег.
  в-третих в сознательном возрасте люди садятся на иглу чтобы уйти от реальности. Проблема в том что слабость может быть временной,а вот бросить уже не получается. Водка в этом плане гораздо гуманнее ибо ее можно бросить. Вспомните сколько весьма полезных для общества людей пережило тяжелые запои, а потом вернулось к жизни и принесло много пользы.(извините за корявость фразы)
  в-четвертых просто признайте наконец что 80% людей ВООБЩЕ сами не думают и тем не менее нужны и полезны. Да, они никогда не станут великими и даже просто значимыми, но вся эта масса день за днем строит, пашет и наконец просто рожает новых людей.

845. NCCP 2010/04/11 23:39 [ответить]
  >>840.Ходов Андрей
  >А раз Вы в курсе, то почему не называете вещи своими именами? Вот именно за это я больше всего и не люблю либеральную демократию. За лицемерие. Вместо того чтобы честно расстрелять, стерилизовать, изолировать, отправить в ЛТП конкретных неуместных в обществе индивидуумов, открывают стрельбу по площадям.
  Пробовали по всякому. И приюты "Марии Магдалены" в Англии 19-го века, и в "оплоте демократии" уже в двадцатм веке проводили программу принудительной стерилизации. Не помогло.

  >Десятки миллионов фактически убивают медленной, мучительной смертью под громкий визг о правах человека, да еще и гешефт на этом делают.
  Не-не. Декларируется борьба за качество жизни, как у неизлечимо больных - раковых, например. Гешефт на этом не сделаешь, для нормальных налогоплательщиков, на деньги которых это все делается - убыточно. Всего лишь немного дешевле чем без такой раздачи.

  >И при этом, заметьте, под накрытие прямо или косвенно попадает масса нормальных, полезных обществу людей, которые целью отнюдь не являются.
  Как? Нормальный человек в аптеку не пойдет и метадоном колоться не станет.

  До тех пор, пока действует презумпция невиновности этот метод - лучший из возможных.

  >>842.Ходов Андрей
  >Попадаются они, как вы правильно указали, чаще всего в элите, творческой интеллигенции, уголовном мире, социальных низах и среди прочих маргиналов.
  >Изведешь наркотики - будет алкоголизм, изведешь водку - будут грибы галлюциногенные жрать или клей нюхать.
  Зря вы так пессимистично. Вместо того, чтобы пытаться подровнять элиту с уголовниками средствами одной и той же статьи УК надо иметь набор средств.

  1. Для элиты нужен действенный социальный лифт. Когда человек тратащий здоровье не на быстро из элиты вылетает. Зато пусть хоть 20, хоть 30 разводится и женится, пока денег на алименты хватает. Власть и секс, и наркоманы быстро вылетают на обочину. Даже слушок, что вот тот человек - наркоман и все, с таким нормальные люди связываться не захотят. Такой может подставить даже случайно. И в придачу к этому - статья УК.
  2. Что касается творческая интеллигенции, то по собственному опыту знаю, что за интересной задачей можно легко засидеться до головной боли и рези в желудке. Дайте людям интересные и полезные задачи. Вилка: интересно - для себя,за полезную задачу в награду - деньги или статус. И опять таки хоть 20, хоть 30 раз женится. Наркоман или алкоголик пролюбит мозг и быстро вылетит на обочину. И сязываться чревато, может в рассчетах налажать или еще как подставить.И в придачу к этому - статья УК.
  3. Уголовников и бесполезных маргиналов - по статье УК.

844. evgen007 2010/04/11 22:38 [ответить]
  > > 840.Ходов Андрей
  >> > 838.evgen007
  >>Я и не говорил, что пациентов метадоном лечат, их именно тихо истребляют. Вас это смущает? Странно. Речь как раз и идет о том, как отделить овец от козлищ, "с меньшими проблемами для общества", и козлищ истребить. Ваши герои именно над этим и раздумывают. Только предлагают другие критерии и инструменты. Или я не так понимаю Ваши книги?
  >>Умирают в конечном счете все пациенты, разница лишь в том, после кого останется потомство.
  >
  >А раз Вы в курсе, то почему не называете вещи своими именами? Вот именно за это я больше всего и не люблю либеральную демократию. За лицемерие. Вместо того чтобы честно расстрелять, стерилизовать, изолировать, отправить в ЛТП конкретных неуместных в обществе индивидуумов, открывают стрельбу по площадям. Десятки миллионов фактически убивают медленной, мучительной смертью под громкий визг о правах человека. И при этом, заметьте, под накрытие прямо или косвенно попадает масса нормальных, полезных обществу людей, которые целью отнюдь не являются.
  Я в курсе. Наверно, те, кто это дело внедрял, тоже. Вообще то мне показалось, что я с самого начала ясно высказался. "Выдавать наркотики желающим". ЧЕму предшествовала мысль т. Тролля "кто вымрет, тот вымрет". Что тут не своими именами названо? Это вполне адресное воздействие, никаких площадей. При коммунизме ли, при либеральной демократии. Если человека сводить на экскурсию и показать, как выглядит наркоман, и после этого человек таки решит уколоться и забыться, то вряд ли его можно отнести к нормальным и полезным людям. Тут товарищ говорит, что дело в социальных проблемах - ну да. Социальная проблема - это когда человек не нужен обществу, и ему приходится прибегать к эскапизму. Водка, наркотики, чтение фентези с АИ. Т.е. это просто индикатор, что в обществе не все в порядке.
  Какая-то часть людей предназначена к отбраковке всегда. В природе, если вспомнить этологов, это соотношение 20/80. У людей такое реализовать трудно, а что получается автоматически, из за войн и прочего, отбраковывает не по нужным для улучшения вида критериям.
  Либеральная демократия мне тоже не очень нравится, особенно ее американский вариант.
  А что хуже - фиг его знает. Под честные расстрелы скорее всего попадут те, кто мешает элите снимать сливки.

843. gvf 2010/04/11 22:29 [ответить]
  > > 842.Ходов Андрей

  >От сего когнитивного диссонанса наркомания и проистекает.

  Именно это и имел в виду.

  > Причина появления вышеупомянутых индивидуумов: врожденные или приобретенные проблемы с определенными отделами головного мозга.

  А вот тут предположил, что приобретенных больше чем врожденных. (На выпуклый морской глаз как 80% к 20%)
  В основном исходя из разницы между обществом потребления (коее может быть и социальной группой), ставящим главной целью процесс получения наслаждения, возводя гедонизм в абсолют и людьми, для которых целями в жизни являются духовный рост (любовь, семья профессионализм - входят).

  Т.е. модель общественного поведения провоцирует человека к тому или иному пути и это сказывается сильнее чем генетически обусловленные характеристики.
  (Но это гипотеза)

842. Ходов Андрей (silverest@mail.ru) 2010/04/11 22:14 [ответить]
  > > 839.gvf
  >Вы немножко о разном. Дело не в том чтобы выбить основу из наркобизнеса, а в том чтобы убрать социальные причины у самого явления - наркомании.
  >И, кстати, в СССР это не так уж хорошо получалось.
  >Поражены оказались не только дно общества, но и т.н. "элита", дети высокопоставленных чиновников и "люди искусства".

  Причины на самом деле не только и не столько социальные. Просто в обществе всегда имеется определенный процент индивидуумов на полном серьезе считающих себя центром вселенной, твердо уверенных, что окружающий мир существует исключительно для того, чтобы обеспечить им максимум удовольствия. А он, сволочь такая, этого не обеспечивает.
  От сего когнитивного диссонанса наркомания и проистекает.
   Причина появления вышеупомянутых индивидуумов: врожденные или приобретенные проблемы с определенными отделами головного мозга.
  Попадаются они, как вы правильно указали, чаще всего в элите, творческой интеллигенции, уголовном мире, социальных низах и среди прочих маргиналов.
  Изведешь наркотики - будет алкоголизм, изведешь водку - будут грибы галлюциногенные жрать или клей нюхать.

841. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/11 22:13 [ответить]
  > > 840.Ходов Андрей
  >А раз Вы в курсе, то почему не называете вещи своими именами?

  Он не может... хе-хе...
  Это как раз и есть обсуждаемый моральный барьер. Врать или не врать?
  Правду-то говорить обычно опасно... особенно в глаза, особенно неприятную. И?
  Нашлись людишки, разработали систему понятий о том, что правду прямо говорить НЕКУЛЬТУРНО. А те кто её так говорят - НЕКУЛЬТУРНЫЕ ЛЮДИ. А врать, по умолчанию - КУЛЬТУРНО, ну вот такая "культурная норма".
  Получилась, в результате, АЛЬТЕРНАТИВНАЯ МОРАЛЬ, как альтернативная сексуальная ориентация. Братьев по морали нет. Следовательно, её сторонники точно так же эту свою мораль ОТСТАИВАЮТ, точно так же её НАВЯЗЫВАЮТ. Просто без физического насилия, потому как кишка тонка.
  Сами решайте, нужна ли нам такая "культура"?

840. Ходов Андрей (silverest@mail.ru) 2010/04/11 22:22 [ответить]
  > > 838.evgen007
  >Я и не говорил, что пациентов метадоном лечат, их именно тихо истребляют. Вас это смущает? Странно. Речь как раз и идет о том, как отделить овец от козлищ, "с меньшими проблемами для общества", и козлищ истребить. Ваши герои именно над этим и раздумывают. Только предлагают другие критерии и инструменты. Или я не так понимаю Ваши книги?
  >Умирают в конечном счете все пациенты, разница лишь в том, после кого останется потомство.

  А раз Вы в курсе, то почему не называете вещи своими именами? Вот именно за это я больше всего и не люблю либеральную демократию. За лицемерие. Вместо того чтобы честно расстрелять, стерилизовать, изолировать, отправить в ЛТП конкретных неуместных в обществе индивидуумов, открывают стрельбу по площадям. Десятки миллионов фактически убивают медленной, мучительной смертью под громкий визг о правах человека, да еще и гешефт на этом делают. И при этом, заметьте, под накрытие прямо или косвенно попадает масса нормальных, полезных обществу людей, которые целью отнюдь не являются.

839. gvf 2010/04/11 21:24 [ответить]
  > > 838.evgen007
  >Опыт СССР удачен потому, что там само понятие бизнес было незаконным. Т.е. экономической базы был лишен любой бизнес вообще. Вспомните Остапа с его миллионом. У СССР были другие проблемы.
  >Мне кажется, деньги тут все таки главное, как при капитализме и полагается, поскольку в той же Америке метадоновой программы нет. Или я ошибаюсь?

  Вы немножко о разном. Дело не в том чтобы выбить основу из наркобизнеса, а в том чтобы убрать социальные причины у самого явления - наркомании.
  И, кстати, в СССР это не так уж хорошо получалось.
  Поражены оказались не только дно общества, но и т.н. "элита", дети высокопоставленных чиновников и "люди искусства".

  Нет нужды бороться с хозяевами скобяных лавок продающих топоры, чтобы разобраться с раскольниковыми, да и с процентщицами...

838. evgen007 2010/04/11 21:02 [ответить]
  > > 837.Ходов Андрей

  >Вы натурально заблуждаетесь. Деньги тут не главное. Главное же состоит в том, что наркотики используются в качестве инструмента евгеники. Подавить наркомафию административными методами вполне возможно и не так уж и сложно, пример СССР тому подтверждение. Но это не делается вполне сознательно, наркоманию намеренно поддерживают на неком 'допустимом' уровне. Цель: достаточно быстрое и эффективное устранение из жизни определенных групп населения. В те же группы населения, которые не подлежат ликвидации, наркотики стараются не допускать. Заодно и деньги на этом зарабатывают, не спорю.
  >Что до 'наркоман, и что-то там получать в аптеке', то речь идет о метадоне и тому подобных заменителях. Фишка в том, что подобные препараты сами по себе являются крайне опасными наркотиками, ничуть не безопаснее того же героина. Соскочить с них невозможно, а здоровье они гробят быстро и качественно. Разница только в том, что процесс схождения клиента в могилу проходит более благостно, с меньшими проблемами для общества.
  Не думаю, что я уж так уж натурально заблуждаюсь. Всякое утверждение имеет границы применимости. Опыт СССР удачен потому, что там само понятие бизнес было незаконным. Т.е. экономической базы был лишен любой бизнес вообще. Вспомните Остапа с его миллионом. У СССР были другие проблемы.
  Мне кажется, деньги тут все таки главное, как при капитализме и полагается, поскольку в той же Америке метадоновой программы нет. Или я ошибаюсь?
  Я и не говорил, что пациентов метадоном лечат, их именно тихо истребляют. Вас это смущает? Странно. Речь как раз и идет о том, как отделить овец от козлищ, "с меньшими проблемами для общества", и козлищ истребить. Ваши герои именно над этим и раздумывают. Только предлагают другие критерии и инструменты. Или я не так понимаю Ваши книги?
  Умирают в конечном счете все пациенты, разница лишь в том, после кого останется потомство.

837. Ходов Андрей (silverest@mail.ru) 2010/04/11 19:28 [ответить]
  > > 836.evgen007
  >Видимо, я слишком коротко высказался. Давайте чуть подробнее.
  >Незаконный оборот наркотиков - высокоприбыльный бизнес. В такой бизнес умные люди вкладывают большие деньги: на расширение, на рекламу, на подкуп чиновников. Именно поэтому с незаконным оборотом наркотиков бесполезно бороться административными методами. Но можно лишить его экономической базы.
  >У меня есть ребенок. С ним все в порядке, мы живем в Канаде, где с наркотиками особых проблем нет - именно потому, что здесь наркоман может официально зарегистрироваться, как наркоман, и что-то там получать в аптеке. Поэтому порошков в школах тут не толкают. То есть, понимание у меня есть, причем основанное на эмпирическом опыте.

  Вы натурально заблуждаетесь. Деньги тут не главное. Главное же состоит в том, что наркотики используются в качестве инструмента евгеники. Подавить наркомафию административными методами вполне возможно и не так уж и сложно, пример СССР тому подтверждение. Но это не делается вполне сознательно, наркоманию намеренно поддерживают на неком 'допустимом' уровне. Цель: достаточно быстрое и эффективное устранение из жизни определенных групп населения. В те же группы населения, которые не подлежат ликвидации, наркотики стараются не допускать. Заодно и деньги на этом зарабатывают, не спорю.
  Что до 'наркоман, и что-то там получать в аптеке', то речь идет о метадоне и тому подобных заменителях. Фишка в том, что подобные препараты сами по себе являются крайне опасными наркотиками, ничуть не безопаснее того же героина. Соскочить с них невозможно, а здоровье они гробят быстро и качественно. Разница только в том, что процесс схождения клиента в могилу проходит более благостно, с меньшими проблемами для общества.

836. evgen007 2010/04/11 18:47 [ответить]
  > > 833.Гриня
  >> > 832.evgen007
  >>Лучше всего не просто легализовать, а даже организовать бесплатную выдачу желающим.
  >
  >У вас есть ребенок? Я, конечно, ему заранее сочувствую, скорее всего и так мразью вырастет. От осинки апельсинки не родятся.
  >
  >Но рекомендую вам впредь, прежде чем открывать вашу вонючую пасть на темы, о которых у вас нет ни малейшего понимания, провести эксперимент: бесплатно выдавать вашему ребенку пару лет дозы белого или хмурого.

  Видимо, я слишком коротко высказался. Давайте чуть подробнее.
  Незаконный оборот наркотиков - высокоприбыльный бизнес. В такой бизнес умные люди вкладывают большие деньги: на расширение, на рекламу, на подкуп чиновников. Именно поэтому с незаконным оборотом наркотиков бесполезно бороться административными методами. Но можно лишить его экономической базы.
  У меня есть ребенок. С ним все в порядке, мы живем в Канаде, где с наркотиками особых проблем нет - именно потому, что здесь наркоман может официально зарегистрироваться, как наркоман, и что-то там получать в аптеке. Поэтому порошков в школах тут не толкают. То есть, понимание у меня есть, причем основанное на эмпирическом опыте.

  России можно было бы пойти дальше - помимо наркотиков предоставлять наркоманам жилье, и водить к ним на экскурсии школьников. Это дешевле, чем держать их в тюрьме или больнице. Лет через 15 вопрос был бы решен.
  Естественно, такого не будет сделано, потому как подобная программа лишит куска хлеба кучу народу. Этот народ и будет кричать "держи вора" громче всех. Ну еще чистосердечные дураки. Те самые, которые одна из бед России.

835. С. 2010/04/11 18:40 [ответить]
Тролль - он и есть тролль.

834. Гриня 2010/04/11 14:56 [ответить]
  > > 831.т.Тролль
  >>>Даже гитлер, кажется, не всех своих комми растрелял.
  >>
  >>Угу угу, где то я это слышал. "Сталин это то же самое, что и Гитлер, только усы другого фасона." Вы еще дальше идете, "даже Гитлер был лучше чем сталин".
  >
  >Да


  Так о чем с вами говорить-то? Могу только обсудить приемлемые для вас варианты иммиграции. Лично мне такие соотечественники не нужны. Мне за вас стыдно.

  Очень жаль, что хозяин раздела не уделит немного внимания расчистке той дряни, которую богато натрясли из своих голов дурачки в комментах.

833. Гриня 2010/04/11 14:55 [ответить]
  > > 832.evgen007
  >Лучше всего не просто легализовать, а даже организовать бесплатную выдачу желающим.

  У вас есть ребенок? Я, конечно, ему заранее сочувствую, скорее всего и так мразью вырастет. От осинки апельсинки не родятся.

  Но рекомендую вам впредь, прежде чем открывать вашу вонючую пасть на темы, о которых у вас нет ни малейшего понимания, провести эксперимент: бесплатно выдавать вашему ребенку пару лет дозы белого или хмурого.

832. evgen007 2010/04/11 08:07 [ответить]
  > > 827.т.Тролль
  >И ты знаешь, что вместо посадки наркобарыг (а их и не сажают, годами наркота продаётся в одних и тех же местах, и все про это знают - шприцы по подъездам валяются). Лучше всего легализовать дурь и пусть те, кому суждено подохнуть - подыхают. Но вот за пропаганду наркоты и приучение к ней - сажать.
  Лучше всего не просто легализовать, а даже организовать бесплатную выдачу желающим. Вся проблема с наркотой в том, что она - бизнес, который дает даже не 300% прибыли. А элита получает от этой прибыли некоторую часть. Поэтому она совершенно не заинтересована в сажании наркобарыг. То же самое и в Америке, кстати.

831. т.Тролль 2010/04/11 01:27 [ответить]
  > > 830.Гриня
  >> > 829.т.Тролль
  >>Политических расстреливают только комми-беспредельщики.
  >
  >О, .7 миллиона расстреляных политических. За 35 лет. Их тоже по плану убивали, да?

  Подумаешь, какая мелочь, .7 миллиона. А вот некоторые не менее великие народы, у них правители столько не расстреляли за столетия. А ещё есть погибшие миллионы (или десятки миллионов? кто за них отвечать будет?) раскулаченных, священнослужители, служащие, интеллигенция в хорошем смысле этого слова, военные (ну этих не особенно жалко, как любых людей с оружием) - за это ты большевичьё простил, защитничек палачей? Или я был прав и ты всего лишь гэбнюк-подж-док и тебе палачами-иудеями гордится надо?
  >
  >
  >>Даже гитлер, кажется, не всех своих комми растрелял.
  >
  >Угу угу, где то я это слышал. "Сталин это то же самое, что и Гитлер, только усы другого фасона." Вы еще дальше идете, "даже Гитлер был лучше чем сталин".

  Да, при нём у Германии таких потерь не было, как у России при большевиках.
  >
  >Как же все-таки насрано у некоторых людей в головах.

  Это да. А у некоторых ещё и работа такая - проводить на форумах засирание мозгов. Ну да умеющие вычесть одну цифру из другой (результаты 2-х переписей), надеюсь, не дадут опять себя комми-пропагандой оболванить.

830. Гриня 2010/04/11 00:20 [ответить]
  > > 829.т.Тролль
  >Политических расстреливают только комми-беспредельщики.

  О, .7 миллиона расстреляных политических. За 35 лет. Их тоже по плану убивали, да?


  >Даже гитлер, кажется, не всех своих комми растрелял.

  Угу угу, где то я это слышал. "Сталин это то же самое, что и Гитлер, только усы другого фасона." Вы еще дальше идете, "даже Гитлер был лучше чем сталин".

  Как же все-таки насрано у некоторых людей в головах.

829. т.Тролль 2010/04/10 20:12 [ответить]
  > > 828.MIshKA13
  >> > 827.т.Тролль
  >>> > 825.Гриня
  >>Не будет никаких посаженных 10+1 наркобарыг. Будут 5 наркоманов + 6 людей, кто не смог откупиться. И куча денег, собранных с барыг. Сам ведь знаешь, чего врёшь?
  >Вот вы сами и описали что бывает в случае победы демократии))
  > В ГУЛАГ надо отправлять только уголовников, а политических - расстреливать и не страдать сопливым лже-гуманизмом , и тогда будет у нас счастье))

  Уголовников надо прежде всего судить, причём рецидивистам надо умножать сроки на число их отсидок и держать их отдельно от идущих в первый раз.
  Политических расстреливают только комми-беспредельщики. Даже гитлер, кажется, не всех своих комми растрелял. Политические противники (не террористы, а те, кто просто против) расстреливаются, как сейчас - зачищается поле. Неужели они думают, что это навсегда? В нормальной стране долженн быть зако и должна быть элита, которая этот закон блюдёт, а не быдло-беспредельщики от энкаведэ как сейчас. И, самое интересное, они думают на западе укрыться. Там их за жабры возьмут и спросят, откуда деньги? Просто запад ждёт, чтобы быдляк эрефиский все "свои" денежки в западные банки сложил.

828. MIshKA13 (mishka-sam@yandex.ru) 2010/04/10 20:00 [ответить]
  > > 827.т.Тролль
  >> > 825.Гриня
  >>> > 824.т.Тролль

  >Не будет никаких посаженных 10+1 наркобарыг. Будут 5 наркоманов + 6 людей, кто не смог откупиться. И куча денег, собранных с барыг. Сам ведь знаешь, чего врёшь?
  Вот вы сами и описали что бывает в случае победы демократии))
   В ГУЛАГ надо отправлять только уголовников, а политических - расстреливать и не страдать сопливым лже-гуманизмом , и тогда будет у нас счастье))

827. т.Тролль 2010/04/10 18:41 [ответить]
  > > 825.Гриня
  >> > 824.т.Тролль
  >>За страну переживает, но не делает главный вывод - покончить с комми и ж-дами, пригласить обратно Русских людей, изгнанных из страны и сидящих в гулаге,
  >
  >О, еще один дурачок раскрылся. 3 мульта политических за 30 лет работы системы. Какие они нах русские, если им с русскими не по дороге.

  Читай про "пароход философов (или 3, не помню)" про Зворыкиных и Сикорских, про РАЗНИЦУ в 20 миллионов МЕЖДУ ПЕРЕПИСЯМИ 1913 и 1939г, про выморенные губернии, про продотряды, про комиссаров, про латышей и китайцев, про террор, и радуйся, что принадлежишь к ж-дам, которые всё это сотворили.
  >
  >
  >>НЕМЕДЛЕННО выпустить всех, посаженных ради плана (вы не знали, что в спасаемом автором совке существовали (и существуют) планы по посадкам
  >
  >О да. Раскрою вам, долбоёбу, глаза, как работают эти планы. Есть план, посадить 3 наркобарыг. значит из десятка практикующих ментами будут выбраны 3 самых невезучих и дела переданы в суд. Там, по суду, 1 может и сядет.

  О, прозреваю м-сора из м-сорки. Слушай, м-сор-подж-док, речь в дискуссии про 30-40гг. Тогда наркобарыг не было.. А сейчас, да будет тебе известно, в нашем ж-довском судопроизводстве оправдательные приговоры вообще выносить ЗАПРЕЩЕНО, тебе это известно? А ты знаешь про "палочную систему"? А про фактический отказ от презумпции невиновности? А о потугах ликвидировать суды присяжных? А о пытках в мусорках? А это ведь всё ж-довские меры по защите мразей из мразей, сволочей из сволочей - тех, кто губит страну и народы, живущие в ней.
  А про то, что уже лет 70 никто из нормальных людей и в мыслях не имеет служить в органах? Никто не хочет мараться службой на ж-дов - оккупантов, служит одна бывшая гопота (отсюда их сюсюканье с блатными - их старшими товарищами и ненависть к людям, которых они как и блатные, называют "фраерами" и "лохами"), и в армии, кстати тоже - неудивительно, что комми-зелёные ни одной войны за 75 лет не выиграли (ВОВ вытянули на своей крови гражданские, армия сдохла вся через 3-5 месяцев), а уже и мир почти совсем проиграли - не могут с мебельщиком и его хозяевами разобраться. А недавно этой зелёной сволочи ещё и зарплаты подняли - 120-150т.р. в месяц офицерам, а по-моему, всех кто выше подполковника надо расстреливать, как практически просравших страну.
  Незачем такая армия, воевать она не умеет (даже свой родной концлагерь она защищать не хочет от людей - китайцев и пиндосов).
  И ты знаешь, что вместо посадки наркобарыг (а их и не сажают, годами наркота продаётся в одних и тех же местах, и все про это знают - шприцы по подъездам валяются). Лучше всего легализовать дурь и пусть те, кому суждено подохнуть - подыхают. Но вот за пропаганду наркоты и приучение к ней - сажать.
  >

  >Обратный эффект, когда у опера в плане 11 наркобарыг а в районе 10, и 1 обычный наркоша пойдет как барыга - полностью придуман долбоебами и существует только в их воспаленном мозгу.

  Не будет никаких посаженных 10+1 наркобарыг. Будут 5 наркоманов + 6 людей, кто не смог откупиться. И куча денег, собранных с барыг. Сам ведь знаешь, чего врёшь? Наркопритоны существую годами. У м-соров любимейшее дело - подкинуть наркоту человеку (а я гаишников от всех остальных м-соров не отличаю - они одной масти) и потом доить с него деньги за закрытие дела. Да, и это не имеет никакого отношения к теме форума. :)

  Блин, вместо редактирования нажал удалить. Хорошо, копия была в клипборде. И всем рекомендую, когда большую портянку пишете, перед отправкой её в буфер копируйте. А то ж-ды, которые осла ИЕ написали и интернет испортили, заставляют софт дропать человеческие посты. А так всё правильно, сгнила современная рф-йская элитка, а она вся плоть от плоти энкавэдэшная и комми-прож-довленная. Это видно везде, от законов до телевизора. Русских людей в элите нет. Достало их это чудовище амбициозное, большой израиль. Не хотят они жить и воевать ради него, даже с чурками. А если его подсократить, как думате, подсократятся его амбиции и понты а заодно и эксплуатация людей, или нет? Особенно, если нефть и газ убрать! Может, все ж-ды разом свалят тогда в свой исроэль или куршавель, или ещё куда.. Ну вот и думайте сами, что с ней, илиткой, делать. :)

826.Удалено написавшим. 2010/04/10 17:49

825. Гриня 2010/04/10 17:08 [ответить]
  > > 824.т.Тролль
  >За страну переживает, но не делает главный вывод - покончить с комми и ж-дами, пригласить обратно Русских людей, изгнанных из страны и сидящих в гулаге,

  О, еще один дурачок раскрылся. 3 мульта политических за 30 лет работы системы. Какие они нах русские, если им с русскими не по дороге.


  >НЕМЕДЛЕННО выпустить всех, посаженных ради плана (вы не знали, что в спасаемом автором совке существовали (и существуют) планы по посадкам

  О да. Раскрою вам, долбоёбу, глаза, как работают эти планы. Есть план, посадить 3 наркобарыг. значит из десятка практикующих ментами будут выбраны 3 самых невезучих и дела переданы в суд. Там, по суду, 1 может и сядет.

  Обратный эффект, когда у опера в плане 11 наркобарыг а в районе 10, и 1 обычный наркоша пойдет как барыга - полностью придуман долбоебами и существует только в их воспаленном мозгу.

824. т.Тролль 2010/04/10 16:53 [ответить]
  > > 821.FIV
  >> > 819.т.Тролль
  >
  >>
  >
  >
  >>Вот так-то. А ещё автору откровенно насрать на русский народ, погубивший свой пассионарный порыв (автор, когда там новый будет по-Гумилёву? или этот был последнми в его истории?) в борьбе за чужие идеи и ценности, не имеющие ничего общего с идеями и ценностями русского народа, и не пишущего, как эту ситуацию исправить.
  >
  >Как раз-то автор и переживает за наш цивилизационный проигрыш во всех войнах 20 века, приведший к краху 1917 и 1991 годов. И предлагает рассмотреть вариант, когда затягиванием поясов и гаек займется Великобритания и США, продолжающие войну на истощение с Германией и Японией. В реальной истории выигрыш США неоспорим. Из каждой войны они сделали капиталы на крови и вышли могущественнее, чем вошли в войны. За одно это можно только позавидовать их народу, имеющему такую элиту и посокрушаться за отсутствие подобной элиты у нас. Хоть монархической, хоть советской, хоть неокапиталистической. Это наш проигрыш. Но будет ли от этого выигрыш цивилизации вцелом? Читай "Утомленную фею" автора, где он полагает цивилизационный коллапс при данном пути развития цивилизации. Пояснить по пунктам? Или сами догадаетесь?

  Никакого особого затягивания гаек не будет. Автор как-то забыл про колонии (Ю.Америка, Индия, Канада, Австралия, Центральная Африка (добавилась) которые у ВБ (и, особенно, США) никто не отбирал, разве что Сингапур (колония ещё та). Пострадали от японцев и немцев в основном Голландия и Франция. Наоборот, в реале слегка расслабившись в Британское Содружество, ВСЕ колонии теперь должны будут впрячься и продолжить войну. Это касательно войны. Касательно экономики - Вы слегка не понимаете сущности западного "закручивания" гаек - у них все проблемы начинаются не как у нас, с недостатка товаров или их плохого качества (или устаревания) из-за уничтожения большевицко-ж-довским быдлом КОНСТРУКТОРОВ, УЧЁНЫХ и КРЕСТЬЯН, а, наоборот, с перепроизводства и отсутствия рынков сбыта - потерян европейский рынок. Отсюда все национализации с целью избежать закрытий и увольнений и дорогостоящие модернизации под новые товары, которые не потянут прежние владельцы. Как только будут окучены новые рынки и созданы новые потребности - всё будет в ажуре.

  За страну переживает, но не делает главный вывод - покончить с комми и ж-дами, пригласить обратно Русских людей, изгнанных из страны и сидящих в гулаге, принять нормальные законы, защищающие человека, а не зверьё, РАЗРЕШИТЬ ВСЁ, что не запрещено, разрешить обогащаться своим трудом (платя налоги) а не отдавать плоды своего труда неизвестно кому, НЕМЕДЛЕННО выпустить всех, посаженных ради плана (вы не знали, что в спасаемом автором совке существовали (и существуют) планы по посадкам - мерзопакостнейшее изобретенеи большевизма, хуже колхозов?) и отправить на урановые рудники авторов этих мерзостей.
  А, главное, забыть про всякие комунизьмы в большевицком понимании, т.е. про работу на износ за пайку. Неизвестно, когда человечество согласится ДОБРОВОЛЬНО ограничивать себя в потребностях, не тормозя при этом свой и общества прогресс (что и составляет настоящий коммунизм, а не ж-довская попытка б-шевиков приучить всех добровольно жить в тюрьме)! Боюсь, что это случится примерно через столько времени от изобретения концепции коммунизма, сколько прошло от первого мнения о том, что где попало гадить нельзя до массвого ВОСПИТАНИЯ в человеке стеремления ходить в унитаз. А современному нормальному человеку (не комми-рабу из шараги) знающему себе цену противно то, что он не получает, например, адекватной награды за метод, скажем, экономящий в масштабе государства миллиарды.

  Фея - отдельная история, давайте обсуждать её там. Мне видится маловероятным цивилизационный коллапс для западной цивилизации, если смотреть из 1940гг. ЛЮДИ уже тогда, как мне кажется, понимали, что ресурсы на земле конечны и 9/10 населения Земли, т.е. дикое мясо, бесконтрольно плодящееся, потребляющее ресурсы и вытаптывающее планету должно исчезнуть. Но жуиды перехватили управление Западом (окончательно - буквально на наших глазах, примерно в 1968 году) и начали распространять всюду гниль и общечеловечину, сами оставаясь элитным сборищем генетических уродов. Я не думаю, что современому Западу удастся вывернуться из этой западни (его уже практически ничего не может спасти от скатывания в "1984" + деградация по указке жуидов). Но мы-то говорим про 40-е гг. Тогда всё ещё был осовсем по-другому.Еще можно было перестать врать самим себе и уничтожить укоренившиеся и зарождавшиеся чужие установки в мировоззрении - подлейшую внедрённую европейцам религию - христианство, чушь под названием "политкорекктность", выпячивание прав личности даже наперекор правам общества, произошедшую из неправильно понимаемой "декларации прав человека". Какого человека? Кого считали тогда человеком? Что такое "равенство", как оно понималось в момент написания декларации? Чем Декларация ПЧ отличается от Британской "Хартии вольностей" и конституции США? Что вместо этого у немцев? А что в прож-довленной?

823. FIV (igor.fedyakov@mail.ru) 2010/04/10 16:18 [ответить]
  > > 822.3552
  >
  >>> > 809.nurrus
  >>>Искренне надеюсь на то, что Новодроская в том мире обязательно появится и поможет быдлу
  >сильно врядли тут мужиков на всех хватит - погибло меньше. таки шо сЭкс в СССР буде

  Да нет, такая дива даже в казарме полной мужиков останется девственницей и весь нерастраченный на это дело потенциал понесет в общественную деятельность, только наверное в комсомоле.

822. 3552 2010/04/10 16:01 [ответить]

  >> > 809.nurrus
  >>Искренне надеюсь на то, что Новодроская в том мире обязательно появится и поможет быдлу
  сильно врядли тут мужиков на всех хватит - погибло меньше. таки шо сЭкс в СССР буде

821. FIV (igor.fedyakov@mail.ru) 2010/04/10 15:46 [ответить]
  > > 819.т.Тролль

  >


  >Вот так-то. А ещё автору откровенно насрать на русский народ, погубивший свой пассионарный порыв (автор, когда там новый будет по-Гумилёву? или этот был последнми в его истории?) в борьбе за чужие идеи и ценности, не имеющие ничего общего с идеями и ценностями русского народа, и не пишущего, как эту ситуацию исправить.

  Как раз-то автор и переживает за наш цивилизационный проигрыш во всех войнах 20 века, приведший к краху 1917 и 1991 годов. И предлагает рассмотреть вариант, когда затягиванием поясов и гаек займется Великобритания и США, продолжающие войну на истощение с Германией и Японией. В реальной истории выигрыш США неоспорим. Из каждой войны они сделали капиталы на крови и вышли могущественнее, чем вошли в войны. За одно это можно только позавидовать их народу, имеющему такую элиту и посокрушаться за отсутствие подобной элиты у нас. Хоть монархической, хоть советской, хоть неокапиталистической. Это наш проигрыш. Но будет ли от этого выигрыш цивилизации вцелом? Читай "Утомленную фею" автора, где он полагает цивилизационный коллапс при данном пути развития цивилизации. Пояснить по пунктам? Или сами догадаетесь?

820. 3552 2010/04/10 15:46 [ответить]
  > > 819.т.Тролль

  >Не удалось. ...
   Первый же альбом с фотографиями западных домов (для простых пролетариев), автомобилей, прилавков магазинов - убьёт и похоронит совок сразу и навсегда,
   ОгА, может быть, если только ТАМ у них, будет лучше, что далеко НЕ факт, в данном случае. Тем более что ускоренного построения коммунизма по Хрущу (не взирая на возможности) ужо не бу

819. т.Тролль 2010/04/10 14:22 [ответить]
  > > 809.nurrus
  >неплохо.
  >
  >Автору удалось сделать то, что не удалось Сталину - уничтожить демократических конкурентов и на этом создать устойчивый тоталитарный строй.

  Не удалось. Как только закончатся ништяки (крошки со стола и черновики отдельных железок), подаренные автором кровавойгэбне, всё вернётся на круги своя. Будет продажа родины (на самом деле, бараков при военном заводе, окружённых колючкой) за глоток кока-колы или фантик от жвачки (автор НИЧЕГО ещё не рассказал о программе воспитания новой совковой элиты, по-сути о выведении людей-муравьёв) самими же партийцами и вертухаями.
  Человека (а тем более, народ) нельзя навсегда загнать в концлагерь и затавить соревноваться со всем миром в производстве убивающих штуковин. Народ просто надорвутся, и значительно быстрее, чем к 90-м. Первый же альбом с фотографиями западных домов (для простых пролетариев), автомобилей, прилавков магазинов - убьёт и похоронит совок сразу и навсегда, вместе с ордами танков и самолётов, грудами шинелей и кирзачей, с истуканами на каждой площади, круглосуточным враньём и секретностью там, где она не нужна.
  Вот так-то. А ещё автору откровенно насрать на русский народ, погубивший свой пассионарный порыв (автор, когда там новый будет по-Гумилёву? или этот был последнми в его истории?) в борьбе за чужие идеи и ценности, не имеющие ничего общего с идеями и ценностями русского народа, и не пишущего, как эту ситуацию исправить.

818. Александр (jimsmith@mail.ru) 2010/04/10 08:45 [ответить]
Кстати перерыв в полгода оказался интересен тем, как несколько изменились приоритеты у автора в отношении предположительно необходимых в то время реформ. Во всем можно найти свои положительные стороны. Спасибо за 3-ю часть, ждем продолжения.

817. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/04/10 06:56 [ответить]
Спасибо. Очень хорошо получилось. Жду продолжения.

816. Misha101 2010/04/10 05:43 [ответить]
  Ура, про вычислительную технику будет скоро!
   Андрей, а Вы опять скоро на дачу уедете и мы про Вас переживать будем?
   С уважением.

815. Владv (vlad-ynvar@mail.ru) 2010/04/10 03:59 [ответить]
  > > 808.Дойников Глеб Борисович
  >> > 781.Nazgul
  > Вы всерьез про сравнимые потери Лондона и Ленинграда в ВМВ? В процентах или в абсолюте считаем?
  >Но в данном тезисе вы по любому не правы. Сравнивать практически вымерший от голода грод со слегка поцарапанным в 1940 бомбежками Лондоном... Отстаивать ТЗ будете)?

  а что сравниваем??? Если людские потери что сравнивать просто хамство, а если разрушения, то счет в нашу пользу. Этот факт очень любят приводить питерские пожарные. В Лондоне к тушению приступали по ОКОНЧАНИЮ бомбежки, а в Ленинграде СРАЗУ, поэтому в Лондоне зданий сгорело больше. Ну а кроме того можно упомянуть колоссальную работу по обработки ВСЕХ деревянных конструкций огнеупорным составом и дежурства на чердаках с песком и емкости для зажигалок повсюду.
  Просто Ленинградцы СРАЖАЛИСЬ за свой город, а лондонцы прятались.
  Опять-таки если сравнивать людские потери, то надо еще подсчитать сколько Ленинград потерял именно от ВОЗДУШНЫХ налетов, а уж потом сравнивать, а если уж совсем корректно, то надо сравнивать соотношение потерь к массе использованных бомб.

814. 2000 2010/04/10 03:49 [ответить]
  > > 809.nurrus Автору удалось сделать то, что не удалось Сталину - уничтожить демократических конкурентов и на этом создать устойчивый тоталитарный строй.
  >
  >Искренне надеюсь на то, что Новодроская в том мире обязательно появится и поможет быдлу с промытыми мозгами осознать, что гражданские права и свобода выбора интереснее и полезнее для общества, чем тотальный контроль партии над мыслями человека.

  Как мило. Либераст детектед )))))

  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.
  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
  Примечание: подряд можно дать не более 2-х сообщений.

813. evgen007 2010/04/10 02:10 [ответить]
  > > 811.krabeshnik
  >Я так понял, что автор заканчивет 3ю часть.
  >В связи с чем вопрос-4я планирутся ???
  Добавлен эпилог. Часть закончена. Будет еще одна, заключительная.
  Я так думаю, что эта, заключительная, и будет 4-я. Раз будет, то планируется.

812. Колк (manchkin@mail.ru) 2010/04/10 02:01 [ответить]
Очень понравилось.
Спасибо!

811. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2010/04/10 01:53 [ответить]
Я так понял, что автор заканчивет 3ю часть.
В связи с чем вопрос-4я планирутся ???

810. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/04/09 23:37 [ответить]
  >> > 781.Nazgul
  >> Ответ глупый настолько, что даже не смешно. Прочти статью и сам постыдись. Лондон горел как свечка... англичане, при гораздо большей удаленности от фронта, имели потери СРАВНИМЫЕ с блокадниками. А наш Ленинград даже не горел...
  >> > 808.Дойников Глеб Борисович
  >Вот интересно, хоть раз Назгул признает что сказал глупость, или нет))? Вы всерьез про сравнимые потери Лондона и Ленинграда в ВМВ? В процентах или в абсолюте считаем?
  >Если бы не ваша... Ну лучше скажем "излишняя упорность" в отстаивании своей ТЗ когда вы зведомо неправы. Если бы не это с вами больше людей бы не собачилось и общалось).
  >Но в данном тезисе вы по любому не правы. Сравнивать практически вымерший от голода грод со слегка поцарапанным в 1940 бомбежками Лондоном... Отстаивать ТЗ будете)?
  Если сравнивать, так надо сравнивать! А не рвать, по хитрому, куски из контекста...
  Речь шла, напоминаю, о РАЗНИЦЕ ЦИВИЛИЗАЦИЙ. Русской и западно-европейской. В одно время обе эти цивилизации воевали с одним врагом (Третьим Рейхом). Удобно. Корректно. Масса материала... Глядим:
  За равное время, равными силами, немцы нанесли такой-то ущерб двум мегаполисам, Лондону и Ленинграду. Были задействованы такие-то силы, был получен такой-то результат, население и войска вели себя так-то.
  Это корректный подход? Какого хрена передергиваете и включаете дурку?
  Как долбались немцы с Ленинградом - известно. Сумели ли бы англичане проявить аналогичную стойкость? Я предложил пример Сингапура. То же время, те же англичане в блокаде. Сдались безоговорочно, как только кончился шоколад и начали урезать паек. Хотя, по нашим меркам, могли воевать и воевать... Чем не материал для сравнения? И всё честно!
  Я предложил рассмотреть детали (в которых прячется дьявол) на примере организации гражданской обороны в Лондоне и Ленинграде, хоть военном, хоть современном... Благо всё известно. Как горел Лондон от немецких зажигалок и как почему-то не горел от тех же самых немецких зажигалок Ленинград (хотя бомбили его несравненно дольше и он должен был (!) сгореть до головешек). Чем вы недовольны? Какие ещё тезисы хотите опровергнуть?
  Всё познается в сравнении. Вот и сравнивайте! Когда природному англу я подарил купленную в обычном магазине пачку наших плакатов по ГО, он выпал в осадок. На таком уровне (во всех школах и учреждениях на стенах вешать) никто в UK к атомной войне не готовится. Показатель?
  Повторяю снова и снова - РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ ИНАЯ. Это надо знать.

Страниц (25): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 25Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ходов Андрей : другие произведения.

Комментарии: Игра на выживание - 3 (Оценка:4.94*104,)

Комментарии: Игра на выживание - 3
(Оценка:**4.94*104**,)