53. * (ferdorych@rambler.ru) 2015/02/28 10:00
[ответить]
>>52.Имхов Имхо
>>>51.Сошенко Александр
>>резать будем без наркоза:)
>"ох уж эти хирурги, все бы им резать" )
А что делать? Надо:)
Инверсию поправил. Дальше посмотрю на слух, что будет наименьшим "злом": Яиных (которое на первый взгляд не напрягает и хорошо "лечится" паузой, но лечение дает лишний акцент на это "Я") или причининых (тут пауза еще менее уместна). Пока склоняюсь к первому варианту.
Еще раз спасибо!
52. Имхов Имхо2015/02/27 15:03
[ответить]
>>51.Сошенко Александр
>Добрый день!
Добрый день.
>Что-то я оторвался от СИшных событий. Увлекся записью нового альбома:)
завидую ) и нипуханипера в Вашем деле.
>резать будем без наркоза:)
"ох уж эти хирурги, все бы им резать" )
51. (ferdorych@rambler.ru) 2015/02/27 14:12
[ответить]
Добрый день!
Что-то я оторвался от СИшных событий. Увлекся записью нового альбома:)
Хочу поблагодарить за подсказку с инверсией. Вы совершенно правы: устраняя и улучшая этот катрен, в результате не заметил такого явного момента. Уже одного этого достаточно, чтоб считать участие в конкурсе удачным. Пока воздержусь от коррекции. Объявят результаты, отпустят с миром, тогда и встанем к верстаку. Тем более, на свои "крендели" уже точу скальпель: резать будем без наркоза:)
50. Имхов Имхо2015/02/27 13:58
[ответить]
>>46.Половинкина Татьяна
>Прочла обзор целиком, было интересно сравнить впечатления от работ. Приятно,что во многом наше восприятие созвучно, уважаемый рецензент ))
мне тоже приятно )
>Спасибо за тактичный и доброжелательный анализ.
Вам спасибо за доброжелательный отзыв, уважаемая Татьяна.
49. Имхов Имхо2015/02/27 13:55
[ответить]
>>45.Gregberk
>
>Дочитав обзор до конца, хочу ещё раз поблагодарить автора за компетентность и любовь к поэзии; далеко не каждый обзорист обращает внимание на рифмы (хотя мой стих эта заманчивая чаша миновала #8>)), а я также считаю рифмы и их кач-во одним из важнейших составляющих небелой поэзии - что почему-то часто не принимается во внимание.
Cовершенно с Вами согласен, Gregberk.
А богатые рифмы в Вашем стихотворении я, конечно же отметил, но каюсь, что только в своей голове. С оказией обязательно допишу.
>"Идеи витают в воздухе" уже 6000 лет
Несомненно. Спасибо Вам за ответ.
48. Имхов Имхо2015/02/27 13:34
[ответить]
>>44.Бурель Любовь Леонидовна
>Ну вот обзор и дочитан. Финал:)))
да, Любовь Леонидовна, финита ла... )
47. Имхов Имхо2015/02/27 13:16
[ответить]
>>43.Зуев-Горьковский Алексей Львович
>Спасибо Вам за обзор.
Спасибо за стихи.
>Мне всегда интересно любое мнение со стороны. На счёт более современного взгляда... По-моему, последнее время современного взгляда в мире с избытком, А хочется взгляда простого и честного.
я имел в виду современного взгляда на поэзию, который тоже может быть простым и честным.
>С наступающими праздниками Вас! :)
Спасибо.
46. * (polotany@narod.ru) 2015/02/25 16:47
[ответить]
Прочла обзор целиком, было интересно сравнить впечатления от работ. Приятно,что во многом наше восприятие созвучно, уважаемый рецензент )) Спасибо за тактичный и доброжелательный анализ.
45. * (GregBerk@gmail.com) 2015/02/23 21:33
[ответить]
Дочитав обзор до конца, хочу ещё раз поблагодарить автора за компетентность и любовь к поэзии; далеко не каждый обзорист обращает внимание на рифмы (хотя мой стих эта заманчивая чаша миновала #8>)), а я также считаю рифмы и их кач-во одним из важнейших составляющих небелой поэзии - что почему-то часто не принимается во внимание.
Ваш вопрос просится на ответ: А в финале точно древняя мудрость? А как же король Лир? а Гамлет?
Точно такого, кажется, не было, а если бы и "да" -
источник не самый плохой, возможно тоже берущий начало
в более раннем. "Идеи витают в воздухе" уже 6000 лет
С уваж.
44. * (burelluba@mail.ru) 2015/02/22 11:35
[ответить]
Ну вот обзор и дочитан. Финал:)))