178. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/28 15:01 >>177.Райц Алла
>Спасибо за обзор
И Вам спасибо
177. * (yarov.alla@yandex.ru) 2014/06/27 14:10 Михаил Юрьевич, а вот и обознатушки вышли!
История-то с натуры так сказать, "на пленэре" снята. Животные, правда, другие там были, а так - почти оригинал :))
А Вы не верите...
Спасибо за обзор
176. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/18 19:44 >>175.Макаров Александр Михайлович
>Желаю вам удачи в ваших начинаниях.
Спасибо. И Вам того же. Извините, если что не так, но ошибок действительно много.
175. *2014/06/18 17:02 Благодарю за прочтение и справедливую критику моего произведения, известного вам как "Месть Демона".
Желаю вам удачи в ваших начинаниях.
174. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/18 15:28 Я достаточно терпимый человек, но некоторые вещи не прощаю и не оставляю без ответа. Суть дела вот в чём. Примерно с месяц назад я счёл, что один из рассказов своим содержанием противоречит правилам конкурса, о чём и задал соответствующий вопрос. Орги сочли, что нарушений нет и, хотя я не был с ними согласен, с их решением не спорил.
Но орги вели себя корректно, а вот господин Баев (член жюри) меня обхамил. За то, что я посмел своё мнение иметь. Неожиданно история получила продолжение. Я.Васильев тоже прочёл рассказ, о котором шла речь выше, тоже счёл его противоречащим правилам и в знак протеста покинул конкурс. Я попытался оказать ему моральную поддержку и снова нарвался на хамство Баева. Поскольку мой ответ был удалён из Бара, повторяю его здесь - СИ должен знать своих героев.
> Мне похрену ваше мнение, уважаемый Михаил Юрьевич.
Аналогично
>Но если вы ещё раз помянёте моё имя всуе, получите пи**юлей по полной программе.
Вы кем себя считаете, Богом? Так это только Его всуе поминать не велено.
>Ваше "произведение" будет разобрано по такой полной программе, что останется вам только акварельки рисовать медовыми красками ярославской фабрики.
Так всяко будет. Не сомневаюсь, что влепите мне единицу, независимо от качества текста. Вот только боюсь, в финал не пройду, так что не судьба Вам, скорее всего.
>На ваше право любить-не любить никто не покушается, но за фальшиву придётся ответить.
Не стоит приписывать мне собственные грехи. Это Вы, а не я сначала заявляете о праве каждого на собственное мнение, а потом оскорбляете того, кто осмелился думать не в унисон с Вами.
>Не надо своё личное мнение выдавать за глас общественности.
Ну не всей, конечно, но определённой части общественности - несомненно. Я знаю не одного, не двух читателей, чьё мнение об известном рассказе совпадает с моим.
>Если я вам не отвечаю в гостевых ваших обзоров, это не значит, что я вас испужался. Плавайте в своих бассейнах, но в общем... может засосать в фильтр.
А вот и хамство, очень по-Баевски. Что, если за день никого не обхамил, спится плохо? Только учтите, Вы не меня, Вы себя запачкали. Этим хамским выпадом Вы просто объяснили всем, что именно Вы и являетесь тем самым продуктом из бассейна.
Успешного преодоления фильтров.
173. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/18 14:33 >>172.Валлаби
>>>171.Исааков Михаил Юрьевич
>>Не понял вопроса.
> Вроде бы вполне понятный вопрос. Сколько времени было на часах 16 июня, когда вы читали этот рассказ и писали обзор.
Этого я уже не помню, точнее сказать, я время не засекал. Вообще-то я довольно рано встаю. Кроме того в комментарии ещё какие-то ссылки. А что не так?
172. * (w.druzhba@mail.ru) 2014/06/18 06:20 >>171.Исааков Михаил Юрьевич
>Не понял вопроса.
Вроде бы вполне понятный вопрос. Сколько времени было на часах 16 июня, когда вы читали этот рассказ и писали обзор.
171. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/18 06:06 >>168.Delphine
> Я просто не понимаю, когда именно вы обзор писали.
Не понял вопроса. Поясните, пожалуйста.
170. * (misaakov@yandex.ru) 2014/06/18 05:25 >>169.Чунчуков Виктор Николаевич
>Не знаю только, организаторы разрешат мне внести в текст эту маленькую поправку?
Ну, вроде как правки с началом самосудного этапа запрещены... Но никто не мешает Вам оргов спросить
169. * (markont@yandex.ru) 2014/06/18 04:21 Спасибо за обзор, за хорошую рецензию на мой рассказ, за замеченную неточность! Действительно, "присутствие" лучше заменить на "прикосновение". Не знаю только, организаторы разрешат мне внести в текст эту маленькую поправку?