20. 2016/10/21 09:13
[ответить]
573. Гермес Трисмегист 2016/10/18 16:11
>>> 560.Такто
>>>> 557.П.Б.
>>
>>Допустим, М-2 банит ТКНН-1 на форуме за цитирование разборок в других разделах.
>
Это враньё, Коля, и ты прекрасно это знаешь. За последние годы ни одного постинга из других разделов я на ТЛ не тащил.
Первый раз он меня забанил на ТЛ перед 75-летием Победы за то, что я очень вежливо попросил Славянку не муссировать тему "Евреи на службе Вермахта".
Я даже не спорил, ибо прекрасно понимал, что германские евреи считали себя в первую очередь немцами, а потом уже евреями. Они даже не совсем понимали, что происходит, так как считали себя патриотами Германии.
Кроме того, гитлеровцы ещё запустили в обиход термин "ценный еврей", их не трогали, но на командные посты не пускали.
Так вот, я попросил Славянку не муссировать эту тему накануне 75-летия, так как истинное число солдат вермахта не знает никто, и получил бан. Тут же вслед забаненному Сокольников стал глумиться, дедушка давно запал на агасферов и халдеев, попутно восхваляя арийский (читай: германский) дух, это у него семейное, коллаборационистское. В этом вопросе у них со Славянкой полный альянс: восхваление Зигфрида и поношение Самсона. Модерация закрывает глаза на сладкую парочку.
Я на несколько лет забил болт на места, где распространяется юрисдикция модератора второго, но однажды на ТЛ задал вопрос Хролту: "Почему о коммунистах слагаются красивые стихи на Руси, а о черносотенцах нет?"
Что тут началось, особливо, после того, как привёл стихо Межирова "Коммунисты вперед". В меня полетели всяко-разно колоритные образы, что-то про сучку с течкой и т. / д. Я даже улыбнуться не успел, как получил бан - неужто модератор второй тоже так не любит это стихо? - а майор людович от удивления даже упал в музыкальную паузу. Ты тоже, Коля, возмущался этим баном, тихо так, вкрадчиво, но возмущался, а теперича хочешь представить меня злостным мусорщиком, несущим на общественный форум (ТЛ) мусор из частных разделов.
Но и этого сатрапу показалось мало, он стал банить меня на ТВС, например, за то, что я дал ссылку на ветку Коротина, на которой последний разбирал моё стихо, предварительно раздербанив его. Моё святое право возмутиться не очень добросовестной критикой моего опуса, но в результате - бан на 3 месяца.
В это время Перстом Божьим был забанен Сокольников. Левушка приходил в вертухайскую и хныкал: "За что, игемон, ну, за что?" "Да не банил я Вас, Лев Батькович, возможно, ваш ip совпал с ip Гарцева, а давайте проверим, я ему дам 4 месяца блока, а Вы посмотрите, не изменился ли ваш срок".
И "игемон" исправил мне блок на 4 месяца, так и оставив его без изменений, типа профилактика.
А ты, Коля, приводишь пример со мной... Не, Коля, это не типичный пример, здесь мы имеем дело не с логикой (структурами трансцендентальной субъективности), не с ощущениями ("гуссерлевым созерцанием"), не с интуицией (архетипами, коллективным бессознательным), а с чем-то вроде личностного бессознательного, базирующегося на мстительности и злопамятности.
19. *2014/03/03 15:29
[ответить]
>>659.Крысолов
>>>656.Михаил Гарцев
>>>>655.Михаил Гарцев
>>>Крыс тоже попугать горазд
>Слышь, смел-человек!
>А не слабО тебе выйти с плакатом против взвода ОМОНА? Одному.
>
>СлабО!>А я выходил.
>
Ну, значит, меня в письме из одной редакции, принаждежащей СМИ Краснодара, правильно информировали, что Богатырёв жуткий склочник.
А я в реале только с хулиганами воюю, с ОМОНОМ или с дугими гос. организациями, боже упаси... Это всё равно, что с ветряными мельницами, Крыс. С соседями, родственниками, коллегами, клиентами я самый тишайший и вежливый дяденька.
А тут стоит один худосочный и динноногий Крыс против ОМОНА, кто его, современного Дон Кихота, бить будет? Еще и по головке погладят...
Я тебя, Крыс, тоже нистожеством считаю, но ты сам напросился на процесс...
а мужик сказал - мужик сделал.
18. *2014/02/19 01:56
[ответить]
>>17.Gleb Pustelga
>16. *Михаил Гарцев 2014/02/03 12:02 ответить
>>> 15.Gleb Pustelga
>>>> 14.Михаил Гарцев
>>>>> 13.Gleb Pustelga
>
> А почему собственно, Вы считаете, что Ваши личные плохие отношения к патерналистам-сталинистам или государственникам-имперцам столь же однозначно плохи для страны в целом?
Вообще-то, я ещё ни одного нормального ымперца не встречал. У Хабибова одна ... (зачёркнуто цензурой) пасётся.
>И потом, стоит ли напоминать, что подавляющее большинство населения нашей страны не склонно задумываться над политическими различиями и над тем, кто более России-матушке полезен из обоих вышеуказанных Вами категорий населения. Что нужно народу: уверенность в завтрашнем дне и возможность не только прожить день сегодняшний, но прожить его именно с пользой и для себя, для страны. И, межу прочим именно жить, а не выживать.
>> ========================
>Опять же, кто бы спорил, только не я. Но нельзя не видеть, что режим Путина - режим компрадорской буржуазии, что несмотря на некоторую внешнюю благополучность, налицо крах нашего станкостроения, авиастроения, многих других отраслей тяжелой промышленности. Много лет идут разговоры о необходимости слезть с нефтегазовой иглы, а под завесой карсивых слов продолжается добивание нашей промышленности. А уж про нечастное наше сельское хозяйство без слез и вообще говорить невозможно. И мы за все эти прелести должны, между прочим, боблагодарить именно путинский режим.
>А Вы предлагаете с ними объединяться.....
Я тоже не в восторге, особливо, когда швыряются миллиардами, а пенсии пенсионеров от 5 тысяч до 13 000 (в Москве), поэтому я иду к Хабибову и развлекаюсь как могу... Однако жить как-то надо. Вооружённое восстание мы уже проходили: крови было много, толку мало, хотя неосталинисты утверждют, что толк был... Толк на людской крови - это нехороший толк.
Эволюционным путём, парламентским - надо влиять на власть, изменять её.
Да, да, не власть делает нас, а мы её делаем. Сколько народ разрешит, столько власть себе и позволит. Мы разрешаем ей не меняться, не подходить к делу творчески, через творческую конкуренцию, она и не меняется.
>
>>Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
>>От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.
Если бы одной силой можно было бы всё рашить, то давно бы правили бал только тоталитарные режимы... Однако, в тех странах, где правит бал демократия, люди лучше живут. Значит, не всё так просто, хотя, конечно, любой гражданин России должен знать, что за ним стоит мощь государства. Когда я говорю "мощь государства", я не имею в виду только военные бицепсы, как в рОманах Михеева, я вкладываю в это словосочетание несколько иной смысл.
>
> А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
>>
>
>
>Насчет т.н. "Дома-2 ничего сказать не могу, поскольку не смотрел. Но почему Вы считаете, что подобные книги нацелены именно на то, чтобы самым простым образом решать сложные вопросы. Может, стоить поговорить о целеполагании. В частности, о том, что интересы моего народа, моей страны должны превалировать над всеми иными. И все вопросы должны решаться только с учетом главного момента.
Страны как люди, люди как страны. Мои интересы в данный момент волнуют только меня, но я понимаю, что есть интересы и у других людей. Если я буду кричать, что мои интересы превалируют над интересами других, меня просто задвинут. Та страна, которая плюёт на интересы других стран, плохо кончает.
>
>Да бог ты мой, разумеется, пусть они себе мыслят сколь угодно иначе. Но и статья 282 должна быть применима не только к русским "экстремистам", но и к эстремистам других национальностей. Ну что касается примитивности подхода... Наш мир основан на силе. Сила рождает власть. Нет у тебя силы, и кто тогда будет считатья с тобой?
Сила + ещё что-то... У нас в классе был очень сильный парень (не просто качок, а ещё и очень ловкий), с сильных характером, неглупый.
Прирождённый лидер, как сказали бы психологи, но что-то у него не клеилось... Начинал за здравие, кончал за упокой...
Нет, на одной силе в рай не въедешь.
17. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/02/07 14:49
[ответить]
16. *Михаил Гарцев 2014/02/03 12:02 ответить
>> 15.Gleb Pustelga
>>> 14.Михаил Гарцев
>>>> 13.Gleb Pustelga
>>>>
>
>Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.
>
>Я же лично имею в виду, что толерантность - самая прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.
Ну, мы по-разному смотрим на мир, однако это ещё не повод, чтобы вцепиться друг другу в горло. Я встречаю государственников-имперцев, патерналистов-неосталинистов, с которыми у меня никогда мирных отношений не будет. ЭТО ПЛОХО. ДЛЯ СТРАНЫ ЭТО ПЛОХО.
Сейчас речь не ведётся о том, чтобы переубедить друг друга. Вопрос надо ставить так: ВОЗМОЖНО ЛИ МИРНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ?
Я пытаюсь найти точки соприкосновения:
А почему собственно, Вы считаете, что Ваши личные плохие отношения к патерналистам-сталинистам или государственникам-имперцам столь же однозначно плохи для страны в целом?
И потом, стоит ли напоминать, что подавляющее большинство населения нашей страны не склонно задумываться над политическими различиями и над тем, кто более России-матушке полезен из обоих вышеуказанных Вами категорий населения. Что нужно народу: уверенность в завтрашнем дне и возможность не только прожить день сегодняшний, но прожить его именно с пользой и для себя, для страны. И, межу прочим именно жить, а не выживать.
..................................................................
.........Уже было несколько случаев убийств в Москве на почве межнациональной вражды, и ползучую экспансию тоже никто не отменял.
Мне очень дорога русская культура, частью которой являюсь и я (прошу прощения у тех, кто не одобряет моих притязаний на занятия творчеством), и я даже в мыслях не могу представить то, что она может исчезнуть. Сейчас многие говорят о культурном коде, который должен сплотить людей, выросших в иной культурной среде, в почитании иных ценностей, иной религии, с иным восприятием мира.
Вот этим и должна будет заниматься новая партия, имя которой ещё не придумано.
Возможно, она будет называться консервативно-республиканская или ещё как, но только она не должна становиться правящей навечно. Ротация власти - залог развития и движения вперёд.
В настоящее время в Интернете обсуждается единение русских националистов и либералов для противостояния режимам, которые собираются узурпировать власть, а также крайне правым и крайне левым.
Я думаю, что русские националисты могут объединиться с остатками пропутинских сил (националисты всегда были правыми у всех народов и во все времена) и назваться КОНСЕРВАТИВНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.
Лидером такой партии мог бы стать Навальный.
А либералы могут объединиться с Левым фронтом, и назваться
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ с лидером Удальцовым.
Так, попеременно, сменяя друг друга, эти партии будут администрировать наше грешное житиё-бытиё, и Россия станет нормальной европейской страной.
"Жаль только, Ваня, в это время чудесное жить не придётся ни мне, ни тебе".
А сейчас, первым делом, нужно поставить заслон псевдопатриотизму и потоку бульварной литературы, спекулирующей на святых для русских людей понятиях.
Мы великая нация и не надо позволять зомбирование сознания наших людей субкультурой низкого качества, спекулирующей, кроме патриотизма, на низменных чувствах и первобытных инстинктах доцивилизованных обществ.
========================
Опять же, кто бы спорил, только не я. Но нельзя не видеть, что режим Путина - режим компрадорской буржуазии, что несмотря на некоторую внешнюю благополучность, налицо крах нашего станкостроения, авиастроения, многих других отраслей тяжелой промышленности. Много лет идут разговоры о необходимости слезть с нефтегазовой иглы, а под завесой карсивых слов продолжается добивание нашей промышленности. А уж про нечастное наше сельское хозяйство без слез и вообще говорить невозможно. И мы за все эти прелести должны, между прочим, боблагодарить именно путинский режим.
А Вы предлагаете с ними объединяться.....
>Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
>От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.
А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
>
>Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.
Ну, я воспитан на другой литературе. Такая литература слишком примитивна, она так же воспитывает маленького человека, как "Дом-2" воспитывает у молодых людей умение строить семью. Примитивное решение сложных вопросов всегда приводит к обратному результату.
Насчет т.н. "Дома-2 ничего сказать не могу, поскольку не смотрел. Но почему Вы считаете, что подобные книги нацелены именно на то, чтобы самым простым образом решать сложные вопросы. Может, стоить поговорить о целеполагании. В частности, о том, что интересы моего народа, моей страны должны превалировать над всеми иными. И все вопросы должны решаться только с учетом главного момента.
>А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.
Я против такого примитивного подхода к жизни на уровне мировоззрения людей первобытных племён. Однако считаю, что ваша точка зрения имеет право на существание, вопрос только один: ДАЁТЕ ЛИ ВЫ ЛЮДЯМ, ИНАКОМЫСЛЯЩИМ, ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО?
Да бог ты мой, разумеется, пусть они себе мыслят сколь угодно иначе. Но и статья 282 должна быть применима не только к русским "экстремистам", но и к эстремистам других национальностей. Ну что касается примитивности подхода... Наш мир основан на силе. Сила рождает власть. Нет у тебя силы, и кто тогда будет считатья с тобой?
16. *2014/02/03 12:02
[ответить]
>>15.Gleb Pustelga
>>>14.Михаил Гарцев
>>>>13.Gleb Pustelga
>>>>
>
>Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.
>
>Я же лично имею в виду, что толерантность - самя прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.
Ну, мы по-разному смотрим на мир, однако это ещё не повод, чтобы вцепиться друг другу в горло. Я встречаю государственников-имперцев, патерналистов-неосталинистов, с которыми у меня никогда мирных отношений не будет. ЭТО ПЛОХО. ДЛЯ СТРАНЫ ЭТО ПЛОХО.
Сейчас речь не ведётся о том, чтобы переубедить друг друга. Вопрос надо ставить так: ВОЗМОЖНО ЛИ МИРНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ИНАКОМЫСЛЯЩИХ?
Я пытаюсь найти точки соприкосновения:
>"Открытое письмо секретарю СП России"
..................................................................
.........Уже было несколько случаев убийств в Москве на почве межнациональной вражды, и ползучую экспансию тоже никто не отменял.
Мне очень дорога русская культура, частью которой являюсь и я (прошу прощения у тех, кто не одобряет моих притязаний на занятия творчеством), и я даже в мыслях
не могу представить то, что она может исчезнуть. Сейчас многие говорят о культурном коде, который должен сплотить людей, выросших в иной культурной среде, в почитании иных ценностей, иной религии, с иным восприятием мира.
Вот этим и должна будет заниматься новая партия, имя которой ещё не придумано.
Возможно, она будет называться консервативно-республиканская или ещё как, но только она не должна становиться правящей навечно. Ротация власти - залог развития и движения вперёд.
В настоящее время в Интернете обсуждается единение русских националистов и либералов для противостояния режимам, которые собираются узурпировать власть, а также крайне правым и крайне левым.
Я думаю, что русские националисты могут объединиться с остатками пропутинских сил (националисты всегда были правыми у всех народов и во все времена) и назваться КОНСЕРВАТИВНО-РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИЕЙ.
Лидером такой партии мог бы стать Навальный.
А либералы могут объединиться с Левым фронтом, и назваться
СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ с лидером Удальцовым.
Так, попеременно, сменяя друг друга, эти партии будут администрировать наше грешное житиё-бытиё, и Россия станет нормальной европейской страной.
"Жаль только, Ваня, в это время чудесное жить не придётся ни мне, ни тебе".
А сейчас, первым делом, нужно поставить заслон псевдопатриотизму и потоку бульварной литературы, спекулирующей на святых для русских людей понятиях.
Мы великая нация и не надо позволять зомбирование сознания наших людей субкультурой низкого качества, спекулирующей, кроме патриотизма, на низменных чувствах и первобытных инстинктах доцивилизованных обществ.
========================
>Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
>От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.
А разве либерализм отрицает силу и мощь государства? Странно такое слышать
>
>Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.
Ну, я воспитан на другой литературе. Такая литература слишком примитивна, она так же воспитывает маленького человека, как "Дом-2" воспитывает у молодых людей умение строить семью. Примитивное решение сложных вопросов всегда приводит к обратному результату.
>А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.
Я против такого примитивного подхода к жизни на уровне мировоззрения людей первобытных племён. Однако считаю, что ваша точка зрения имеет право на существание, вопрос только один: ДАЁТЕ ЛИ ВЫ ЛЮДЯМ, ИНАКОМЫСЛЯЩИМ, ТАКОЕ ЖЕ ПРАВО?
15. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/01/31 15:10
[ответить]
>>14.Михаил Гарцев
>>>13.Gleb Pustelga
>>>
>>
>>Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.
>
>Ну, дык, мир это уже проходил... Гитлеровцы сгоняли мирное население и превращали его в заложники, за каждого убитого фашиста убивали 10 заложников, простых селян или горожан...
>Гитлеровцы вели себя точно так же на оккупированных территориях, как русские ведут себя в космосе, согласно "романам" Михеева.
>Чем это кончилось, вы знаете. Михеев того же хочет для русских, которых он изображает в своём ЧТИВЕ пиратами, поставишими все близлижащие страны раком? Или он просто издевается над просвещённым русским национализмом.
>И то, и другое плохо. Ибо дети школьного возраста (а кто ещё читает опусы Михеева?) не в состоянии ещё понять тонкость пародии - жанра трудного и для взрослых.
Ну, положим, книги М.А. Михеева меньше всего похожи на пародии. С моей точки зрения автор прямо и довольно откровенно излагает свои взгляды. Ноне будем об этом. В конце концов автору лучше знать, что он имеет в виду.
Я же лично имею в виду, что толерантность - самя прямая дорога к вырождению нации и к ее последующему исчезновению.
Американцы не стесняются посылать на выручку своих граждан авианосцы. Или десанты.
От наших же правителей кроме возиущенного попискивания черта лысого чего-нибудь дождешься. Отсюда: императиво должно быть одно - вся мощь страны должна быть нацелена на защиту своих граждан, оказавшихся по той или иной причине за рубежом. Начиная от средств дипломатических и кончая теми же пресловутыми авианосцами.
Но, поскольку действие книги происходит все же не в наше время и не нашей грешной земле, то автору вполне простительны некоторые преувеличения и, скажем так, некторый пережим в изображении средств и методов воздействия. Не забудем, что это все-таки книга хуожественная, что само по себе подразумевает наличие некоторой зрелищности. В конце концов, в голливудских творения кровь течет еркми, но никто не делает из этого чересчу определенных выводов. Просто - специфика жанра. Так и у Михеева.
А основной посыл все же верен и правилен. Ударили по щеке - ударь в ответ, да так, чтобы зубы повылетали. На угрозу убийством - сразу огонь на поражение, без лишних стенаний о самоценности любой человеческой жизни. Захватили пираты заложников - зачистить их всех под ноль вместе со всеми, кто в той или иной мере оказывал им любое, подчеркиваю, любое содействие. И помнить, помнить всегда, что на первом месте стоят интересы твоей родины, твоей страны, твоего народа, твоей семьи, твоих родичей. А уже потом, на пятом-десятом-двадцатом плане - какие-то демократические, христианские и прочие общечеловеческие ценности.
14. (Mikle-555@mail.ru) 2014/01/29 21:45
[ответить]
>>13.Gleb Pustelga
>>
>
>Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.
Ну, дык, мир это уже проходил... Гитлеровцы сгоняли мирное население и превращали его в заложники, за каждого убитого фашиста убивали 10 заложников, простых селян или горожан...
Гитлеровцы вели себя точно так же на оккупированных территориях, как русские ведут себя в космосе, согласно "романам" Михеева.
Чем это кончилось, вы знаете. Михеев того же хочет для русских, которых он изображает в своём ЧТИВЕ пиратами, поставишими все близлижащие страны раком? Или он просто издевается над просвещённым русским национализмом.
И то, и другое плохо. Ибо дети школьного возраста (а кто ещё читает опусы Михеева?) не в состоянии ещё понять тонкость пародии - жанра трудного и для взрослых.
13. Gleb Pustelga (glebpustelga@yandex.ru) 2014/01/28 19:47
[ответить]
"Теперь русские не пытались играть по чужим правилам - они устанавливали свои. В ответ на джеймбондовские игры русские эскадры проводили ковровые бомбардировки, правда, обязательно сообщив прежде, за что наносится удар. Террористов убивали. С семьями. До седьмого колена. Шпионов расстреливали. В общем, вместо изящной рапиры русские пользовались дубиной - и очень ловко дробили противникам черепа. Никому не помогали под обещание - сразу требовали то, что хотели в обмен на свою помощь. И жестоко наказывали тех, кто пытался обмануть. За нападение на русский корабль в чужом порту выжигали всю планету. Наркоманов отправляли на каторгу, а за распространение наркотиков казнили вне зависимости от пола и возраста, да так, что знаменитые инквизиторы прошлого поседели бы от ужаса. Пиратов, напавших на русских, убивали поголовно - и в то же время не трогали, если среди атакованных русских не было. Жизнь русского - неприкосновенна, жизнь всех остальных - только их проблемы. Жестоко и страшно, но это работало, и авторитет государства, не бросающего своих и не прощающего обид, охранял его граждан лучше, чем военные флоты. Флоты-то были у многих, но никого так не боялись, как русских." (с)
'Изгнанники'М. Михеев
Не знаю, как кто, а я лично готов подписаться тут под каждым словом. С моей точки зрения, нужно отринуть всякие там "слеза ребенка спасет мир", "подставь левую щеку" и прочие глупости. Сила и только сила рождает власть. А власть в нашем мире - это все. Без не ты обречен на умирание и исчезновение. Интересы других народов должны учитываться лишь постольку, поскольку они не вступают в противоречие с интересами русского народа.
12. Информированный2013/08/31 10:12
[ответить]
Петро-Жан, неужели ты думаешь, что разделы МИ ММ отключил из-за твоей свары с Забигайло на поэтическом шедевре?
Он это сделал по просьбе трудящихся.
"Просьба трудящихся" перевесила "часть истории Си".
Сие зафиксируют литературные душеприказчики МИ.
11. *2013/08/01 13:17
[ответить]
Обратная связь ЦА РКН
Если администрация сайта затыкает рот одним, то почему позволяет трепать имена авторов Си другим?
Прямые оскорбления:
>Пастор Чижик - оторва,
>ненасытная прорва,
И вообще: долго ещё этот раздел-помойка будет оскоблять тех, кого автор раздела не любит?
Ни одного серьёзного литературного произведения за последнее время, сплошные инвективы.
-------- Пересылаемое сообщение --------
От кого: Михаил Гарцев Кому: Обратная связь ЦА РКН Дата: Четверг, 1 августа 2013, 12:44 +04:00
Тема: Re: Ответ на обращение.
>Фрагмент из 'Мемуаров сетератора-2'
В разделах патерналистов-охлократов-сталинистов -
частенько появляется любопытный тип, аноним 'Бородин'
(П.Б. - ) ,
позиционирующий себя протестантом-революционером-либералом.
>Вова с нами
>Каа, Великий и Ужасный
;;;;
>>"Смухлёванная поддержка Путина"
>
>>"Путин Не Пройдёт Во 2-й Тур"
>
И такие патриоты, как Киндеев , Логинов, Коротин , Михеев радостно приветствуют его, общаются с ним, обмениваются мнениями.
А взять, хотя бы, этот опус Логинова
>"Рокировка Сталина. С.С.С.Р.-41 в X.X.I веке'
()
Такое мог написать только верный сталинский сокол, укрепляющий рубежи России, в соответствии со своим пониманием её мощи. Написать подобное мог только ненавидящий, тех, кто подрывает её устои, оплёвывает Всенародно Избранного, ослабляет веру в головах юных, ещё не совсем зрелых в нашего Президента.
И вдруг такое дружеское общение с диссидентствующим 'Бородиным', создавшим очередной перл на эту тему
>Тушка
>Господа, без фанатизьму отнеситесь к сталинизьму,
>а сквозь призьму гуманизьма изучите-ка сперва.
>Вы увидите лягушку, лишь усатую лягушку,
>что надулась как подушка, свой раздула статус-ква.
>Накачали ее звери, с помпой, льстя и лицемеря,
>и как следствие - потеря: тушка лопнула. Беда.
>На знакомый нам до жути путь встает Володя-Путя.
>Срочно клизьму Вове, нуте! Мы ж не звери, господа.
Ну, если сталинские соколы молчат, то у меня не заржавело отпарировать наезды на Всенародно Избранного
* * *
Не возлюбил Петюня Вову!
Ну, видит Бог - не возлюбил!
Он нелюбовью смазал Слово,
хоть с виду и славянофил.
Увы, попал впросак Петюня.
Стал делать все наоборот.
Всё, что ни делал, - делал втуне.
За Вову грудью стал народ.
И как наш Петенька не харкал:
то злобной желчью, то слюной.
Как не хвалил он олигарха -
всё смыто пенною волной.
Наш Вова - воплощенье веры,
всех чаяний, мечты, надежд
народа. Петькины ж примеры
людских не ослепляют вежд.
Звезда же Вовы гордо светит
день ото дня, из года в год.
НЕ ВОВУ ТЫ НЕ ЛЮБИШЬ, ПЕТЯ,
НЕ ЛЮБИШЬ РУССКИЙ ТЫ НАРОД!
И всё-таки я теряюсь в догадках: откуда у наших си-шных охлократов-патерналистов-сталинистов такая потеря бдительности, неразборчивость в связях (вспомним: 'в порочащих связях замечен не был'), наплевательское отношение к очернению Лидера Нации (никто ни разу замечания 'Бородину' не сделал), ну, вот откуда всё это????????????
Либо они лицемеры, либо их бдительность на нуле.