613. 2004/10/07 10:38 >>612.Астахов М
>Это все верно, но мы же различаем "улыбнулся" и "рассмеялся". Или "улыбнулся" это значит, что в шутке юмора не хватило, а то бы "рассмеялся"?
У... это ж еще и от темперамента зависит - там, где меланхолик блекло улыбнется, холерик заржет, аки конь... от психотипа - "педантичный" тип сдержан в эмоциях, "демонстративный" - слишком проявлен..
Это по людям. Это только для примера.
По самому юмору - тут вообще вариабельно. Тема, стиль, жанр, сам юморист... вот почему от Задорнова мне искренне смешно, а от Петросяна скучно? Шоб я еще сама это проанализировать могла...
612. (astahm@rambler.ru) 2004/10/07 09:55 >>609.Blackfighter
>>>608.Астахов М
>>Во мне долго вызревал странный вопрос.
>>Должен ли юмор вызывать смех?
>>Для наглядности спрошу смешнее:
>>Где больше юмора в рассказах О'Генри или Марк Твена?
>>
>
>Какой именно смех? смех бывает очень разный. оттенков смеха едва ли не больше, чем у любого другого проявления эмоций.
Это все верно, но мы же различаем "улыбнулся" и "рассмеялся". Или "улыбнулся" это значит, что в шутке юмора не хватило, а то бы "рассмеялся"?
ПС: За обзор спасибо.
611. 2004/10/06 12:53 Вот, еще, из разряда юмора.
- В чем разница между крокодилом?
- Между крокодилом и кем?
- Не между крокодилом и кем, а просто между крокодилом.
- Одним крокодилом?
- Да. В чем разница между крокодилом?
- Не знаю.
- Крокодил по воде плавать умеет, а по суши - нет.
Всем хорошего веселого настроения!
610. 2004/10/06 12:37 >>609.Blackfighter
>>>608.Астахов М
>>Во мне долго вызревал странный вопрос.
>>Должен ли юмор вызывать смех?
>>Для наглядности спрошу смешнее:
>>Где больше юмора в рассказах О'Генри или Марк Твена?
>>
>
>Какой именно смех? смех бывает очень разный. оттенков смеха едва ли не больше, чем у любого другого проявления эмоций.
Это точно. Это даже на биофизическом уровне видно: за улыбку отвечает 17 мышц. А сколько "внутренних" параметров для юмора - так вообще не передать. Можно придумать шутку с лентой Мёбиуса и кому-то будет смешно, врачебные шутки есть - тоже не всем понятно. С каждым человеком происходит то или иное действие, событие, которое так или иначе влияет на восприятие той или иной шутки.
Например, ну не знаю, шутка какая-нибудь про Гибдд. Ну, типа:
останавливает гаишник машину и подходит к ней:
- Лейтенант взвода Козлов, предъявите документы.
- Лейтенант взвода кого? - спрашивает водитель.
Ну, в таком духе. Многим смешно. А вот у человека фамилия Козлов - ему не будет смешно, а даже обидно.
у.
АК.
609. 2004/10/06 12:30 >>608.Астахов М
>Во мне долго вызревал странный вопрос.
>Должен ли юмор вызывать смех?
>Для наглядности спрошу смешнее:
>Где больше юмора в рассказах О'Генри или Марк Твена?
>
Какой именно смех? смех бывает очень разный. оттенков смеха едва ли не больше, чем у любого другого проявления эмоций.
608. (astahm@rambler.ru) 2004/10/06 11:44 Во мне долго вызревал странный вопрос. Должен ли юмор вызывать смех?
Для наглядности спрошу смешнее:
Где больше юмора в рассказах О'Генри или Марк Твена?
607. *2004/10/05 22:25 Написала обзор. Попало все, что не романы. Вот:
Проставила оценки.
Впечатления несколько позже. Возможно, в форме статьи.
Пока одно: все оказалось не так запущенно, как меня пугали. То есть, десятку лучших я выбирала не без труда.
606. 2004/10/03 01:18 >>599.Эрегвин
>Мне вот что интересно. Из жюрного составу кто-нибудь еще собирается что-нибудь обзорить?
Я немного обозрю. Только то, что по тем или иным причинам захочется обозреть. Ждите :0)
605. * (nik_aragua@mail.ru) 2004/10/01 11:09 Как бы стихотворный обзор.
604. (denc@aaanet.ru) 2004/09/30 10:48
Новый обзор на "Предгорье" (вне конкурса):
Толкунов Д. Р. Хоррор на СИ
603. (denc@aaanet.ru) 2004/09/29 14:11
Blackfighter
Ой, спасибо...
А таблицу с оценками вывесим обязательно, после 15 октября.
602. 2004/09/29 11:54 >>599.Эрегвин
>Мне вот что интересно. Из жюрного составу кто-нибудь еще собирается что-нибудь обзорить?
Я собираюсь. Но очень кратко, на уровне литовок с впечатлениями на 2-3 строки.
Кстати, господа жюри и организатор! А может, и вправду имеет смысл таблицу с оценками публиковать, все прочие конкурсы это вполне себе пережили и все нормально.
Эх, а на прошлой неделе я хотела писать обзор... но читала "Френки и Майкл" и "Маятник судьбы" нашего многоуважаемого организатора, веселилась до слез, зачитывала избранные моменты вслух и моральных сил на обозревание конкурсантов у меня не хватало регулярно.
Денис, это великолепно...
601. 2004/09/29 09:42 >>600.Заяц Бо
>>>599.Эрегвин
>А когда, позвольте вас спросить? ;)
Как конкурс истечет, так и вывешу.
>
600. Заяц Бо (zayatc_bo@mail.ru) 2004/09/28 19:39 >>599.Эрегвин
>*грустно* на самом деле на ЗС-1 например мне внятно не хватало табличек с оценками.
>Так что свои, скорее всего, вывешу...
А когда, позвольте вас спросить? ;)
599. 2004/09/28 14:56 *грустно* на самом деле на ЗС-1 например мне внятно не хватало табличек с оценками.
Так что свои, скорее всего, вывешу...
Мне вот что интересно. Из жюрного составу кто-нибудь еще собирается что-нибудь обзорить?
598. Пятнистый Конь2004/09/27 18:11 >>597.Мушинский Олег
>Странно. Перечитал правила ЗС-2. Нет там запрета на оглашение оценок. Другое дело, что до 15 окт. действительно нет смысла их оглашать. :)
Как это нет смысла? А как я узнаю степень отвращения жюриста к моему рассказу? То, что я не попаду ни в десятку, ни в двадцатку, я и так знал. Так чта мой антерес не удовлетворен.
597. 2004/09/27 14:01 >>596.Юрий Бархатов
>>>592.Максимов Юрий В.
>>>>591.Пятнистый Конь
>>>
>>>А таблицу с оценочками не опубликуете? Нет. Во-первых - против правил, а во-вторых - неполезно для душевного равновесия авторов :-)
>
>Плохие правила, кстати. Найдите хоть один сетевой конкурс с подобными правилами. Кроме совсем уж подставных, вроде "Белой чайки".
>
>Грелка, КЛФ, БлэкДжек, Веркон и т.д. - все оценки на виду.
Странно. Перечитал правила ЗС-2. Нет там запрета на оглашение оценок. Другое дело, что до 15 окт. действительно нет смысла их оглашать. :)
596. (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 13:49 >>592.Максимов Юрий В.
>>>591.Пятнистый Конь
>>>>590.Максимов Юрий В.
>>
>>А таблицу с оценочками не опубликуете? Нет. Во-первых - против правил, а во-вторых - неполезно для душевного равновесия авторов :-)
Плохие правила, кстати. Найдите хоть один сетевой конкурс с подобными правилами. Кроме совсем уж подставных, вроде "Белой чайки".
Грелка, КЛФ, БлэкДжек, Веркон и т.д. - все оценки на виду.
595. *2004/09/27 12:58 >>592.Максимов Юрий В.
>Нет. Во-первых - против правил,
А черт, забыл! Извините.
>а во-вторых - неполезно для душевного равновесия авторов :-)
Эт точно. -) Валидольчику не хватит.
594. *2004/09/27 12:57 >>592.Максимов Юрий В.
>Нет. Во-первых - против правил,
А черт, забыл! Извините.
>а во-вторых - неполезно для душевного равновесия авторов :-)
Эт точно. -) Валидольчику не хватит.
593. (barkh@ibp.ru) 2004/09/27 12:39 >>590.Максимов Юрий В.
>Возможно, к следующему конкурсу имело бы смысл ввести преноминацию, как на весеннем КЛФ или на 'Сosa Nostra'. Это повысило бы уровень конкурса, было бы более милосердно к жюри и, в особенности, полезно для душевного равновесия авторов, которым не пришлось бы выслушивать нелицеприятные слова о своих творениях.
А кто преноминацию эту проводить будет? Бедный координатор?
Опять же, посмотрю я на того, кто мой рассказ через преноминацию не пропустит хе-хе-хе :-)
Хотя юмор, конечно, штука тонкая... Никак нельзя доказать его наличия либо отсутствия :-)))
592. Максимов Юрий В.2004/09/27 12:38 >>591.Пятнистый Конь
>>>590.Максимов Юрий В.
>
>А таблицу с оценочками не опубликуете? <:-)
Нет. Во-первых - против правил, а во-вторых - неполезно для душевного равновесия авторов :-)
591. Пятнистый Конь2004/09/26 19:02 >>590.Максимов Юрий В.
А таблицу с оценочками не опубликуете? <:-)
590. Максимов Юрий В.2004/09/26 18:47 Всё, я отстрелялся.
Итак, для меня активное участие в 'Золотом Скорпионе-2' завершилось. Позволю себе поделиться общими впечатлениями.
В целом мне понравилось. Поначалу я был несколько озадачен тем, сколько неюмористических или откровенно неудачноюмористических вещей авторы пихают на конкурс. Количество понравившихся вещей оказалось не выше, чем одно-два на десятку. Я ожидал несколько больший процент. Однако в итоге работ набралось больше, чем я рассчитывал, так что и при сохраняющейся пропорции удалось встретить достаточное количество качественных текстов. Даже в итоге оказалось, из чего выбирать десятку фаворитов :-)
Были на этом конкурсе произведения, которые меня конкретно повеселили, несколько раз даже до хохота. Так что, в общем, я получил от конкурса, что хотел. Спасибо авторам! Уверен, что итоговую десятку победителей вполне можно будет рекомендовать широкому читателю, потому как, повторюсь, выбирать есть из чего.
Ещё хочу сказать, что среди остальной массы рассказов мне встречались очень добротные и хорошие тексты, которые не вошли в мой топ исключительно потому, что собственно юмора в них было маловато. Но в остальном - читать их было приятно, интересно, и я не жалею, о потраченном на их прочтение времени. Это произведения Грога, Астахова, Шилоносова, Сенина, Скворцова - и ещё нескольких авторов, которых уже сходу и не упомню. Спасибо им тоже и - скорейшей публикации :-)
Огорчило огромное количество совсем слабых работ. В процессе жюрения для собственного удобства я ставил напротив каждой работы оценку, а уже в конце выбирал десятку для голосования. И вот, ради интереса я посчитал количество низких оценок - 'единиц' и 'двоек' оказалось почти половина от общего числа. Возможно, к следующему конкурсу имело бы смысл ввести преноминацию, как на весеннем КЛФ или на 'Сosa Nostra'. Это повысило бы уровень конкурса, было бы более милосердно к жюри и, в особенности, полезно для душевного равновесия авторов, которым не пришлось бы выслушивать нелицеприятные слова о своих творениях.
Впрочем, может быть, такое количество заведомо слабых текстов - особенность только этого конкурса, связанная с его поджанровой спецификой. Здесь более весомое мнение могут высказать Д. Чекалов, В. Данихнов и Blackfighter, способные сравнить с общим уровнем работ на первом 'Золотом Скорпионе'.
Но в целом, повторюсь, я рад, что принял участие в 'Зс-2'. Это было забавно :-)
589. (acor@list.ru) 2004/09/24 09:13 >>588.Максимов Юрий В.
>Общими впечатлениями поделитесь? :-)
Поделюсь. Потом.
588. * (-uvm@bk.ru) 2004/09/23 22:29 >>587.Кореляков Александр Романович
>Отмучился.
Последняя часть обзора. Отмучился.
586. (morskaya80@list.ru) 2004/09/20 15:44 Не на конкурс (поздно), а просто в качестве саморекламы.
Потому что фантастический юмор и, более того, юмор про фантастов :)))
585. (rxana@rambler.ru) 2004/09/19 23:44 >>545.Денис Чекелов, "Предгорье"
>
>Оксана
>В поле 'Форма' Вашего произведения проставлено 'статья' (возможно, по ошибке). Конкурсный движок принимает только рассказы, романы, новеллы etc.
>
Прошу прощения, исправлено.
583. * (-uvm@bk.ru) 2004/09/19 22:59 Предпоследнее обновление. 120 рассказов. Пропорция сохраняется всё та же, но к этому я уже привык. Почти всё. Остались одни "тяжеловесы" :-)
582. (dachevski@rambler.ru) 2004/09/18 15:09 --------------------------------------------------------------------------------
>580. Кожухов Андрей 2004/09/16 17:30 ответить
>> 579.Дачевский
>Добрый день.
>Скажите хоть: за что не взяли?
> да правильно, зачем нам лишний конкурент :)))) У Вас и антитема даже если будет, а всё равно 11 место займете :))))
Вечно одиннадцатый?:)))))))
>>581.Данихнов Владимир Борисович
>>>579.Дачевский
>>Добрый день.
>>Скажите хоть: за что не взяли?
>
>Как это не взяли? Еще как взяли!:) Первый в списке идете))
Дико извеняюсь. Не увидел, когда спрашивал! Хоть и не слеп:)
Треть прочитал, а своего не заметил:)
--------------------------------------------------------------------------------
581. * (darkstrelok@mail.ru) 2004/09/17 02:23 >>579.Дачевский
>Добрый день.
>Скажите хоть: за что не взяли?
Как это не взяли? Еще как взяли!:) Первый в списке идете))
580. 2004/09/16 17:30 >>579.Дачевский
>Добрый день.
>Скажите хоть: за что не взяли?
да правильно, зачем нам лишний конкурент :)))) У Вас и антитема даже если будет, а всё равно 11 место займете :))))
579. 2004/09/16 15:46 Добрый день.
Скажите хоть: за что не взяли?
578. Данихноff2004/09/16 12:42 >>577.Ник. Арагуа
>>>576.Данихноff
>>От 13 кило хуже не станет:)
>
>Посмотрим. -)
:)
>>А вот скажите, Ник, а как вы подраздел "Погост" сделали, ну чтоб рассказы были видны, только если вы в него заходите?
>
>Создавая раздел, перед названием поставил значок @.
>А вот скажите, Ник, а как вы подраздел "Погост" сделали, ну чтоб рассказы были видны, только если вы в него заходите?
Создавая раздел, перед названием поставил значок @.
576. Данихноff2004/09/16 12:29 >>575.Ник. Арагуа
>Данихноff
>
>Спасибо за участие! =)
>Но не роете ли вы себе яму своей добротой? Вам же больше читать придется. Или после 600- и 800-килограммовых опусов уже ничего не страшно? =)
>
От 13 кило хуже не станет:)
А вот скажите, Ник, а как вы подраздел "Погост" сделали, ну чтоб рассказы были видны, только если вы в него заходите?
575. (nik_aragua@mail.ru) 2004/09/16 11:52 Данихноff
Спасибо за участие! =)
Но не роете ли вы себе яму своей добротой? Вам же больше читать придется. Или после 600- и 800-килограммовых опусов уже ничего не страшно? =)
574. * (nik_aragua@mail.ru) 2004/09/16 11:16 >>570.Денис Чекалов "Предгорье"
>
>Ник. Арагуа
>В Вашем рассказе не указан "Жанр", поэтому конкурсный движок его принять не может.
>
>Sorry.