31. (mr42103@rambler.ru) 2012/11/19 18:21
[ответить]
Спасибо Вам большое: редкая радость - собеседник мыслящий, тонко чувствующий и так точно, ясно, свободно и изящно воплощающий в слова мысль и чувство.
И за сопереживание - тоже спасибо.
30. *2012/11/19 17:25
[ответить]
Уважаемая Марина! Если у Вас найдется возможность, хотелось бы узнать Ваше мнение о рассказе.
Заранее спасибо.
29. *2012/11/19 14:06
[ответить]
Очень рад, что узнал ваше мнение :-)
Я читал ваш ЖЖ и думал, что уж вы-то меня на достоверность, убедительность и проверите. Ни в штатах, ни в Канаде не был, но обязательно побываю.
Спасибо! и удачи на конкурсе!
28. * (FenixXXI@yandex.ru) 2012/11/19 13:28
[ответить]
Спасибо! То, что меня волнует. Сравнение с камерой близко к тому, что я заложил (и обозначил в тексте). Глаза и уши. Фрагменты восприятия. Давать так или как принято - вопрос для меня. Ваше мнение понял, учту.
27. (avsorokin@aaanet.ru) 2012/11/19 10:49
[ответить]
День добр, Марина!
Не будет ли излишне нахально с моей стороны напроситься на отклик к моей рассказке из Первой группы:
Если найдете немного времени, буду премного благодарен!
П.С. А я ваш рассказик пока погляжу, знаю, не пожалею.
26. (loki0104@yandex.ru) 2012/11/19 09:41
[ответить]
Спасибо за рецензию. Увы, даже там где к работе отнеслись положительно вижу, что рассказ вышел не конкурсным.
25. * (nudless@nm.ru) 2012/11/19 08:21
[ответить]
Привет, Марина!
Спасибо за мнение! С каруселью ты всё чётко увидела... Правда, я представлял себе не карусель, а бурный омут, засасывающий события, обстоятельства, людей...
Мне, например, чтобы не потерять нить повествования, пришлось здорово замедлиться при чтении. Усилия себя оправдали - рассказ, на мой взгляд, сделан мастерски. Но я подозреваю, что среднему читателю не захочется замедляться и разбираться, и, как следствие, рассказ может остаться и недопонят, и недооценен.
Кстати, и "эффект присутствия" для большинства современных читателей - не больше значит, чем бычий чих... не говоря уже об атмосферной точности и детализации... увы :((
Да, большой риск - пускать серьёзные многослойные вещи на самосуд, но одно то, что кто-то прочтёт внимательно и сольётся с ускоряющимся темпоритмом, замедляя чтение... стоит "провала с треском" у большинства...
24. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/19 05:35
[ответить]
>>23.Нейм Ник
>722. Нейм Ник
> 721.Марина Ясинская
> Здравствуйте. Есть такой желающий не из восьмой группы, а из первой. Буду признателен, если поделитесь впечатлением о рассказе "Модуль упругости".
> С уважением, автор.
> Ник.
Я как раз только что увидела комментарий, который Вы оставили в гостевой ХиЖа :) Обязательно прочитаю.
23. (nikneim09@gmail.com) 2012/11/19 03:12
[ответить]
722. Нейм Ник (nikneim09@gmail.com) 2012/11/18 08:24 исправитьудалитьответить
>> 721.Марина Ясинская
>Кстати, если есть желающие не из восьмой группы получить частное читательское мнение - милости прошу.
Здравствуйте. Есть такой желающий не из восьмой группы, а из первой. Буду признателен, если поделитесь впечатлением о рассказе "Модуль упругости".
С уважением, автор.
Ник.
22. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/19 01:23
[ответить]
>>16.Поляков Юрий Вадимович
>>(кстати, их речь просто удивительно скачет от сленга к фразам, вполне подходящим диктору вечерних новостей),
>Это сделано для усиления комического эффекта.
Логично. Правда, на меня это такого эффекта не произвело, но вполне допускаю, что могло оказать такой эффект на других.
>
>Рассказ писался, чтобы выразить определённое настроение и смысл. Надеюсь, они стоят отказа от интриги. Тем более, что простота развязки вполне соответствует идее произведения.
Я согласна с тем, что выбранные вами средства вполне адекватны задумке.
Как я уже говорила, мне, как читателю, хотелось бОльшей интриги, но это, конечно, уже ваше решение как автора, каким именно сюжетом реализовывать идею
>
>Жаль, что не зацепило, но рад, что (в отличии, увы, от некоторых поверхностных читателей) не обвиняете меня в пропаганде марихуаны.
>Спасибо за мнение! :)
Нет, пропаганды марихуаны я там точно не нашла :)
Удачи на конкурсе!
>>17.Ровная Мария
>Авторы других обзоров вообще не поняли, о чём идёт речь в рассказе "Послушайте". Вы, кажется, поняли, - по крайней мере, Вам он был любопытен, - мне это отрадно, спасибо Вам.
Прекрасно поняла суть рассказа и сопереживала героине, пока читала.
>Но, помилуйте, почему и Вы сочли финал безрадостным?
>Девочка, обладающая, в отличие от всех своих соплеменников, физическим слухом, не только разобралась в своей способности, не только получает от звуков эстетическое наслаждение и постигает с их помощью мир, но и изобрела способ регулировать свои ощущения, дозировать звуки, чтобы они не мешали, например, работать. Всё равно, что нам выключить плеер, когда нужно конспектировать лекцию. Разве плеер никогда больше нельзя будет включить? Разве невозможно вынуть вату из ушей, когда появится возможность всласть послушать мир? А именно это героиня и делает - всласть слушает, когда есть возможность. И собирается учить этому будущего ребёнка.
>А что прозаично - да, Вы правы. Героиня не собирается доказывать ближним свою правоту, открывать им глаза (вернее, уши) на факты реальности и всходить на костёр за истину. Она не зависит от мнения окружающих. Её жизнь полна красоты и смысла, не исчезающих от того, что другие их не воспринимают. Свободная и самодостаточная личность героини - это безрадостно?
Когда я сказала, что мне финал показался безрадостным, это было не критикой рассказа и никак не пошло ему в минус. Это просто моё такое впечатление. Да, героиня свободна и самодостаточна, по крайней мере, выглядит такой. Но из своих жизненных наблюдений я вынесла мнение, что абсолютному большинству людей сложно быть полностью самодостаточными самими с собой; да, они могут выглядеть вполне довольными, но в глубине души им обычно всё-таки хочется, но хоть капельки признания, сочувствия и понимания от других. Вот и ваша героиня - да, она научилась жить со своим даром, регулировать его, она вполне свободна и самодостаточна, но она так и осталась со своим даром одна, никто её так и не понял. И вот именно поэтому мне и стало её немного жаль.
>>18.Надежкин Андрей Андреевич
>Марина, спасибо за краткий обзор.
>Мнение человека, именно, как читателя, всегда очень интересно.
Пожалуйста!
Удачи на конкурсе!
>>19.Шуваев Михаил Аркадьевич
>Большое спасибо за доброжелательный комментарий
Пожалуйста! Спасибо за такой симпатичный рассказ :)
>>20.Бочаров Андрей
>Спасибо за обзор вообще...
>Ну и за доброжелательный отзыв на наш рассказ "Старый дом на краю леса" в частности.
Пожалуйста! И спасибо вам за рассказ - мне он очень понравился.
>Очень приятно получить хорошую оценку от автора "Колесипеда шестого сброса" и других прекрасных рассказов.
Спасибо - я, честное слово, даже покраснела :)
21. * (maugli526@mail.ru) 2012/11/18 23:08
[ответить]
Здравствуйте!
Если можно, посмотрите мой рассказ по заявке:
"Как говорил Джо..."
спасибо
20. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2012/11/18 22:17
[ответить]
Спасибо за обзор вообще...
Ну и за доброжелательный отзыв на наш рассказ "Старый дом на краю леса" в частности.
Очень приятно получить хорошую оценку от автора "Колесипеда шестого сброса" и других прекрасных рассказов.
19. * (mshuvaev@yandex.ru) 2012/11/18 16:10
[ответить]
Большое спасибо за доброжелательный комментарий.
18. * (ellibopp@mail.ru) 2012/11/18 08:58
[ответить]
Марина, спасибо за краткий обзор.
Мнение человека, именно, как читателя, всегда очень интересно.
17. (mr42103@rambler.ru) 2012/11/17 18:30
[ответить]
Авторы других обзоров вообще не поняли, о чём идёт речь в рассказе "Послушайте". Вы, кажется, поняли, - по крайней мере, Вам он был любопытен, - мне это отрадно, спасибо Вам.
Но, помилуйте, почему и Вы сочли финал безрадостным?
Девочка, обладающая, в отличие от всех своих соплеменников, физическим слухом, не только разобралась в своей способности, не только получает от звуков эстетическое наслаждение и постигает с их помощью мир, но и изобрела способ регулировать свои ощущения, дозировать звуки, чтобы они не мешали, например, работать. Всё равно, что нам выключить плеер, когда нужно конспектировать лекцию. Разве плеер никогда больше нельзя будет включить? Разве невозможно вынуть вату из ушей, когда появится возможность всласть послушать мир? А именно это героиня и делает - всласть слушает, когда есть возможность. И собирается учить этому будущего ребёнка.
А что прозаично - да, Вы правы. Героиня не собирается доказывать ближним свою правоту, открывать им глаза (вернее, уши) на факты реальности и всходить на костёр за истину. Она не зависит от мнения окружающих. Её жизнь полна красоты и смысла, не исчезающих от того, что другие их не воспринимают. Свободная и самодостаточная личность героини - это безрадостно?
16. *2012/11/17 12:57
[ответить]
>Поляков Ю.В. Хиж-2012: А конопляный лес шумел...
>Читать было не сказать, чтобы скучно, но, откровенно говоря, не особо интересно. Машина времени, хрононавты - все эти вещи настолько часто уже использовались, что создать с их помощью что-то новое и интересное более чем сложно.
Машина времени в рассказе - деталь второстепенная. Ставка, конечно, делалась не на неё )
>(кстати, их речь просто удивительно скачет от сленга к фразам, вполне подходящим диктору вечерних новостей),
Это сделано для усиления комического эффекта.
>Композиции, на мой взгляд, очень не хватает кульминации - пришёл главгер, рассказали ему встречные местные историю последних семидесяти лет... он огляделся и остался. И всё - ни интриги, ни напряжения.
Рассказ писался, чтобы выразить определённое настроение и смысл. Надеюсь, они стоят отказа от интриги. Тем более, что простота развязки вполне соответствует идее произведения.
Жаль, что не зацепило, но рад, что (в отличии, увы, от некоторых поверхностных читателей) не обвиняете меня в пропаганде марихуаны.
Спасибо за мнение! :)
15. *2012/11/17 11:43
[ответить]
Добрый день Марина.
Если это Вас не обременит, могу я попросить прочесть и мой рассказ? Заранее спасибо в любом случае.
14. (nudless@nm.ru) 2012/11/17 08:30
[ответить]
Добрый вечер... или у Вас уже ночь (?), Марина!
Мне бы и свой рассказик захотелось протестировать, а то его не принимают за насыщенную кинематографичность, хотя эта самая раскадровка и была намеренной...
13. *2012/11/17 08:20
[ответить]
Здравствуйте!
Интересно ваше мнение:
12. * (kashhenkop@mail.ru) 2012/11/17 01:19
[ответить]
Доброй ночи :)
Посмотрите мой рассказ ,пожалуйста.
Называется Серебрянка, 5 группа.
11. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/16 23:57
[ответить]
>>10.Аметист
> Мне казалось, что у людей будущего дольше сохранится такое отношение к жизни -- несколько инфантильное, совсем чуть-чуть. И это не будет зависеть от того, как давно человек закончил институт. У меня такое общее впечатление, что, если у человека мало стрессов, то он медленнее взрослеет. К тому же он такой научный работник, не темпераментный, погружённый в своё дело -- и ему как бы незачем ни взрослеть, ни стареть.
Возможно, я просто в жизни не встречала таких вот людей, как вы описываете - научных работников, которым не нужно ни взрослеть, ни стареть :) потому у меня и сложилось такое несколько противоречивое восприятие.
> Или был темпераментный в ранней молодости, но его от этого вылечили -- несчастной любовью. :)
Да уж, несчастная любовь от очень многого вылечить может ))
> Спасибо за искренний, доброжелательный обзор.
Пожалуйста!
Удачи вам на конкурсе и в творчестве!
10. *2012/11/16 23:40
[ответить]
Здравствуйте!
> Однако указания автора о том, что Тиша уже, так сказать, в возрасте, вступали во мне в противоречие с тем впечатлением, которое создавал о герое сам текст.
Мне казалось, что у людей будущего дольше сохранится такое отношение к жизни -- несколько инфантильное, совсем чуть-чуть. И это не будет зависеть от того, как давно человек закончил институт. У меня такое общее впечатление, что, если у человека мало стрессов, то он медленнее взрослеет. К тому же он такой научный работник, не темпераментный, погружённый в своё дело -- и ему как бы незачем ни взрослеть, ни стареть.
Или был темпераментный в ранней молодости, но его от этого вылечили -- несчастной любовью. :)
Спасибо за искренний, доброжелательный обзор.
9. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/14 00:42
[ответить]
>>8.Jacqueline De Gueux
>Спасибо!
На здоровье! :)
Желаю Цыплёнку как минимум финала. Ну а как максимум - публикации.
8. *2012/11/09 06:31
[ответить]
Спасибо!
7. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/08 22:52
[ответить]
>>6.Жмакин Андрей Игоревич
>Спасибо, Марина, за доброе слово в адрес моего рассказа.
Пожалуйста!
И удачи на конкурсе!
6. (zhmakin@tut.by) 2012/11/08 21:36
[ответить]
Спасибо, Марина, за доброе слово в адрес моего рассказа.
5. * (vicwicked@hotmail.com) 2012/11/08 15:23
[ответить]
>>4.Ясинская Марина
>>>2.Эквус, эсквайр
Спасибо за пояснения, понял Вашу позицию. Вам тоже удачи!
4. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/07 20:22
[ответить]
>>2.Эквус, эсквайр
>Спасибо за ваш отзыв! Если вам не трудно, не могли бы вы рассказать немного подробней - почему в вас юрист "взбрыкнул"? То есть, вы возмутились тем, что описываются незаконные и аморальные деяния? Или же тем, что автор описывает организацию, которая регулярно делает подобные вещи и ей это сходит с рук? Автор проявил юридическую неграмотность, и подобных организаций не может быть в природе, потому что на первой же подобной операции их возьмут под белы рученьки и посадят далеко и надолго? Или же другие причины?
Ни одна из вышеперечисленных причин. И не юридическая безграмотность. Всё куда банальнее - просто лечение начначается без ведома самого пациента, без получения его согласия, и будет производиться тайком. Обычно принимают рещение о лечении человека без его ведома и согласия только в случае, если пациент недееспособен. Разумеется, всё в жизни случается, в том числе и такое, как у Вас в рассказе. Просто, понимаете, меня на чисто профессиональном уровне задело такое вопиющее нарушение врачебно-правовой этики :) Это не в минус рассказу - это просто коммментарий о том, что меня зацепило.
> Да, а сам рассказ-то вам понравился, или же нет? Я этого тоже не уловил:(
А я намеренно стараюсь избегать таких однозначных оценок, как "понравился - не понравился". Но если бы мне пришлось оценивать по такой шкале, то я бы сказала - скорее да, чем нет, так что оценю выше среднего. Насколько выше, пока не знаю - не прочитала даже и половины группы. А о том, чего не хватило для ознозначного "да", я уже сказала в обзоре - на мой вкус, есть в рассказе некоторая недосказанность, из-за которой "провисают" некоторые части повествования.
Удачи на конкурсе!
3. * (marsileza@rambler.ru) 2012/11/07 20:02
[ответить]
>>1.Fenix X X I
>Пожалуйста, по возможности:
>
>Будет полезен любой отзыв. Даже "после первых строк не захотелось читать дальше".
После того, как дочитаю свою группу, обязательно постараюсь.
2. Эквус, эсквайр2012/11/07 15:51
[ответить]
Спасибо за ваш отзыв! Если вам не трудно, не могли бы вы рассказать немного подробней - почему в вас юрист "взбрыкнул"? То есть, вы возмутились тем, что описываются незаконные и аморальные деяния? Или же тем, что автор описывает организацию, которая регулярно делает подобные вещи и ей это сходит с рук? Автор проявил юридическую неграмотность, и подобных организаций не может быть в природе, потому что на первой же подобной операции их возьмут под белы рученьки и посадят далеко и надолго? Или же другие причины? Будьте добры, поясните, я правда не вполне понял ваши ощущения. Да, а сам рассказ-то вам понравился, или же нет? Я этого тоже не уловил:(
1. (FenixXXI@yandex.ru) 2012/11/07 11:15
[ответить]
Пожалуйста, по возможности:
Будет полезен любой отзыв. Даже "после первых строк не захотелось читать дальше".