Иванович Юрий : другие произведения.

Комментарии: Миры Доставки. книга первая: На древней Земле
 (Оценка:6.34*26,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru)
  • Размещен: 24/11/2004, изменен: 23/04/2021. 49k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Кто стремится на Землю в 36-ом веке? Почти никто.... Там страшно, опасно, таинственно и непонятно. Да и вспоминать о Земле основные лидеры Галактики стараются только в анекдотах. Но судьба привела наших героев именно туда, на самую знамению планету Союза Разума. Причём предшествующие полтора года прославленный воин современности Тантоитан Парадорский провёл как растение: потеряв память и неосознавая себя. Хорошо, что у него есть верные друзья, беззаветно верящие в него. Смогут ли они, излечив своего друга и соеденив свои уникальный силы и знания вырваться с древней планеты? Ведь другого выхода у них нет.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101)
    10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:42 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
    10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    29. *Fieryrat (fieryrat@list.ru) 2005/02/09 21:56 [ответить]
      Можно дать небольшой совет?..
      Многие из комментариев, даже если они выражены в грубоватой (или вовсе грубой) форме, содержат умные мысли. Постарайтесь их использовать. С пользой для себя :)
      
      И вот ещё. Лучше грубые ошибки править и на СИ, а не только дома, иначе народ не успокоится. По собственному опыту знаю :)
    28. *Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2005/02/01 15:24 [ответить]
      > > 27.Лев Цыбулов.
      >> > 26.Борис
      >>Язык ужасный, я так и не смог продраться... Поэтому оценивать и не стал, а вдруг сюжет таков, что за-ради него можно простить и "гэобразный подвал" и " 23-ье июня" и перлы типа "Я даже услышал её шаги сзади (ты ведь знаешь, как она любит подкрадываться ко мне, надеясь застать врасплох?) и решил сделать ей приятное - не стал оборачиваться." Да, страшен герой, раз боиться повернуться к любимой, дабы не доставить ей неприятностей... Следовало бы написать "решил подыграть ей", чтоб таких двусмысленностей не возникало.
      >
      > На подобную ерунду на месте автора можно и не отвечать!!!!!!
      
       А что поделаешь! Может и не отвечу.... Хотя если мне нормальным тоном указывают на мои ошибки или оплошности, то я отношусь к этому с должным вниманием и даже уважением.
       А если человек пренабрежительным тоном приравнивает прочитанное к пурге, то за него стыдно. А ещё и интересно: а что он сам то в своей жизни написал? Почему скрывается под набором букв? Или пишет ещё более туманную "пургу"? Как правило о его творчестве подобным образом судит большинство читателей. Умелые и авторитетные авторы никогда не позволят себе снисходительного и презрительного тона, к кому бы то ни было.
       Да и вообще! Кому то нравится, допустим, Достоевский, а кто-то плюётся при его имени. Кто-то восхищается Гамильтоном, а кто-то бросает читать его произведения после первых же абзацев. Так что на вкус и цвет.... Но зато как некоторые самоуверенно разделяют известные им фамилии на два списка: у этих надо бы тебе подучиться, а этих и читать не стоит!
       А я пишу для тех, кому нравится моя манера изложения. Кому интересен мир моих героев. И таких читателей не мало!
       Да, огрехи есть, несуразности тоже встречаются в тексте. Но ведь любую нетленку можно так раскритиковать!!!!! Было бы только желание....
       Ведь многих увлекает этот роман, значит буду его продолжать именно для них!
       А кому не нравится - пусть не заходят в мой раздел. И тогда разьедающая их зависть испарится из их жизни вместе с бессонницей.
      
      
    27. Лев Цыбулов. (levpost.@rambler.ru) 2005/02/01 11:16 [ответить]
      > > 26.Борис
      >Язык ужасный, я так и не смог продраться... Поэтому оценивать и не стал, а вдруг сюжет таков, что за-ради него можно простить и "гэобразный подвал" и " 23-ье июня" и перлы типа "Я даже услышал её шаги сзади (ты ведь знаешь, как она любит подкрадываться ко мне, надеясь застать врасплох?) и решил сделать ей приятное - не стал оборачиваться." Да, страшен герой, раз боиться повернуться к любимой, дабы не доставить ей неприятностей... Следовало бы написать "решил подыграть ей", чтоб таких двусмысленностей не возникало.
      
       На подобную ерунду на месте автора можно и не отвечать!!!!!!
    26. Борис (bort@5191.copi.ru) 2005/01/31 02:52 [ответить]
      Язык ужасный, я так и не смог продраться... Поэтому оценивать и не стал, а вдруг сюжет таков, что за-ради него можно простить и "гэобразный подвал" и " 23-ье июня" и перлы типа "Я даже услышал её шаги сзади (ты ведь знаешь, как она любит подкрадываться ко мне, надеясь застать врасплох?) и решил сделать ей приятное - не стал оборачиваться." Да, страшен герой, раз боиться повернуться к любимой, дабы не доставить ей неприятностей... Следовало бы написать "решил подыграть ей", чтоб таких двусмысленностей не возникало.
      Да и само название... Не бывает "принцесс звёздного престола", как и любого другого престола. Бывают "наследницы престола" или "принцессы империи (королевства)".
      Повторю, возможно, сюжет и интересно-захватывающий, но читать текст столь низкого качества...
      Я бы посоветовал, прежде чем гнать мегабайты подобной пурги, почитать побольше писателей, набивших руку в ремесле -- особенно Логинова, Лукина, Дяченок, Олдей и ни в коем случае не читать Головачёва и Никитина...
      
    25. Сергей 2005/01/26 20:29 [ответить]
      Книгу я бы купил, ждем продолжение..
    24. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2005/01/22 00:01 [ответить]
      > > 22.Сипион
      >Замусоренный подвал гэобразной формы Обычно Гэ имеет разные формы, которую в подвале трудно распознать.
      
      Неужели так трудно распознать форму двух сходящихся под прямым углом длинных подземных комнат?!
      
      какого-то допотопного здания. Это 36 век? И когда был порследний потоп?
      
      К вашему сведению: допотопным называт то, что очень старо. Или устревшее.
      
      Мне прекрасно видна одна часть, освещённая несколькими древними электролампами Блин! Вот ведь делают нынче лампы! Им лет 1600, а работают! В смысле конструкции. :-),
      
      Древними електролампами можно считать и те, которые сделаны несколько сотен лет назад. И поверьте, через десять веков лампы смогут служить по несколку столетий.
      
       и очень плохо другая, озарённая лишь отбивающимся светом из первой. Ага... Гэ - это длинная и немного изогнутая. Ибо если бы гэ была изогнута резко - хрен бы он ее вообще увидел.
      
      А вы проведите эксперимент! Сядьте на пересечении и включите свет в более длинной части. Отбивающегося света вполне хватит и для более короткой части повала. Включите хотя бы своё воображение.
      
      Но в конце её хорошо просматривается мощная стена из бетона, тупикующая подвал. Хм... Мне бы его возможности! Глянул на стену в тупике и определил, что мощная. Глаз-рентген!
      
       Выступающие бетонные блоки вполне могут дать представление о толщине стен. И не стоит иронизаровать по поводу рентгена. Достаточно быть зрячим.
      >
      >Идёт репетиция. Я должен играть на доске с рёбрами. Ребра выигывают.
      
      Вам незнаком такой музыкальный инструмент? Странно...
      
      Мой друг, огромный гигант, Исправьте на гигантский гигант, будет еще смешнее.
      
      Зачем же? Ещё раз внимательно вчитайтесь....
      
      терпеливо объясняет мне, что надо вести трещотку по доске плавно, без резких рывков Вот резких рывков - смешно..
      
      Иногда в дитературе применяется особый приём с похожими словами. Он исползуется для усиления доносимой до читателя мысли. Что бы они смеялись в нужных местах.
      
      Следя за его лапищей, в которой мой музыкальный инструмент смотрится как спички, Гомельдрев? Чиркай, чиркай! Или уже загорелось?
      
      Ассоциации у читателей, порой, возникают разные. Кесарю - кесарево, пожарнику - пожарище.
      
      я вдруг с гордостью подумал: "А ведь я сильней его!" Значит, у него не загорелось. Или это в плане мужской силы?
      
      Увы, простите! Здесь усилить я не додумался. Казалось: и так ясно.
      
      >
      >пс А почему в жанре не написано "юмор"?
      
      >А это уже зависит от контингента читателей. Некоторым читают сказку, а они плачут. Кое-кто ухохатывается от мучений других. Каждому своё.
      Но всё равно спасибо за посещение. Хотелось бы только, что бы и вы дали мне хоть один образец своего творчества. Подходя с ваших позиций к произведению и я бы попробовал раскритиковать первые же ваши предложения в любом рассказе.
       Хотя вряд ли от вас я дождусь такого подарка.
       А может вам мешает обычная зависть? Слишком много выплеснулось напрасной раздражительности и недоброжелательства в ваших замечаниях. Отзовётесь своим именем?
      >
      
      
    23. Илья (eieron@narod.ru) 2005/01/20 07:39 [ответить]
      Прочитал первые главы еще до НГ, но в каменты пишу только сейча.
      
      С нетерпением жду следующих глав. Юрий, когда же они появяться?
    22. Сипион 2005/01/18 13:17 [ответить]
      Замусоренный подвал гэобразной формы Обычно Гэ имеет разные формы, которую в подвале трудно распознать. какого-то допотопного здания. Это 36 век? И когда был порследний потоп?Мне прекрасно видна одна часть, освещённая несколькими древними электролампами Блин! Вот ведь делают нынче лампы! Им лет 1600, а работают! В смысле конструкции. :-), и очень плохо другая, озарённая лишь отбивающимся светом из первой. Ага... Гэ - это длинная и немного изогнутая. Ибо если бы гэ была изогнута резко - хрен бы он ее вообще увидел.Но в конце её хорошо просматривается мощная стена из бетона, тупикующая подвал. Хм... Мне бы его возможности! Глянул на стену в тупике и определил, что мощная. Глаз-рентген!
      
      Идёт репетиция. Я должен играть на доске с рёбрами. Ребра выигывают.Мой друг, огромный гигант, Исправьте на гигантский гигант, будет еще смешнее. терпеливо объясняет мне, что надо вести трещотку по доске плавно, без резких рывков Вот резких рывков - смешно.. Следя за его лапищей, в которой мой музыкальный инструмент смотрится как спички, Гомельдрев? Чиркай, чиркай! Или уже загорелось?я вдруг с гордостью подумал: "А ведь я сильней его!" Значит, у него не загорелось. Или это в плане мужской силы?
      
      пс А почему в жанре не написано "юмор"?
      
      
    21. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2005/01/18 12:56 [ответить]
      > > 20.Соколов Сергей Михайлович
      
      >Это было первое впечатление, буквально от начала книги.
      >Может, это на меня так действует, но первое желание было - фыркнуть, потом стал вчитываться... не могу внятно пока объяснить, но читая слова героев и представляя их действия, не могу отделаться от впечатления, что наблюдаю спектакль, поставленый в очень экстравагантной манере - отсюда и психопатичность. Знаете, как будто сквозь призму смотришь.
      >Подчёркиваю - я не о стиле, не о ляпах или их отсутствии, я о впечатлении.
      >
       Спасибо за объяснения. Вы меня заставили задуматься об этой театральности. Может надо будет более тщательно пройтись по диалогам?
      Заходите, буду рад. С уважением.
      >
      
      
    20. *Соколов Сергей Михайлович (renar@rambler.ru) 2005/01/18 09:35 [ответить]
      
      > Спасибо за высказанное мнение. Но! Очень прошу: поконкретнее! Ирулно вас понять: хвалите или ругаете? Простым карандашом: значит серо, куда уж там до театральности.
      > И втряхивается читатель радостно или ото сна?
      > А уж про налёт психопатичности в каждом абзаце.... Ну хоть режьте меня! Не пойму, что это означает!
      
      
      Это было первое впечатление, буквально от начала книги.
      Может, это на меня так действует, но первое желание было - фыркнуть, потом стал вчитываться... не могу внятно пока объяснить, но читая слова героев и представляя их действия, не могу отделаться от впечатления, что наблюдаю спектакль, поставленый в очень экстравагантной манере - отсюда и психопатичность. Знаете, как будто сквозь призму смотришь.
      Подчёркиваю - я не о стиле, не о ляпах или их отсутствии, я о впечатлении.
      
      
      
    19. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2005/01/17 21:54 [ответить]
      > > 18.Соколов Сергей Михайлович
      >Не моя чашка чаю... Но всё же. Странный текст. С одной стороны - как будто нарисованный простым карандашом, нарочито-театральный. С другой - слово за слово читаешь дальше, пока не встряхнёшься. Есть какой-то налёт психопатичности в каждом абзаце.
      
       Спасибо за высказанное мнение. Но! Очень прошу: поконкретнее! Ирулно вас понять: хвалите или ругаете? Простым карандашом: значит серо, куда уж там до театральности.
       И втряхивается читатель радостно или ото сна?
       А уж про налёт психопатичности в каждом абзаце.... Ну хоть режьте меня! Не пойму, что это означает!
      
      >Это только впечатление - да и то, сиюминутное.
      
       Готов прислущиваться к любым! Лишь бы получилось интересно и нравилось читателю!
      
      
       Так же огромное спасибо за высказанноемнение и в нижерасположенных комментариях.
      
    18. *Соколов Сергей Михайлович (renar@rambler.ru) 2005/01/17 15:35 [ответить]
      Не моя чашка чаю... Но всё же. Странный текст. С одной стороны - как будто нарисованный простым карандашом, нарочито-театральный. С другой - слово за слово читаешь дальше, пока не встряхнёшься. Есть какой-то налёт психопатичности в каждом абзаце.
      Это только впечатление - да и то, сиюминутное.
    17. Chadov. 2005/01/17 11:31 [ответить]
      Додумать и представить, что будет дальше и мне вполне удастся. Но я читаю ваши главы не за это. А за то, что просто само чтение доставляет мне удовольствие. Сживаешься с героями, переживаешь за них, переносишься с ними в их миры. Но очень хочентся, что бы продолжение не задерживалось. А то со временем пропадает интерес к прочитанному если не дождался окончания.... Удачи вам в творчестве.
    16. Oleg (onl@mail.ru) 2005/01/13 15:54 [ответить]
      Мясо. Низзя прожить с героями шесть глав, питаясь лишь полунамеками на содержание и тайну... Ужать до трех глав. )))
      Перед прочтением последующего делаю прогноз - моллюск влияет на психику поэтому никто и не бежит. Монахи проводят или учавствуют в эксперименте создания идеального(дебиального) сообщества. Вместо Главного Дебила "чудес" во дворце наворотил двойник, или он сам в невменяемом состоянии под чужой программой. Принцесса умрет у него на руках вполне счастливая после раскрытия всех тайн и расправ с негодяями. Галлактика будет спасена от чудовищных угроз, но главные зачинщики сбегут.
      ;-))
      (В каждой щутке есть доля шутки)
    15. NM 2005/01/10 11:28 [ответить]
      > > 14.Иванович Юрий
      >> > 13.Денис
      >>ошибочка
      >
      > Похоже что так! С кем не бывает!
      
      
    14. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/12/24 02:35 [ответить]
      > > 13.Денис
      >ошибочка
      
       Похоже что так! С кем не бывает!
    13. Денис (oboroten@xaker.ru) 2004/12/09 00:51 [ответить]
      ошибочка
    12. Денис (oboroten@xaker.ru) 2004/12/09 00:50 [ответить]
      Иванович Юрий
      Хорошо, читал с улыбкой. Но ежели все пойдет в этом духе и дальше боюсь больше чем еще на пять глав не потяну.
      И ссылаться на предыдущую часть, тоже не есть хорошо, главный герой, что, совсем не живет? Или он и в самом деле настолько вжился в роль, что...
      
    11. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/12/06 16:50 [ответить]
      > > 10.TugoDoom
      >Очень интересное повествование, не оторваться. Хорший язык, лёгкий, с неплохим юморком. На работу в 9, закончил читать в 8 :)
      >
      >Теперь малеькая (или не совсем , как получится) ложка дёгтя:
      >Пустоватый какой-то герой получается. Он мне чем то напоминает стандартных,туповатых американских супергероев.
      
       Вы знаете, действительно у меня имеются подобные сомнения. Очень вам благодарен, что вы обратили на этот вопрос внимание.Хочется что бы герой отличался самыми сильными душевными качествами и большой силой духа. Но как показать это не вдаваясь излишне во внутренний мир героя, не зацикливаясь на его сомнениях, колебаниях и внутренних размышлениях? Хочется что бы повествование было инетересным, динамичным, приключенческим. И не уходило в плоскость философских размышлений. Как найти золотую середину?
      
       Да и мне кажеться, что любой книге , притендующей на печать "сильной литературы" необходим какой-то внутренний филосовский стержень. Впрочем это только лишь моё ИМХО
      
      
       Тоже с вами согласен. Может ещё дело и в том,что "Принцесса звёздного престола" на данный момент состоит из двух книг: и на сегодняшний день я выложил пять первых глав второй книги. А первая книга как раз и будет рассказывать о детстве, юности и становлении как личности Тантоитана Парадорского. Именно в первой книге будут раскрываться его положительные черты, талант лидера и искореняться плохие стороны характера. Все главы первой книги пока написаны очень хаотично и вразброс. Но стержень уже составлен. Поэтому может не стоит повторяться? Когда выйдет первая книга, читателю станет понятен герой полностью. Надеюсь!
       Спасибо вам за комментарий и дельные замечания. До свидания!
      
    10. TugoDoom (tugodoom@yandex.ru) 2004/12/06 12:40 [ответить]
      Очень интересное повествование, не оторваться. Хорший язык, лёгкий, с неплохим юморком. На работу в 9, закончил читать в 8 :)
      
      Теперь малеькая (или не совсем , как получится) ложка дёгтя:
      Пустоватый какой-то герой получается. Он мне чем то напоминает стандартных,туповатых американских супергероев. Ну вот сами посудите, весь смысл существования Тантоитана Парадорского, сводится к тому, чтобы добраться до любимой змеи-принцессы , восстановить своё утраченое Имя, сняв несправедливо очерняющую его печать преступника-убийцы. А в остальном всё у него в душе так гладко и чисто, что прямо уопический гражданин утопического общества. И никаких у него внутренних противоречий, и никаких мучемых его неразрешимых и постоянно возникающих в душе вопросов. А ведь чем умнее человечек, тем более их внутри оного скапливается, тяжким грузом. А у Антошки один только вопрос пока возник, как бы это и Ренату приласкать и заодно мнимую верность принцессе сохранить. Да и то по насколько я понял, не прижал он подругу по неволе до сих пор, только из чувств глубокой конспирации.
      Да и мне кажеться, что любой книге , притендующей на печать "сильной литературы" необходим какой-то внутренний филосовский стержень. Впрочем это только лишь моё ИМХО.
    9. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/12/04 19:48 [ответить]
      > > 6.Паша
      >Мне очень понравилось,особено в начале . Потом мне кажется, что такие профи что то задержались на острове.Ну и надеюсь, что главный герой не будет косить под дэбила до конца. Хотя возможно это его и спасёт в какойто момент?
      
       Не то что бы спасёт, но он сам страдает от своей роли. И главное, что его останавливает, мысли о принцессе. И знание того, что кроме ного ей вряд ли кто поможет разобраться с убийством отца и ближайших придворных. А излишняя осторожность вызвнана небеспочвенными опасениями за жизнь своих товарищий. Ведь сколько они пережили, полтора года скрывая своего друга и командира?! Да ещё при этом вылечив от стршной потери памяти.
      
      
      7. *Вихрева Елена (elena_v@po4ta.com) 2004/12/03 21:49 ответить
       Спасибо, мне понравилось.
       Когда будет продолжение?
      
       Пишу, очень стараюсь выложить быстрей. Может недели через две: много заказов на основной работе. Приятно, что вам понравилось.
    8. Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/12/04 19:39 [ответить]
      > > 5.Ыдшмук
      >Пожелания учтём, быстрее выкладывайте продолжения.
      >Замечания на счёт 4-х основных открытий:
      >1. Антигравитация - всё в норме
      >2. Телепортация только воды - глупость полная, надо или всего или ничего. Следует ставить другие ограничения :на дальность, на расход энергии, на неопределённость при телепортации в зависимости от расстояния. Можно так же поставить ограничение на телепортацию живой материи, в часности людей - типа потеря души или ещё чего.
      
       Вот тут хочу немного не согласиться. Всё-таки телепортапция вещества понятие весьма размытое. И Доставке удалось только одно: телепортровать только дистилированную воду. Чем не ограничение? Если к примеру поместить в передатчик человека, то в приёмнике, на любом расстоянии лишь появится количество дистиллата, которое можно выдавить из тела. На данный момент повествования - это основополагающее в способе телепортации. Расход энергии на объёмы и растояния пока не рассматриваются. Хотя они тоже могут существенно менятся.
      
      
      >3. Мгновенная связь - это конечно круто, но прямым образом должно быь связано с телепортацией а может и не связано, на должно быть существенное ограничение , а так слишком жирно по сотовому за минимальную энергию говорить с центром галактики.
      
       Краберы - как раз то, что было создано на основе телепортации. Единственное!!! Он только внешне напоминает сотовый, не убирая его из повседневного использования. Но в самой сути крабер - нечто экстраординарное. Что хранится в страшнейшей тайне и производится только Доставкой. И никем больше в Галактике. И это при том, что и установки телепортации продают только они. Тогда как антигравитацией пользуются все. И новыми двигателями тоже. Странно, не правда ли? Но ведь все секреты сразу никогда не раскрываются! ТОлько со временем! А иногда....
      
      
      >4. Движки - с ними вроде всё нормально.
      >
       А вот в них ещё будет много доработок.
      >
      
      
    7. *Вихрева Елена (elena_v@po4ta.com) 2004/12/03 21:49 [ответить]
      Спасибо, мне понравилось.
      Когда будет продолжение?
    6. Паша (Dzyamkoff@ukr.net) 2004/12/03 00:59 [ответить]
      Мне очень понравилось,особено в начале . Потом мне кажется, что такие профи что то задержались на острове.Ну и надеюсь, что главный герой не будет косить под дэбила до конца. Хотя возможно это его и спасёт в какойто момент?
    5. Ыдшмук (sliver@wizards.ru) 2004/12/01 15:50 [ответить]
      Пожелания учтём, быстрее выкладывайте продолжения.
      Замечания на счёт 4-х основных открытий:
      1. Антигравитация - всё в норме
      2. Телепортация только воды - глупость полная, надо или всего или ничего. Следует ставить другие ограничения :на дальность, на расход энергии, на неопределённость при телепортации в зависимости от расстояния. Можно так же поставить ограничение на телепортацию живой материи, в часности людей - типа потеря души или ещё чего.
      3. Мгновенная связь - это конечно круто, но прямым образом должно быь связано с телепортацией а может и не связано, на должно быть существенное ограничение , а так слишком жирно по сотовому за минимальную энергию говорить с центром галактики.
      4. Движки - с ними вроде всё нормально.
      
      
      
    4. *Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/11/28 23:05 [ответить]
      > > 2.Шадов.
      >Начало классное, динамичное, очень понравилось! Да и потом было интересно! Но вот действия пошли на убыль, остренького стало маловато. Хотя амурные похождения будят воображение. Когда примерно хоть ждать продолжения?
      
       Постараюсь добавить остренького. (Кинжал подойдёт? Шучу!)
      Продолжение: три главы уже готовы. Может через неделю, полторы ещё пять следующих выложу.
    3. *Иванович Юрий (yuriy.m@rambler.ru) 2004/11/28 23:00 [ответить]
      > > 1.Ыдшмук
      >Мне понравилось, жду новых глав.
      >"тупикующая подвал" - надо заменить на более благозвучное или перестроить фразу, а то слишком уж бъёт по мозгам.
      
       Подумаю над "тупикующей", обязательно. Но только одно слово не понравилось? Просьба большая: основательней пропесочивайте!
       Спасибо!
    2. Шадов. 2004/11/28 16:56 [ответить]
      Начало классное, динамичное, очень понравилось! Да и потом было интересно! Но вот действия пошли на убыль, остренького стало маловато. Хотя амурные похождения будят воображение. Когда примерно хоть ждать продолжения?
    1. Ыдшмук (sliver@wizards.ru) 2004/11/28 16:12 [ответить]
      Мне понравилось, жду новых глав.
      "тупикующая подвал" - надо заменить на более благозвучное или перестроить фразу, а то слишком уж бъёт по мозгам.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"