22. 2017/12/03 20:10
[ответить]
>>21.Лина Маго
>Но это - истина в последней грамматической инстанции.
проникся, взял на вооружение! ))
21. * (linamago2016@gmail.com) 2017/12/03 08:21
[ответить]
>>20.Glare
>>>19.Лина Маго
>>самая точная "альтернатива" - academic.ru
>впервые слышу. попробую. если понравится - возьму на вооружение)
Мне не нравится. Но это - истина в последней грамматической инстанции.
20. *2017/12/03 02:44
[ответить]
>>19.Лина Маго
>самая точная "альтернатива" - academic.ru
впервые слышу. попробую. если понравится - возьму на вооружение)
19. * (linamago2016@gmail.com) 2017/12/02 23:42
[ответить]
>>11.Glare
>грамота.ру - лучшая альтернатива википедии.
Грамота.ру - самая удобная, а самая точная "альтернатива" - academic.ru
18. * (linamago2016@gmail.com) 2017/12/02 23:34
[ответить]
>>16.Каганович Наум
>У Пушина тут два дара в одной строчке. Ну, на то он и Пушкин.
>Что позволено Юпитеру...
Нет, Наум, дело не в самом Пушкине, а в смысле строки. Не сильна в терминологии, называю это средство выразительности просто усилением. Вот вам еще пример:
"Мчатся тучи, вьются тучи..." Сравните с "мчатся и вьются тучи" - в первом настроение, а во втором - информация на уровне сводки погоды.
В случае с даром - повтор по ритму можно было бы заменить на "и" - получилась бы бессмыслица, ибо у этих прилагательных соединительного союза быть не может, особенно, если они именно в такой последовательности. Просто вдумайтесь не в звучание, а в смысл.
Кстати, есть существенная разница между употреблением однокоренного синонима и повторением самого слова.
17. 2017/12/02 23:22
[ответить]
Не поняла почему день бударажила
16. * (kanaum28@gmail.com) 2017/12/02 23:21
[ответить]
>>15.Лина Маго
>>>14.Каганович Наум
>>"Дар напрасный, дар случайный,
>>Жизнь, зачем ты мне дана?" А.Пушкин.
У Пушина тут два дара в одной строчке. Ну, на то он и Пушкин.
Что позволено Юпитеру...
15. * (linamago2016@gmail.com) 2017/12/02 22:55
[ответить]
>>14.Каганович Наум
>Можно подучить и от мертвого. По завещанию. И от живого.
Наследство от живого получить невозможно ни по какому завещанию, от живого - только дар. По дарственной. :)
>"Дар напрасный, дар случайный,
>Жизнь, зачем ты мне дана?" А.Пушкин.
Можно, конечно, убрать "наследство", а "дар" оставить, но у вас в следующей строфе уже есть "подарок", а однокоренные синонимы на 8 строк - это перебор даже в количестве двух штук.
14. * (kanaum28@gmail.com) 2017/12/02 22:49
[ответить]
>>13.Лина Маго
>>>10.Каганович Наум
таких, как у вас "дар", например - ну, разве может быть наследство как дар? Дарит живой человек, а наследство от кого получают?
Можно подучить и от мертвого. По завещанию. И от живого.
"Дар напрасный, дар случайный,
Жизнь, зачем ты мне дана?" А.Пушкин.
13. * (linamago2016@gmail.com) 2017/12/02 22:38
[ответить]
>>10.Каганович Наум
>Спасибо, Лина! Вы так много времени и внимания уделяете моим стихам, не знаю как отблагодарить.
Качественным стихом. Не в мою честь, а вообще. :)
>И смогу ли я что либо изменить, ведь стих мне нравится, не смотря на все штампы.
Если бы там нечему было нравиться, и говорить было бы не о чем. Но просто хорошего настроя мало, надо, чтобы каждое слово работало на замысел стиха, чтобы не было слов-проходимцев, таких, как у вас "дар", например - ну, разве может быть наследство как дар? Дарит живой человек, а наследство от кого получают? Звучит-то красиво, а если вдуматься? :) А ведь так легко его заменить в строчке.
Попробуйте начать получать удовольствие не только от результата, но и от процесса. Когда вам результат перестанет нравиться - значит, процесс пошел. :)