Комментарии: Счетчик вселенных

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Счетчик вселенных
(Оценка:**7.66*24**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/10/2009, изменен: 26/10/2009. 25k. Статистика.

Аннотация:
Вот куда может завести профессиональная деятельность. Продолжение рассказа "Лом"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2)
04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:11 Хохол И.И. "Отсчитывая высоту небес" (62/2) 06:10 Егорыч "Ник Максима" (3/2) 06:08 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 05:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (563/2) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) 05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1) 05:40 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (235/10) 05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1) 04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1) 04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12) 04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32) 04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5) 04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1) 04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3) 03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1) 03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3) 03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2) 02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1) 02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

47. yuu2 2011/11/29 17:20 [ответить]
  > > 44.Калашников Сергей Александрович
  >ЗЫ Что теория из непризнанных, это понятно, но противоречий в ней не больше, чем в других.

  Дозиметристам привет от реакторного цеха ;)

  Высказывал в своё время ещё одну теорию потенциальной нестабильности ЧД. Если кратко, то ЧД - вещь принципиально нестабильная. По мере накачивания энергией (роста температуры) бозоны и фермионы будут вести себя по разным сценариям. И при внесении больших возмущений "суп с фрикадельками" разлетается по окрестностям, формируя локально разбегающуюся субвселенную.

46. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/05/19 13:38 [ответить]
  > > 45.Ckpyt
  >Впрочем, не будут утверждать однозначно, пока не проясниться про темную материю.
  Да, тёмных мест в космогонических теориях преизрядно. Так уж вышло, что по основной работе я имею касательство до аппаратуры, применяемой для регистрации излучений, и сомнения в интерпретации данных, полученных из мира элементарных частиц - это наработалось до рефлекторного уровня. А уж, что касается построенных на таких данных теорий - то во всех отмечены тёмные места.
  Это я к тому, что лучше не исключать ни чего из всего множества вероятностей.
  Недавно услышал верию о теневой природе гравитации. Т.е. масса экранирует давление, которое осуществляется отовсюду чем-то неведомым (может быть - нейтрино?) На первый взгляд - бред. На второй - непонятно, как относиться, а потом, как начнёшь крутить в голове известные факты - и точится червячок под причёской - а почему бы и не так?

45. Ckpyt (ckpyt@bk.ru) 2011/05/19 13:21 [ответить]
  > > 42.Калашников Сергей Александрович
  >> > 41.Ckpyt
  >>Когда плотность материи внутри сферы возрастает, сам радиус сферы не меняется, так как не меняется ни центр масс, ни величина массы.
  >Тут согласиться не могу. Масса чёрной дыры возрастает, так как она ничего н "отпускает".

  Я не имел в виду процесс поглощения вещества, а только его уплотнение.
  Изменение внутренней структуры ЧД.

  >>Т.е. я не представляю себе благодаря какому процессу чд должна взорваться.
  >Да и я не готов предложить механизма. Однако, если масса всегда только растёт и это продолжается бесконечно долго - то что-то должно случиться. Или вся масса Вселенной там соберётся, или бабахнет и все разлетится.

  Вся масса не может там собраться, так как большинство объектов имеет скорость, выше скорости убегания от всех ЧД, кроме той, что в центре галактики.
  Это теория "пульсирующих" вселенных, на элементах была такая статья, что пока физики не могут посчитать является ли скорость расширения вселенной достаточной для того, чтобы не собраться вновь.

  По моим прикидкам получается, что таки да, является. Впрочем, не будут утверждать однозначно, пока не проясниться про темную материю.

44. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/05/19 01:25 [ответить]
  > > 43.Комарницкий Павел Сергеевич
  >ЧД постоянно испаряется, поскольку на границе "горизонта событий" происходит спонтанный распад виртуальных пар частица-античастица, коими кипит вакуум.
  Это ведь тоже одна из теорий, выведенных на кончике пера. Понятие "кипит вакуум" поэтично, но для меня понятней образование электрон-позитронной пары с поглощением примерно МэВа - кванта тормозного излучения с такой энергией, а потом аннигиляция с выделением двух квантов по полМэВа - это обычное явление.
  Но никаких характерных линий в спектрах излучения чёрных дыр нет, его и называют то рентгеновским, то тепловым за непрерывность спектра, да, собственно его природа - разгон в гравитационном поле - близко к понятию тормозного излучения.
  Кстати, чтобы понять, почему чёрная дыра должна терять при этом массу, мне соображалки не хватает. Ведь сам процесс начинается именно с собирания массы/энергии.
  То есть тут гипотеза против гипотезы. Экспериментальные данные одни и те же, а интерпретированы они по-разному.

  >В общем, близко лучше не стоять. :)
  Остерегусь.
  ЗЫ Что теория из непризнанных, это понятно, но противоречий в ней не больше, чем в других.

43. *Комарницкий Павел Сергеевич (pavelkomm@rambler.ru) 2011/05/19 00:23 [ответить]
  > > 42.Калашников Сергей Александрович
  >> > 41.Ckpyt

  >Да и я не готов предложить механизма. Однако, если масса всегда только растёт и это продолжается бесконечно долго - то что-то должно случиться. Или вся масса Вселенной там соберётся, или бабахнет и все разлетится.
  Разрешите встрясть? :)

  ЧД постоянно испаряется, поскольку на границе "горизонта событий" происходит спонтанный распад виртуальных пар частица-античастица, коими кипит вакуум. Подробнее можно в яндексе набрать, "испарение чёрных дыр".

  Чем меньше масса ЧД, тем интенсивней идёт испарение. Последний миллиард тонн массы испаряется практически мгновенно, что в пересчёте на тротиловый эквивалент даёт где-то ок. 20 трлн. гигатонн.

  В общем, близко лучше не стоять. :)

42. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/05/19 00:04 [ответить]
  > > 41.Ckpyt
  >Т.е. вы полагаете, что рано или поздно, черная дыра внутри себя сожмется до такой степени, что будет взрыв?
  Считаю эту гипотезу не лишённой основания.
  >Когда плотность материи внутри сферы возрастает, сам радиус сферы не меняется, так как не меняется ни центр масс, ни величина массы.
  Тут согласиться не могу. Масса чёрной дыры возрастает, так как она ничего н "отпускает".
  >Т.е. я не представляю себе благодаря какому процессу чд должна взорваться.
  Да и я не готов предложить механизма. Однако, если масса всегда только растёт и это продолжается бесконечно долго - то что-то должно случиться. Или вся масса Вселенной там соберётся, или бабахнет и все разлетится.

41. Ckpyt (Ckpyt@bk.ru) 2011/05/18 23:33 [ответить]
  > > 40.Сергей Александрович Калашников
  >> > 39.Ckpyt
  >>> > 16.Калашников Сергей Александрович
  >>А вот формула ускорения свободного падения:
  >>g=G*M/R^2
  >Да, это было в школьной программе. А вот вокруг чёрных дыр существует невидимая сфера (тем большего радиуса, чем больше масса чёрной дыры) из которой наружу не может вырваться даже электромагнитное излучение (свет). Поэтому их и назвали дырами, что они не светятся - не излучают и не отражают. То есть движение материи идёт только внутрь - к центру чёрной дыры. Ну, чистый накопитель.

  Да, сфера Шварцвальда.
  Т.е. вы полагаете, что рано или поздно, черная дыра внутри себя сожмется до такой степени, что будет взрыв?
  Когда плотность материи внутри сферы возрастает, сам радиус сферы не меняется, так как не меняется ни центр масс, ни величина массы.
  Т.е. я не представляю себе благодаря какому процессу чд должна взорваться.

40. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/05/18 16:21 [ответить]
  > > 39.Ckpyt
  >> > 16.Калашников Сергей Александрович
  >А вот формула ускорения свободного падения:
  >g=G*M/R^2
  Да, это было в школьной программе. А вот вокруг чёрных дыр существует невидимая сфера (тем большего радиуса, чем больше масса чёрной дыры) из которой наружу не может вырваться даже электромагнитное излучение (свет). Поэтому их и назвали дырами, что они не светятся - не излучают и не отражают. То есть движение материи идёт только внутрь - к центру чёрной дыры. Ну, чистый накопитель.

39. Ckpyt (ckpyt@bk.ru) 2011/05/18 14:28 [ответить]
  > > 16.Калашников Сергей Александрович
  >Если бы не взрывалась - всё вещество вселенной было бы собрано в одной точке за бесконечное время существования вселенной.

  Не правда ваша, батенька!
  Я вам даже скажу в чем прикол - скорости убегания.
  К примеру, если скорость космического аппарата выше 11 км/с, он НИКОГДА не вернется на Землю.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/Скорость_убегания

  Вот ее формула:
  v=(2*G*M/R)^0.5
  где M - масса, G - гравитационная постоянная, R - это расстояние до центра масс.
  А вот формула ускорения свободного падения:
  g=G*M/R^2

38. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/05/11 21:51 [ответить]
  > > 37.Саблезубый Aka Saber-Toothed
  > тупо убивают и сжирают?
  Этого никто не видел. Просто, некоторых, почему-то никто больше никогда не обнаруживает.

37. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2011/05/11 21:47 [ответить]
Я так понимаю на тех "островах" любого "сволочА" например попытавшегося например сварить "примуса" или накормить его несъедобными вещами другие "примусы" тупо убивают и сжирают?

36. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/16 14:28 [ответить]
  > > 35.Шуваев Михаил Аркадьевич
  >И опять понравилось!
  >С уважением,
  >Михаил
  Рад порадовать. И спасибо за похвалу.

35. *Шуваев Михаил Аркадьевич (mshuvaev@yandex.ru) 2011/02/16 13:23 [ответить]
  И опять понравилось!
  С уважением,
  Михаил

34. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/01/03 17:37 [ответить]
  > > 33.Талипов Артём
  >А может и дальше есть?
  Сплошного нет. Обрывки мыслей.

33. *Талипов Артём (eric-s@mail.ru) 2011/01/03 15:42 [ответить]
  Ндя... Рад, что "лом" не накрылся окончательно.
  Интересное продолжение.
  А может и дальше есть?

32. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/11/25 19:50 [ответить]
  > > 31.пересмешник
  >А дальше?..
  >Проду! Проду!
  В этот мир я заглядываю изредка. Как мыслишка засвербит. Пока вынашиваю.

31. пересмешник 2010/11/25 19:35 [ответить]
А дальше?..
Проду! Проду!

30. +100000 2010/10/31 19:41 [ответить]
  Вот, думаю, и НашИнженер вырвался на
  оперативный простор!
  Несвезло...

29. *Смолина Алла (alla._@hotmail.com) 2010/10/13 22:56 [ответить]
  > > 28.Калашников Сергей Александрович
  >> > 27.Смолина Алла
  >В Днепропетровской. 17 лет в Жёлтых Водах. В Полтаве и области бывал проездом.
  -----------------
  Спасибо!
  Значит, не тот!
  Зря обрадовалась.

28. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/13 22:51 [ответить]
  > > 27.Смолина Алла
  >> > 25.Калашников Сергей Александрович
  >Сергей, здравствуйте.
  >У меня вопрос личного плана.
  >Вы в Полтавской области не жили?
  Здравствуйте!
  В Днепропетровской. 17 лет в Жёлтых Водах. В Полтаве и области бывал проездом.

27. *Смолина Алла (alla._@hotmail.com) 2010/10/13 21:33 [ответить]
  > > 25.Калашников Сергей Александрович
  Сергей, здравствуйте.
  У меня вопрос личного плана.
  Вы в Полтавской области не жили?

26. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/10/13 11:10 [ответить]
  > > 25.Калашников Сергей Александрович
  >> > 24.Skjeld
  >>получил свою порцию удовольствия смешанного с легкой ностальгией.
  >Спасибо. А теория множественности Больших Взрывов протеста у Вас не вызвала?

  Ничуть. Вполне себе нормальная модель. Не все объясняет, но ваша версия природы красного смещения достаточно интересна. Хотя, как вы писали, и не единственна.

25. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/10/12 19:47 [ответить]
  > > 24.Skjeld
  >получил свою порцию удовольствия смешанного с легкой ностальгией.
  Спасибо. А теория множественности Больших Взрывов протеста у Вас не вызвала?

24. Skjeld (luther-video@narod.ru) 2010/10/12 16:20 [ответить]
Наконец-то добрался почитать. Мои поздравления - очень хороший рассказ в лучших традициях советской НФ. По нынешним временам, редкость невероятная. Так что, получил свою порцию удовольствия смешанного с легкой ностальгией.

23. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/09/28 08:58 [ответить]
  > > 22.etakij
  >где Годовой Отчёт по теме "СВ" ???
  В этой сфере я действительно подзавис. Не сложился глобальный план, такоой, чтобы замесить нечто крупное. А рассказик пока не вполне выкристаллизовался.
  >Пытаетесь всё списать на_боевые по теме "махеровый_голиммут_для_бакланов"?!
  Антураж уж больно завлекательный. Доступность миров далёких звёзд - очень красивая мечта. А получится ли рассказка и будут ли в ней вкусные заклёпочки - это уже - как постараешься.
  >Манкируете, бат-тень-ька !!!
  Скорее, осознаю предел своих возможностей.
  >И это при Вашей то неисчерпаемой самобытности...
  Смутился.
  >А ведь от Должности_во_Вселенной ни кто Вас не освобождал, да!
  Совсем смутился.

22. etakij 2010/09/28 03:34 [ответить]
  Уважаемый Сергей Александрович,
  где Годовой Отчёт по теме "СВ" ???
  На что израсходован выделенный бютжет нашего терпения Вашим сотрудником Акимом Викторовичем?!
  Пытаетесь всё списать на_боевые по теме "махеровый_голиммут_для_бакланов"?!
  Манкируете, бат-тень-ька !!!
  И это при Вашей то неисчерпаемой самобытности...
  А ведь от Должности_во_Вселенной ни кто Вас не освобождал, да!

21. Mikk 2010/09/22 18:12 [ответить]
  > > 20.Калашников Сергей Александрович
  >> > 19.Mikk
  >>а под соседним кустом сидит енот,
  >Это к тому, что разум не обязан быть человеческим.
  Это само собой.
  Просто ситуация, когда в семье главным является кот Барсик - она не то чтобы совсем экзотическая, но встречается нечасто. Хотя встречается - вот, Гаррисон\Ахманов, "Недруги по разуму", например.
  А когда Барсик еще и главный гарант выживания и размножения в этой семье... такая доброжелательная тайная власть - очень мило и немножко унизительно.

20. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/09/22 14:55 [ответить]
  > > 19.Mikk
  >а под соседним кустом сидит енот,
  Это к тому, что разум не обязан быть человеческим.

19. Mikk 2010/09/22 12:34 [ответить]
  Я понял. У вас комплекс нежной любви к ненавязчивым прогрессорам-собственникам :-D
  Люди думают, что растут сами над собой - а под соседним кустом сидит енот, волк или краб и тихонько радуется, что домашняя зверушка так классно реагирует на обучение, и стоит, наверное, ее повязать с удачной зверушкой соседа - такие результаты могут получиться в третьем поколении, что не стыдно будет и похвастаться...
  :-))))))

18. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/08/15 15:36 [ответить]
  > > 17.Шлифовальщик
  >"...что происходит с квантом электромагнитного излучения за тысячелетия равномерного и прямолинейного движения в пустоте."
  >
  >Необычайно красивая идея!
  Вообще-то сомнительная она. Всё в природе происходит в результате взаимодействий, а пустота - на то и пустота, что нет ничего. Хотя, гравитационные и электромагнитные поля всюду имеются. Недоказанное место ни с какой стороны.

17. Шлифовальщик (rumata2008@rambler.ru) 2010/08/15 09:53 [ответить]
  "...что происходит с квантом электромагнитного излучения за тысячелетия равномерного и прямолинейного движения в пустоте."

  Необычайно красивая идея!

16. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/06/12 08:23 [ответить]
  > > 15.FireWall
  >> > 12.Калашников Сергей Александрович

  > получается, что идет постоянный прирост массы Метавселенной
  А вот и нет. Чёрная дыра разбрасываемую массу сначала в себя собирает. Этакий "пылесос".
  >вариант с взрывами ЧД, которые накопили массу тут не подойдет- не наберут они столько
  Не вижу причины для "не наберут". Чем больше масса ЧД, тем шибче она притягивает. Если бы не взрывалась - всё вещество вселенной было бы собрано в одной точке за бесконечное время существования вселенной. Ну нет в этом деле другого предела, кроме "критической массы" ЧД. Кстати, большие Чёрные Дыры поглощают малые.

  >рождение-аннигиляция пар виртуальных частиц с мнимой массой.
  Может, и так верно. Но в одной фразе - дважды о воображаемом. Виртуальные и мнимая. Вот и получается - простая выдумка против сложной.
  >И законы сохранения не страдают.
  Они в обоих случаях не страдают

  >Жутко завидую. Физику обожаю..
  Электродинамику вакуума терпеть не могу. Сдал с седьмого раза, вызубрив конспект так, что в памяти "всплывала" страница с текстом. Сдал - и забыл всё, кроме названия этого кошмара.

15. FireWall 2010/06/11 09:48 [ответить]
  > > 12.Калашников Сергей Александрович

  >На самом деле имелось ввиду, что Вселенная одна, общая на всех. Зоны, созданные разными Большими Взрывами, разделены только расстоянием. Таким большим, что до нас оттуда долетают только отголоски событий, связанных с ужасающими по размеру выбросами излучения.
  Все-таки сомнительно, ведь получается, что идет постоянный прирост массы Метавселенной в результате этих "местных БВ" (вариант с взрывами ЧД, которые накопили массу тут не подойдет- не наберут они столько). Современная теория более логична, как по мне. Для меня рождение вселенных- это что-то вроде "кипения" вакуума, когда происходит рождение-аннигиляция пар виртуальных частиц с мнимой массой. И законы сохранения не страдают.
  > > 14.Калашников Сергей Александрович
  >Почему-то мне кажется, что к некоторым положениям изложенной здесь гипотезы учёне сами придут, когда пройдёт ослепление блеском понятия "сингулярность", на которое списываются все "странности" теории Большого Взрыва.
  Ну для нынешней физики сингулярность далеко не панацея, а больше кость в горле, поскольку бесконечные величины явно вызывают мало доверия.
  > > 14.Калашников Сергей Александрович
  > Учился на физтехе в Свердловске. Первые три курса еле переползал, даже академничал год. Тринадцать физик было в программе. Начиная с общей, кончая квантовой.
  Жутко завидую. Физику обожаю..

14. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/06/11 08:31 [ответить]
  > > 13.FireWall
  >> > 12.Калашников Сергей Александрович
  >Но при БВ происходят весьма экзотические процессы, включая установления мерности пространства.
  В том-то и штука, что Большой Взрыв - гипотеза. Хорошо проработанная математиками, но гипотеза. А гамма-всплески - экспериментальные данные. И разбегание наблюдемых объектов - экспериментальный факт. Почему-то мне кажется, что к некоторым положениям изложенной здесь гипотезы учёне сами придут, когда пройдёт ослепление блеском понятия "сингулярность", на которое списываются все "странности" теории Большого Взрыва.
  >вроде Хоукинг говорил, что ЧД взрываются в конце своей жизни, но не от перебора массы, а от ее "испарения".
  Может быть и так. По-сути это ничего не меняет. Теоретики, они чего только не напридумывают. Даже "испарение" из зоны Шварцщильда...
  >а размер чуть ли не меньше ядра атома (это если я не перепутал- давно не освежал в памяти)
  Вот даже какие мысли могут родиться на кончике пера теоретика.
  >так и не смог в ХАИ поступить... :(
  А я "завлили" вступительные в МФТИ. Учился на физтехе в Свердловске. Первые три курса еле переползал, даже академничал год. Тринадцать физик было в программе. Начиная с общей, кончая квантовой.

13. FireWall 2010/06/10 23:11 [ответить]
  > > 12.Калашников Сергей Александрович

  >На самом деле имелось ввиду, что Вселенная одна, общая на всех. Зоны, созданные разными Большими Взрывами, разделены только расстоянием. Таким большим, что до нас оттуда долетают только отголоски событий, связанных с ужасающими по размеру выбросами излучения.
  Но при БВ происходят весьма экзотические процессы, включая установления мерности пространства. А вот тут возможно огромное количество вариантов мерности, физических констант и т.д. Соответственно, возникающие вселенные будут недоступны для стороннего наблюдателя (ну никто не научился еще видеть, к примеру, 16-мерное пространство)

  >Вот это положение кажется мне неточным. Чёрная дыра собрала, а потом отдала. Масса/энергия изменила соотношение своих компонент.
  А каким образом ей удастся набрать нужную массу, чтобы рвануть в виде новой Вселенной? Ведь та масса, что находится в окрестностях- мизер. Плюс, вроде Хоукинг говорил, что ЧД взрываются в конце своей жизни, но не от перебора массы, а от ее "испарения". Она взрывается, когда из-за этого "испарения" ее масса становится совсем ничтожной, а размер чуть ли не меньше ядра атома (это если я не перепутал- давно не освежал в памяти)

  >Это возможно. Вообще-то, это гипотеза моего папы. Увлёкся на старости лет чтением всякой всячины про звёзды и галактики, ну и срботали привычки инженерские.
  У меня в детстве подобное было- рисовал схемы всяких ракетных, прямоточных, комбинированных двигателей...ээх...так и не смог в ХАИ поступить... :(

12. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/06/10 12:21 [ответить]
  > > 11.FireWall
  >Что-то таки не стыкуется...вроде.
  Конечно. Не стыкуется с доминирующей сейчас теорией единственного Большого Взрыва, положившего начало всему сущему (наблюдаемому)
  >Насколько я понял картину отображенного Вами Мироздания: Метавселенная, в которой происходит постоянное рождение новых, дочерних, с одинаковыми свойствами и законами физики? (а иначе как бы доходили до нас гамма-всплески как отголоски рождения вселенных?)Одна из которых- наша Вселенная?
  Приоделанное Вами разделение Метавселенной на Вселенные, это, как я понимаю, удобная модель для объяснения "сотовости" что ли. Или "местечковости" обозреваемых наблюдателем участков пространства.
  На самом деле имелось ввиду, что Вселенная одна, общая на всех. Зоны, созданные разными Большими Взрывами, разделены только расстоянием. Таким большим, что до нас оттуда долетают только отголоски событий, связанных с ужасающими по размеру выбросами излучения.
  >Если так- врядли, поскольку нарушаются законы сохранения.
  Вот это положение кажется мне неточным. Чёрная дыра собрала, а потом отдала. Масса/энергия изменила соотношение своих компонент.
  > И плюс- происходило бы постоянное повышение температуры.
  Тут работает "средняя температура по больнице". В одних местах чёрные дыры собирают массу/энергию, в других - накопленное разбрасывается Большим Взрывом.
  >Может я что-то не так понял из той картины, что Вы хотели показать? :(
  Это возможно. Вообще-то, это гипотеза моего папы. Увлёкся на старости лет чтением всякой всячины про звёзды и галактики, ну и срботали привычки инженерские. А опубликовать или ознакомить с этим измышлением научную общественность не знаем как. (Слишком много околонаучного бреда кругом, учёные неохотно всасывают гипотезы дилетантов)

11. FireWall 2010/06/10 10:24 [ответить]
Долго думал после прочтения...Что-то таки не стыкуется...вроде.
Насколько я понял картину отображенного Вами Мироздания: Метавселенная, в которой происходит постоянное рождение новых, дочерних, с одинаковыми свойствами и законами физики? (а иначе как бы доходили до нас гамма-всплески как отголоски рождения вселенных?)Одна из которых- наша Вселенная? Если так- врядли, поскольку нарушаются законы сохранения. И плюс- происходило бы постоянное повышение температуры. Может я что-то не так понял из той картины, что Вы хотели показать? :(

10. DTMF (dtmf.da@gmail.com) 2009/12/14 00:56 [ответить]
  Гениально. Как и всё другое. "Хачу в этот ссср":)
  Концовка заставила меня вспомнить нечто, но тоже примечательное - "..внизу была пририсована палитра, и квадратный корень извлекался из скрипичного ключа.."
  :)))

9. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2009/11/06 15:44 [ответить]
  > > 8.Фейри (Екатерина Гривская)
  >Действительно, фантастика!
  >Редкость однако :)
  >Спасибо!
  Знаете, а я ведь именно в этом ключе пытаюсь писать все свои рассказки. Просто эта проецируется на наше время и потому воспринимается особо. А остальные сливаются со многим, что сейчас присутствует в этом жанре, поскольку я тоже читатель, и невольно подражаю тому, что понравилось.

8. Фейри (Екатерина Гривская) 2009/11/06 15:38 [ответить]
  Действительно, фантастика!
  Редкость однако :)
  Спасибо!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Счетчик вселенных (Оценка:7.66*24,)

Комментарии: Счетчик вселенных
(Оценка:**7.66*24**,)