Комментарии: Баланс

Карелин Алексей : другие произведения.

Комментарии: Баланс
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/09/2008, изменен: 09/06/2013. 18k. Статистика.

Аннотация:

Для конкурса "Равноденствие"

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12)
21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4)
21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8)
20:48 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:02 "Форум: Трибуна люду" (870/26) 22:02 "Форум: все за 12 часов" (461/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 22:03 Коркханн "Угроза эволюции" (772/54) 22:02 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (368/2) 21:59 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:51 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (238/12) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:44 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (234/6) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) 21:29 Бубела О.Н. "Кто что порекомендует почитать?" (914) 21:22 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (191/18) 21:15 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (209/4) 21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5) 21:05 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (592/6) 21:03 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 21:03 Буревой А. "Чего бы почитать?" (866/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

21. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/10/22 01:01 [ответить]
  > > 20.Карелин Алексей
  >Спасибо за интересный отзыв)
  >Будет продолжение)

  Замечательно, жду! :-)

20. Карелин Алексей (batpro@mail.ru) 2009/10/20 13:44 [ответить]
  > > 19.Минасян Татьяна Сергеевна
  Спасибо за интересный отзыв)
  Будет продолжение)

19. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2009/10/19 23:02 [ответить]
Этот рассказ помню еще по "Равноденствию"! Полностью согласна с его идеей: зло надо уничтожать, а все разговоры о "равновесии", "балансе" и необходимости этого самого зла - это разговоры тех, кто сам ни на какую борьбу не способен. И даже если окажется, что баланс все-таки нужен, как это произошло в мире, где происходит действие рассказа, настоящие люди все равно от борьбы не откажутся. В общем, Ваш ГГ абсолютно прав :-).

18. Vi (viginger@mail.ru) 2009/05/05 23:05 [ответить]
  > > 17.Сфинкс
  >> > 16.Vi

  >:) ну там опять концовка обещающая проду:) Хоть роман пиши:) общий сюжет продуман:)

  Придётся Фее ждать)))

17. Сфинкс 2009/05/05 22:48 [ответить]
  > > 16.Vi
  >Ну всё, теперь измучаюсь от неведения...:))
  :) ну там опять концовка обещающая проду:) Хоть роман пиши:) общий сюжет продуман:)

16. Vi (viginger@mail.ru) 2009/05/05 19:24 [ответить]
  > > 15.Сфинкс
  >> > 14.Vi
  >>А мне очень понравилось) Живо, со смыслом
  >Спасибо, написано прода. Правда, вопрос, когда будет вбито :(

  Ну всё, теперь измучаюсь от неведения...:))

15. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2009/05/05 13:38 [ответить]
  > > 14.Vi
  >А мне очень понравилось) Живо, со смыслом
  Спасибо, написано прода. Правда, вопрос, когда будет вбито :(

14. Vi (viginger@mail.ru) 2009/05/05 13:28 [ответить]
А мне очень понравилось) Живо, со смыслом)

13. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2008/10/17 09:53 [ответить]
  Эх, 7 место из 15 - опять провал. Похоже, надо бросать свой стиль и писать как все...((
  Зато скоко подробных отзывов добыл!))
  ========
  Кузиманза Фэйри:

   "Темно, как в желудке дракона. Рин Томас был там и прорубил путь к свободе через кишечник". - Куда смотрит "Гринпис" и Общество защиты животных? Какой магией им отвели глаза?
   Ну, а теперь кроме шуток, хотя в каждой шутке...

   Произведение кажется не отдельным рассказом, а на рассказом из цикла или главой из повести или романа. А ещё больше похоже на эпизод из пьесы или сценария фильма.
   Очень нравится, что читатель, незнакомый с типичной терминологий фэнтези, если и не всё понимает, то хотя бы заинтересовывается странными словами. Причём автор отлично обходится без сносок-примечаний для таких слов: всё объяснено в тексте. Но не прямолинейными долгими описаниями, а дальнейшим действием или монологом или диалогом.
   Правда, озадачил "амулет с кошачьим глазом" - имеется в виду камень-самоцвет "кошачий глаз" или ради амулета окривела кошка? :)
   Но... Ох, это нелюбимое и авторами, и - честное слово! - критиками "но".
   Я бы посоветовала автору ещё раз вычитать рассказ с точки зрения правописания и синтаксиса, ошибок немного, но всё же.
   Второе замечание: по лексике.

   "выдержит на себе шокированный взгляд," - здесь и ниже "шокированный" по стилю неуместно.
   "со снисхождением успокоит" - МБ, "снисходительно"? - ведь в этом абзаце звучит явное пренебрежение.
   "заметил ангела несколько раньше" - канцелярит, выпадает из стиля.
   Вообще, со второй половины рассказ несколько затянут, а стиль резко меняется.
   Но... опять "но"? В тексте и сюжете заложены большие возможности, а уж дело автора: реализовать их все или нет.
  =============
  Ляпота Елена:

  Идея: идея мне по душе. Идея того, что равновесие не должно нарушаться любой ценой. Даже если для этого светлым ангелам придётся пришивать хвостик и цеплять на лоб рожки. Весьма напоминает нашу экономику, не находите: едва находится что-то новенькое, стоящее, как тут же бюрократия съедает на корню: затраты, планы, связи...

   Сюжет: сюжет интересный. Порадовал. Жил-был добрый мальчик-шаман. Да не просто рыцарь-победитель драконов, да ещё и приторговывал нажитыми зубами, когтями, гениталиями... Слишком много монстров убил. Господь сказал: баста! И послал сначала одного, а потом уже целое стадо кровожадных ангелов на расправу с нарушителем.
   Правда, есть несколько образных ляпов. Несмотря на то, что Архангел Михаил изображается на иконах с мечом, оружие поднимается лишь на борьбу за веру. Ангелы сами по себе очень миролюбивые существа. И бессмертные.
   А за душой человеческой приходит особый ангел Азраил. И душу он вынимает из тела одним взглядом.

   Исполнение: вот она - ловушка. Автор мне глубоко симпатичен, поэтому нелегко писать, что исполнение, так сказать, подкачало.
   Во-первых: абсолютный хаос в употреблении глаголов. Запомните: если повествование идет в прошедшем времени, все глаголы за исключением неопределённой формы (ну и редких случаев, когда повествование того требует), должны тоже быть в прошедшем. Избегайте повествования в настоящем времени:
   'Справа послышался шорох. Рин нащупывает на груди амулет с кошачьим глазом...'
   Вы же не сценарий пишете!
   Во-вторых: построение самих предложений немного коряво:
   'Над Святой чашей ароматизированные дымы сплели тугой кокон - лицо мужчины. Лет тридцати, с окладистой коротко остриженной бородой и мостом усов.'
   Всё это можно было вместить в одно, весьма красивое предложение.

   'Он миновал прохладу облаков и изрядно промок'
   Я читаю и понимаю: ангел пролетел мимо прохладных облаков...и вдруг оказался мокрым! С чего это вдруг? Прохлада - не синоним влажности. И пролетать мимо - не значит сквозь. Автор, обратите внимание и потрудитесь написать более развёрнуто о том, почему ангел промок. Или вообще опустите момент 

   А-а-а-а. А вот тут вы попали: Самариел!!! Все ангелы Господни имеют суффикс 'ил': Азраил, Рафаил, Иегудиил. Павшие с небес утратили эту приставку вместе с нимбом святости. А ваш ангел - от Господа.

   Соответствие теме конкурса: полное!
   Вывод: такой замечательный сюжет. И такая неразбериха с глаголами. Обидно.
   Пожелание автору: следуйте моим советам.
  ==============
  Странник Иных Земель:
   -
   Бедный Нестор, при коптящей, при лучине...
   Ой, что это я? Нет, не то и не так. В общем, бедный Августин, при коптящей, при лучине... Что-то опять не то. Короче! Дело к ночи, а критики еще и не было воочию!
   Я тут немного растекусь мысью по древу - ога, я в курсе истинного значения сего выражения - и поговорю на темы, на первый взгляд, сему труду совершенно непотребные. Во-первых, хотелось бы обратить внимание дорогой общественности на занимательный факт. Ангелы, как и понятия Ады и Раи - суть величины христианской теологии. Имя "ангел" означает "вестник", "посланник". Ангелы - бесполые, бестелесные, бессмертные духи, посланники Бога. Почему они являются в каноническом виде? Прекрасными юношами ангелы предстают в силу своей духовной красоты, крылья - символ быстроты исполнения ими воли Божьей. Важно: крылья не предназначены для полета, ангелы, как и всякий уважающий себя дух, материализуются из воздуха. И нимба не имеют - он символ святости людской, но никак не духов, чья чистота, после вынужденного "апгрейда", вызванного восстанием Люцифера, уже не может быть опорочена грехом. Ну, это я так, брюзжу - перечитал в свое время всю библиотеку от Аквинского до Виера, а потому все казусы святости и, тем паче, греховности, имею честь знать и помнить. В общем, все бы ничего... если бы не Михаил. Значит, все-таки христианство. Тогда где соответствие канонам?
   Окончив раскатывать белку по веткам, приму, как факт, что в данном труде ангелы могут быть смертны, перемещаться на реактивной тяге и говорить не от имени Божьего, а так - невпопад. Что даже смертные заткнут. Высший пилотаж - пристроить в ангелы душу помершего святого, а потом прибить его еще раз... Нет, в рассказе определенно что-то не так с пониманием сущности ангела - какие-то они не шибко ангельские получаются.
   Так, белка околела и соединилась с веткой. Навсегда. Ветку спилили и сожгли - публично. Эдакое аутодафе критической мысли. Поехали накладывать свою епитимью на авторские помыслы текстовой формы, сиречь - строки рукописные, то бишь, на клавиатуре набранные.
   Смею заметить: машина времени уже изобретена. Гербертом Уэллсом, как классиком, и тучей последователей - в разной степени. От шика до ширпотреба. Как получается. Но чтобы вот так и прямо в тексте - увольте.
   Что-то не так со временами глаголов - совсем не так. Нет, мне понятен креатив дорогого Автора: подать действия в настоящем, описания и прочее - в прошедшем. Но, во-первых, соблюдается не всегда, а во-вторых, против правил русского языка. Совсем. В разрез. Да, не спорю, полет творческой мысли - это широко и безгранично. Художник - он такой, он так видит. Вкривь и вкось, зато - креативно, по-новому и смело. Эксперимент не удачен.
   Ракурс чисто авторский, из классической школы. Нам показывают все со стороны, водят за ручку от точки "а" к точке "б", говорят, что плохо, что - не очень. Но сам по себе, ракурс не выдержан до конца - он мечется неустанно: на первый план выходит то ангел, то Рин, то кровосос. На самом деле, все эти прыжки утомляют не меньше, чем всеобщие пассажи с пространственно-временным континуумом. Вдобавок, автор сыплет нам в чай простоватый, без затей, язык повествования, совершенно обезличивающий героев. Вроде бы, динамика не страдает - но читаешь как комикс, с примерно тем же интересом, и в той же повествовательной манере. Так и хочется привинтить к тексту пару "пузырей". Скучно, без огонька. Без ярких образов, без тонких метафор, без погружения в атмосферу. Набор фактов и конфликтов, каковые, в виду шаблонности героев, никак не могут рассматриваться в качестве действия истинной глубины. Тонких мотивов тут не найти - без толку.

  +
   Умение подать действие динамично есть искусство, притом - нетривиальное. Автору данного текста это искусство уже доступно - и это не может не радовать. Он интуитивно ведет повествование таким образом, что затянутых пауз или логических сбивок не образуется. Сюжет развивается стремительно, но при этом - очень логично, факт проистекает из факта, линия повествования не сбивается, роялей в кустах не обнаруживается.
   Сама по себе апелляция к темной стороне выглядит более, чем элегантно: в отличие от классического "злоборчества", теория сохранения баланса любой ценой - даже ликвидацией "воина Света" - импонирует хотя бы тем, в какую степень абсурда возводит распространенную идею общего балансирования. Меткий и колкий сарказм автора дополняют картину.

12. Кузиманза Фейри (olegzaza@mail.ru) 2008/10/06 10:42 [ответить]
  > > 11.Сфинкс
  >>Но это лишь ТММ.
  >Что такое ТММ?))
  Только моё мнение :) Не люблю ИМХО...
  >Чет муторный процесс))))
  А без муторного труда, как известно, и рыбку :) Так, кстати, языкам обучают.
  >А ты не смотри. Напечататься - это пол дела. Надо еще распродаться и >стать популярным, чего с низким уровнем вряд ли добьешься ;)
  Это да. И на редакторе сэкономить :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Карелин Алексей : другие произведения.

Комментарии: Баланс ()

Комментарии: Баланс
()