Дёмина Карина : другие произведения.

Комментарии: Мс-2. Глава 30
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Дёмина Карина (k_demina@tut.by)
  • Размещен: 23/02/2014, изменен: 23/02/2014. 30k. Статистика.
  • Глава: Фэнтези
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:54 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (776/1)
    12:54 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (208/3)
    11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    14:37 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4)
    14:37 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (596/25)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)
    14:23 Безбашенный "Запорожье - 1" (978/21)
    14:21 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (570/9)
    14:20 Русова М. "Информация о владельце раздела" (9/1)
    14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8)
    14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1)
    14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53)
    14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1)
    14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6)
    14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2)
    13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3)
    13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4)
    13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2)
    13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51)
    13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
    13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1)
    13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    33. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/25 18:49 [ответить]
      Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2014/02/25 17:29 ответить
       > Гм, к Петру есть вопросы и как к правителю, и как к человеку.
       Какие могут быть вопросы у современного человека к представителю другой эпохи? Никаких
      
       > > Я понимаю, что в российской истории его образ несколько облагорожен, что идейно верно и правильно, но на деле это был весьма и весьма одиозный человек с такими тараканами, что Стальной король отдыхает.
       )))) Нет, Карина в нашей истории он подаётся весьма объективно и с недостатками и достоинствами. и в моём примере он - прагматик, а не добренький дядя.
       > > И еще, представьте ситуацию, когда идет весть "псы утопили город" и в городках, поселках начинаются мятежи. Псы прорежены войной, часть утонет в огне, другая часть попытается воевать, но ведь люди порвут, не щадя никого.
       Я не знаю всех ваших задумок, но исходя из Вашего же текста - люди не агрессивны. В "Невесте" провинциалам вообще пофиг чья статуя у них на площади стоит - Королевы Маб или Стального Короля. В городах - люди презираемы и низведены до уровня бездумного быдла.(одни только сородичи Таннис чего стоят) Никакого смутного брожения масс или осознанного протеста. Кроме лже-Освальда, разумеется.
       > > И чума - оружие последнего удара, когда либо ты, либо враг.
       И больше всего от такого выиграют альвы, если не сглупят....Ваш Стальной король действительно получается ближе к Адольфу Гитлеру кородеве Виктории или Пол Поту...те тоже часть своих же подданных объявляли врагами и нещадно их уничтожали При всех недостатках Петра ему такое в голову никогда не приходило.
      
       > > Да, промышленность станет, разразится кризис, который крепко потреплет псов, но они выживут и мир отстроят. А вот люди - не факт что
       )))) С нетерпением жду продолжения! Но скажу по секрету - буду болеть за людей!
      
      
      31. Tintinka 2014/02/25 15:03 ответить
       > > 26.Маульташ
       > > А по поводу распада империй - причины разные, объяснять все чванством,слишком просто.
       Ну ясное дело...но если бы они проводили одинаковую фискальную политику, не издавали законов, унижающих венгров и итальянцев- глядишь - продержались бы подольше!
      
       > > Но Британская империя тоже распалась, и почти все колонии вышли из её состава.
       Не всё так просто. Вы знаете что такое страны британского доминиона?
      
      30. Tintinka 2014/02/25 14:56 ответить
       > > 29.тори
       >> > 26.Маульташ
       >>> > 22.тори
      
       > > Да, я тоже согласна, что Петр Первый не очень удачный пример "заботливого короля".
       Да не заботливого! А прагматичного!
       > > Ведь он и в личной жизни, и в государственных делах руководствовался своими представлением о правильном,а не интересами отдельных людей.
       Назовите мне хоть одного монарха, который бы вёл себя иначе -они все такие уже на уровне начальника отдела. А Пётр страну из ямы вытаскивал. У благородного это просто не вышло бы!
      
       > > И жену неугодную сослал в монастырь,и насильно бороды брил, и город основал в малопригодном для жилья месте.
       Ужас!!!! Жену - в монастырь...
      Тюдор двоим супругам головы отрубил, одну отравил а одну тож в монастырь сослал....и ничего, вспоминают англичане о нём по-доброму....
       По поводу города в малопригодном месте. Он ведь не один город-то основал - Петрозаводск, Таганрог, Санкт-Перербург...и попробуйте хоть одному жителю сказать что их город - в малопригодном месте!
      
      29. тори 2014/02/25 14:47 ответить
       > > 26.Маульташ
       >> > 22.тори
      > > Он избегал совсем уж бессмысленных жертв, но не жертв вообще.
       Он, скажем так, пытался минимизировать количество жертв. Ему, как обычному прагматичному монарху это было не выгодно.
      
      
      
      
    32. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2014/02/25 17:29 [ответить]
      Гм, к Петру есть вопросы и как к правителю, и как к человеку. Я понимаю, что в российской истории его образ несколько облагорожен, что идейно верно и правильно, но на деле это был весьма и весьма одиозный человек с такими тараканами, что Стальной король отдыхает.
      И еще, представьте ситуацию, когда идет весть "псы утопили город" и в городках, поселках начинаются мятежи. Псы прорежены войной, часть утонет в огне, другая часть попытается воевать, но ведь люди порвут, не щадя никого.
      И чума - оружие последнего удара, когда либо ты, либо враг.
      Да, промышленность станет, разразится кризис, который крепко потреплет псов, но они выживут и мир отстроят. А вот люди - не факт что
    31. Tintinka 2014/02/25 15:03 [ответить]
      > > 26.Маульташ
      Австрияки к 19 веку подчинили себе Венгрию и Италию, но сдерживать чванство над завоёванными не сумели. В итоге империя распалась. А вот Австралия до сих пор находится под властью Британской короны - на последнем референдуме они решили ничего не менять...
      
      А по поводу распада империй - причины разные, объяснять все чванством,слишком просто.Но Британская империя тоже распалась, и почти все колонии вышли из её состава.И если говорить про Австралию, нельзя не вспомнить и Индию,Америку,Канаду и другие отсоединившиеся территории.
      
    30. Tintinka 2014/02/25 14:56 [ответить]
      > > 29.тори
      >> > 26.Маульташ
      >>> > 22.тори
      >Для меня Петр Первый - это пример как раз-таки хорошего правителя, но не человека, поскольку людьми он очень даже жертвовал. Только строительство Петербурга чего стоит. Он избегал совсем уж бессмысленных жертв, но не жертв вообще.
      
      Да, я тоже согласна, что Петр Первый не очень удачный пример "заботливого короля". Ведь он и в личной жизни, и в государственных делах руководствовался своими представлением о правильном,а не интересами отдельных людей.И жену неугодную сослал в монастырь,и насильно бороды брил, и город основал в малопригодном для жилья месте.
    29. тори 2014/02/25 14:47 [ответить]
      > > 26.Маульташ
      >> > 22.тори
      Для меня Петр Первый - это пример как раз-таки хорошего правителя, но не человека, поскольку людьми он очень даже жертвовал. Только строительство Петербурга чего стоит. Он избегал совсем уж бессмысленных жертв, но не жертв вообще.
      
      
    28. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/25 14:38 [ответить]
      > > 27.Tintinka
      >> > 25.Маульташ
      >И как долго это место будет безопасным, если люди начнут войну против псов?
      А если не начнут?
      >Насколько я поняла, не весь вид, а только Высшие,многие младшие дома, как например Ртуть,не имеют проблем с потомством
       А поняла, что вырождаются все, а не только высшие - если у низших псов проблем с рождаемостью и выживанием потомства нет - почему они боятся людей? Один пёс в звериной ипостаси намного сильнее людей...
      
       > Да и полукровок никто не отменял, ведь Псы их хоть и не особо жалуют, но признают и принимают в стаю,а вот люди,
       А вот это не ясно. Если судить по историческому опыту -всегда выигрывает та нация, которая вбирает в себя полукровок как своих генофонд обновляется и обогащается, а преемственность сохраняется.
       По тексту ясно, что псы не переносят ни межрасовых браков, ни полукровок-хоть с людьми, хоть с альвами. Изгоям приходится уезжать за Перевал, где, по всей видимости и рождается новая нация.
      
      >Так что если погибнут они, останется слишком мало защитников, чтоб спасти вид.
       А если не погибнут?
      Вид, который вырождается уже ничем не спасти...
      >Люди не вымрут,лишь значительно сократится количество.
       Так и я об этом! НО проблема численности людей жёстко увязывается с благополучием экономики всей страны! И где гарантия, что в обезлюдевшей и обедневшей стране псы начнут бешено размножаться?
       > Достаточно вспомнить нашу историю - чума была,а люди остались и их количество восстановилось и приумножилось.
       Тогда затея короля - бессмысленна. Это не спасение своего вида, а его уничтожение. Люди восстановятся быстро но теперь они уже будут знать, КТО наслал на них чуму и зачем. Думаю, королева Маб не откажет себе в удовольствии и разъяснить людям правду и деньжат на партизанскую войну подбросить....А что будет думать о короле Кейрен если Таннис умрёт от чумы?
      
      >Странно только, что расчетливый Король давно уже не устроил Освальду "несчастный случай",
       Вырождение.......
      
    27. Tintinka 2014/02/25 13:52 [ответить]
      > > 25.Маульташ
      
      > Семью король отправляет в безопасное место.
      
      И как долго это место будет безопасным, если люди начнут войну против псов? Ведь на стороне людей - численное преимущество и в "безопасном месте" людей тоже очень много. Безопасное оно - только от взрывов и от прилива.
      
      > Вид насколько известно из текста "Невесты" давно и успешно вырождается сам из-за кровосмешения. И люди тут не при чём.
      
      Насколько я поняла, не весь вид, а только Высшие, а многие младшие дома, как например Ртуть,не имеют проблем с потомством. Тем более теперь,когда Король понял, в чем причины вырождения, будут запрещаться близкие браки и проблема вырождением должна исчезнуть.Да и полукровок никто не отменял, ведь Псы их хоть и не особо жалуют, но признают и принимают в стаю,а вот люди, как мне показалось,их читают за чужих, и наверняка,тоже будут их истреблять,если начнется война
      
      > Так что - все псы в одном городе живут? А не по всей стране?
      Почти все сильные псы специально на время прилива соберутся в столице,чтоб сдержать жилу.Так что если погибнут они, останется слишком мало защитников, чтоб спасти вид.
      
      > Ну, погибнет столица а потом повымрут люди а кто на псов работать - то будет?
      Люди не вымрут,лишь значительно сократится количество. Достаточно вспомнить нашу историю - чума была,а люди остались и их количество восстановилось и приумножилось.Да и в книге упоминалась эпидемия, через которую люди уже прошли.
      
      В рамках придуманной истории, конечно, легко рассуждать, ведь это не реальные потери,не реальное горе и смерть. Но если на вас нападают, логично принимать ответные меры, убивать, чтоб не убили тебя.
      
      Странно только, что расчетливый Король давно уже не устроил Освальду "несчастный случай",ведь очевидно же, кому
      это выгодно и кто возглавит людей. Или это только мне очевидно? :)
    26. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/25 13:31 [ответить]
      > > 22.тори
      >> > 16.Вереск
      >>> > 14.Маульташ
      >>Речь сейчас про идеального президента или конкретного короля?
      >Я конкретного короля вот так, навскидку, и не вспомню, хотя историю знаю неплохо. Так что согласна, что речь скорее о желаемом, чем о действительном.
       Когда Пётр Великий присматривал на севере местечко для строительства заводов - ему осторожно намекнули- "А ведь здесь раскольники живут" Имелась ввиду знаменитая Выговская пустынь, мощнейший экономический центр всего европейского севера, столица раскола - оппозиции официальной церкви. Пётр мог двинуть на Выг войска уничтожить, захватить его богатства, никто бы ему слова не сказал, а церковь бы поблагодарила. Но Пётр ответил "Пусть живут". Раскольники помогли построить ему пушечные заводы, исправно платили налоги и отработки. Австрияки к 19 веку подчинили себе Венгрию и Италию, но сдерживать чванство над завоёванными не сумели. В итоге империя распалась. А вот Австралия до сих пор находится под властью Британской короны - на последнем референдуме они решили ничего не менять...
      
      
    25. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/25 13:09 [ответить]
      > > 24.Tintinka
      >> > 21.Маульташ
      >В этой ситуации не о выгоде идет речь, а о выживании своего вида, своей семьи.
       Семью король отправляет в безопасное место. Вид насколько известно из текста "Невесты" давно и успешно вырождается сам из-за кровосмешения. И люди тут не при чём.
       >Ведь Король собирается применить чуму только в том случае, если произойдут взрывы, т.е. начнется война против псов.
       Так что - все псы в одном городе живут? А не по всей стране? Ну, погибнет столица а потом повымрут люди а кто на псов работать - то будет? Или псы перестанут вырождаться?
      
      
      
      
    24. Tintinka 2014/02/25 09:50 [ответить]
      > > 21.Маульташ
      
      > Здесь как раз явно указывалось на присутствие дискриминации. Но убыль подданных - уж очень маловыгодная затея...
      
      В этой ситуации не о выгоде идет речь, а о выживании своего вида, своей семьи. Ведь Король собирается применить чуму только в том случае, если произойдут взрывы, т.е. начнется война против псов.И по планам Войтеха, все сильные представители этого вида погибнут, а тех кто уцелел, люди достаточно быстро уничтожат в последствии.
      
      
    23. Марина (nosovamarina@mail.ru) 2014/02/25 03:06 [ответить]
      Спасибо!
    22. тори 2014/02/25 00:57 [ответить]
      > > 16.Вереск
      >> > 14.Маульташ
      >> У истинного монарха нет народов, а есть подданные. Они платят ему налоги а он объясняет им, что все они ему любезны одинаково и обо всех он заботится равным образом.
      >Речь сейчас про идеального президента или конкретного короля?
      
      Я конкретного короля вот так, навскидку, и не вспомню, хотя историю знаю неплохо. Так что согласна, что речь скорее о желаемом, чем о действительном.
      
      А Лэрдис - да уж, феминистка, самодостаточная женщина, как говорили те, кому она нравилась. Вся ее самодостаточность заключается в свободном выборе любовников. Не знаю, какой такой собственностью она управляла сама, но финансово, как мы увидели, зависела от мужа.
    21. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/24 23:47 [ответить]
      > > 16.Вереск
      >> > 14.Маульташ
      >> У>Речь сейчас про идеального президента или конкретного короля?
       Про абсолютно каждого правителя, которые были, есть и будут
      
      >И никто, по-моему, не говорил, что здесь правовое государство.
       Но есть возможность высказывать ну очень разные мнения...
      
      >И опять же, нигде не утверждалось, что в этом мире отсутствует дискриминация.
       Здесь как раз явно указывалось на присутствие дискриминации. Но убыль подданных - уж очень маловыгодная затея...
      
      
      
    20. елена (alstelma@mail.ru) 2014/02/24 23:24 [ответить]
      Спасибо! Такое напряжение! Не сомневаюсь, что Брокк справится, но очень волнуюсь...
      Опечатка
      Кружевной воротник хрустит в железной рук, а кожа мнется беззвучно. Руке
    19. *Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2014/02/24 22:41 [ответить]
      Не пугайтесь. В конверте был не яд, но приглашение на встречу )
      И Брокк начнет воевать на своем поле, там где не физическая сила, а разум. Таки он не даром мастером стал )
    18. Elena (mukovelena@mail.ru) 2014/02/24 22:20 [ответить]
      Ой, какая у Лэрдис ревность?! Она просто продажная женщина. Она сама сказала "...мой муженек урезал мое содержание...Сказал, что мои выходки ему надоели... а красивой женщине деньги нужны...". Вот и все ясно - кто ей платит, тот и заказывает музыку.
    17. Льдянка (f89286022360@yandex.ru) 2014/02/24 21:45 [ответить]
      Так-с, ну и кто тут жалел Лэрдис? Как по мне, если это и ревность, то не к конкретному мужчине, а к чужому счастью. Все же, завистливая дрянь...
      И Стальной Король, и Войтех при нужде не колеблясь пожертвуют чужими жизнями. Только Стальной Король озаботился при этом безопасностью собственного вида, а Войтех такой возможности не нашел.
    16. Вереск 2014/02/24 21:42 [ответить]
      > > 14.Маульташ
      > У истинного монарха нет народов, а есть подданные. Они платят ему налоги а он объясняет им, что все они ему любезны одинаково и обо всех он заботится равным образом.
      Речь сейчас про идеального президента или конкретного короля?
      И никто, по-моему, не говорил, что здесь правовое государство.
      И опять же, нигде не утверждалось, что в этом мире отсутствует дискриминация.
      
      
      
      Мне тоже кажется, что в конверте был яд.
    15. Алёна (leneseven@mail.ru) 2014/02/24 19:54 [ответить]
      В конверте тоже был яд?
    14. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/24 19:45 [ответить]
      > > 12.Дёмина Карина
      > Власть и милосердие не очень-то вяжутся.
       Это только на первый взгляд, поверхностный. Власть без милосердия бессмысленна. Потому как есть добровольное подчинение власти - как осознание необходимости разумного координирующего центра и вынужденное
      подчинение основанное на страхе и ненависти. Когда подчинённые думают, что любая другая власть будет лучше, чем та, что сейчас.
      
      >И да, Король прежде всего блюдет интересы своего народа, что нормально.
       У истинного монарха нет народов, а есть подданные. Они платят ему налоги а он объясняет им, что все они ему любезны одинаково и обо всех он заботится равным образом. Тут Король спокойно собирается лишить себя нескольких десятков миллионов налогоплательщиков - а чем это обернётся для страны? Опустошение, экономический упадок, колоссальный материальный ущерб! Ведь всё на людях держится, псы не занимаются грязной работой!
      
      
    13. Janny 2014/02/24 19:41 [ответить]
      интересно, что же сделал Брокк...
    12. Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2014/02/24 19:16 [ответить]
      Ну... думаете, правитель людей был бы иным? Более милосердным? Сомневаюсь. Власть и милосердие не очень-то вяжутся.
      И да, Король прежде всего блюдет интересы своего народа, что нормально. Он далеко не добр, не понимающ и да, будь уверен, что убрав Брокка и остальных решит проблему, он бы не особо переживая убрал бы.
    11. Маульташ (ulmatash@yandex.ru) 2014/02/24 18:39 [ответить]
       Прямо начинаешь Войтеху желать удачи....А это точно Кэрри?
    10. тори 2014/02/24 15:02 [ответить]
      Хм, хороший король и хороший человек - категории разные. Для страны в целом важнее, чтобы король был хорош именно как правитель.
    9. Tintinka 2014/02/24 13:40 [ответить]
      А мне миры Карины нравятся (что в этой серии, что в Изольде) именно своей натуралистичностью, наличием проблем и у героев, и в обществе в целом.При этом, у автора "хорошие" в конце концов побеждают, много любви и никто из главных героев не умирает:)Так что читать приятно, не боишься, что случится что-то непоправимо ужасное.
    8. елена (alstelma@mail.ru) 2014/02/24 00:20 [ответить]
      Король остается сложной фигурой правителя, решающей глобальные проблемы. Чистый расчет, решение во благо нации, жертвы допустимы и обоснованы.... Но в нем стало больше эмоциональности, это радует! Безумно хочется поторопить Брокка!
      Опечатка "Время, спрятанное в стальном корпусе часов, меж шестеренок и пружин, вновь обманула Брокка." ОбманулО
    7. *Дёмина Карина (k_demina@tut.by) 2014/02/24 00:15 [ответить]
      В невесте во-многом все казалось более светлым отчасти потому, что герои в основном взаимодействовали друг с другом, они заслонялись от мира. И только в финале столкнулись с реальностью в виде королевской воли. Здесь же и Кэри, и Брокк, и Таннис с Кейреном изначально вписаны в общество с довольно жесткими рамками. И некрасивой изнанкой.
      И да, можно сделать, чтобы герои разом всех победили, но на том и будет финал, ибо писать про то, как именно "долго и счастливо" мне не интересно.
      Что до финала, то нет, не будет мира на осколках, будет конфликт, доведенный до точки, и понимание, что устоявшийся порядок нуждается в переменах. Тут и важен король.
      Он... такой какой есть. Не злой и не добрый, отчасти расчетливый, но все же живой. И еще, и Стальной король, и королева Мэб - не столько личности, сколько должности. Они в плену своего статуса. И своих способностей. Не просто так в последнем видении Одена лоза ожила. И не просто так физически слабый Король остается на троне.
      Сила бывает разного свойства.
      Мир магический, да, я не углублялась в эти нюансы, но проскакивало ведь, что предок стального короля вынес жилу в этот мир, он дал ей жизнь. И соответственно, и король связан с жилой кровью.
      
      А по поводу чувств... да, попался, который кусался. Однако вряд ли он мог бы полюбить женщину, из которой вышла бы плохая королева. У него вполне счастливо совпали желания с возможностями
    6. ворчунья 2014/02/23 23:38 [ответить]
      Поймала себя на мысли... непонятен мне король,просто по человечески... Защита псов,заботы,обязанности...методы разные,все понятно...но непонятно)))))
      Спасибо за проду.
    5. Ирина (iri-bel) 2014/02/23 23:16 [ответить]
      > > 3.Пивушева Наталья
      >" - Кажется, я несколько недооценил силу эмоций"
      >Ну просто шикарное признание, а какие речи толкал в "Невесте" о губительности эмоций!
      
      Вот-вот всех сватает по расчету, а сам женился по любви.
      
      
    4. Льдянка (f89286022360@yandex.ru ) 2014/02/23 20:15 [ответить]
      > > 3.Пивушева Наталья
      >" - Кажется, я несколько недооценил силу эмоций"
      >Ну просто шикарное признание, а какие речи толкал в "Невесте" о губительности эмоций!
      >Так и хочется злорадно закричать: ПОПАЛСЯ!
      >Как там Кэри? И Броку что то поплохело...
      
      
      Присоединяюсь к предыдущему оратору!)))
      Как самого зацепило, так быстро точку зрения поменял!
      Так и хочется злорадно закричать: "Так тебе и надо!"))))
    3. Пивушева Наталья (pivysheva@yandex.ua) 2014/02/23 20:03 [ответить]
      " - Кажется, я несколько недооценил силу эмоций"
      Ну просто шикарное признание, а какие речи толкал в "Невесте" о губительности эмоций!
      Так и хочется злорадно закричать: ПОПАЛСЯ!
      Как там Кэри? И Броку что то поплохело...
    2. Seyadina 2014/02/23 19:42 [ответить]
      До чего же мрачный мир вы создаете, Карина. В "Невесте" тоже было много печального, но после прочтения остался приятный привкус, как от горького кофе. А тут уже вторая книга, и все депрессивнее и депрессивнее...
      Стоит ли рассчитывать на ХЭ в общепринятом смысле? Или как у нигилистов - новый прекрасный мир можно построить только на обломках и костях старого?
    1. Алёна (leneseven@mail.ru) 2014/02/23 19:41 [ответить]
      Спасибо
      тапок:
      Если люди решаться ударить, то...
      решатся
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"