Комментарии: Холод

Карлик Сергей Григорьевич. : другие произведения.

Комментарии: Холод
(Оценка:**5.58*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/09/2005, изменен: 07/06/2020. 12k. Статистика.

Аннотация:
Рассказ вошел в сборник "Прыжок в космос" лауреатов и победителей Роскона 2018

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/15)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 01:56 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (801/4) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/12) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/11) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/10) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Улитина Н. "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/8) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 00:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (3/2) 00:36 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2) 00:35 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1) 00:02 Коркханн "Угроза эволюции" (783/42) 00:02 Хохол И.И. "Над небоскрёбным эпатажем" (22/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

35. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2010/02/16 17:37 [ответить]
  > > 34.Нилак Ник
  >> > 29.Карлик Сергей Григорьевич.
  >>> > 28.Нилак Ник
  >>>Идея хороша, но исполнение - не по мне.
  >>
  >>Я за ясную критику. Если есть недостатки явные - давайте обсудим.
  >
  >Черт его знает... Не верю.
  >
  >Как-то странно - первый капитан, который увидел ГГ, сразу испугался и повернул проч. Что он такого смог увидеть, чего не заметили люди на яхте?
  >
  >Резкое превращение ГГ из несчастного и ничего не понимающего в кровожадного и холоднокровного монстра.
  >
  >Ситуация стандартного хоррора (замкнутое пространство, группа людей и монстр), но при этом все люди - как манекены. Герой (и читатель) их не понимает, сторонится, а потом просто гасит своей суперсилой, потому что понял, что людей можно выцеживать, как чашку капучино. Вы ведь уделяете им (капитан, священник, парень и девушка) много эфирного времени, но они все равно являются "мясом" для ужастика. Статистами. Хотя поступок капитана - труЪ.
  >
  >Не верится.
  >
  >Но это касательно исполнения. А вот сама идея - понравилась.


  Рассказ скорее на мироощущение монстра нацелен, чем на обычное человеческое восприятие. Главный герой плавает уже давно и для многих стал легендой. Поэтому кто-то из старых морских волков сразу понимает с чем имеет дело, поэтому первый капитан пугается.
  Если б я брал режим классического америкосовского фильма, то я бы вел повествование от лица экипажа в первую очередь, и были бы показаны не внешние оболочки, но и характеры, заморочки. Классический прием, когда капитан, например, спасает вампира, а потом вдруг находи старый судовой журнал, в котором предыдущий капитан пишет в том духе что:"Встретили утопленника на льдине, махал нам рукой, страху натерпелись. Я думал, это все сказки".
  Вы от рассказа ждете классических впечатлений, ярких героев, событий, понятных человеку. Но у меня главный герой - тот, кто перед смертью захотел пожить подольше и, стало быть, стал чем-то иным. Как Фреди Клюгер, как Бугимен и прочие.
  Я попытался написать историю так, чтобы на мир глядели глаза не человека, а монстра. Не того, который мучается сознанием сделанного, страдает от ненависти или любви, а того, что полностью подчинен своему собственному темному существованию.
  Если найдете что-то похожее в сети - дайте мне ссылочку)
  Вообще я очень удивлен, что вы нюансы рассказа не вопринимаете как само собой разумеющиеся. Впрочем на другом конкурсе вас переплюнули, ибо прозвучал вопрос "почему не написано КАК ОН ТАКИМ СТАЛ?". То есть классика христианской мистической литературы, так же как и классика фильмов-ужасов прошла мимо человека стороной.

34. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2010/02/15 18:34 [ответить]
  > > 29.Карлик Сергей Григорьевич.
  >> > 28.Нилак Ник
  >>Идея хороша, но исполнение - не по мне.
  >
  >Я за ясную критику. Если есть недостатки явные - давайте обсудим.

  Черт его знает... Не верю.

  Как-то странно - первый капитан, который увидел ГГ, сразу испугался и повернул проч. Что он такого смог увидеть, чего не заметили люди на яхте?

  Резкое превращение ГГ из несчастного и ничего не понимающего в кровожадного и холоднокровного монстра.

  Ситуация стандартного хоррора (замкнутое пространство, группа людей и монстр), но при этом все люди - как манекены. Герой (и читатель) их не понимает, сторонится, а потом просто гасит своей суперсилой, потому что понял, что людей можно выцеживать, как чашку капучино. Вы ведь уделяете им (капитан, священник, парень и девушка) много эфирного времени, но они все равно являются "мясом" для ужастика. Статистами. Хотя поступок капитана - труЪ.

  Не верится.

  Но это касательно исполнения. А вот сама идея - понравилась.

33. *Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2010/02/15 13:24 [ответить]
  > > 32.Васильева Т.
  >А где любофф???

  А нету. Тьма,знаете ли, не очень совпадает со всякими светлыми чувствами, а зло на уровне инстинкта и тем более. Не представляю себе какой гормональный фон должен быть у мертвеца одержимого жаждой смерти.
  Собственно,исходя из форума сделал вывод, что нужны просто вампирские рассказы.
  Ну если выкинут, значит выкинут. Вхождение в сборник зависит от мнения довольно узкого круга людей.

32. *Васильева Т. 2010/02/14 21:51 [ответить]
А где любофф???

31. Юля (yulia@mail.ru) 2010/02/13 11:20 [ответить]
9-ку я бы точно поставила.

30. Юля (yulia@mail.ru) 2010/02/13 11:19 [ответить]
А по-моему очень даже. И это действительно оригинально. Ничего подобного мне читать не приходилось.
Взгляд "с другой стороны" завораживает.

29. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2010/02/12 18:02 [ответить]
  > > 28.Нилак Ник
  >Идея хороша, но исполнение - не по мне.

  Я за ясную критику. Если есть недостатки явные - давайте обсудим.

28. Нилак Ник (realniknilak@rambler.ru) 2010/02/11 16:55 [ответить]
Идея хороша, но исполнение - не по мне.

27. ПольДэлонг 2009/05/14 17:06 [ответить]
отличный рассказ!спасибо!

26. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/08/09 00:44 [ответить]
Ага...плевать было судьям на оригинальность.

25. *Цветкова Галина 2007/08/08 13:12 [ответить]
Здорово! Прочла с удовольствием. Оригинально и хорошо написано. :)

24. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/28 23:16 [ответить]
Не. У них там тематика всяких приключений, внутренних разборок. И это вполне реальные персонажи, не полупризраки, как у меня, которые живут согласно своей программе, не рассуждая и не мучаясь никакими вопросами морали.

23. *Шауров Эдуард 2007/07/28 03:47 [ответить]
  > > 22.Карлик Сергей Григорьевич.
  C какой стороны не смотри, а история то банальная. К тому же, я просто терпеть не могу фильмы ужасов вроде "Пятница 13".
  Взгляд изнутри, кстати, не такая уж редкость. Особенно про оборотней этого хватает. Взять, хотя бы "Ночной народ" с Кински.

22. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/25 20:30 [ответить]
Неважно. Значит вы просто так вопринимаете.
Оригинальность здесь в том, что описание идёт с той стороны.Из аналогичного могу припомнить только "Интервью с вампиром"

21. *Шауров Эдуард 2007/07/23 17:26 [ответить]
Не понравилось. Ждал Чего-то, а прочитал стандарный сценарий к фильму ужасасав. Мелкавата :)

20. *Даймара Соня 2007/07/20 00:12 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/s/sonja/kriticheskoeoborzenie.shtml
  Разобрала....

  ..но это не пародия.

  *****************************************************

  Заходите в гости. ) Я тут тож чутка мистифицирую в новых главках "Кошки". Глаза замылены - буду рада критике. )

19. Даймара Соня 2007/07/18 16:56 [ответить]
  > > 18.Карлик Сергей Григорьевич.
  >Нет уж ки...В моём повествовании тянуть нить не надо совсем. У меня не путешествие, а существование за гранью. Не будем путать две вещи.

  Хм.. за гранью у вас существует персонаж - энергетический вампир. Но действие есть, время есть... это, во-первых, а во-вторых, смысловую и эмоциональную нить вы тянете не через "путешествие", а просто постоянно вбиваете в сюжет повторами: холод-тепло, серость...

  >Я могу просто в 20 сериях угробить ещё 20 экипажей...это если тянуть повествование типа.

  Хотя тут можно поспорить и насчет того, что мы с вами по-разному оперируем термином "тянуть нить", по-разному воспринимаем его значение.

  >У вас рассказ был про неких сказочных персонажей, а у меня герой из того подвида, который сотавляют особи типа Фредди Крюгера или Джейсона.

  Ну... это тоже сказочный персонаж.;) Правда, из сказок-страшилок для детей постарше...

  Разбирать по косточкам будем? )

18. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/18 15:18 [ответить]
Нет уж ки...В моём повествовании тянуть нить не надо совсем. У меня не путешествие, а существование за гранью. Не будем путать две вещи.
У вас рассказ был про неких сказочных персонажей, а у меня герой из того подвида, который сотавляют особи типа Фредди Крюгера или Джейсона. Я могу просто в 20 сериях угробить ещё 20 экипажей...это если тянуть повествование типа.

17. Даймара Соня 2007/07/18 12:21 [ответить]
  12.Карлик Сергей Григорьевич.

  Я тоже не ваш читатель. ) Я бы написала все это иначе. ) Ладно. Дело вкуса. Но есть замечания, которые я изложу конструктивно. Не вынося оценок. )

  Могу здесь, могу дополнить свой обзор. Но не пародией. Если это не моё, то и пародировать сложно.

  А за отзыв на пародии - спасибо. Приятно. ) Кстати, я рассказала о той идее, которая послужила толчком к написанию моего рассказа. Да, в вашем рассказе можно тянуть нить... и нужно. Но... у меня же путешествие, а не пребывание на мистической льдине. Динамика. Зарисовки в пути. Создание антуража и атмосферы, но иным способом и для иной цели. )

  Просто учтите, что слова материальны. А особенно оценочные суждения. )

16. *Поляков Игорь Викторович (polyakov17@perm.ru) 2007/07/07 06:18 [ответить]
Ленивый Читатель прочитал
http://zhurnal.lib.ru/p/poljakow_i_w/bdddd777.shtml

15. *Чернышева Ната 2007/07/07 00:12 [ответить]
  Ну того - вы в обзоре. не хвалила.
  "Психофизик" и "По-волчьи" - лучше намного...
  http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chernyshewa_n_s/bd-7-obzor.shtml

14. *Skier (cheeget@gmail.com) 2007/07/06 06:21 [ответить]
Вы в обзоре:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/skier/x_bd7_obzor.shtml

13. Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/05 04:23 [ответить]
ОК, не будем ссориться :-).
Приглашение в мой раздел по-прежнему в силе :-).

12. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/05 02:31 [ответить]
Извините пожалуйста, я вообще не хотел вас обидеть. Резковато высказался без задней мысли, просто потому, что не вы первая задёте вопросы, на которые ответ как бы лежит на поверхности.Ну и может я ещё недоволен был тем, что у нас явное недопонимание, но это скорее моя вина.Просто сокращая объём я видимо потерял что то в качестве рассказа.

11. Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/05 00:51 [ответить]
  Сергей, Вы, безусловно, ответили по существу, но, как мне показалось, довольно резко: мол, комментируют тут всякие авторши, не знакомые с классической мистикой и не видевшие известных фильмов. Идите, подумайте, каким образом герой мог спастись, вместо того, чтобы говорить глупости.
  Если Вы не это имели в виду, то я сама прошу Вас извинить меня за излишнюю обидчивость. Но выглядел Ваш ответ именно как щелчок по носу - что особенно неприятно, учитывая, что вообще-то я Ваш рассказ похвалила.
  Нат, на Ваш комментарий я не обижалась - я сама не люблю, когда придираются к этим точкам и вообще к опечаткам.

10. Нат 2007/07/04 13:55 [ответить]
  > > 8.Карлик Сергей Григорьевич.
  >кхм...не понял где я нагрубил. Если объясните, то я извинюсь. Вроде я просто по существу ответил.
  ---------------------
  Может, мой ответ показался грубостью? %// Про "ацкую глупоздь" я имел в виду тех, кто чуть не убивал авторов за пунктуацию, а вовсе не Ваше, Татьяна, высказывание! :))) (на всякий случай объясняю, а то мало ли)

9. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/07/04 13:44 [ответить]
  Отлично. Впрочем, как всегда. :)

  Но все же сакральный смысл цифр в начале некоторых абзацев от меня ускользнул. %)

8. *Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/04 12:56 [ответить]
кхм...не понял где я нагрубил. Если объясните, то я извинюсь. Вроде я просто по существу ответил.

7. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/04 01:44 [ответить]
  Ну, если авторы начинают обижаться еще и на положительные (причем вполне искренние) отзывы, то я даже не знаю, куда катится этот мир... :-(
  Я предположила, что герой мог спастись, потому что Вы написали в комментах: есть легенды о людях, выживших после долгого пребывания на льдинах. А Вы вроде как объяснили, как и какой ценой такому человеку это удалось. Если Вы имели в виду другое, а я не поняла ваш замысел - что в этом страшного? Зачем сразу грубить?
  Классическую мистику я очень хорошо знаю, любимый жанр, как-никак, но мне как-то в голову не пришло сравнивать Ваш рассказ с известными сюжетами.
  В общем, прошу меня извинить, хотя и в упор не понимаю, чем Вас так не устроил мой отзыв.

6. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/07/03 23:31 [ответить]
  Кричит и стонет. Потому что мучается.
  Это нормально для того, кто решил пожить ещё, в тот момент когда надо было помереть, и пошёл на некую сделку.
  Я бы мог сделать разделения абзаццам, не ставить цифры, а к примеру делать пробелы. Или там писать "прошло два часа", никаких шансов при этом, что уложусь в 12 кб. Ужимал место, понимаете?
  Герой спаститсь не мог. Он уже пропал на фиг. Вспомните Кинга или Баркера, почитайте старую мистику. Задайте себе вопрос, как вообще могло получиться, что герой не умер? Это ж классический сюжет. Фильмы "Электрошок" и "Песочный человек" смотрели? Кто приходит мстить и убивать с того света? Те, кто запятнал себя неблаговидными делами и продал душу в надежде избавиться от вечных мучений. Просто никто на моей памяти не писал от лица тех, кто вот так вот приходит к нам из тьмы. А я вот написал...получилось, что не так уж у них всё и замечательно.

5. *Пятницын Александр Львович (if_or_else@mail.ru) 2007/07/03 22:33 [ответить]
Без шифта и восклицательных знаков рассказ бы смотрелся гораздо лучше, имхо.
Почему герой постоянно кричит? ))

4. *Нат 2007/07/03 21:27 [ответить]
  > > 3.Минасян Татьяна Сергеевна
  >И убедилась, что плохой рассказ 'Холодом' не назовут! :-)
  ------------------
  У меня впечатление, что у Сергея Григорьевича вообще плохих рассказов нет.
  ------------------
  >Плюс довольно много опечаток и точка после заголовка. В сетевых (не СИ-шных) конкурсах автор явно не участвовал - там за эту точку в названии участников разве что не бьют :-).
  ------------------
  Это уже "ацкая глупоздь". :)))
  ------------------
  >И еще, что это за цифры перед некоторыми абзацами? Для чего они вообще нужны?
  ------------------
  Это отделение и нумерация глав (см. другие расссказы Сергея).

3. *Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2007/07/03 05:18 [ответить]
  Увидела рассказ-'тезку' одного из своих опусов и, естественно, решила прочитать :-). И убедилась, что плохой рассказ 'Холодом' не назовут! :-)
  Серьезно, Сергей, Вы написали потрясающе сильную вещь! Это мистика в лучшем смысле этого слова. Текст затягивает, он заставляет читателя ощутить тот самый холод, от которого страдает главный герой, а потом почувствовать тепло других людей и понять, догадаться, почувствовать, как герой отнимает его вместе с жизнью. Жуткое ощущение, если честно.
  Хотя один недостаток у этого рассказа все же есть. Судя по комментариям, у главгера вроде как есть шанс выжить, но в самом рассказе на это нет никакого намека - наоборот, концовка выглядит полностью пессимистичной. Во всяком случае, мне показалось именно так.
  Плюс довольно много опечаток и точка после заголовка. В сетевых (не СИ-шных) конкурсах автор явно не участвовал - там за эту точку в названии участников разве что не бьют :-).
  И еще, что это за цифры перед некоторыми абзацами? Для чего они вообще нужны?

  Заходите ко мне, почитайте МОЙ 'Холод'!

2. Карлик Сергей Григорьевич. (mana-72@mail.ru) 2007/06/30 14:26 [ответить]
Объяснения не влезут в 12 кб))) И так уж...сокращал до невозможности. Потом наличие объяснений даёт возможность хеппи энда. И ещё...вспомните Титаник. А за полярным кругом у моряков ходит очень много легенд про людей на льдинах, которые выжить ну никак не могли, но при этом выжили. И никаких объяснений при этом нету!

1. *Бессонов Петр (peter@aurorisoft.com) 2007/06/30 06:05 [ответить]
Интересно, с удовольствием прочел. Еще бы хотелось малость объяснений кто что и почему :)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Карлик Сергей Григорьевич. : другие произведения.

Комментарии: Холод (Оценка:5.58*5,)

Комментарии: Холод
(Оценка:**5.58*5**,)