71. * (Helberg_79@mail.ru) 2014/03/16 20:52
[ответить]
>>70.Софронова Елена Анатольевна
>Чудесный рассказ! С улыбкой до самого конца. В каждой семье. где есть животные. столько историй.....
тебе спасибо Лена, что заинтересовалась этим коротеньким рассказом про мою любимую псину))
>Я вот раньше думала, что кот в сапогах только в сказках бывает, но оказывается и в жизни такие коты встречаются. Один знакомый рассказывал, как у него кот омуль от соседей таскал и сало, когда в его семье было нечем кормить животных.Это было во времена перестройки.
вот это да!! какой классный промысловый кот или можно его назвать - разбойно-охотничий?))) слушай, поражаюсь, какие же бывают сообразительные животные ну никак иначе, кроме как наличием разума многие их действия не объяснишь!
>Спасибо, Света, за Рози!
на здоровьичко)))
70. Софронова Елена Анатольевна2014/03/16 17:43
[ответить]
Чудесный рассказ! С улыбкой до самого конца. В каждой семье. где есть животные. столько историй.....
Я вот раньше думала, что кот в сапогах только в сказках бывает, но оказывается и в жизни такие коты встречаются. Один знакомый рассказывал, как у него кот омуль от соседей таскал и сало, когда в его семье было нечем кормить животных.Это было во времена перестройки.
Ваша бедная Рози - очень яркий образ, и коту в сапогах. по популярности, может быть и проигрывает, но по цветовой насыщенности нет.
Спасибо, Света, за Рози!
69. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/07/04 17:10
[ответить]
>>68.Эстерис Э
:))
68. *2012/07/04 17:02
[ответить]
>>66.Фэлсберг Валд Андрович
Нет, я конечно, понимаю, что рассказ (также, как и ваш, где образно рассказывается о непростой доля властителя полумира) следует понимать как аллегорию, как повествование об одиноком сердце, ищущем суррогатов любви. Но ведь в аннотации сказано прямо "из жизни автора"
67. (Helberg_79@mail.ru) 2012/07/04 16:54
[ответить]
>>65.Эстерис Э
>Миленький забавный рассказец. И что "из жизни автора", в самом деле веришь, случалось слышать подобное про питомцев
а если учесть, что у нас еще и кошка имеется, то натурных съемок пруд пруди!!!)))
66. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/07/04 16:53
[ответить]
>>65.Эстерис Э
Вот и Вы как невежа - про питомцев. А я только что узнал, что так это может воспринять только темный тупмца, умные люди ничего подобного не понимают: им однозначно кажется, что это про рабов и их владельцев в дикой позапрошловековой Америке!
65. *2012/07/04 16:38
[ответить]
Миленький забавный рассказец. И что "из жизни автора", в самом деле веришь, случалось слышать подобное про питомцев
64. (Helberg_79@mail.ru) 2012/07/04 16:09
[ответить]
"аффтар, находясь ф шоке" - ыыыыыыыы, какмногобукав!!!!
63. * (valdis@felsbergs.lv) 2012/07/05 11:53
[ответить]
Собирался не комментировать, но после подробного разбора именно этого рассказа со старательными обзористами ввиду того, что тип его по их мнению якобы очень мною любимый перевертыш, все-таки обосную свое мнение, почему он перевертышем быть не может и не должен даже претендовать (но они меня убедили, что к сожалению все-таки претендует).
Перевертышь - это тонкая отправка читателя по ложному следу, говоря ему только правду, ничего кроме правды, только - не всю правду (притом чем больше, тем лучше, в недосягаемо идеальном случае - всю правду). Лгать читателю нельзя. Никогда. Ложь - не перевертыш.
О том, что по мнению уважаемых обзористов в этом рассказе ГГ может с самого начала восприниматься кем-нибудь другим, не тем, кто он есть, речи быть не может: это ясно с самого начала (в моем случае - с 134го слова + заглавия в этом рассказе в 6000 слов). Так что перевертыш может заключаться только в том, что читатель должен воспринять и крошек его сородичками. А такое абсолютно не совместимо со сплошным потоком использованных в рассказе формулировок, примеры которых собирался выписать все, но устал, приведу лишь часть:
'развлекаясь его страданиями
как куколки
морщили носики, презирая
наша мулатка-шоколадка опять влюбился (несоотсетствие рода)
беззащитных и доверчивых
Услышав её слова, красотка так и задрожала
ей совсем не нравился этот черномазый
Несчастная до последнего надеялась на спасение
О, теперь она поняла
доведенная до отчаяния, Рози намеренно попадалась на глаза
помогла малютке тщательно вымыться'
Пизнаюсь, что, сначала поняв, что все они сородичи и что никакой обман автором даже не подразумевался, потерял интерес и отложил в сторону: счел милым рассказиком о друзях наших для не совсем понятной мне аудитории (якобы детям, по - сплошное же сношение!), но оценку в этой стадии знакомства с ним, естественно, еще не поставил (как и никому, пока не прочитаю все). Но именно вследствие прений с обзористами дочитал его тщательно до конца и понял, что то, что я до того момента думал о крошках и что однозначно соответствует описанию не есть то, что эти крошки якобы собой представляют, зато то, что якобы собой представляют, никак несовместимы с вопиющими противоречиями такого с описанием их действий и эмоций не зависимо от того, задумывался ли рассказ как перевертыш (тогда недопустимо неудачный, ибо лживый), или нет (как я сначала думал и счел его милой зоопсихологической зарисовкой без всяких секретов). К сожалению и последнее, более положительное с моей точки зрения истолкование никак уже не совместимо с откровенно нелепыми описаниями внутреннего мира персонажей, самое последнее из которых опять приведу:
'с ужасом слушала их разговор прелестная кошечка, сшитая'
К сожалению после всего этого я не могу больше считать этот рассказ ничем таким, каким могу считать, и совершенно не понимаю, как счесть его таким, каким он никаким способом не счесть.
Или поверить уважаемым обзористом, что автор мог задумать его таким перевертышем, в котором действующие лица в начале должны якобы восприниматься читателем рабами и их владельцами? Что абсолютно не сводимо не с одним концом этого рассказа ни в начале, ни по мере развития рассказа. Но... "Эротический триллер с натуралистическими подробностями из жизни автора..." Нет, это явно необоснованное ИМХО обзористов.
Это в основном письмо автору и обзористам, которые пишут: "Перевёртыш. К достоинствам относится то, что осознаётся это не сразу и до конца не понятно, кто там есть кто... большая редкость для перевёртышей." Все наоборот: если это задумано перевертышем, то то, что честно спрятано, разгадывается сразу, а то, что разгадывается позже, на самом деле не разгадывается вообще - из-за грубейшего нарушения основного закона перевертышей: не лгать!
62. (Helberg_79@mail.ru) 2012/07/01 20:38
[ответить]
>>61.Элли Риа
>Ваш рассказ очень смешной и здорвский! Удачи Вам!
еще раз спасибо))