37. * (no6(@)ya.ru) 2007/01/01 14:20
[ответить]
>>36.Фита
>>А по поводу расплывчатого места, так это вообще отдельная тема. Вроде как место подписано конкретным городом, но обстановка... Не было там такого! Скорее, это больше эмоционально привязано к тому месту и времени, но всё совсем-совсем другое...
Ага, так всё время.
>
>>Только сезоны можно угадать...
>Ну, это, конечно! А я вот если за окно выгляну, то тоже только сезон угадаю. А вот даты во сне не подписываются, наверное потому, что там цифры не предусмотрены. Их только по событиям можно восстановить, например, если Новый Год снится, значит, 1-е января. Но если не снится конкретное событие, привязанное к дате, то и не угадаешь.
Да я просто имела в виду, что у меня во снах "условный сезон" - это не время, а скорее место. То есть определённые типы мест всегда идут в связке со своей погодой-временем года.
>Посмотрела открытку, Спасибо, мне особенно ёлочка там понравилась справа сверху! И вообще сам коллаж придуман интересно (слова + картинки).
Ага, спасибо, только в этот раз половиной картинок пришлось воспользоваться чужой :). Ну ладно, кабана я точно бы не нашла сама, но вот насчёт ёлки - жалко, что не сама сняла, и стыдно за плачевное качество снимка с жёлудями и кокосами. Короче, это нынче больше идея, чем открытка :) а всё потому, что фотки делала в самые тёмные дни года + пасмурно было, почти весь декабрь без солнца.
Одно радует - жёлуди харьковские остались :).
>И смайлик забавный, спасибо! (Правда, можно ли смайликом называть снеговичка?)
С учётом, что ресурс называется SmileyCentral - думаю, можно! :)
36. 2006/12/29 16:54
[ответить]
>>35.Key Koree
>>>34.Фита
>Интересно :). А мне снятся ахронизмы какие-то - время условно-неопределённое, место расплывчатое :)
А мне тоже чего только не снится... Вот кстати в сне про праздник всё в помещении было, так что не факт, что время-то было правильное... Снилось только, что новый год праздновали, при том, только начало, потом меня кто-то разбудил.
А по поводу расплывчатого места, так это вообще отдельная тема. Вроде как место подписано конкретным городом, но обстановка... Не было там такого! Скорее, это больше эмоционально привязано к тому месту и времени, но всё совсем-совсем другое...
>Только сезоны можно угадать...
Ну, это, конечно! А я вот если за окно выгляну, то тоже только сезон угадаю. А вот даты во сне не подписываются, наверное потому, что там цифры не предусмотрены. Их только по событиям можно восстановить, например, если Новый Год снится, значит, 1-е января. Но если не снится конкретное событие, привязанное к дате, то и не угадаешь.
>А мне тоже как-то пофигу вся эта атрибутика, меня раздражают пироманы эти хреновы под окнами со своими фейерверками, да покупательская истерия предновогодняя...
Совершенно верно! Всё это раздражает. Только я последнее время в Новый Год на улицу не хожу. А в магазин лучше сходить за два-три дня, если есть такая возможность, а то ведь там и правда потом начинается толкучка и всё вкусное раскупают.
Меня и телепередачи новогодние раздражают, уже надоело видеть каждый раз одни и те же знаменитости с собранными за год одними и теми же приколами...
А вчера у нас на работе кто-то через две комнаты уже праздновал, при том с размахом. Деда Мороза со Снегурочкой пригласили (хотя, как я поняла, это кто-то из их же компании был). Музыка, танцы - это всё нормально. Но меня поразило, как они там иногда кричали... Как студенты, половина из которых потом отсеивается... А ведь все были уже взрослые люди...
>А так - лампочки и ёлки даже ничего, милые.
Милые, но когда их ещё с ноября вывешивают, уже так успеваешь привыкнуть, что уже и не чувствуешь, когда там самый ответственный момент подходит.
>
>>Открытку обязательно посмотрю, скорей всего завтра, Большое Спасибо, и Вас тоже с наступающим!
Посмотрела открытку, Спасибо, мне особенно ёлочка там понравилась справа сверху! И вообще сам коллаж придуман интересно (слова + картинки).
И смайлик забавный, спасибо! (Правда, можно ли смайликом называть снеговичка?)
35. * (no6(@)ya.ru) 2006/12/27 07:44
[ответить]
>>34.Фита
>А я вот ещё никак на праздничный лад не настроюсь, хотя праздник уже как раз сегодня снился!
Интересно :). А мне снятся ахронизмы какие-то - время условно-неопределённое, место расплывчатое :)
Только сезоны можно угадать...
>Но последнее время у меня выработался иммунитет к телепропаганде Нового Года, поэтому даже красивые лампочки на улице не помогают. Тем более, в новостях сказали, что всякие украшаловки развесили не по поводу праздника, а в рамках борьбы с депрессией... Ой, чего только не скажут!
А мне тоже как-то пофигу вся эта атрибутика, меня раздражают пироманы эти хреновы под окнами со своими фейерверками, да покупательская истерия предновогодняя...
А так - лампочки и ёлки даже ничего, милые.
>Открытку обязательно посмотрю, скорей всего завтра, Большое Спасибо, и Вас тоже с наступающим!
:)
34. 2006/12/27 01:13
[ответить]
33. *Key Koree
Большое спасибо за поздравления! А я вот ещё никак на праздничный лад не настроюсь, хотя праздник уже как раз сегодня снился!
Но последнее время у меня выработался иммунитет к телепропаганде Нового Года, поэтому даже красивые лампочки на улице не помогают. Тем более, в новостях сказали, что всякие украшаловки развесили не по поводу праздника, а в рамках борьбы с депрессией... Ой, чего только не скажут!
По поводу статьи, надеюсь, я там ничего сверхобидного не написала... В общем, я старалась в рамках приличия выразиться, в основном высказалась, что не надо так выбирать отправные точки... Ну и про Галкина с Путиным тоже для примера.
Потому что мне на самом деле не нравится, когда человек о своём, но упоминает кого-то к делу не относящегося, или относящегося косвенно, при том, ни много, ни мало, в самом названии.
А про форум снобов, тут похоже сейчас эпидемия на форумы пойдёт!
Мне на самом деле не нравится идея форума обо всём подряд, но пока там ещё было желание обсуждать данную проблему, я там присутствовала.
Но чувствую, мне это дело уже надоедает, а какого-то особого смысла, чтобы там присутствовать через силу, я не вижу.
Была мысль, что участие в форуме пиарит своё имя... Ну мне как-то не особо хочется зазря пиариться. Пиариться тоже надо с толком и со смыслом. Правда, некоторых людей, к которым я захожу, встретила именно в обсуждениях. Не в ленте обсуждений, а в чужих комментариях. Но таких всё же было мало, больше через комментарии к моим же текстам пришло, а кого-то я уже и в ленте обсуждений нашла.
Открытку обязательно посмотрю, скорей всего завтра, Большое Спасибо, и Вас тоже с наступающим!
33. * (no6(@)ya.ru) 2006/12/26 23:24
[ответить]
>>32.Фита
Здравствуйте, Фита! Я как раз Вас вспоминала, когда комп включала :).
Спасибо за поддержку, только там ничего такого страшного и злонамеренного у г-на Чвакова не было. Было вольное трактование моих технических заметочек с прошлого конкурса, очень объёмное, с большими лирическими отступлениями.
К тому же у нас с ним разные представления об уместности фамильярничания с малознакомыми и заочными собеседниками, да и о ехидстве тоже... И некоторые риторические приёмчики у него, как я и сказала, того, не очень-то порядочные... хотя намерения у него явно были хорошие, благие :)
В целом, я до сих пор отношусь к нему с симпатией - как творческому человеку, родившемуся в один день с очень уважаемым Андреем Валентиновым, да и просто Рыбам я симпатизирую, ибо сама большей частью, и потому понимаю :).
Ему надо учиться чётко, лаконично, я бы даже употребила излюбленное слово Виталия Третьякова - лапидарно излагать свои мысли. Без разбегания стайками белок по Булонскому лесу :).
А Вы, я вроде мельком видела, в форуме снобов участвуете? Во всяком случае, в основании форума много Ваших комментов базируется :).
В общем, если что - с наступающим!
Я уже и открыточку приготовила: :)
(только она курпная, чуть больше 700 кб)
32. 2006/12/26 17:40
[ответить]
К вопросу о гоблинских фанфиках
Здравствуйте, Key Koree, давно у Вас не была, зашла Вас морально поддержать.
Некий неизвестный мне Чваков Дмитрий что-то накатал с Вашим именем в заглавии, я ему там кинула то, что сама обо всём этом думаю. Честно говоря, сначала подумала, что это Ваш знакомый и написал обращение Вам, или какой-то отзыв на Ваши работы, но из комментариев поняла, что это далеко не так, что дело пахнет чем-то некрасивым.
При том, не только из Вашего, но и из тех отзывов, которые оставили всякие довольные лица. Статья явно не о Вас, поэтому и некрасиво вдвойне.
Может быть, аффффффффтааааар надеется распиарить её чёрным пиаром, используя Ваше имя? Тем более, некрасиво. Я ему так и написала, что мелковато мыслит, надо было упоминуть в заглавии Максима Галкина или самого Путина.
Духу не хватило?
Не понмаю, каким местом такие люди думают. Пишет о Стругацких, вот и поставил бы в названии Стругацких, по-моему, бренд известный, если уж на то пошло, да и никто бы не придрался по такому поводу, если там речь идёт действительно (?) о них.
Со всех сторон было бы выгодно.
Саму заметку, естественно, читать не стала, он того не заслужил.
Да, я такие вещи тоже не люблю, сама в подобную историю попала, но там пародист попался какой-то бездарный, я потом сама ещё от себя на него ссылку дала, и цитату из той его работы у себя процитировала, пускай люди посмеются.
P.S.
Извините, если не в тему, просто меня тоже это явление возмутило. Не потому, что я была в подобной ситуации (тогда меня это даже позабавило), а просто неприятно, когда люди себе подобное позволяют.
31. 2006/10/18 01:22
[ответить]
>>30.Key Koree
>>>29.Фита
>>По поводу штампов - попалась одна статья - сконструированная из цитат!
>Ужос, конечно. Хотя да, встречалось подобное - иногда в журналах промелькивает. Уровень вообще упал ужасно - средние писатели теперь позиционируют себя великими, журналюги-борзописцы - писателями, а вообще никакие бездари - журналистами.
Ну я не знаю, какое отношение та статья к журналистике имеет... Я случайно с тем автором побазарила, разговаривает без понтов, однако, что он хотел сказать стало ясно только после третьей попытки. В общем, статья сырая, короче говоря, если он ещё объявится, так ему об этом и скажу - что так каша не варится.
30. * (no6(@)ya.ru) 2006/10/18 00:38
[ответить]
>>29.Фита
>Важно эти два момента не перепутать. По-моему, у Люка Скайокера была скорее вторая ситуация. Ведь в конечном итоге, его родные погибли от рук тех самых имперских мородёров, с которыми надо было идти бороться. Но это тоже немного спорно. Ведь война войной, а кто-то продукты питания должен поставлять. Это же тоже необходимая составляющая обеспечения победы.
Ну да, и тут всё (как и всегда) зависит от конкретики. В данном случае речь идёт об избранности - и это сработало. Может, было и полно других случаев в том мире, но мы-то следим за ЛС :). Разве мог главгер оказаться неизбранным? Это оксюморон :).
>Чего-то не очень понимаю мысль, но про политиков скажу так: им, наверное, трудно, не отрицаю.
А, я имела в виду что после прочтения Хакамады стала терпимее относиться к тому, что принято считать явным идиотизмом политиков, и что во множестве анекдотов ярко обрисовано.
Да мне вообще книга Хакамады понравилась, целиком и полностью.
>По поводу штампов - попалась одна статья - сконструированная из цитат!
Ужос, конечно. Хотя да, встречалось подобное - иногда в журналах промелькивает. Уровень вообще упал ужасно - средние писатели теперь позиционируют себя великими, журналюги-борзописцы - писателями, а вообще никакие бездари - журналистами.
29. 2006/10/17 16:24
[ответить]
>>28.Key Koree
>>>26.Фита
>Ну, знаете - я пришла к выводу, что в книге, разумеется, должно быть что-то кроме, но и это тоже. То есть чтобы герой стал интересен читателю он должен пройти как минимум часть описанных в статье-резюме ситуаций.
Не хочется спорить. Часть - непременно. Да и схема очень жизненная, на самом деле. Вот этот момент - когда герой теряет всё.
Ведь если вдуматься - всё бросить и полететь куда-то спасать голодающих негров может только идиот. Потому что если все бросят своё хозяйство и на поводу альтруизма ринуться кого-то там спасать, они погубят себя и свою нацию, это будет что-то сродни предательству что ли. А вот если человек уже всё потерял, то почему бы ему не попробовать что-нибудь найти?
Другой аспект, когда надо спасать не голодающих негров, а почесаться вовремя предотвратить нависшую над собой же опасность... И для этого слезть с насиженного места...
Важно эти два момента не перепутать. По-моему, у Люка Скайокера была скорее вторая ситуация. Ведь в конечном итоге, его родные погибли от рук тех самых имперских мородёров, с которыми надо было идти бороться. Но это тоже немного спорно. Ведь война войной, а кто-то продукты питания должен поставлять. Это же тоже необходимая составляющая обеспечения победы.
>>Там дело не в том, что данные плохие. Данные - они и есть данные.
>А бывает ещё и сами данные скрывают и фальсифицируют - следующая ступень доказательства, так сказать :). Особенно с историей тяжело - её же пишут победители :).
Бесспорно. Но я пока говорила о том, что берутся реальные факты и трактуются неправильно. Хотя, при такой трактовке они частенько и привираются еще, так что одно от другого уже не отделишь :)))
Но вот это сходство с чем-то реальным + привирание - вообще убойно действует на не очень разбирающихся в вопросе. Если не ошибаюсь, такая штука называется "информационный фантом".
>>Но самый подарок судьбы - это было делать стенограмму Примакова >Надо же, я совершенно о таких деталях не думала - просто никогда не сталкивалась. Блин, всюду тонкости и нюансы... Я когда прочитала Хакамады книгу, совсем по-другому глянула на быт крупных политиков и чиновников. Это из серии "чужую беду руками разведу" - а изнутри, оно всё по-другому...
Чего-то не очень понимаю мысль, но про политиков скажу так: им, наверное, трудно, не отрицаю. Но нам в свою очередь тоже трудно разобраться в том, что они говорят.
А я, кстати, даже понимаю, почему они выражаются так туманно. Скажи людям правду как она есть и предельно чётко - они же не поймут! Надо так, чтобы с одной стороны вранья не было, а с другой - чтобы желания побить не возникало. Вот они, бедные, и крутятся как могут...
Кстати, это перекликается с мышлением штампами.
По поводу штампов - попалась одна статья - сконструированная из цитат! Ссылку, я, правда, посеяла уже, настолько ерундой мне показалось, что запоминать не стала. Но само явление интересно. Такое чувство, что у человека вообще свои мысли в слова не оформляются, вот он и нарезал уже кем-то сказанного.
28. * (no6(@)ya.ru) 2006/10/17 16:12
[ответить]
>>26.Фита
>Я не думаю, что от него никуда не деться. Деться как раз, наверное, можно, но только это, похоже,
>Именно так - широкой аудитории. Но я не думаю, что такими рецептами можно и нужно ограничиваться. Скорее нет. Как Вы сами говорили - писать надо так, как считаешь нужным...
>А этот рецепт - он именно для тех, кто хочет непременно коммерческого успеха.
Ну, знаете - я пришла к выводу, что в книге, разумеется, должно быть что-то кроме, но и это тоже. То есть чтобы герой стал интересен читателю он должен пройти как минимум часть описанных в статье-резюме ситуаций.
>
>Жаль, в той ссылке только реклама... Книгу надо покупать...
Увы... Третьяков даром не работает :) на мой взгляд, книга того стоила, но рекомендовать, особенно за такую цену, я конечно не смею.
>
>Там дело не в том, что данные плохие. Данные - они и есть данные.
А бывает ещё и сами данные скрывают и фальсифицируют - следующая ступень доказательства, так сказать :). Особенно с историей тяжело - её же пишут победители :).
>В том-то и дело, что читать такое очень тяжело.
>Но самый подарок судьбы - это было делать стенограмму Примакова (того самого). Он говорит как все политики... И как у всех политиков - тема, далёкая от понимания народом. Короче, эту стенограмму я в итоге так и не довела до ума, в доступе её нету.
Надо же, я совершенно о таких деталях не думала - просто никогда не сталкивалась. Блин, всюду тонкости и нюансы... Я когда прочитала Хакамады книгу, совсем по-другому глянула на быт крупных политиков и чиновников. Это из серии "чужую беду руками разведу" - а изнутри, оно всё по-другому...
>Честное слово, боязно как-то на себя брать смелость литературного редактирования текста такого известного человека.