46. * (no6(@)ya.ru) 2010/12/20 21:21
[ответить]
>>45.Старче Борис Николаевич
Спасибо и вам за внимание и отчётливость! В смысле, отзывчивость к замечаниям :)
Желаю творческого нового года и всего-всего хорошего!
45. * (omegum@ya.ru) 2010/12/19 07:22
[ответить]
Спасибо за внимание и совет!
Отчетум: С Вашей подачи сменил пол у миллиона. Теперь - "пять сотен тысяч"...
А про набор хрустящих гласных - не знаю... Кажется иногда, что филоласковая фономентальность для нашего глазастого времени уж и не столь жёстко необходима. Хотя, конечно...
С наступающими уже так скоро!
БС
44. * (no6(@)ya.ru) 2010/12/08 13:40
[ответить]
>>43.Егорыч
>>Есть в науке такой критерий, как повторяемость.
>Знаем. Обязательные цитаты из Маркса. Ссылки на модных или рекомендованных авторов.
Я про объективность подхода, а Вы о чём? У меня приведена не ссылка, а факт.
>>Если из раза в раз стихи Мирры, читанные на разных сайтах и по разным поводам постоянно удивляют и восхищают самых разных людей - всё это говорит, как минимум, об их неординарности.
>Тех людей? А стихи... Ну да. Хотя неординарность это не всегда означает талантливость. Возможно и простой выпендреж.
Возможно. Поэтому и важен контекст :).
>> Встреча "по имени" исключается - Мирра как была широко известна в узком кругу, так и остаётся культовым автором СтихиИ :).
>Узкий круг это, как правило, "ты мне - я тебе"
"Ты мне - я тебе" - что? О чём Вы вообще сейчас говорите? Я говорю, что Мирра приходит на СтихиЮ просто пообщаться. Как на форум. Там нет товарно-оценочных отношений, нет рейтингов, нет странички автора и счётчика посетителей, нет и других пузомерок, как бы дико для Вас это не звучало.
Там просто симпатичные друг другу авторы. Причём здесь Ваше "как правило"?
>Мне за Вас страшно! Сейчас вы очень напомнили мне мне фанатку некоей поп=звезды Маши Пупкиной, которая фанатеет до состояния экстаза, лишь заслышав ее имя.
>В этой связи, я вынужден усомниться в беспристрастности ваших оценок, как члена судейского жюри. Предупреждаю Вас, что собираюсь обратиться к организатором конкурса с предложением аннулировать ваши оценки и пероизвести пересчет голосов. Из ваших комментариев следует, что Вы лицо ангажированное, пусть и бескорыстно ангажированное. Человек, пребывающий в состоянии экзольтации не в состоянии объективно оценить происходящее.
>Считаю своим долгом предупредить Вас о том, что намерен оспорить Вашу способность беспристрастно оценить работы, выставленные на конкурс.
Я не знаю, что такое состояние "экзольтации" :). Новый термин?
Насчёт экзальтации - Вы знаете, действительно, умные и глубокие авторы вообще встречаются редко. А чтобы при этом и человек был хороший - так это просто подарок судьбы какой-то! :) Почему бы не порадоваться знакомству?
Всё остальное - Ваши попытки заочного диагноза без знания анамнеза и даже без соответствующего образования - ну что же, у нас, как известно, все специалисты по футболу, политике и психиатрии.
Действуйте. Мне очень интересно, что у Вас получится.
Но учтите - когда я договаривалась с Джи Майком, я не знала, что Мирра придёт на конкурс, и даже не подозревала об этом.
P.S. А то, что Владимир Ефимович очень уважал стихи Мирры и её саму - это факт, легко подтверждаемый с помощью любого поисковика.
43. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/05 18:29
[ответить]
>>42.Key Koree
>>>41.Егорыч
>>>>35.Лукенглас Мирра Марковна
>Есть в науке такой критерий, как повторяемость.
Знаем. Обязательные цитаты из Маркса. Ссылки на модных или рекомендованных авторов.
>Если из раза в раз стихи Мирры, читанные на разных сайтах и по разным поводам постоянно удивляют и восхищают самых разных людей - всё это говорит, как минимум, об их неординарности.
Тех людей? А стихи... Ну да. Хотя неординарность это не всегда означает талантливость. Возможно и простой выпендреж.
> Встреча "по имени" исключается - Мирра как была широко известна в узком кругу, так и остаётся культовым автором СтихиИ :).
Узкий круг это, как правило, "ты мне - я тебе"
>Так что фактор раскрутки смело можем опустить.
Мне за Вас страшно! Сейчас вы очень напомнили мне мне фанатку некоей поп=звезды Маши Пупкиной, которая фанатеет до состояния экстаза, лишь заслышав ее имя.
В этой связи, я вынужден усомниться в беспристрастности ваших оценок, как члена судейского жюри. Предупреждаю Вас, что собираюсь обратиться к организатором конкурса с предложением аннулировать ваши оценки и пероизвести пересчет голосов. Из ваших комментариев следует, что Вы лицо ангажированное, пусть и бескорыстно ангажированное. Человек, пребывающий в состоянии экзольтации не в состоянии объективно оценить происходящее.
Считаю своим долгом предупредить Вас о том, что намерен оспорить Вашу способность беспристрастно оценить работы, выставленные на конкурс.
42. * (no6(@)ya.ru) 2010/12/02 08:20
[ответить]
>>41.Егорыч
>>>35.Лукенглас Мирра Марковна
>>Один критик мне как-то предъявил, что строчки:
>>
>>где бы взять такие лоты
>>чтобы мерить пустоту
>>в ясном небе самолеты
>>так и гаснут на лету
>>
>>бессмысленны,
>Правильно он вам сказал. Но мне понравилось... Я тоже так хочу...
>
>Во Вселенной бьют тугие такты!
>Я вздымаюсь в овенову высь!
>Жерди рибентроповского акта
>В ребра миру весело впились!
>Связь времен понять бессильно силюсь:
>Почему впились? А может впились?
>
>А? Мирра Марковна, берете меня в свой поэтический цех? Ну если не зам начальника, то хотя бы мастером? :)Такое я могу сочинять километрами. Будем давать продукцию низкого качества, но в достаточном для духовного потребления количестве.
Есть в науке такой критерий, как повторяемость.
Если из раза в раз стихи Мирры, читанные на разных сайтах и по разным поводам постоянно удивляют и восхищают самых разных людей - всё это говорит, как минимум, об их неординарности. Встреча "по имени" исключается - Мирра как была широко известна в узком кругу, так и остаётся культовым автором СтихиИ :).
Так что фактор раскрутки смело можем опустить.
А результат на лицо, даже на этом конкурсе. Миррино серебро всего на балл отстаёт от победителя. А по количеству полученных высших баллов (даже считая без моего ;) - так и вовсе Мирра первая!
И про бессмысленность. Надеюсь, Вам приходило в голову, что если Вы не видите в чём-то смысла, то это вовсе не значит, что его там нет.
Вот понятный пример (прошу прощения за вынужденную тавтологию): Вы можете видеть только видимую часть спектра. И если Вы не видите свет, это не значит, что его нет. Это может быть куда более мощный ультрафиолет :).
41. * (egorich4@yandex.ru) 2010/12/01 18:08
[ответить]
>>35.Лукенглас Мирра Марковна
>>>32.Таранников Юрий Валерьевич
>>>>31.Лукенглас Мирра Марковна
>>
>Один критик мне как-то предъявил, что строчки:
>
>где бы взять такие лоты
>чтобы мерить пустоту
>в ясном небе самолеты
>так и гаснут на лету
>
>бессмысленны,
Правильно он вам сказал. Но мне понравилось... Я тоже так хочу...
Во Вселенной бьют тугие такты!
Я вздымаюсь в овенову высь!
Жерди рибентроповского акта
В ребра миру весело впились!
Связь времен понять бессильно силюсь:
Почему впились? А может впились?
А? Мирра Марковна, берете меня в свой поэтический цех? Ну если не зам начальника, то хотя бы мастером? :)Такое я могу сочинять километрами. Будем давать продукцию низкого качества, но в достаточном для духовного потребления количестве.
40. * (mirrors500@yandex.ru) 2010/12/01 15:03
[ответить]
>>39.Блик
>>... - могу только сказать, что мне на душу мажется и сыплется, как постное масло и соль на хлеб,
>*отметая сомнения*
>а таки - женщина! только женщине под силу намазать постное масло на хлеб..
>;))))
Гы... Меня бабушка в детстве научила, причем исключительно пальцем мазать надо, а то невкусно. И правда, в первый раз этим летом видела мужчину, который точно так же мажет деревенское пахучее масло на кусок деревенского пахучего хлеба, ммм... Но это очень своеобразный мужчина, демиург природно-ландшафтного парка Ломы - странного и чудесного места на карте Воронежской области. Он и не такие кунштюки может проделывать...
>>а что оставляет равнодушной, как грейпфрут с коньяком, к примеру.
>стопудово - женщина!
>))))))))
да я как бы и не отмазываюсь, куда ж деваться, если так оно и есть... К добру или к худу, не знаю...
>>Зато я ответственный и суровый самокритик.
>эвона, как?!
>оченно положительное качество для...
>*опять сомнение грызёт*
не, не сомневайтесь, живые свидетели есть - Кори Кей, например. :)
>если Вы обратили внимание, я не говорил о ней - стороне - как о недостатке, а действительно о "смущении". лично меня. на истину не претендующего. и именно из-за некой... эмюээ... "оторванности", что ли.
>попытаюсь пояснить:
>тепло - дней, тело - ЛГ, клеймо - судьбы, билет - в театр, блуждающие тени - егоже, театра, отпечаток - ЛГ+стены, ..., плоть - ЛГ, а "сторона", она..
>юга? ммм...
>*пожал плечами*
>как бы... ничия..
>))))
>не знаю, удалось ли?
>повторюсь: это моё, личное ощущение ваших строк и впечатление о "стороне".
ну не знаю, для меня это словосочетание привычное... окна на южную сторону, южная, опять же, сторона ствола дерева, если есть понятие стороны света, значит среди них и южная затесалась...
>>...в ареале моего обитания (Воронежская область, Россия, Евразия, Северное и к тому же Восточное полушарие) южная сторона теплее, а на северной - мох растет.
>м-дя-а-а-а...
>в наблюдательности Вам не откажешь..
>))))))
туристическое прошлое и местами настоящее... :)
>как правило, я понимаю многие смыслы (так получается), которые автор вкладывал (и даже не подозревал, что вкладывает) в свои строки. этот нюанс..
>*посмотрел на себя в зеркало, загордился*
>..без внимания не остался.
>))
это-то и замечательно! Я очень люблю, когда у меня находят то, о чем я и не подозревала (в стихах, а не представители госнаркоконтроля, разумеется).
>>Самое то, короче, на южной стороне тушку прогревать, чтоб перед огнем преисподней потренироваться... :)
>с тушкой Вы, вероятно, перегибаете.
>)
ну тушка не тушка, а тельцем не назовешь, хоть я и Телец (к чему я это сообщила?) ;))
>зы: кстати, Вам никто не говорил, что в ваших (конкурсных) работах чувствуется "мужская рука"?
>;)
Отчего же, говорили. И не раз. Я не специально. :)
37. * (mirrors500@yandex.ru) 2010/12/01 13:00
[ответить]
>>34.Блик
>>>33.Лукенглас Мирра Марковна
>))
>сколько людей - столько и мнений. чего возмущаться-то?
>я, например, ваши работы считаю лучшими. м.б. Вас это несколько утешит?
>*выдержка из письма*
>Лукенглас, Последнее тепло - очень понравилась работа, несколько смущает южная 'сторона'. моя оценка - твёрдая 9. не могу понять, почему оценка явно занижена...
>Брагин - не проникся: работа обо всём и ни о чем - слишком размыто. при неплохой технике и отдельным удачам стилистические неточности портят в целом положительное впечатление. согласен с 6.
>Лукенглас (М&ВР) - интересная работа. не без огрехов, но общее впечатление - 7-8.
>если бы десятку нужно было ставить обязательно, то поставил бы прежде всего за 'последнее тепло' Лукенгласу, затем - Леончик/Ванке/Гаркавая, затем - Полянская и остальные
>)
>Владимир,
>с уважением.
Cтранно... Неужели похоже, что я возмущаюсь? Мне это как-то вообще не свойственно. Непродуктивная и непрактичная эмоция. Да и утешать меня не надо, я утешена вполне читателями, которым мои тексты нравятся, чем-то близки, чем-то греют душу - просто так, вне конкурсов. Я, видите ли, сама не критик ни разу - могу только сказать, что мне на душу мажется и сыплется, как постное масло и соль на хлеб, а что оставляет равнодушной, как грейпфрут с коньяком, к примеру. Зато я ответственный и суровый самокритик. И всегда, как пионер, с радостью и энтузиазмом готова отчитаться за каждое слово, каждый образ и каждую метафору. И всегда готова учесть конкретные предложения по запахиванию огрехов. Это ненормально? В первую очередь, я отвечаю, разумеется, перед собой. Что-то типа толкования сновидений собственными силами, не прибегая к сонникам и дедушке Фрейду. ;)
А чем Вас смущает "южная сторона"? Да, это может быть южная сторона дома, холма, забора... Да чего угодно, лишь бы тепло было. Прислонился к чему-нибудь прогретому и сидишь, греешься на завалинке в валенках... Может быть в южном полушарии теплее северная сторона чего бы то ни было, но мне мои фенологические наблюдения дают убедиться, что в ареале моего обитания (Воронежская область, Россия, Евразия, Северное и к тому же Восточное полушарие) южная сторона теплее, а на северной - мох растет. И еще один нюанс - глубинный смысл, так сказать, метка для "своих". В индуизме одним из локапал, хранителем Юга является Яма - Владыка Преисподней, Миродержец Юга, Царь Смерти и Справедливости. Самое то, короче, на южной стороне тушку прогревать, чтоб перед огнем преисподней потренироваться... :)