17. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/16 18:57
[ответить]
>>16.Кибальчич Фима
>Вы мне очень симпатичны чем-то))
Та ладно. Знаем мы енти фокусы:)
>Ничегошеньки не поняла *рукалицо*
Странно, что вы не в кусре ежегодного фестиваля фантастики. Мартович - это Прашкевич, еслиф чё.
>Я по ней регулярно прохожу, буду Вас вспоминать
Ага. Ещё скажите, что рядом живёте:) Я-то напротив ЗУМа. Эльдорадо в глаза светит, сц...ко.
>Скажите, надо обязательно 100 оценок на конкурсные работы поставить или нет?
Необязательно. Не уверен, что народное волеизлияние вытащит ваш рассказ на первые два-три места, разве что вы будете очень сильно пиариться на критических разборках - как Ф.Киборд:)) Да и это не поможет. Год-два, чтобы примелькаться, чтобы вас приметили и стали о вас говорить.
Я вот не буду ставить оценок. Раньше ставил, смысла не вижу.
Главное, что Буки скажут, может они вас в полуфинал двинут.
16. 2018/06/16 18:36
[ответить]
>>12.Ковешников Сергей Владимирович
>>>6.Кибальчич Фима
>Мой вам поклон:)
И Вам мой, Сергей Владимирович)) Вы мне очень симпатичны чем-то))
>На Белом пятне бываете? Как там Мартович? Помню, были пару раз посиделки, сидели с Михеевым Михаилом Петровичем, разбирали наши писульки.
Ничегошеньки не поняла *рукалицо*
>Через площадь Калинина будет проезжать - знайте - я вас вижу...
Я по ней регулярно прохожу, буду Вас вспоминать
>ЗЫ/Кстати, у меня для вас конфетка:
>
Пока не разгрызла, чуть позже. Скажите, как старожил, что надо обязательно 100 оценок на конкурсные работы поставить или нет? А то для меня, загруженной семейными хлопотами, - это чересчур :(
15. 2018/06/20 18:18
[ответить]
>>13.Шауров Эдуард
>Прочел ваш рассказ :) Моя система работает безотказно.
>И эти люди учат нас не ковырять в носу : D
Ну что вы. Уверена, не ковырять в носу вы умеете и ковырять тоже))
>Вы серьезно думаете, что папа, рассказывающий сыну сказки - вверх литературной оригинальности, новое слово в сочинении образов? Не, серьезно?
>Я таких пап и сын встречал целый выводок, начиная с папы Кристофера Робина :)
>Вы думаете, что смешав в кучу мотивы Милна, Катаева, немножко Линдгрен чешскую мультипликацию вы создали нечто сверхоригинальное?
Бинго!) Конечно, я все смешала это же гротескная сказка, постмодерн. Здесь же все нарочито, напоказ перемешано: Малыш и Карлсон, Винни Пух и Пятачок (их я в комментах ниже упоминаю), еще старый-добрый мультик "38 попугаев", один тут комментатор и Ежика в тумане нашел. Если вы еще что-то найдете, значит история удалась.)) Таковы законы жанра постмодерна - смешанность традиций,структурная неоднородность и ирония. Это игра и шутка,и попытка увидеть нашу детскую, немного хулиганскую и добрую сказку в далеком будущем, понадеяться, что наши сказки станут реальностью жизни детей будущего.
Получилось или нет - другой вопрос, мне до мастеровитого писателя далеко, но смешать архитипы и создать "хулиганскую" сказку - такова и была задача.
>Самое прикольное, что прочитав мой рассказ "Каникулы",игравший на БД в 2008-ом, вы найдете там мальчика, путешествующего в космосе с родителями и его старшую сестру, которая думает о кавалерах : D
Это не архитип, а часть сюжета. Или вы хотите потрясать бакендардами? Давайте. Самое прикольное, что прочитав мой роман "Пыльца в крови", вы найдете там и прыжки в звезды, и энергию солнца, запертую в силовую ловушку.)), и много разного, и даже звезду, подаренную женщине (правда совсем другую). Только, боюсь, он вам не понравится, поскольку герои там ну.. не слишком правильные, а некоторые и больные на всю голову.)
>Фима, не воспримите мой пост, как мелкую месть. Не знаю, как давно вы пишите, судя по страничке, не очень. Но когда-нибудь вы узнаете от умных людей, что количество сюжетов в мировой литературе до смешного мало, что количество архитипов тоже не слишком велико. Все строится на нюансах и вариациях.
А почему вы думаете, что я этого не знаю?
>Ваш рассказ у меня бурного восторга не вызвал. Но коли назвался груздем... Если вам это нужно, если вы готовы слушать критику и не принимать ее за наезд, то я могу разобрать текст чуть подробнее. Если нет, так нет.
Почему нет? Я с удовольствием. Всегда готова учиться у умных людей.)
>А ложемент, кстати, это отнюдь не койка.
Конечно нет. Подложка для чего-либо, сиденье космонавта. Поскольку слова с течение времени накапливают семантический ряд, развиваются, я сделала допущение, что в будущем это еще будет означать и фиксированную, специально устроенную лежанку, кровать - как хотите, для путешествующих в космосе. Вполне логичное развитие слова. У вас же на холодильнике в звезды прыгают и ничего)))
14. * (tig.kseniya@gmail.com) 2018/06/16 16:28
[ответить]
милый добрый мультик, из серии "летели два крокодила: один зеленый, второй тоже в Африку"
Улыбнуться получилось :)
13. (itdtr@rambler.ru) 2018/06/16 16:08
[ответить]
Прочел ваш рассказ :) Моя система работает безотказно.
И эти люди учат нас не ковырять в носу : D
Вы серьезно думаете, что папа, рассказывающий сыну сказки - вверх литературной оригинальности, новое слово в сочинении образов? Не, серьезно?
Я таких пап и сын встречал целый выводок, начиная с папы Кристофера Робина :)
Вы думаете, что смешав в кучу мотивы Милна, Катаева, немножко Линдгрен чешскую мультипликацию вы создали нечто сверхоригинальное?
Самое прикольное, что прочитав мой рассказ "Каникулы",игравший на БД в 2008-ом, вы найдете там мальчика, путешествующего в космосе с родителями и его старшую сестру, которая думает о кавалерах : D
Фима, не воспримите мой пост, как мелкую месть. Не знаю, как давно вы пишите, судя по страничке, не очень. Но когда-нибудь вы узнаете от умных людей, что количество сюжетов в мировой литературе до смешного мало, что количество архитипов тоже не слишком велико. Все строится на нюансах и вариациях.
Поссорившиеся супруги - это тоже штамп :) как Ромео и Джульетта, как Каин и Авель, как Ахиллес и Гектор, как папа-сказочник.
Ваш рассказ у меня бурного восторга не вызвал. Но коли назвался груздем... Если вам это нужно, если вы готовы слушать критику и не принимать ее за наезд, то я могу разобрать текст чуть подробнее. Если нет, так нет.
А ложемент, кстати, это отнюдь не койка.
12. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/16 07:09
[ответить]
>>6.Кибальчич Фима
>>Я вот подумал... Может вам использовать ваши аналитические способности на ниве разбора чужих полётов? Глядишь, люд за подаянием потянется, а вы получите народное признание, станете легендарным ништяком:)
>Спасибо, конечно, но нет. Только за деньги.
:)))
У вас же получается. Практика. И людям в радость. Ну, или в горе - как встрял. Кстати, зря я засомневался в вашей гендерной принадлежности. Ведь написал же в первый раз: сударыня. Не, вычеркнул:)
Мой вам поклон:)
На Белом пятне бываете? Как там Мартович? Помню, были пару раз посиделки, сидели с Михеевым Михаилом Петровичем, разбирали наши писульки. Смяшно сказать - 40 лет назад. Охренеть!
Через площадь Калинина будет проезжать - знайте - я вас вижу...
ЗЫ/Кстати, у меня для вас конфетка:
11. 2018/06/15 18:47
[ответить]
>>10.Софронова Елена Анатольевна
>Такое впечатление, что этот рассказ является частью чего-то большего, и приключения с Леликами-Боликами еще впереди, так же как и история Слона незаконченная. Типа матрешки, которая вставляется в другую матрешку, а та в следующую.
Вам большое спасибо!))
Многое может стать большим). В любом рассказе дремлет роман, а в анекдоте зачаток рассказа)
10. *2018/06/14 08:33
[ответить]
Такое впечатление, что этот рассказ является частью чего-то большего, и приключения с Леликами-Боликами еще впереди, так же как и история Слона незаконченная. Типа матрешки, которая вставляется в другую матрешку, а та в следующую. В принципе, и одна матрешка сама по себе фигура, но когда их соберется семь или восемь - это уже другая весовая категория. Повесть, например или сказочный роман.
Здесь мне понравились шоколадные простыни и не спешное чаепитие с компотом, и еще чашка с дырочками для хобота. Оригинальная вещица.
И фраза " все настоящие истории - сплошная сказка" Где-то так и есть.
Спасибо за сказку.
9. * (steelbee@mail.ru) 2018/06/14 06:49
[ответить]
>>8.Алекс А
>>>6.Кибальчич Фима
>>
>Если так, не понятно зачем вы написали такой рассказ. Винни Пух - сказка для детей, по изначальному замыслу. Правда детям ее впихивают довольно насильно, зато она нравится некоторым взрослым из-за специфического английского юмора. Но у вас этого нет, у вас диалоги скорее из мульфильма Ежик в тумане. Наконец в комме вы написали в чем суть замысла, но это должно быть понятно из текста, а не из авторского комментария. Детям это дать, тоже ничего не поймут.
>У вас хорошее поэтическое воображение, гонки на водяных брызгах и прочее, они создают загадочный фантастический фон, ну а что на переднем плане?... а ничего, все тот же фон. Поэтому, извините, не очень.
>( бесплатно :)
Как вообще вы связали мою кандидатскую и рассказ. Речь шла о том, что я умею проводить анализ художественного текста, просто это моя профессия, как у вас есть своя. Но учиться на писателя не пришлось, простите, более того думаю, что талантливый писатель все же от бога, а не от технологии (а вот анализ - технология).
На счет Винни Пуха повторю еще раз - образ настроенчески повлиял и как характер, а не количеством языковых каламбуров, хотя и они есть.
А Ежик в тумане - это нечто совсем другое, немного грустная и очень философская история о жизни, пути и ждущих нас дома.
За поэтическое воображение - спасибо.)
За передний фон..., ну что, хорошо, что хоть что-то на заднем отыскали)))
Только за бесплатно! - поскольку с Ежиком ну совсем не в ту степь)))
8. *2018/06/12 19:45
[ответить]
>>6.Кибальчич Фима
>У меня кандидатская в области литературы.
Если так, не понятно зачем вы написали такой рассказ. Винни Пух - сказка для детей, по изначальному замыслу. Правда детям ее впихивают довольно насильно, зато она нравится некоторым взрослым из-за специфического английского юмора. Но у вас этого нет, у вас диалоги скорее из мульфильма Ежик в тумане. Наконец в комме вы написали в чем суть замысла, но это должно быть понятно из текста, а не из авторского комментария. Детям это дать, тоже ничего не поймут.
У вас хорошее поэтическое воображение, гонки на водяных брызгах и прочее, они создают загадочный фантастический фон, ну а что на переднем плане?... а ничего, все тот же фон. Поэтому, извините, не очень.
( бесплатно :)
7. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/12 19:27
[ответить]
>>6.Кибальчич Фима
>Поэтому прошу прощения, не честно было с моей стороны Вас критиковать, но я слегка..)))
Как ты могла подумать такое? Ты, жена моя, мать моих детей!(с)
:))
6. 2018/06/14 05:36
[ответить]
>>5.Ковешников Сергей Владимирович
>>>4.Кибальчич Фима
>>Без повода меня бы вежливость задушила критиковать. А так - полное удовлетворение.)XD
>Я вот подумал... Может вам использовать ваши аналитические способности на ниве разбора чужих полётов? Глядишь, люд за подаянием потянется, а вы получите народное признание, станете легендарным ништяком:)
>Без иронии, сурьёзно.
>
>ЗЫ/Вбоквел - это сленговое название сайд-стори. Россия, однако:)))
Спасибо, конечно, но нет. Только за деньги. Признание меня интересует другого рода. А это - почти работа. У меня кандинданцкая в области литературоведения. Поэтому прошу прощения, не честно было с моей стороны Вас критиковать, но я слегка..)))
5. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/12 17:40
[ответить]
>>4.Кибальчич Фима
>Без повода меня бы вежливость задушила критиковать. А так - полное удовлетворение.)XD
Я вот подумал... Может вам использовать ваши аналитические способности на ниве разбора чужих полётов? Глядишь, люд за подаянием потянется, а вы получите народное признание, станете легендарным ништяком:)
Без иронии, сурьёзно.
ЗЫ/Вбоквел - это сленговое название сайд-стори. Россия, однако:)))
4. 2018/06/12 16:59
[ответить]
>>3.Ковешников Сергей Владимирович
>>>2.Кибальчич Фима
>Могу сказать, что я всего лишь один из, моё мнение роли не играет. Единственно, вечер вам испортил. А вот придут Буки, они по-своему рассудят.
>Видать постарел я, да неправильно. Все в детство впадают, а я - в альтернативную реальность.
>Если интересно, могу перечислить тех, кто мне понра...
>Ну а если не, то не. Звиняйте!
Ничуть не испортили. Я не трясусь над сказкой, просто маленький веселый вбоквел от моей "Пыльцы". Развлекли. Зашли, что-то написали, оживили, дали повод пройтись по Вашему рассказу. Без повода меня бы вежливость задушила критиковать. А так - полное удовлетворение.)XD
3. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/12 16:24
[ответить]
>>2.Кибальчич Фима
Могу сказать, что я всего лишь один из, моё мнение роли не играет. Единственно, вечер вам испортил. А вот придут Буки, они по-своему рассудят.
Видать постарел я, да неправильно. Все в детство впадают, а я - в альтернативную реальность.
Если интересно, могу перечислить тех, кто мне понра...
Ну а если не, то не. Звиняйте!
2. 2018/06/20 18:14
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Есть истории матерные, на поганском языке, есть - про расчленёнку, есть - унылые про мывсеумрёмааа. А вот эта, похоже, из категории - сахарная вата. Даже и не знаю, вот что хотел сказать автор? Ведь язык-то добротный. Но прочитаешь, закроешь и мгновенно забудешь.
>Обидно, к тому автор ещё и земляк!
Очень мило, что вся предложенная классификация историй состоит сплошь из дерьмовых категорий. Другие не попадались в принципе, или у участников конкурса, или на страницах самиздата, или у земляков?
Автор хотел в рассказе передать через сказку-историю восприятие мира свойственное детям. Хулиганистое и искреннее, лишенное расчетливости и при этом коварное, доброе, заботливое и одновременно удивительно эгоистичное. В мире сказочно-будущем, где у ребенка нет ограничителей. И шоколадные простыни и говорящий слон...
Намекнуть, что в далеком будущем наши сказки типа Винни П, Малыша и Карлсона, 38 попугаев могут просто стать чьим-то детством, а папы станут куда больше похожи на детей.
А еще, что для настоящей витальности и любви к жизни (ребенка или взрослого) смыслы не нужны.
Скажите, а у Вас истории про Винни Пуха и Пятачка тоже из категории сахарной ваты, которую вы запомнить не в состоянии, или что-то в них видите большее?
Настроенчески рассказ оттуда)))
1. * (kowpack@gmail.com) 2018/06/12 06:21
[ответить]
Есть истории матерные, на поганском языке, есть - про расчленёнку, есть - унылые про мывсеумрёмааа. А вот эта, похоже, из категории - сахарная вата. Даже и не знаю, вот что хотел сказать автор? Ведь язык-то добротный. Но прочитаешь, закроешь и мгновенно забудешь.
Обидно, к тому автор ещё и земляк!