114. *2011/12/03 10:47
[ответить]
И, кстате, герой-то ваш дурень! Во-первых, можно было предположить, что костыль проваливаца будет. Во-вторых (если уж предполагать нечем) - провалицца разок и вернуться. И сделать костыль с полозом и перемычкой для руки. Вроде буквы "А", только с основанием снизу и крестовинкой сверху. Имея нож и веревку (хоть растяжки от палатки) - несложно соорудить.
Конечно, конструкция будет тяжелее, но всиравно практичнее, чем ползком.
)) У миня в рассказе про зомби этот момент обыгран - так зомби и тот ковылял, но не опустился до того, чтобы ползти))))
113. *2011/12/03 10:32
[ответить]
Здорово! Мрачняк, канешна, но всиравно.
Никогда не понимал рыбаков. Фанатики))))
А я всегда с ножовкой хожу. Ножа у миня вообще нет. А топор - тяжелый, чтоб его таскать. А ножовок много. Особенно с 3Д заточкой хороши, и точить легко (маленьким абразивным диском на бормашине) и пилит влёт - до 30 см в диаметре ствол берет)))Скошенные зубцы не царапают при распиливании, а врезаюцца, засчет этого процесс быстрее.
А завал странный ему попалсо. Обычно, если не перешагнуть - то подползти можно. А если совсем никак - только обходить. Ну, не обезьяна же какая, по веткам прыгать!
Гадюка смелая весьма. Хотя встречал таких - но они шипят громко))))
Текст сам хорош. Канешна, вставки про жука... как-то на них акцентировать надо. Идеально - курсивом, но можно и пробелами выделить. И, может, побольше их дать. Хорошая ассоциация.
>Если у вас есть лишний досуг и крепкие нервы)))Сразу предупреждаю, течение событий очень неспешное)))
посмотрим..кто знает, возможно, это зарождение нового многотомного бестселлера?..)
106. *2010/12/10 02:48
[ответить]
>>105.Ольга
>
>
>на досуге, возможно, еще и берег притока ваш почитаю, думаю, стоит попробовать.)
Если у вас есть лишний досуг и крепкие нервы)))Сразу предупреждаю, течение событий очень неспешное)))
>Вы по диагонали читали, или наобум комментируете?))
ну почему же? у вас очень образные, атмосферные описания природы, действия. проникаешься духом рассказа при чтении.
я наткнулась на рассказ чуть раньше вашего предложения его почитать, поэтому и смогла быстро ответить))
на досуге, возможно, еще и берег притока ваш почитаю, думаю, стоит попробовать.)
104. *2010/12/10 02:40
[ответить]
>>103.Ольга
>завораживает! просим еще произведений в таком же духе!
Вы по диагонали читали, или наобум комментируете?))
Вот веселое произведение))
103. Ольга2010/12/10 02:38
[ответить]
завораживает! просим еще произведений в таком же духе!
102. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/04 11:32
[ответить]
это бес порно :)
101. *2010/09/03 19:48
[ответить]
>>100.Капитан Dp
>при-рож-дённый
>
>при рожах (появился на белый свет) днём :)
Не появившийся во ржи.
Молоко -мол око. Мол глаз. Ну типа глаз, если на современный перевести.
100. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/03 09:43
[ответить]
при-рож-дённый
при рожах (появился на белый свет) днём :)
99. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/03 09:41
[ответить]
ну, если по карме, то получается, что повар прирождённый :)
98. *2010/09/03 01:45
[ответить]
>>97.Капитан DP
>Ну а хохолок - это соответственно Украина :)
Хохолок это производное от кок о лок. Просто постепенно блее твердое к сменилось на мягкое х. Как твердое г меняется в украинском на типа хэ.
Кок от англ слова варить. Значит хохолок это человек варящий по месту )или по карме) то есть повар с постоянным местом работы.
97. Капитан DP2010/09/03 01:36
[ответить]
Ну а хохолок - это соответственно Украина :)
96. *2010/09/02 22:20
[ответить]
>>95.Капитан Dp
>лока на санскрите - место.
Тогда потолок это запотевшее место. Вполне правдиво, если принимать часто скапливающийся там конденсат.)))
95. (kapitandp@mail.ru) 2010/09/02 13:55
[ответить]
лока на санскрите - место. локация.
а вот слова "да" нет ни в санскрите, ни в китайском. наверное это о чём-от говорит ....
94. *2010/09/02 01:57
[ответить]
>>93.Капитан Dp
>(реки, в которой жид-кость)
))))
Потолок пот о лок
"лока это духовная практика, основанная на работе с чакрами и с шестью измерениями или категориями бытия в бхавачакре"
То есть работать с чакрами до состояния потливости))))
93. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/02 00:27
[ответить]
(реки, в которой жид-кость)
>Я уже как с полгода там, а дальше порога не продвинулся ...
Легко.
Припасть -при пасти.
Запасть -за пастью.
90. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/01 22:47
[ответить]
>>88.Кирпичев
>Работница храма и специалист в этом вопросе?
Храм ейный она сама себе придумалаи построила. А двери Храма открыты, но войти туда практически не можно.
Я уже как с полгода там, а дальше порога не продвинулся ...
89. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/01 22:44
[ответить]
она ПОСЛЕ-ДНЯ-"Я"
Работница храма и специалист в этом вопросе?
87. * (kapitandp@mail.ru) 2010/09/01 22:30
[ответить]
Я ошиваюсь тут у одной Жрицы. Большая специалист по подобным жидкостям и колобкам.
Щас я чегой-то подобного у ей гляну.
86. *2010/08/30 22:55
[ответить]
>>85.Изольда
>>>84.Кирпичев
>Хм, чоловік - чоло/чело и вік/століття, тоже интересно. Но, все же, людына может жить и не сто лет))) об этом напоминает жинка)))
Вода. Жидкость -жид кость. Омывающая кости жидов. то есть воду изобрели они, или остальные не мылись вообще. Как-то осторожнее нужно быть с разбором слов)))
Колобок - кол о бок. Избитый колом беглец)))
85. 2010/08/30 22:41
[ответить]
>>84.Кирпичев
>А чоловик -мужчина.
>Чело-чоло. Век-столiття. Тогда по идее человек-чолостолиття)))
>Значи вик суффикс)))
>Потому как чело-лицо=особа в (укр)
Лицо - облыччя, чоло.)))
Хм, чоловік - чоло/чело и вік/століття, тоже интересно. Но, все же, людына может жить и не сто лет))) об этом напоминает жинка)))
84. *2010/08/30 22:33
[ответить]
>>83.Изольда
>>>82.Кирпичев
>
>>Жинка не попадает под понятие людына или чоловик?)))
>
>
>Под людыну ще й як попадает)
>Жинка - женщина. Дивчына - девушка, девочка. Людына - человек)
>)))
А чоловик -мужчина.
Чело-чоло. Век-столiття. Тогда по идее человек-чолостолиття)))
Значи вик суффикс)))
Потому как чело-лицо=особа в (укр)
83. 2010/08/30 22:17
[ответить]
>>82.Кирпичев
>Жинка не попадает под понятие людына или чоловик?)))
Под людыну ще й як попадает)
Жинка - женщина. Дивчына - девушка, девочка. Людына - человек)
)))
82. *2010/08/30 20:29
[ответить]
>>81.Изольда
>>>80.Капитан Dp
".
>
>А мне так не кажется))) тот же люд, корень практически один)))
>До того ж, чоловик, людына имеет еще и жинку)))
Жинка не попадает под понятие людына или чоловик?)))
81. 2010/08/30 19:15
[ответить]
>>80.Капитан Dp
>в данном случае, мне кажется, что оплошали кияне со словом "людына".
А мне так не кажется))) тот же люд, корень практически один)))
До того ж, чоловик, людына имеет еще и жинку)))
80. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 23:21
[ответить]
>>77.Кирпичев
>Так кто из данных наций смысла не просёк?)))
в данном случае, мне кажется, что оплошали кияне со словом "людына".
Но с такими вопросами лучше к Маше :)
79. 2010/08/29 23:20
[ответить]
>>78.Капитан Dp
> иды-на...
))))))))
Ладно, примем вашу версию как основную)))
78. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 23:19
[ответить]
а людына ближе к скотына, гадына, рыбына, иды-на...
77. 2010/08/29 23:17
[ответить]
>>76.Капитан Dp
>чоловiк - мужчина по украински.
>
>а человек по ихнему - людына. Женскага роду!
Так кто из данных наций смысла не просёк?)))
76. * (kapitandp@mail.ru) 2010/08/29 23:15
[ответить]
чоловiк - мужчина по украински.
а человек по ихнему - людына. Женскага роду!
75. 2010/08/29 23:12
[ответить]
>>73.Капитан Dp
>очень красочно написано. прям кинематографично. режисёру почти ничего додумывать не потребовалось.