Комментарии: Почему у нас не может быть "второго Пушкина"

Кирпичев : другие произведения.

Комментарии: Почему у нас не может быть "второго Пушкина"
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 30/05/2014, изменен: 30/05/2014. 11k. Статистика.

Аннотация:
К Пушкинскому дню

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
01:07 Васильева Т.Н. "Мандариновая мечта" (23/1)
00:35 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (4/2)
00:26 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (19/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101) 00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 03:07 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (243/10) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:39 Буревой А. "Чего бы почитать?" (867/7) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:53 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (55/31) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (360/5) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) 00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1) 00:53 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (156/7) 00:47 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

15. *Кирпичев 2014/08/02 12:04 [ответить]
  > > 14.Читатель
  >Ваша "статья" и есть засорение информационного пространства.
  Обязательно. Она не только засоряет пространство в сети, но и была опубликована в одной газете. Так что стараюсь - засоряю информационное пространство по всем направлениям.

14. Читатель 2014/08/02 11:53 [ответить]
Ваша "статья" и есть засорение информационного пространства.

13. Кирпичев 2014/06/04 22:15 [ответить]
  > > 12.М.Г.
  >> > 9.Кирпичев

  >А по большому счету никому сейчас поэзия не нужна.

  Ну, так я пишу про этот "большой счет". А по "малому счету" - только на СИ любителей сколько...)))
  То есть, поэзия перестала быть социальнозначимым видом искусства, а некоторые причины я изложил.

12. М.Г. 2014/06/04 21:37 [ответить]
  > > 9.Кирпичев

  >Привет, Марзия.. Рад что нашла время заглянуть)
  Приятно радовать!:-)

  >Кто есть герой нашего времени? Участник Дома-2?
   полная дебилизма передача:-)
  пару раз посмотрела, до тошноты отвратно:-)
  >
  >За последние десять лет "выстрелил" (нашел настоящий отклик в сердцах многих) только один стих : "Никогда мы не будем..." И тот по причине того, что был прочитан миловидной девушкой, причем неплохо прочитан( с неким чувством) в нужное время, в нужном месте.
  >Сильны в том стихотворении только первые строчки, остальное "взвейся-развейся".
   Это кто так "выстрелил"?
  Очень хороши стихи Тимура Зульфикара, Кирилла Ковальджи
  На СИ моя любовь - Таня Половиникина:-)
  >Значит ли это, что данная поэтесса самая гениальная из существующих в наше время поэтов?
  нет, конечно, просто в нужное время оказалась в нужном месте.
  А по большому счету никому сейчас поэзия не нужна.

11. Кирпичев 2014/06/04 19:07 [ответить]
  > > 10.mek
  >> > 8.Кирпичев
  >>> > 6.mek

  >Это да. В любимцы за оды - милое дело. Но "внятной политикой" это назвать нельзя...

  Почему же? Очень внятная политика: поэзия популярна, ты поэт,значит заметен. Хвалишь меня (повышаешь рейтинг)- получаешь плюшки. Ругаешь - гонения.

  Сейчас поэт, как социальнозначимая величина, есть ноль. Смысл обращать на него внимание сильным мира сего? А почему поэт = 0, я и описал в статье.


  >На самом деле появлению Пушкина очень сильно поспособствовала совсем другая акция тогдашнего государства.
  >Лицей.
  ......
  >В том, что это именно главная причина, можно убедиться, сравнив с испанским опытом уже двадцатого века. Из аналогичного Лицею привилегированного учебного заведения вышел весь цвет испанской культуры.

  То есть,это и есть внятная политика тогдашнего государства - создание культурной социальнозначимой прослойки.
  Поэты в этой прослойке заняли, естественно, свое, подобающее им место.

10. *mek (mek#bk.ru) 2014/06/04 18:17 [ответить]
  > > 8.Кирпичев
  >> > 6.mek
  >>Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.
  >Была. И очень внятная. Если что - ссылка, Сибирь...
  Это преувеличение. Никого в Сибирь за стихи не ссылали. В Сибирь сослали, помнится, участников государственного переворота. Они, конечно, стихи писали, но сослали-то их не за стихи.
  >Или в любимцы за оды.
  Это да. В любимцы за оды - милое дело. Но "внятной политикой" это назвать нельзя. Поэзия тут ни при чём, в любимцы можно было попасть за самые разные вещи.
  На самом деле появлению Пушкина очень сильно поспособствовала совсем другая акция тогдашнего государства.
  Лицей.
  То есть: было создано привилегированное учебное заведение. Первоначально оно предназначалось для обучения членов царской фамилии (по-моему, было два цесаревича). В него набрали достойных товарищей для царственных учеников - не по положению и богатству, а по личным достоинствам и талантам. Потом цесаревичей отдавать туда передумали, продолжали их учить частным образом, а заведение осталось.
  Оно породило солидное количество активных и талантливых деятелей, которые плюс ко всему явились ядром будущей попытки переворота.
  И Пушкина.
  В том, что это именно главная причина, можно убедиться, сравнив с испанским опытом уже двадцатого века. Из аналогичного Лицею привилегированного учебного заведения вышел весь цвет испанской культуры.

9. Кирпичев 2014/06/04 13:39 [ответить]
  > > 7.М.Г.
  > [Первая причина - это отсутствие внятной политики государства, или, вернее, полное отсутствие какой бы то ни было политики. }
  >
  >не соглашусь с этим !:-)
  > Пушкин гений не потому что была политика государства соответствующая, а потому что он был над политикой, и в силу своей гениальности мог написать такие произведения, которые обобщали весь поэтический опыт его предшественников,были доступны для понимания совремнников и остались актуальны в будущем. Гении часто не рождаются.:-)
  >
  >Привет, Иван!

  Привет, Марзия.. Рад что нашла время заглянуть)

  Если нет необходимых условий - ничего не возникнет. В настоящее время условия есть для появления чего-то другого, но никак не гениев.
  Кто есть герой нашего времени? Участник Дома-2?


  За последние десять лет "выстрелил" (нашел настоящий отклик в сердцах многих) только один стих : "Никогда мы не будем..." И тот по причине того, что был прочитан миловидной девушкой, причем неплохо прочитан( с неким чувством) в нужное время, в нужном месте.
  Сильны в том стихотворении только первые строчки, остальное "взвейся-развейся".

  Значит ли это, что данная поэтесса самая гениальная из существующих в наше время поэтов?

8. Кирпичев 2014/06/04 13:28 [ответить]
  > > 6.mek
  >Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.

  Была. И очень внятная. Если что - ссылка, Сибирь...
  Или в любимцы за оды.

  В настоящее время пиши что хочешь, хоть дифирамбы, хоть оскорбления - внимания ноль.

7. М.Г. 2014/06/04 05:07 [ответить]
   [Первая причина - это отсутствие внятной политики государства, или, вернее, полное отсутствие какой бы то ни было политики. }

  не соглашусь с этим !:-)
   Пушкин гений не потому что была политика государства соответствующая, а потому что он был над политикой, и в силу своей гениальности мог написать такие произведения, которые обобщали весь поэтический опыт его предшественников,были доступны для понимания совремнников и остались актуальны в будущем. Гении часто не рождаются.:-)

  Привет, Иван!

6. *mek (mek#bk.ru) 2014/06/04 01:27 [ответить]
  Можно подумать, что когда Пушкин появился, у государства была какая-то внятная политика на тему поэзии.
  > > 5.Кирпичев
  >>Поэт-профессионал)) А судьи кто?)))ГОСТ и ОТК для профи и ТУ для любителей?))
  Этот вопрос-то как раз разрешался без проблем. Судьи - "старики Державины". К сожалению, как только у государства (РСФСР, СССР) появилась наконец-то "внятная политика по отношению к поэзии", оно тут же изгадило этот естественный механизм преемственности, заменив его формальным членством в СП. Достаточно смешно узнавать, что для поступления с Союз Писателей Блоку понадобились рекомендации двух юнцов-поэтов, уже состоявших там. Блок, впрочем, отнёсся к процедуре спокойно.

5. Кирпичев 2014/06/04 01:12 [ответить]
  > > 2.Ёжик в тумане
  >Мне кажется, что поэзия не может быть хобби. Чтобы создать что--то стоящее, надо создать нечто, что ответит на один из "вечных" вопросов своего времени.
  .............

  Поэт-профессионал)) А судьи кто?)))ГОСТ и ОТК для профи и ТУ для любителей?))

4. Кирпичев 2014/06/04 01:10 [ответить]
  > > 3.Бах Иван Севастьянович
  >Всё гораздо проще! Два Моцарта, два Бетховена, два Пушкина - это просто скучно))
  Речь в заметке идет о явлении, а не о "двойниках".)

3. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2014/06/03 12:30 [ответить]
Всё гораздо проще! Два Моцарта, два Бетховена, два Пушкина - это просто скучно))

2. Ёжик в тумане 2014/06/03 12:09 [ответить]
Мне кажется, что поэзия не может быть хобби. Чтобы создать что--то стоящее, надо создать нечто, что ответит на один из "вечных" вопросов своего времени.
И не помешал бы на пути талантливого поэта умный, серьёзный критик...

1. *Кирпичев 2014/05/30 16:29 [ответить]
К 6 июня

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кирпичев : другие произведения.

Комментарии: Почему у нас не может быть "второго Пушкина" ()

Комментарии: Почему у нас не может быть "второго Пушкина"
()